[Funland] Toàn cảnh vụ VN Pharma và thuốc chữa ung thư H-Capita

[LầmTài khoản đã xác minh]

Cụ đi rộng hiểu nhiều, thì theo cụ con đường sắp tới nhân dân nên đi là j ạ?

Việc này to tát quá, em ko dám ý kiến.

Chỉ nghĩ đơn giản là thế kỷ 21 phải văn minh hơn thế kỷ 19, 20 mới đúng.

Đám đông đốt xe, đánh người "nghi bắt cóc trẻ con" chắc ko phải thứ ta hướng đến.

 

[LầmTài khoản đã xác minh]

Hàng rào nào cũng có lỗ thủng. Và sẽ có một số con bò đi vào lỗ thủng đó. Không vì thế mà ta mất rất nhiều tiền để xây tường betong mà ta phải tìm cách thịt những con bò dám làm việc đó để làm gương cho những con bò khác.

Gớm.

Hết bò, đến trâu, còn lợn thì sao????

Ruồi muỗi nữa.

Cứ để hàng rào thủng à???

 

[Phucghe]

Gớm.

Hết bò, đến trâu, còn lợn thì sao????

Ruồi muỗi nữa.

Cứ để hàng rào thủng à???

Cụ đang lấy ví dụ về bò nhé. Đừng cù trọng xoay nhé. Con gì cũng có rào.

 

[LầmTài khoản đã xác minh]

Cụ đang lấy ví dụ về bò nhé. Đừng cù trọng xoay nhé. Con gì cũng có rào.

Em lấy ví dụ hàng rào cụ ạ. Bò chỉ là 1 trong những con có thể chui qua thôi.

Ko lo gia cố hàng rào, chỉ suốt ngày rình bò chui thì làm gì được nữa

Chết thật!

Thôi, em đi đã. Tối chém tiếp với các cụ.

 

[fanmu1234]

Cụ được lắm, được trong cách dẫn dắt vấn đề, được trong cách khơi gợi cho tất cả lục tung luật lá để chỉ ra những kẽ hở trong việc buộc tội, các cách vận dụng, đánh tráo khái niệm, câu chữ của toà.
Cụ chỉ ra cái hẹn 15 ngày làm gì? Để nói rằng Hùng Cường sẽ không chống án đâu, Ai làm gì thì làm đi chứ gì?
Thớt này chắc chắn là thớt định hướng (em tàu ngầm từ đầu).
Cụ chắc chắn là muốn mượn tay cộng đồng mạng để đập chết HC phỏng?
Em chỉ chưa chắc được cụ đứng về phe nào? Nhưng em chắc cụ không đứng về phe nước mắt.
Ngồi hóng tiếp nào.

Mục tiêu của cụ Lầm rõ ràng là Cục quản lý dược và các cấp cao hơn. Cụ Lầm đã từng bước dẫn dắt ofer vào tranh tụng pháp lý, gây sức ép với các cơ quan tố tụng, mượn tay dư luận tay OF và các phóng viên đang tàu ngầm trong OF để lôi các quan chức Cục quản lý dược vào game này.

Xét về hành vi, rõ ràng đây là hành vi sản xuất thuốc giả nếu chiếu theo luật Dược, không bàn cãi nữa. Nhưng trách nhiệm của các cơ quan quản lý nhà nước ở đâu? Có đơn giản là bị lừa không?.

CSĐT đã lật lại toàn bộ hồ sơ các lần nhập thuộc trước của VN -Pharma chưa? hồ sơ các lần nhập thuốc trước là thật hay giả, chất lượng thuốc các lần nhập trước ra sao? Tại sao VPĐD của Helix Pharma Canada bị rút giấy phép nhanh vậy? Vậy những người làm việc cho VPPĐD Helix Pharma bốc hơi đi đi đâu rồi?

Helix Pharma Canada có sản xuất dược phẩm không? Nếu có thì đăng ký ở quốc gia nào, giấy tờ xuất xứ, hồ sơ lịch thuốc ra sao?

7 lần công ty VN -Pharmanhập thuốc về VN do Helix Pharma Canad, CQĐT đã xác định lại giấy tờ pháp lý của thuốc và giám định lại chất lượng thuốc chưa?

Chỉ cần nêu nhựng câu hỏi này thôi, CCCM sẽ thấy đây là 1 vụ án lạ.

Nhà cháu cho rằng việc VPĐD của Helix Pharma Canada bị rút giấy phép cũng là do các xếp đạo diễn để cắt đuôi, nhằm xóa dấu vết 7 lần nhập thuộc trước đó.

CCCM tưởng tượng, lần này nhập thuốc giả nhưng bị xử tội làm giả giấy tờ là quá nhẹ, tài sản vẫn còn nguyên. Nhưng nếu khánh nghị xử tội sản xuất thuốc giả thì tù nặng hơn, và mất cả tài sản hàng trăm tỷ. Đồng thời các quan chức Cục quản lý dược sẽ dính tội thiếu tinh thần trách nhiệm. Nếu 7 lần nhập thuốc trước cũng là giả thì hậu quả đặc biết nghiêm trọng. Dính trách nhiệm cả Cục trưởng chứ không đơn giản. Lôi được lãnh đạo Cục dược vào tội hình sự là sẽ lôi được con sâu chúa đứng sau.

Ý đồ của cụ Lầm là như vậy phải không cụ Lầm?

 

[Phucghe]

Em lấy ví dụ hàng rào cụ ạ. Bò chỉ là 1 trong những con có thể chui qua thôi.

Ko lo gia cố hàng rào, chỉ suốt ngày rình bò chui thì làm gì được nữa

Chết thật!

Thôi, em đi đã. Tối chém tiếp với các cụ.

Cụ là giỏi cù trọng xoay lắm. Đang nói về hàng rào và bò cụ lại chuyển sang ruồi muỗi. Ruồi và muỗi sẽ có hàng rào của lũ ấy. Nhưng hàng rào ấy cũng không kín đc.
Sau khi đọc hết tít tranh luận cuả cụ thì em mường tượng: Cụ đang chọn phe lật đổ bộ trưởng bộ Y tế (chưa chắc đã là phe cty VN Pharma kia)

 

[Gcar]

Mấy hôm nay nhiều FBkers nói là Báo Tuổi trẻ khẳng định em chồng chị Tế làm Lãnh đạo phụ trách đối ngoại của VN Pharma. Em tìm mãi trên báo Tuổi trẻ không thấy thông tin này? Cụ nào quote cái thông tin cụ thể báo Tuổi trẻ giúp em với?

Chị Tiến trả lời đây, không biết bọn Tuổi Trẻ có đăng lại không hay lại lờ đi!

http://plo.vn/thoi-su/bo-truong-y-te-noi-gi-ve-vu-vn-pharma-723903.html

 

[LầmTài khoản đã xác minh]

Chị Tiến trả lời đây, không biết bọn Tuổi Trẻ có đăng lại không hay lại lờ đi!

http://plo.vn/thoi-su/bo-truong-y-te-noi-gi-ve-vu-vn-pharma-723903.html

Thông tin em chồng là do FBker Bạch Hoàn nói

 

[LầmTài khoản đã xác minh]

Mục tiêu của cụ Lầm rõ ràng là Cục quản lý dược và các cấp cao hơn. Cụ Lầm đã từng bước dẫn dắt ofer vào tranh tụng pháp lý, gây sức ép với các cơ quan tố tụng, mượn tay dư luận tay OF và các phóng viên đang tàu ngầm trong OF để lôi các quan chức Cục quản lý dược vào game này.

Xét về hành vi, rõ ràng đây là hành vi sản xuất thuốc giả nếu chiếu theo luật Dược, không bàn cãi nữa. Nhưng trách nhiệm của các cơ quan quản lý nhà nước ở đâu? Có đơn giản là bị lừa không?.

CSĐT đã lật lại toàn bộ hồ sơ các lần nhập thuộc trước của VN -Pharma chưa? hồ sơ các lần nhập thuốc trước là thật hay giả, chất lượng thuốc các lần nhập trước ra sao? Tại sao VPĐD của Helix Pharma Canada bị rút giấy phép nhanh vậy? Vậy những người làm việc cho VPPĐD Helix Pharma bốc hơi đi đi đâu rồi?

Helix Pharma Canada có sản xuất dược phẩm không? Nếu có thì đăng ký ở quốc gia nào, giấy tờ xuất xứ, hồ sơ lịch thuốc ra sao?

7 lần công ty VN -Pharmanhập thuốc về VN do Helix Pharma Canad, CQĐT đã xác định lại giấy tờ pháp lý của thuốc và giám định lại chất lượng thuốc chưa?

Chỉ cần nêu nhựng câu hỏi này thôi, CCCM sẽ thấy đây là 1 vụ án lạ.

Nhà cháu cho rằng việc VPĐD của Helix Pharma Canada bị rút giấy phép cũng là do các xếp đạo diễn để cắt đuôi, nhằm xóa dấu vết 7 lần nhập thuộc trước đó.

CCCM tưởng tượng, lần này nhập thuốc giả nhưng bị xử tội làm giả giấy tờ là quá nhẹ, tài sản vẫn còn nguyên. Nhưng nếu khánh nghị xử tội sản xuất thuốc giả thì tù nặng hơn, và mất cả tài sản hàng trăm tỷ. Đồng thời các quan chức Cục quản lý dược sẽ dính tội thiếu tinh thần trách nhiệm. Nếu 7 lần nhập thuốc trước cũng là giả thì hậu quả đặc biết nghiêm trọng. Dính trách nhiệm cả Cục trưởng chứ không đơn giản. Lôi được lãnh đạo Cục dược vào tội hình sự là sẽ lôi được con sâu chúa đứng sau.

Ý đồ của cụ Lầm là như vậy phải không cụ Lầm?

Em chỉ đưa tin thôi.

 

[fanmu1234]

Em chỉ đưa tin thôi.

Cụ đểu và thâm lắm nhé . Đưa thông tin hay là ném đá dấu tay.

Hy vọng cụ làm game này để xử lý trách nhiệm cán bộ và ngăn chặn nạn thuốc giả trong tương lại, chứ không phải cụ làm game này để ăn tiền bên A , định hướng thịt bên B chia lại nồi cơm.

 

[deeplearning]

Nếu H-Capita 500mg là THUỐC GIẢ thì 7 loại dịch truyền Hùng nhập về năm 2014 cũng là giả.
.

Lầm có bằng chứng 7 lần kia là giả không ?

 

[Mr. Toàn]

http://tuoitre.vn/tin/20110926/8-dn-duoc-to-cao-cuc-truong-cuc-quan-ly-duoc/457510.html

8 doanh nghiệp tố cáo Cục dược, báo Tuổi trẻ online. Hiện tại đây là tín hiệu để vụ án đi tiếp hay rồi lại chìm xuồng sau các dàn xếp hậu trường vẫn là bài toán khó. Vì vậy khi tranh luận nên nêu rõ quan điểm của cá nhân mình từ đầu là theo hướng nào, tránh trường hợp ban đầu nói 1 quan điểm, sau thấy không xuôi thì lại bảo là tôi chỉ gợi mở vấn đề để cho các vị ném đá

Chính báo Tuoi Tre là báo nêu ẩn ý về vụ nhà cửa của BT Tien và VN Pharma, em nghĩ Bao này đang tìm cách gỡ hoặc giảm nhẹ tội của quan chức So Y Te HCM, nhung người chấm trúng thầu cho VN pharma

 

[Dan du an]

Cụ đi rộng hiểu nhiều, thì theo cụ con đường sắp tới nhân dân nên đi là j ạ?

Ý cụ ấy là vẫn tiếp tục như này. Nhiều ông vẫn vừa làm vừa buôn chổi đót, mở công ty nuôi lợn, chị kia tranh thủ người nhà bán thuốc thú y, làm thị trường vác xin thêm mầu sắc. Cứ như thế là vui rồi.

 

[IP man]

Điều 2 Luật Dược mới là thứ đáng để căn cứ. Không ai nói đến nó cả

Điều 2 Luật Dược 2016

Thuốc giả là thuốc được sản xuất thuộc một trong các trường hợp sau đây:

a) Không có dược chất, dược liệu;

b) Có dược chất không đúng với dược chất ghi trên nhãn hoặc theo tiêu chuẩn đã đăng ký lưu hành hoặc ghi trong giấy phép nhập khẩu;

c) Có dược chất, dược liệu nhưng không đúng hàm lượng, nồng độ hoặc khối lượng đã đăng ký lưu hành hoặc ghi trong giấy phép nhập khẩu, trừ thuốc không đạt tiêu chuẩn chất lượng quy định tại Khoản 32 Điều này trong quá trình bảo quản, lưu thông phân phối;

d) Được sản xuất, trình bày hoặc dán nhãn nhằm mạo danh nhà sản xuất, nước sản xuất hoặc nước xuất xứ.

Trường hợp Hùng Cường, thứ H-Capita 500 mg đó mang nhãn Helix Canada, thứ này ko có thật. Như vậy vi phạm điểm d, điều 2 Luật Dược. NÓ LÀ THUỐC GIẢ.

Nhưng ko ai nhắc đến điều này. Trên các bài báo cũng ko. Trong các bút lục cũng toàn thấy nói đến KÉM CHẤT LƯỢNG mà thôi.

Quay trở lại vận dụng điều 185 BLHS, Hùng Cường kịch khung khoản 2 cũng chỉ 12 năm tù.

Tại sao ko khởi tố hay truy tố tội này, mà lại là buôn lậu?????

Em tiếp còm sau.

Trước tiên phải nói là em đã đọc hết các còm về sau của cụ Lầm, nhưng xin phép chọn còm này để quote vì đây là còm em thấy thất vọng nhất trong 1 loạt các còm thất vọng.
Theo em nhớ thì khi đưa ra tranh luận về khái niệm THUỐC GIẢ thì chắc phải có đên hàng chục cụ viện dẫn đầy đủ các quy định, pháp lý để nói đây là THUỐC GIẢ.
Chỉ riêng cụ Lầm là tranh luận gay gắt để chứng minh đây là THUỐC CHẤT LƯỢNG KÉM và KHÔNG PHẢI THUỐC GIẢ.
Bây giờ cụ nói là "Không ai nhắc đến điều này" thì thật là khó hiểu???
Em cũng ko ưng cái chiến thuật dẫn đắt "đóng vai phản diện" của cụ. Cuộc tranh luận đành rằng có bên này, bên kia. Kết thúc cuộc cãi vã có thể có bên thắng bên thua nhưng ít nhiều có sự tôn trọng nhau. Mình có cãi sai thì cũng là do lý lẽ mình chưa đủ, chuyện đó âu cũng là lẽ thường.
Nhưng ở đây cụ Lầm lại xoay chiều nói là "đóng vai phản diện", theo em là không ổn và không tôn trọng những người đã tranh luận với cụ.
Cho dù đó là mục đích thật sự của cụ Lầm thì những người tham gia vào cái thớt này hoá ra chỉ là con rối cho cụ Lầm múa hay sao? Cách cư xử như vậy em thấy ko ổn và ko ưng cái bụng tẹo nào.
Nói thêm về vấn đề pháp luật, điều quan trọng nhất trong pháp luật là phải tôn trọng sự thật. Những người ở đây ko ai thù hằn gì Hùng, Cường, ko mong muốn nó chết hay tù mà người ta chỉ đòi hỏi sự thật mà thôi. Nếu vụ việc là THUỐC GIẢ thì phải xử đúng bản chất là THUỐC GIẢ, không có 1 lý do nào có thể bao biện cho việc bóp méo sự thật cả.
Túm lại, em thấy thớt này ko đạt được mục tiêu đề ra nên thiết nghĩ giải tán. Trước giờ em vẫn hâm mộ cụ Lầm, nhưng rất tiếc trong vấn đề này thì em ủng hộ cụ Sói.

 

[Phucghe]

Kết luận một điều để các cụ chuyển thớt khác vì thớt này chắc là đủ rồi vì cãi nhau mãi thì cũng thế thôi, chưa thấy ai phục ai cả:
Mục đích của cụ Lầm trong thớt này chỉ có cụ ấy là rõ nhất. Và 99% ofer trong thớt này không đồng tình với cách đưa tin của cụ ấy.
Có nghĩa là mục đích của cụ ấy về vấn đề này trong of là thất bại.
Mong cụ Lầm đừng vì thế mà bỏ của chạy lấy người làm cho of mất đi những thớt nóng.

 

[Virus Love]

Em là em để đây cho các cụ tranh luận có định hướng không chơi cù nhầy, cùn

Căn cứ pháp lý: Điều 2 Luật Dược 2016

Thuốc giả là thuốc được sản xuất thuộc một trong các trường hợp sau đây:

a) Không có dược chất, dược liệu;

b) Có dược chất không đúng với dược chất ghi trên nhãn hoặc theo tiêu chuẩn đã đăng ký lưu hành hoặc ghi trong giấy phép nhập khẩu;

c) Có dược chất, dược liệu nhưng không đúng hàm lượng, nồng độ hoặc khối lượng đã đăng ký lưu hành hoặc ghi trong giấy phép nhập khẩu, trừ thuốc không đạt tiêu chuẩn chất lượng quy định tại Khoản 32 Điều này trong quá trình bảo quản, lưu thông phân phối;

d) Được sản xuất, trình bày hoặc dán nhãn nhằm mạo danh nhà sản xuất, nước sản xuất hoặc nước xuất xứ.
Thuốc kém chất lượng
Là thuốc không đạt 1 trong những tiêu chí theo hồ sơ đăng ký thuốc

 

[Banned_U000001]

Em còm nốt

Of với e là sân chơi. Đặc thù công việc khiến em có đc thông tin. Chia sẻ là sở thích, bàn luận chém gió cũng hay và nó giúp ích ngược lại cho công việc.

Nick này chỉ có 1 người dùng, và mãi là thế.

Và em cũng chỉ có duy nhất 1 nick này.

Mọi sự suy luận về việc làm ăn, định hướng hay gì gì đó ko đáng phải để em bận tâm. Ai nghĩ thì nghĩ, tùy, em chỉ cười thôi

Thế nhé. Lúc rảnh lại chém tiếp với các cụ.

Chúc tuần mới nhiều niềm vui

Bình tĩnh cụ ơi, nhiều khi em cũng ném cụ nhưng là cho vui thôi

Mong cụ cứ làm đúng chức năng của một nhà báo: đưa thông tin trung thực đến với độc giả

 

[Khongdanhvong]

Theo điều 2 luật dược 2016 thì có thể xác định là thuốc giả, nhưng theo luật dược cũ 2005 thì lại chưa đủ để xác định. Em nghĩ luật cũ đúng là kẽ hở to đùng, chưa tính đến kẽ hở nữa: tại sao thuốc không rõ nguồn gốc xuất xứ lại tội nhẹ hơn thuốc giả, trong khi cả hai đều gây nguy hiểm như nhau?

 

[Đức_Hoàng_]

Cháu trích dẫn một câu mà cháu đọc được của một cụ trên fb, chả biết cụ ấy có trên OF không. Cháu thấy câu này là chuẩn nhất.

"Mình không tin nềnTư pháp Việt Nam dốt đến nỗi không phân biệt được tội danh buôn lậu và buôn bán hàng giả ....."

 

[Gcar]

Theo điều 2 luật dược 2016 thì có thể xác định là thuốc giả, nhưng theo luật dược cũ 2005 thì lại chưa đủ để xác định. Em nghĩ luật cũ đúng là kẽ hở to đùng, chưa tính đến kẽ hở nữa: tại sao thuốc không rõ nguồn gốc xuất xứ lại tội nhẹ hơn thuốc giả, trong khi cả hai đều gây nguy hiểm như nhau?

Hóa ra còn Luật Dược 2005 nữa hà, vậy thì Luât 2016 không thể đem xử được rồi vì vụ này từ 2014!
Thuốc giả mạo xuất xứ thì vẫn có thể chữa bệnh được chứ!