[Funland] Toàn cảnh vụ VN Pharma và thuốc chữa ung thư H-Capita

banmotnucuoi · 06:46 28/08/2017

Đúng như em đoán, chị Tế để dư luận ầm ỹ lên sau mới phản đoàn. Chị nên báo cáo chính phủ xử lý các báo có tình bôi nhọ ngành y, và đề nghị công an vào cuộc xem ai tung tin đồn nhảm:

Bộ trưởng Y tế nói gì về vụ VN Pharma?

Gần đây, dư luận xôn xao trước một số thông tin về việc người thân bộ trưởng Bộ Y tế tham gia Công ty VN Pharma, bộ trưởng Y tế nhận biệt thự trị giá 60 tỉ đồng để can thiệp cho công ty này trúng đấu thầu thuốc ở các bệnh viện, việc VN Pharma nhập thuốc ung thư giả qua mặt Cục Quản lý dược.

“Đất mua 20 năm rồi, nhà đã ở 10 năm”

. Phóng viên: Thưa Bộ trưởng, trước đó, ngày 24-8, trao đổi với PV Pháp Luật TP.HCM, Bộ trưởng nói bị bịa đặt, vu khống, dựng chuyện khi mạng xã hội lan truyền thông tin: Em chồng, con trai Bộ trưởng tham gia ban lãnh đạo Công ty VN Pharma. Vậy còn thông tin bị cáo Nguyễn Minh Hùng (nguyên tổng giám đốc VN Pharma) mua cho gia đình Bộ trưởng một biệt thự rộng 500 m2 trị giá gần 60 tỉ đồng tại khu biệt thự Thảo Điền, quận 2. Thực hư việc này thế nào, thưa bà?

+ Bà Nguyễn Thị Kim Tiến: Trong gia đình tôi không ai tham gia công ty này cả. Đây là công ty nhỏ, tôi còn không biết nó như thế nào đến khi vụ việc nhập thuốc có nhiều nghi vấn được Cục Quản lý dược báo cáo và Bộ đã chủ động đề nghị với cơ quan có thẩm quyền ở Bộ Công an làm rõ.

Còn thông tin tôi được tặng căn biệt thự liền kề phía sau nhà tôi là dựng chuyện vu khống cho tôi và gia đình tôi. Bởi phía sau nhà tôi không có căn nhà nào như mạng tung tin cả. Nhiều nơi chụp ảnh căn nhà tôi đang ở rồi nói bị cáo mua tặng là không đúng.

Căn nhà ở đường Nguyễn Văn Hưởng gia đình tôi mua đất đã 20 năm trước và cất nhà ở gần 10 năm nay rồi. Thông tin tôi được bị cáo Hùng tặng biệt thự trị giá 60 tỉ đồng là rất hoang đường, vớ vẩn, bịa đặt. Thông tin này trên mạng cũng đã dựng chuyện vu khống tôi trước đây rồi, giờ nhân vụ xét xử họ lại tiếp tục loan truyền để gây mất niềm tin, có ác ý… Thật là tôi không hiểu vì sao người ta có thể bịa đặt như vậy mãi như thế được.

. Dù chỉ là một công ty nhỏ trong ngành dược theo lời Bộ trưởng, thế nhưng VN Pharma đã trúng thầu cung cấp thuốc tại nhiều bệnh viện trung ương và địa phương (nhiều nhất là ở TP.HCM) với hơn 476 tỉ đồng năm 2014. Có thông tin đặt nghi vấn Bộ trưởng nhận hoa hồng “khủng” từ các thương vụ này. Bộ trưởng nói gì về các thông tin này?

+ Tôi không can thiệp hay có bất cứ tác động, có quyền lợi gì trong đấu thầu thuốc. Bộ Y tế có hàng chục đơn vị sự nghiệp… VN Pharma trúng đấu thầu chủ yếu ở nhiều địa phương; theo phân cấp thì Sở Y tế ở địa phương đánh giá hồ sơ và các thủ tục khi các doanh nghiệp tham gia đấu thầu thuốc, trang thiết bị y tế. Bộ không can thiệp vào việc đấu thầu thuốc ở các tỉnh, thành.

Bà Nguyễn Thị Kim Tiến cho hay căn nhà gia đình bà đang ở, gia đình đã mua đất 20 năm trước và xây nhà ở 10 năm nay. Ảnh: N.ĐỨC

Ngay tại TP.HCM, một công ty nhỏ như VN Pharma thì tôi làm sao biết được, mà tôi cũng không có thẩm quyền để can thiệp vào như thế. Công việc quản lý ở bộ rất nhiều, các đơn vị trực thuộc cũng phải được phân cấp quản lý, có người phụ trách chứ tôi làm sao quản lý xuể, huống chi một công ty tư nhân không thương hiệu gì trong ngành dược.

. Như vậy VN Pharma không phải là sân sau hay có lợi ích liên quan gì đến Bộ trưởng và gia đình?

+ Tôi khẳng định là công ty này không liên quan gì đến người thân của tôi. Tôi cũng không can thiệp, ưu ái trong đấu thầu như trên mạng thêu dệt.

Tất cả những thông tin này đều xuất phát từ nước ngoài, họ muốn xuyên tạc, làm xấu hình ảnh và tình hình trong nước nói chung và Bộ Y tế nói riêng. Thậm chí người ta còn lập ra hẳn cả trang mạng bêu xấu tôi.

Nhưng sự thật chỉ có một thôi, tôi làm gì sai tôi chịu trách nhiệm. Đằng này họ cứ tung tin, bịa đặt, dựng chuyện gây rối ngành y tế suốt là có động cơ quấy phá rõ ràng.

. Còn lời khai chi hoa hồng nhiều tỉ đồng cho các bác sĩ để bán thuốc vào bệnh viện, quan điểm của Bộ trưởng thế nào?

+ Tôi đã yêu cầu làm rõ sự việc này, đây là việc làm sai trái, thất đức, gây gánh nặng chi phí cho bệnh nhân. Bộ Y tế sẽ xử lý nghiêm các trường hợp vi phạm y đức, liên quan đến hoa hồng.

Đây cũng là điều tôi rất trăn trở và Bộ sẽ tiếp tục có biện pháp xử lý nghiêm những người nhân danh ngành y để trục lợi, làm việc vi phạm y đức, trái pháp luật.

“Bộ sẽ xử lý nghiêm khi có kết luận cuối cùng”

. Đến nay Bộ Y tế đã có hình thức xử lý như thế nào các cán bộ ở Cục Quản lý dược trong tổ thẩm định khi tại phiên xử ngày 25-8, HĐXX đã đề nghị cơ quan điều tra tiếp tục làm rõ trách nhiệm của các ông Nguyễn Tấn Đạt (Phó Cục trưởng Cục Quản lý dược), ông Phạm Công Chiến (Trưởng phòng Quản lý kinh doanh dược, Trưởng phòng Pháp chế), bà Lê Thúy Hương (chuyên viên) - là những người trong tổ thẩm định, có trách nhiệm thẩm định tính pháp lý của hồ sơ, đơn hàng nhập khẩu thuốc H-Capita 500 mg Caplet của VN Pharma. Bởi các cán bộ trên đã không phát hiện Công ty Austin (Hong Kong) - đơn vị bán thuốc cho VN Pharma đã hết hạn giấy phép hoạt động.

+ Phải nói cho rõ hơn là chính Cục Quản lý dược phát hiện vụ nhập thuốc ung thư dỏm của VN Pharma. Sau khi cấp phép cho nhập khẩu đã thấy có nhiều nghi vấn hồ sơ, giấy tờ giả nên kiểm tra, báo cáo lãnh đạo Bộ Y tế để niêm phong toàn bộ số thuốc chữa ung thư này chờ làm rõ. Vì Cục Quản lý dược đã kịp thời phát hiện, báo cáo lãnh đạo Bộ Y tế để niêm phong lô thuốc này, không cho phép bán ra thị trường, Bộ Y tế đã chủ động đề nghị Bộ Công an vào cuộc điều tra làm rõ lô hàng thuốc chữa ung thư này.

Khi vụ án liên quan đến Công ty VN Pharma đang diễn ra thì trên mạng xã hội xuất hiện nhiều thông tin về mối liên hệ giữa gia đình bà Nguyễn Thị Kim Tiến và công ty này. Ảnh: AC

Cán bộ liên quan ở Cục Quản lý dược báo cáo do thấy giá thuốc thấp nên nghi ngờ và kiểm tra hồ sơ, gửi hồ sơ đi xác minh mới phát hiện vụ việc làm giả hồ sơ nguồn gốc thuốc.

Bộ cũng đề nghị cơ quan có thẩm quyền điều tra xác định, làm rõ vai trò, trách nhiệm cá nhân có liên quan ở Cục Quản lý dược khi cấp phép cho lô thuốc nhập khẩu. Sau khi kết thúc điều tra, cơ quan điều tra đã có văn bản kiến nghị Bộ Y tế xử lý, khắc phục thiếu sót trong quản lý kinh doanh thuốc.

Về trách nhiệm của Bộ Y tế, ngay khi được báo cáo vụ việc về lô thuốc nói trên, tôi đã yêu cầu các cán bộ có liên quan, lãnh đạo Cục Quản lý dược báo cáo, kiểm điểm để làm rõ trách nhiệm liên quan. Nhiều cán bộ đã bị luân chuyển sang vị trí khác để chờ xử lý.

Sau khi có phán quyết cuối cùng của tòa án, Bộ sẽ xử lý trách nhiệm cá nhân liên quan đến vụ việc khi có đủ căn cứ kết luận sai phạm.

. Thế còn lãnh đạo Cục Quản lý dược mà cụ thể là vị Thứ trưởng Trương Quốc Cường kiêm cục trưởng Cục Quản lý dược, tới đây Bộ Y tế có xem xét trách nhiệm liên quan đến lô thuốc chữa ung thư giả mà Thủ tướng yêu cầu Bộ báo cáo, thưa Bộ trưởng?

+ Tôi đã nói rồi, chờ phán quyết cuối cùng của tòa án và cơ quan tố tụng liên quan, Bộ sẽ xem xét trách nhiệm cá nhân, tổ chức liên quan, nếu có đầy đủ căn cứ sai phạm sẽ xử lý nghiêm. Tôi nhấn mạnh rằng: Người nào làm sai thì người đó chịu trách nhiệm với sai phạm cụ thể đã gây ra.

. Còn thông tin Bộ trưởng gửi đơn cho Thủ tướng xin từ chức?

+ Đó là thông tin vớ vẩn, bịa đặt, dựng chuyện. Việc tôi từ chức trước đây cũng có nhiều thông tin như vậy rồi. Tôi rất phẫn nộ và ray rứt trong vụ việc VN Pharma. Tôi cũng đã chỉ đạo các đơn vị liên quan thực hiện nghiêm các quy định trong quản lý thuốc, đấu thầu thuốc và sẽ xử lý nghiêm các đơn vị, cá nhân có liên quan đến sai phạm… để đảm bảo ngành y tế đáp ứng nhu cầu, phục vụ tốt nhất cho sức khỏe mọi người dân.

. Xin cám ơn Bộ trưởng.
NGUYỄN ĐỨC THỰC HIỆN

Lầm · 08:11 28/08/2017

scorpion_ica nói:
Em thống kê cho cụ và một số cụ khác đang bị rối về "cái ý định của Lầm" nghe, cho thật rõ ràng nhé.

1 - Lầm mở thớt, vài trang đầu tiên cho rằng số thuốc kia là "Kém chất lượng" chứ không phải "Thuốc giả". Đáng chú ý là việc dẫn trang FB của công ty Helix ở Canada, và khẳng định đó là công ty có thực. Kèm thêm động tác đưa ra các thành phần của thuốc "giống thực".
2 - Bằng vài động tác đơn giản, các Ọp-phơ chứng minh được rằng Công ty Helix mà Lầm nói đến là công ty ma, không có thực.
3 - Lầm quay sang vặn vẹo về Luật, vẫn cố tình không công nhận số thuốc đó là thuốc giả.
4 - Các Ọp-phơ lại sớt Gu gồ, lôi ra một đống các quy định của Luật để chứng minh số thuốc đó "thuộc danh sách Hàng giả", rất thuyết phục.
5- Các Ọp-phơ chất vấn lại Lầm, để xem Lầm đã chịu công nhận số thuốc đó là Hàng giả chưa. Lầm đuối lý và đánh võng, cho đến giờ này vẫn chưa hề công nhận, mặc dù sự việc rõ rành rành.
6 - Lầm lại đánh võng, cười cợt giả lả với luận điệu "đóng vai phản diện". Tỏ ra rằng mình phải giả vờ như thế. (Lưu ý: Trong 4run Otofun, chưa bao giờ Lầm "đóng vai phản diện", và cũng chưa bao giờ bị chỉ trích dữ dội như ở thớt này)
7 - Sau khoảng hơn 30 page, Lầm bắt đầu xoay hướng thuận chiều dư luận, nói rằng "Nếu là thuốc giả thì nhiều người dính tội" và lấp lửng tiết lộ ý định của mình là "Hướng dư luận chĩa mũi dùi vào Cục Dược" - Theo em, động thái này cho thấy Lầm định dụng kế "Kim thiền thoát xác", hòng nhẹ nhàng thoát ra khỏi búa rìu dư luận trên OF, bảo toàn uy tín để tiếp tục công việc "định hướng dư luận" của mình.

Đại khái nó là như vậy. Cụ và một số cụ khác có thể vẫn đang mơ hồ về ý định của Lầm.
Nhưng điểm sơ hở và "lố" của Lầm đã lộ rất rõ: Đó là một mâu thuẫn cực lớn.
Mâu thuẫn như sau: Nếu thực sự ý định của Lầm là muốn hướng dư luận đến Cục Dược, thì trước nhất phải xác định rõ số thuốc kia là THUỐC GIẢ. Nó là THUỐC GIẢ thì từ đó mới lần ngược trở lại các tình tiết vụ án, từ đó mới có thể xem xét trách nhiệm của các cơ quan nhà nước có liên quan, điển hình ở đây là Cục Dược.

Vậy tại sao Lầm khăng khăng không chịu nhìn nhận số thuốc kia là Hàng giả? Hy vọng cụ và một số cụ khác sẽ tự tìm ra câu trả lời cho mình!

Em chỉ viết thế, để đấy và không nói gì hơn nữa nhé.

, nào, em với cụ đi đến tận cùng nhé

1.Thời điểm lập thớt

Thớt đc lập sau khi tòa tuyên án. Vụ việc xảy ra từ 2014 đến giờ, hàng nghìn bài báo đã viết về nó, mổ xẻ ngóc ngách.

Nếu có ý định "bênh" các bị cáo thì quá bất lợi cho em, người lập thớt. Ko ai làm thế cả.

2.Link Facebook

Các cụ ngay lập tức cười vào mũi em rằng sao lại căn cứ vào Facebook để chứng minh Helix Canada là có thật????

Tất cả chúng ta đều thấy thế. Nhưng có người ko thấy. Căn cứ vào những thứ như FB ấy, họ:

-Cấp giấy phép hoạt động thuốc cho VPDD Helix Canada tại Việt Nam.

-Cho VN Pharma nhập và tiêu thụ 7 loại dịch truyền vào VN.

KHÔNG AI ĐỂ Ý VIỆC ĐÓ. ÍT BÁO VIẾT VỀ ĐIỀU NÀY. TRÁCH NHIỆM ĐỂ XẢY RA TỪNG ĐÓ VIỆC THUỘC VỀ AI????

Bản thân cụ và nhiều cụ khác chỉ nhăm nhăm đi chứng minh bọn Hùng Cường buôn thuốc giả, chứ ko phải kém chất lượng, thứ mà người ta cãi nhau nát nước ra rồi.

Ko có Hùng Cường này sẽ có thằng khác. Ko thuốc này thì thuốc khác. Cái cần điều chỉnh là cái barie ngăn chặn quốc gia kia kìa, sao cho FB ko là căn cứ chứng thực 1 pháp nhân nữa..

Tòa đã làm rõ Helix Canada ko có thật. Vậy với những gì đã xảy ra, xử Hùng Cường là xong à????

3.Thuốc giả và thuốc kém chất lượng, trong vụ này, khác nhau gì????

Ta cùng đi tiếp nhé. Em ngắt còm cho đỡ dài, sang cái tiếp theo.

Lầm · 08:16 28/08/2017

Các cụ đừng còm vội nhé. Em nói hết ý của em cho liền mạch.

Lầm · 08:20 28/08/2017

Tiếp nào.

Giả hay kém chất lượng thì sao nào???

Nếu mất công Gúc, phải Gúc thế này này: Điều 157 Bộ Luật Hình sự

1. Người nào sản xuất, buôn bán hàng giả là lương thực, thực phẩm, thuốc chữa bệnh, thuốc phòng bệnh, thì bị phạt tù từ hai năm đến bảy năm.

2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ năm năm đến mười hai năm:

a) Có tổ chức;

b) Có tính chất chuyên nghiệp;

c) Tái phạm nguy hiểm;

d) Lợi dụng chức vụ, quyền hạn;

đ) Lợi dụng danh nghĩa cơ quan, tổ chức;

e) Gây hậu quả nghiêm trọng.

3. Phạm tội gây hậu quả rất nghiêm trọng thì bị phạt tù từ mười hai năm đến hai mươi năm.

4. Phạm tội gây hậu quả đặc biệt nghiêm trọng thì bị phạt tù hai mươi năm, tù chung thân hoặc tử hình.

5. Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ năm triệu đồng đến năm mươi triệu đồng, tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản, cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ một năm đến năm năm.”

b) Cấu thành tội phạm

Chủ thể: người có NLTNHS, đạt độ tuổi luật định và đã thực hiện hành vi phạm tội

Lỗi: cố ý trực tiếp

Hành vi khách quan bao gồm:

- Hành vi sản xuất hàng giả là lương thực, thực phẩm, thuốc chữa bệnh, thuốc phòng bệnh là hành vi tạo ra các loại hàng giả nói trên, người phạm tội có thể tham gia vào toàn bộ quá trình làm hàng giả hoặc chỉ tham gia vào một công đoạn nào đó của quá trình làm ra hàng giả như chỉ lắp ráp các bộ phận hoặc đóng gói hoặc nhãn hiệu để tạo ra hàng giả.

- Hành vi buôn bán hàng giả là lương thực, thực phẩm, thuốc chữa bệnh, thuốc phòng bệnh là hành vi dùng tiền hoặc lợi ích vật chất khác để mua đi, bán lại những hàng hóa trên mà đã biết đó là hàng giả để thu lợi bất chính.

Đối tượng tác động: hàng hóa lương thực, thực phẩm, thuốc chữa bệnh, thuốc phòng bệnh

Hành vi sản xuất, buôn bán hàng giả là các mặt hàng nói trên luôn luôn bị coi là tội phạm mà không đòi hỏi thêm các điều kiện khác như tội sản
xuất, buôn bán hàng giả quy định tại Điều 156 BLHS.

Động cơ, mục đích: nhằm thu lợi nhuận

c) Hình phạt

- Khung cơ bản từ 02 đến 07 năm áp dụng cho các hành vi sản xuất, buôn bán hàng giả là các mặt hàng trên quy định ở khoản 1

- Khung tăng nặng thứ nhất có mức hình phạt tù từ 05 năm đến 12 năm được áp dụng cho trường hợp phạm tội có một trong những tình tiết tăng nặng quy định tại khoản 2.

- Khung tăng nặng thứ hai có mức hình phạt tù từ 12 năm đến 20 năm được áp dụng trong trường hợp gây hậu quả rất nghiêm trọng (khoản 3)

- Khung tăng nặng thứ ba có mức hình phạt tù từ hai mươi năm, tù chung thân hoặc tử hình (khoản 4)

- Hình phạt bổ sung: có thể bị phạt tiền từ năm triệu đồng đến năm mươi triệu đồng, tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản, cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ một năm đến năm năm.

Với trường hợp bọn thằng Hùng Cường, khi thuốc chưa tiêu thụ, chưa gây hậu quả thì kịch khung khoản 2 cũng chỉ là 12 năm mà thôi...

Nhưng 7 loại dịch truyền kia thì sao???

KHÔNG AI NÓI ĐẾN NÓ CẢ.

Tiếp còm sau nhé.

Hự. · 08:21 28/08/2017

Công nhận cụ Lầm cực kỳ nỗ lực. Phải là em thì em đã báo cáo lại với ... là thớt này hỏng rồi, thanh lý hợp đồng, chìm 1 thời gian rồi lập 1 số thớt hấp dẫn khác để kéo lại uy tín.

Lầm · 08:29 28/08/2017

Tiếp này:

Chúng ta tranh luận rất nhiều về THUỐC GIẢ, THUỐC KÉM CHẤT LƯỢNG, HÀNG GIẢ.

Thứ nhất, ko đc đánh đồng thuốc giả và các loại hàng giả nói chung.

Thuốc là thứ hàng hóa đặc biệt. Nó có những điều khoản quy định riêng.

Ngay tại Nghị định 185 mà cụ trích dẫn, nó có mục C nói riêng về THUỐC, ko lẫn với các thứ hàng hóa khác

Nghị định số 185/2013/NĐ-CP, hàng giả gồm các loại sau:

a) Hàng hóa không có giá trị sử dụng, công dụng; có giá trị sử dụng, công dụng không đúng với nguồn gốc bản chất tự nhiên, tên gọi của hàng hóa; có giá trị sử dụng, công dụng không đúng với giá trị sử dụng, công dụng đã công bố hoặc đăng ký;

b) Hàng hóa có hàm lượng định lượng chất chính hoặc trong các chất dinh dưỡng hoặc đặc tính kỹ thuật cơ bản khác chỉ đạt mức từ 70% trở xuống so với tiêu chuẩn chất lượng hoặc quy chuẩn kỹ thuật đã đăng ký, công bố áp dụng hoặc ghi trên nhãn, bao bì hàng hóa;

c) Thuốc phòng bệnh, chữa bệnh cho người, vật nuôi không có dược chất; có dược chất nhưng không đúng với hàm lượng đã đăng ký; không đủ loại dược chất đã đăng ký; có dược chất khác với dược chất ghi trên nhãn, bao bì hàng hóa

d) Thuốc bảo vệ thực vật không có hoạt chất; hàm lượng hoạt chất chỉ đạt từ 70% trở xuống so với tiêu chuẩn chất lượng, quy chuẩn kỹ thuật đã đăng ký, công bố áp dụng; không đủ loại hoạt chất đã đăng ký; có hoạt chất khác với hoạt chất ghi trên nhãn, bao bì hàng hóa;

đ) Hàng hóa có nhãn hàng hóa, bao bì hàng hóa giả mạo tên thương nhân, địa chỉ của thương nhân khác; giả mạo tên thương mại hoặc tên thương phẩm hàng hóa; giả mạo mã số đăng ký lưu hành, mã vạch hoặc giả mạo bao bì hàng hóa của thương nhân khác;

e) Hàng hóa có nhãn hàng hóa, bao bì hàng hóa ghi chỉ dẫn giả mạo về nguồn gốc hàng hóa, nơi sản xuất, đóng gói, lắp ráp hàng hóa;

g) Hàng hóa giả mạo về sở hữu trí tuệ quy định tại Điều 213 Luật Sở hữu trí tuệ năm 2005;

h) Tem, nhãn, bao bì giả.

Nếu xét theo mục C thì thứ mà bọn thằng Hùng Cường mang về là gì????

Em sẽ tiếp ở còm sau.

Lầm · 28/8/17

Điều 2 Luật Dược mới là thứ đáng để căn cứ. Không ai nói đến nó cả

Điều 2 Luật Dược 2016

Thuốc giả là thuốc được sản xuất thuộc một trong các trường hợp sau đây:

a) Không có dược chất, dược liệu;

b) Có dược chất không đúng với dược chất ghi trên nhãn hoặc theo tiêu chuẩn đã đăng ký lưu hành hoặc ghi trong giấy phép nhập khẩu;

c) Có dược chất, dược liệu nhưng không đúng hàm lượng, nồng độ hoặc khối lượng đã đăng ký lưu hành hoặc ghi trong giấy phép nhập khẩu, trừ thuốc không đạt tiêu chuẩn chất lượng quy định tại Khoản 32 Điều này trong quá trình bảo quản, lưu thông phân phối;

d) Được sản xuất, trình bày hoặc dán nhãn nhằm mạo danh nhà sản xuất, nước sản xuất hoặc nước xuất xứ.

Trường hợp Hùng Cường, thứ H-Capita 500 mg đó mang nhãn Helix Canada, thứ này ko có thật. Như vậy vi phạm điểm d, điều 2 Luật Dược. NÓ LÀ THUỐC GIẢ.

Nhưng ko ai nhắc đến điều này. Trên các bài báo cũng ko. Trong các bút lục cũng toàn thấy nói đến KÉM CHẤT LƯỢNG mà thôi.

Quay trở lại vận dụng điều 185 BLHS, Hùng Cường kịch khung khoản 2 cũng chỉ 12 năm tù.

Tại sao ko khởi tố hay truy tố tội này, mà lại là buôn lậu?????

Vì thời hiệu luật 2016

Em tiếp còm sau.

Thạc sỹ · 08:47 28/08/2017

quochieuvnnet nói:
Bút chiến

Em tàu ngầm thớt từ page đầu tiên, em mạn phép tóm tắt cho các cụ " không rảnh time"
Mới chỉ ngày hôm qua ( khoảng 17h:30-18h:00 time đỉnh điểm của trận " Phím Chiến". cụ Lầm qua 1 số còm, viện dẫn đủ thứ khái niệm luật, dẫn chứng cùng "ní nuận" đanh thép để đi đến kết luận " thuốc kia chỉ KHÔNG RÕ XUẤT XỨ thôi" và " không đủ căn cứ kết luận HÀNG GIẢ"

Hôm nay cụ Lầm xoay 180 độ để đá trái bóng sang hướng khác. Nhưng đã và đang bị " phe nhân dân" bắt bài

Em đang định viết phần nội dung thì cụ này viết rồi

Còn dưới đây là lời bình của cổ động viên , em mạn phép tự trao giải Ấn Tượng Nhất

Cụ ok chưa?
Em lặn đây.
P/s: "Cái ta biết luôn là cái mà ta đang sai lầm "

Em trang đầu và lội phát trang cuối gặp com của cụ. Hóa ra lão Lầm bị ném đá ạ?

Hự. · 08:49 28/08/2017

tammi nói:
E đọc báo sena thấy bọn tàu có hội chiến binh đặc chủng bị tiêm sau đó giả vờ loại ngũ,chuyên săn con cháu quan tham chốn ra nước ngoài,ko bắt được nó chọc chết,nhẹ thì chặt tay chán gui cho gđ,e nghĩ chúng ta lẻn có hội nhóm như thế,chặt đầu con chị tế ở cháu phi chẳng hạn,hay tiêm cho nó liều ung thư,chứ cái kiểu thù ko chả cũng xong ko hiệu quả,máu phải đi với máu,ăn tiền thật,thì nhà giá cũng phải thật ko thể qua loa nguyên hay giam vài năm lại bung gia thành thế phiệt,phải là đầu tay hoặc tứ chi

ý tưởng của cụ nguy hiểm quá. phim Mỹ em thấy hay có tuýp chính phủ bất lực trước cái xấu, thế là có hero từ nhân dân mà ra, làm thay chính phủ việc xử lý cái xấu này.

Lầm · 28/8/17

Nếu H-Capita 500mg là THUỐC GIẢ thì 7 loại dịch truyền Hùng nhập về năm 2014 cũng là giả.

Kém chất lượng, ko rõ xuất xứ thì 7 cái kia là gì???

Ai phải chịu trách nhiệm về việc đó????

Nói như thế để thấy chỉ nhằm vào Hùng Cường hay VN Pharma là HẾT SỨC VÔ LÝ.

KO có thằng này thì sẽ có thằng khác. Nhưng Cục Dược chỉ có 1.

Ko phải là em xui ai chiến Cục Dược mà là em giống như các cụ, ko bao giờ muốn mình hay người thân phải dùng những thứ thuốc giả kia.

Chúng ta tin vào hàng rào bảo vệ. Nay hàng rào bị bò đâm thủng, thay vì gia cố lại cho chắc chắn, chúng ta đang hô hào phải xử thật nặng con bò.

Nực cười.

Em sẽ tiếp ở còm sau.

dtrung · 08:56 28/08/2017

http://tuoitre.vn/tin/20110926/8-dn-duoc-to-cao-cuc-truong-cuc-quan-ly-duoc/457510.html

8 doanh nghiệp tố cáo Cục dược, báo Tuổi trẻ online. Hiện tại đây là tín hiệu để vụ án đi tiếp hay rồi lại chìm xuồng sau các dàn xếp hậu trường vẫn là bài toán khó. Vì vậy khi tranh luận nên nêu rõ quan điểm của cá nhân mình từ đầu là theo hướng nào, tránh trường hợp ban đầu nói 1 quan điểm, sau thấy không xuôi thì lại bảo là tôi chỉ gợi mở vấn đề để cho các vị ném đá :))

Lầm · 28/8/17

Em tiếp ạ.

Về cách đưa thông tin

Thay vì xuôi chiều như bình thường, em thử chọn cách đi ngược lại. Có thể gây sự khó chịu nhưng đó là 1 trong những cách tốt để các cụ tìm hiểu sâu hơn vấn đề.

Và sự thật là nhiều cụ đã lục tung kho thông tin của anh Gúc.

Đó cũng là những lý luận mà các bên đã đưa ra suốt 4 năm qua để tìm tội của Hùng Cường. Đó cũng là những biện luận mà các luật sư và đại diện VKS tranh luận trước tòa. Ai theo dõi phiên tòa tại SG đều biết thế.

Em chỉ tường thuật bằng cách khác mà thôi.

Chán nhất là nhiều Ofer đang bị coi là chỉ biết chửi. Chửi vì bất lực ngôn từ, chửi vì ko đủ lý lẽ, chửi vì thích chửi....

Thời đại thông tin ko phải thế. Đừng tự hào là đã Gúc này Gúc nọ. Gúc mà ko chọn lọc thì chẳng ăn thua gì đâu.

Riêng việc đánh đồng THUỐC GIẢ với những thứ HÀNG GIẢ khác là sai lầm cơ bản rồi. Vì thế, nó dẫn đến những ví dụ ko thể kết luận như xe đạp, áo, điện thoại....như suốt 30 trang đầu chúng ta đã chém.

Để cùng nhau xây dựng văn hóa OF, phải biết chấp nhận quan điểm trái ngược với mình. Nếu biện luận thì phải cùng biện luận chặt chẽ. Đằng sau mỗi nick ảo là con người thật.

Em tiếp còm sau, về cảm tính của con người và nguyên tắc lạnh lùng của Luật

Bachsima · 09:12 28/08/2017

Lầm nói:
-----------------
Ko phải là em xui ai chiến Cục Dược mà là em giống như các cụ, ko bao giờ muốn mình hay người thân phải dùng những thứ thuốc giả kia.

Chúng ta tin vào hàng rào bảo vệ. Nay hàng rào bị bò đâm thủng, thay vì gia cố lại cho chắc chắn, chúng ta đang hô hào phải xử thật nặng con bò.

Nực cười.

Em sẽ tiếp ở còm sau.

Ví dụ của cụ vẫn sai ạ, hang rào thủng nếu do bò, thì phải nghiên kíu kỹ tập tính con bò mới làm hang raqof lại hay tạo thiết kế mới, cụ nhé.
bản thân các công ty dính đến Hùng Cường còn chwua rõ, sao đã vội nói chuyện hàng rào?

scorpion_ica · 09:17 28/08/2017

Lầm nói:
Các cụ đừng còm vội nhé. Em nói hết ý của em cho liền mạch.

Vầng, ngài cứ thuyết trình ạ.
Phiền ngài để ý giúp là tôi thường rất ít chém trên OF vào buổi sáng, vì buổi sáng tôi khá bận, trừ sáng sớm.
Vậy nên tôi sẽ đọc và chém tiếp với ngài vào thời gian rảnh rỗi sắp tới.
Không muộn quá buổi chiều nay.

Lầm · 09:18 28/08/2017

Em tiếp ạ

Ai cũng phẫn nộ trước hành vi của Hùng Cường. Ai cũng muốn phải xử chúng nó thật nặng...

Không được.

Nếu xét theo luật thì ko thể cảm tính. Luật quy định thế nào, cứ chiểu theo đúng như thế mà xét. Luật thiếu thì bổ sung. Luật sai thì sửa...

Nhưng khi chưa thêm, chưa sửa thì phải tuân thủ.

Hành vi của Hùng Cường đến đâu xử đến đó. Cảm tính đòi xử nặng hơn hình luật chỉ thỏa mãn cá nhân thôi, ko căn cứ luật.

Đừng chỉ chĩa mũi dùi vào Hùng Cường. Dư luận xã hội có sức mạnh khủng khiếp. Nếu tác động đúng chỗ, nó sẽ ích lợi hơn nhiều việc đấm vào không trung.

Phiên tòa sơ thẩm đã kết thúc. Phiên phúc thẩm chỉ có thể xảy ra khi

-Các bị cáo có đơn kháng án

-Xuất hiện tình tiết mới làm thay đổi nội dung vụ án.
.....

Nếu chỉ lo đòi xử Hùng Cường nặng hơn thì chả giải quyết vấn đề gì.

Con bò húc thủng hàng rào. Ta mới làm đc 1 nửa việc cần làm thôi....

Em sẽ nốt ở còm sau.

Lunokhod · 09:22 28/08/2017

dtrung nói:
http://tuoitre.vn/tin/20110926/8-dn-duoc-to-cao-cuc-truong-cuc-quan-ly-duoc/457510.html

8 doanh nghiệp tố cáo Cục dược, báo Tuổi trẻ online. Hiện tại đây là tín hiệu để vụ án đi tiếp hay rồi lại chìm xuồng sau các dàn xếp hậu trường vẫn là bài toán khó. Vì vậy khi tranh luận nên nêu rõ quan điểm của cá nhân mình từ đầu là theo hướng nào, tránh trường hợp ban đầu nói 1 quan điểm, sau thấy không xuôi thì lại bảo là tôi chỉ gợi mở vấn đề để cho các vị ném đá

Hố hố 8 doanh nghiệp tố cáo trước khi có VN Pharma ra đời lại là tín hiệu để vụ án đi tiếp hay không. ĐCM bọn phắc búc và bọn thối não đọc nó. Hôm qua cũng có thớt về bài này, xong rồi kêu tại em xem phắc búc.

Lầm · 28/8/17

Em còm nốt

Of với e là sân chơi. Đặc thù công việc khiến em có đc thông tin. Chia sẻ là sở thích, bàn luận chém gió cũng hay và nó giúp ích ngược lại cho công việc.

Nick này chỉ có 1 người dùng, và mãi là thế.

Và em cũng chỉ có duy nhất 1 nick này.

Mọi sự suy luận về việc làm ăn, định hướng hay gì gì đó ko đáng phải để em bận tâm. Ai nghĩ thì nghĩ, tùy, em chỉ cười thôi :))

Thế nhé. Lúc rảnh lại chém tiếp với các cụ.

Chúc tuần mới nhiều niềm vui

Lầm · 09:27 28/08/2017

tammi nói:
Thưa cụ hiện nay thành phần như cụ cường là quá đông, lên thiết nghĩ bắt được t nào là phải xử thật mạnh,băm nó da theo nghĩa đen cũng được,cụ am hiểu lịch sử biết địa chủ ngày xư so với quan bây giờ là như nhau,lịch sử chưa đến lúc thôi.

Chúng ta từng lên án đấu tố địa chủ.

Giờ những người như cụ suy nghĩ chả khác gì môn ném đá thời trung cổ :))

Ga_son · 09:31 28/08/2017

Lầm nói:
Chúng ta từng lên án đấu tố địa chủ.

Giờ những người như cụ suy nghĩ chả khác gì môn ném đá thời trung cổ

Cụ đi rộng hiểu nhiều, thì theo cụ con đường sắp tới nhân dân nên đi là j ạ?

Phucghe · 09:33 28/08/2017

Lầm nói:
Em tiếp ạ

Ai cũng phẫn nộ trước hành vi của Hùng Cường. Ai cũng muốn phải xử chúng nó thật nặng...

Không được.

Nếu xét theo luật thì ko thể cảm tính. Luật quy định thế nào, cứ chiểu theo đúng như thế mà xét. Luật thiếu thì bổ sung. Luật sai thì sửa...

Nhưng khi chưa thêm, chưa sửa thì phải tuân thủ.

Hành vi của Hùng Cường đến đâu xử đến đó. Cảm tính đòi xử nặng hơn hình luật chỉ thỏa mãn cá nhân thôi, ko căn cứ luật.

Đừng chỉ chĩa mũi dùi vào Hùng Cường. Dư luận xã hội có sức mạnh khủng khiếp. Nếu tác động đúng chỗ, nó sẽ ích lợi hơn nhiều việc đấm vào không trung.

Phiên tòa sơ thẩm đã kết thúc. Phiên phúc thẩm chỉ có thể xảy ra khi

-Các bị cáo có đơn kháng án

-Xuất hiện tình tiết mới làm thay đổi nội dung vụ án.
.....

Nếu chỉ lo đòi xử Hùng Cường nặng hơn thì chả giải quyết vấn đề gì.

Con bò húc thủng hàng rào. Ta mới làm đc 1 nửa việc cần làm thôi....

Em sẽ nốt ở còm sau.

Hàng rào nào cũng có lỗ thủng. Và sẽ có một số con bò đi vào lỗ thủng đó. Không vì thế mà ta mất rất nhiều tiền để xây tường betong mà ta phải tìm cách thịt những con bò dám làm việc đó để làm gương cho những con bò khác.

[Funland] Toàn cảnh vụ VN Pharma và thuốc chữa ung thư H-Capita

Xe cút kít

Chã!

Chã!

Chã!

Xe điện

Chã!

Chã!

Xe tăng

Xe điện

Chã!

Xe điện

Chã!

[Tịch thu bằng lái]

Xe container

Chã!

[Tịch thu bằng lái]

Chã!

Chã!

Xe điện

Xe tăng

Thông tin thớt