[Funland] Tình hình Nga - Ukraine Vol.168 (số đặc biệt: xung đột Nga và Ukraine)

[thanhlata301]

Bình tĩnh nào các cụ. Chưa bắn được đến Moscow đâu. Mỹ mới cung cấp tên lửa 300km thôi.
View attachment 8841992
Theo thống kê thì có 255 địa điểm quân sự, trong đó có 17 sân bay nằm trong bán kính này.

Ukr sẽ sớm nhận được 6 tỷ $ viện trợ, và chắc chắn sẽ bắn cấp tập trong tháng tới để hỗ trợ Kursk và Donbas


Mà các cụ có gì mà cứ gào lên thế nhỉ? Nga phóng tên lửa ầm ầm vào Ukr thì nó phóng lại thôi. Chiến tranh mà; có gì lạ đâu.

Cụ cũng biết là chiến tranh mà. Nên Nga doạ vả thèng cung cấp khí tài cho Ukr thì nó cũng là bình thường. Các nước muốn leo thang đến WW3, các cụ sợ chứ sao.
Còn Nga nó cứ cảnh báo lúc bị đừng khóc thôi mà. Cứ đi thử lằn ranh đỏ đi ăn đạn thì ráng chịu đừng lu loa.

 

[nghiasup]

Bình tĩnh nào các cụ. Chưa bắn được đến Moscow đâu. Mỹ mới cung cấp tên lửa 300km thôi.
View attachment 8841992
Theo thống kê thì có 255 địa điểm quân sự, trong đó có 17 sân bay nằm trong bán kính này.

Ukr sẽ sớm nhận được 6 tỷ $ viện trợ, và chắc chắn sẽ bắn cấp tập trong tháng tới để hỗ trợ Kursk và Donbas

Mà các cụ có gì mà cứ gào lên thế nhỉ? Nga phóng tên lửa ầm ầm vào Ukr thì nó phóng lại thôi. Chiến tranh mà; có gì lạ đâu.

Cái A tác theo em hiểu thì nó khác mấy loại khác ạ, nên anh Tỉn mới phải giải thích rõ là Ukr bắn tên lửa hay máy bay không người lái vào Nga thì ko phải leo thang nhưng con A tác này thì bị quy là NaTo trực tiếp tham chiến.

Em hiểu nôm na 1 dạng viện trợ vũ khí cho Ukr rồi các bạn bắn ai là việc của các bạn ý, Nga dell chấp. Còn con A tác này thì hinhf như mọi khâu lên đạn, nạp phần tử bắn bắn đều do Nato làm hết, việc của mấy bạn Ukr chỉ là nhấn nút thôi (mà ko biết bọn nó có cho nhấn nút ko nữa)

 

[tuancds]

Cụ cũng biết là chiến tranh mà. Nên Nga doạ vả thèng cung cấp khí tài cho Ukr thì nó cũng là bình thường. Các nước muốn leo thang đến WW3, các cụ sợ chứ sao.
Còn Nga nó cứ cảnh báo lúc bị đừng khóc thôi mà. Cứ đi thử lằn ranh đỏ đi ăn đạn thì ráng chịu đừng lu loa.

cũng vài cái lằn ranh đỏ rồi cụ, UK đánh sang đất Nga là sự kiện nghiêm trọng nhất. Bối cảnh hiện đại, các nước lớn đan xen lợi ích chặt chẽ với nhau, khác bối cảnh trước thế chiến 1, 2 nên khó có WW 3 lắm.

 

[lontonthonon]

Cái A tác theo em hiểu thì nó khác mấy loại khác ạ, nên anh Tỉn mới phải giải thích rõ là Ukr bắn tên lửa hay máy bay không người lái vào Nga thì ko phải leo thang nhưng con A tác này thì bị quy là NaTo trực tiếp tham chiến.

Em hiểu nôm na 1 dạng viện trợ vũ khí cho Ukr rồi các bạn bắn ai là việc của các bạn ý, Nga dell chấp. Còn con A tác này thì hinhf như mọi khâu lên đạn, nạp phần tử bắn bắn đều do Nato làm hết, việc của mấy bạn Ukr chỉ là nhấn nút thôi (mà ko biết bọn nó có cho nhấn nút ko nữa)

Vậy ý anh Tin bẩu là các ông muốn oánh tôi thì cứ đứng thẳng lưng lên, đàng hoàng vào đây nói chuyện phải quấy. Còn cứ núp lùm vậy, tôi thấy rồi đó, ăn vả ráng chịu. Cụ nhỉ

 

[radiogaga]

Cái A tác theo em hiểu thì nó khác mấy loại khác ạ, nên anh Tỉn mới phải giải thích rõ là Ukr bắn tên lửa hay máy bay không người lái vào Nga thì ko phải leo thang nhưng con A tác này thì bị quy là NaTo trực tiếp tham chiến.

Em hiểu nôm na 1 dạng viện trợ vũ khí cho Ukr rồi các bạn bắn ai là việc của các bạn ý, Nga dell chấp. Còn con A tác này thì hinhf như mọi khâu lên đạn, nạp phần tử bắn bắn đều do Nato làm hết, việc của mấy bạn Ukr chỉ là nhấn nút thôi (mà ko biết bọn nó có cho nhấn nút ko nữa)

căng thẳng quá nhỉ ? Cứ leo thang thế này không biết đường nào mà lần

 

[nghiasup]

cũng vài cái lằn ranh đỏ rồi cụ, UK đánh sang đất Nga là sự kiện nghiêm trọng nhất. Bối cảnh hiện đại, các nước lớn đan xen lợi ích chặt chẽ với nhau, khác bối cảnh trước thế chiến 1, 2 nên khó có WW 3 lắm.

Ukr đánh sang Nga ko phải là việc nghiêm trọng nhất nếu trong đống đấy đa số là quân Ukr. Theo nghĩa nào đấy thì nó là việc tốt cho Nga vì có chính danh đem lính nghĩa vụ đi tập trận bắn đạn thật. Trước giờ Nga toàn phải đem lính tình nguyện đi đánh nhau vơí U cà, đám lính nghĩa vụ đông mà ko có việc gì ngoài tập hấp diêm với mô hình. Giờ có cớ rèn quân, đảo quân quá hợp lý.

Còn nghiêm trọng nhất là các bạn Nato bỏ mặt nạ ra solo với Nga thôi.

 

[Boyngoan]

Theo em thì đến lúc ngừng chiến tranh rồi.

Chúng ta phải công nhận một thực tế là Tình báo Nga quá kém, năng lực về quân sự của Nga không còn mạnh như ngày xưa - thậm chí có thể nói là xuống dốc. Ngoài ra, khả năng đánh giá đối thủ và thời cuộc không chuẩn dẫn đến chiến lược và phương án hành động bị sai hướng.

Việc tạo lợi thế trên chiến trường để có lợi thế và chủ động trên bàn đàm phán em nghĩ là vô nghĩa lúc này.

 

[NeverSayNeverAgain]

Mỹ và PT vẫn luôn tìm mọi cách cứa máu Nga.

https://vnexpress.net/nga-doa-dap-tra-manh-me-neu-ukraine-dung-ten-lua-tam-xa-4817587.html

Nga cảnh báo "đáp trả thích đáng và mạnh mẽ" nếu Ukraine dùng tên lửa tầm xa được phương Tây viện trợ để tập kích mục tiêu trong lãnh thổ nước này.

"Việc Ukraine sử dụng tên lửa tầm xa tấn công lãnh thổ của chúng tôi sẽ đồng nghĩa Mỹ cùng các vệ tinh của họ đã tham gia trực tiếp hành động thù địch nhằm vào Nga, làm thay đổi bản chất cuộc xung đột", Bộ Ngoại giao Nga tuyên bố ngày 18/11. "Nga sẽ có biện pháp đáp trả thích đáng, mạnh mẽ trong trường hợp như vậy".

Bộ Ngoại giao Nga bình luận sau khi truyền thông Mỹ ngày 17/11 dẫn lời giới chức nước này cho biết chính quyền Tổng thống Joe Biden đã cho phép Ukraine sử dụng vũ khí tầm xa do Mỹ chuyển giao để tập kích mục tiêu sâu trong lãnh thổ Nga. Cuộc tấn công đầu tiên có thể diễn ra trong những ngày tới, sử dụng tên lửa đạn đạo ATACMS với tầm bắn tối đa 300 km. Phát ngôn viên Bộ Ngoại giao Mỹ Matthew Miller ngày 18/11 từ chối xác nhận thông tin trên truyền thông Mỹ.

Phát ngôn viên Bộ Ngoại giao Nga Maria Zakharova nói phương Tây "đang cố đạt mục tiêu viển vông là 'đánh bại Moskva về mặt chiến lược'". "Nhưng bất kể ông Zelensky và tay sai của ông ấy có hy vọng và cầu nguyện thế nào, không có 'vũ khí kỳ diệu' có thể tác động đến chiến dịch đặc biệt", bà nói.

Phát ngôn viên Bộ Ngoại giao Nga Maria Zakharova tại Moskva ngày 18/1. Ảnh: Reuters

Nếu được xác thực, đây sẽ là thay đổi lớn về chính sách của Washington. Chính quyền ông Biden trong thời gian dài đã từ chối gỡ rào vũ khí cho Kiev vì lo ngại căng thẳng gia tăng, bất chấp lời kêu gọi của giới chức Ukraine. Điện Kremlin từng cảnh báo động thái như vậy sẽ là bước leo thang lớn trong xung đột.

Một số quan chức Mỹ nhận định hành động của ông Biden khó thay đổi cục diện chiến trường về tổng thể, song vẫn sẽ giúp ích cho Ukraine vào thời điểm Nga đang đạt nhiều bước tiến lớn, đồng thời tạo điều kiện để Kiev có vị thế tốt hơn trên bàn đàm phán nếu hai bên đồng ý đối thoại.

Tổng thư ký Liên Hợp Quốc Antonio Guterres kêu gọi các bên trong xung đột Nga - Ukraine tránh leo thang căng thẳng hơn nữa.

Như Tâm (Theo AFP, TASS)

 

[NeverSayNeverAgain]

Nga cảnh báo liên tục nhưng khả năng Mỹ và PT điếc cho đến khi bị bắn tên lửa thẳng vào nhà.

Điện Kremlin: Một khi Ukraine dùng vũ khí tầm xa Mỹ đánh sang Nga, Moscow sẽ…

(PLO)- Điện Kremlin và Bộ Ngoại giao Nga cảnh báo phản ứng "tương xứng và rõ ràng" nếu Ukraine dùng vũ khí tầm xa của Mỹ đánh sang Nga.

plo.vn

(PLO)- Điện Kremlin và Bộ Ngoại giao Nga cảnh báo phản ứng "tương xứng và rõ ràng" nếu Ukraine dùng vũ khí tầm xa của Mỹ đánh sang Nga.

Ngày 18-11, người phát ngôn Điện Kremlin Dmitry Peskov nói rằng nếu thông tin về việc Tổng thống Mỹ Joe Biden cho phép Ukraine dùng vũ khí tầm xa của Mỹ đánh sang Nga được xác nhận, sẽ là sự leo thang đáng kể của cuộc xung đột, theo đài RT.
Phát ngôn của ông Peskov được đưa ra một ngày sau khi hàng loạt cơ quan truyền thông Mỹ trong đó có tờ The New York Times đưa tin ông Biden đã cho phép Ukraine sử dụng tên lửa tầm xa do Mỹ cung cấp, cụ thể là Hệ thống tên lửa chiến thuật lục quân (ATACMS), để tấn công vào bên trong nước Nga. Nhà Trắng và Lầu Năm Góc chưa lên tiếng về những thông tin trên.

Người phát ngôn Điện Kremlin Dmitry Peskov. Ảnh: TASS

Theo ông Peskov, quan điểm của Moscow về vấn đề này đã được Tổng thống Nga Vladimir Putin nêu rõ vào đầu năm nay rằng Ukraine không thể thực hiện các cuộc tấn công bằng vũ khí tầm xa nếu không có sự đóng góp trực tiếp của tình báo và chuyên môn quân sự phương Tây.
“Các cuộc tấn công như vậy sẽ có nghĩa là các nước Tổ chức Hiệp ước Bắc Đại Tây Dương (NATO) đang trong tình trạng chiến tranh với Nga” - người phát ngôn Điện Kremlin cảnh báo.
Ông Peskov nói thêm rằng nếu thông tin về vũ khí tầm xa được xác nhận, “chắc chắn sẽ tạo ra một vòng xoáy leo thang căng thẳng hoàn toàn mới và là một tình huống hoàn toàn khác biệt về mức độ can thiệp của Mỹ vào cuộc xung đột này”.
Với câu hỏi liệu Tổng thống đắc cử Mỹ Donald Trump có đảo ngược quyết định trên khi nhậm chức vào tháng 1 hay không, ông Peskov từ chối bình luận.
Cùng ngày, Bộ Ngoại giao Nga đưa ra lời cảnh báo tới Mỹ và các đồng minh phương Tây rằng việc Ukraine sử dụng tên lửa tầm xa tấn công sâu vào lãnh thổ Nga đồng nghĩa với sự “tham gia trực tiếp” của phương Tây vào cuộc xung đột.
Người phát ngôn Bộ Ngoại giao Nga Maria Zakharova lưu ý rằng Mỹ chưa xác nhận thông tin trên, nhưng cảnh báo rằng bất kỳ hành động nào như vậy sẽ “thay đổi hoàn toàn bản chất của cuộc xung đột”.
“Việc Ukraine sử dụng tên lửa tầm xa để tấn công lãnh thổ Nga sẽ có nghĩa là Mỹ và các vệ tinh trực tiếp tham gia vào các hành động thù địch chống lại Nga. Trong trường hợp này, phản ứng của Nga sẽ là tương xứng và rõ ràng” - bà Zakharova nói.
Chủ tịch Duma Quốc gia Nga (tức Hạ viện Nga) - ông Vyacheslav Volodin ngày 18-11 nói rằng nếu có cuộc tấn công bằng vũ khí tầm xa vào lãnh thổ Nga, Moscow buộc phải đáp trả.
Ông Volodin chỉ trích ông Biden và cho rằng tổng thống Mỹ “muốn kéo thế giới xuống cùng ông ấy”.
“Nếu điều này xảy ra, Nga sẽ buộc phải phản ứng. Cách thức phản ứng sẽ tùy thuộc vào Bộ Quốc phòng, nhưng sẽ có phản ứng” - ông Volodin nói.

 

[tuancds]

Theo em thì đến lúc ngừng chiến tranh rồi.

Chúng ta phải công nhận một thực tế là Tình báo Nga quá kém, năng lực về quân sự của Nga không còn mạnh như ngày xưa - thậm chí có thể nói là xuống dốc. Ngoài ra, khả năng đánh giá đối thủ và thời cuộc không chuẩn dẫn đến chiến lược và phương án hành động bị sai hướng.

Việc tạo lợi thế trên chiến trường để có lợi thế và chủ động trên bàn đàm phán em nghĩ là vô nghĩa lúc này.

Em cũng cùng quan điểm như cụ. giờ thế lực mới nổi, có thể chơi sòng phẳng mới phương Tây chỉ có thể là TQ. Chiến tranh Nga - Uk đến lúc ngừng, cả Nga và Phương Tây về cải tổ lại kinh tế, quân sự, chính trị hẹn 10 năm nữa tiếp tục thư hùng.

 

[bobochacha29]

Có mấy cụ đang bảo là tại sao Nga dc bắn tên lửa mà Ukraine thì không.
Thực ra có ai cấm đâu, nếu U có tên lửa thì cứ bắn thoải mái, cơ mà đó phải là đồ của U.
Thực tế hiện tại cả ngàn con uav bay vào lãnh thổ Nga đâu phải chỉ của riêng U mà còn là đồ của Nato, thậm chí của cả Nhật, Hàn ... mang sang thử nghiệm. Nga nó biết tỏng nhưng việc điều khiển chế tạo uav, ông U cứ nhận là của tao đấy, Nga cũng ko bắt bẻ được. Nhưng mà vụ tên lửa này thì khác, Nga nó đã chỉ ra rõ ràng là để bắn dc thì phải có lính Nato, phải có sự tham dự trực tiếp của Nato; mày mà bắn là mày tham chiến trực tiếp, ko có U nào ở đây cả.
Em nghĩ biện pháp đáp trả của Nga sẽ tùy thuộc động thái Nato, xem thằng nào lĩnh xướng bắn đầu tiên; nếu là Atac của Mỹ thì khả năng căn cứ quân sự của Mỹ ở Trung Đông sẽ dính Iskender phẩy hihi.

 

[NeverSayNeverAgain]

U cà khoe thành tích của F-16

https://suckhoedoisong.vn/f-16-ukraine-pha-huy-10-muc-tieu-cua-nga-169241119080133992.htm

Nga tung clip F-16 bắn trượt

https://tienphong.vn/truyen-thong-nga-chien-dau-co-f-16-khong-danh-chan-duoc-ten-lua-kh-101-cua-nga-post1692684.tpo

 

[NeverSayNeverAgain]

Các cụ bấm vào link để xem hình ảnh và thông tin đầy đủ.

https://www.anninhthudo.vn/thanh-tich-thuc-chien-khien-tiem-kich-su-57-ngay-cang-noi-bat-post595835.antd

Mới đây tiêm kích Su-57 đã thu hút sự chú ý lớn nhất tại Triển lãm hàng không Airshow China 2024, nó được nhận xét là máy bay chiến đấu duy nhất trên thế giới thể hiện hiệu quả cao trong việc chống lại hệ thống phòng không Patriot.

 

[tuancds]

Có mấy cụ đang bảo là tại sao Nga dc bắn tên lửa mà Ukraine thì không.
Thực ra có ai cấm đâu, nếu U có tên lửa thì cứ bắn thoải mái, cơ mà đó phải là đồ của U.
Thực tế hiện tại cả ngàn con uav bay vào lãnh thổ Nga đâu phải chỉ của riêng U mà còn là đồ của Nato, thậm chí của cả Nhật, Hàn ... mang sang thử nghiệm. Nga nó biết tỏng nhưng việc điều khiển chế tạo uav, ông U cứ nhận là của tao đấy, Nga cũng ko bắt bẻ được. Nhưng mà vụ tên lửa này thì khác, Nga nó đã chỉ ra rõ ràng là để bắn dc thì phải có lính Nato, phải có sự tham dự trực tiếp của Nato; mày mà bắn là mày tham chiến trực tiếp, ko có U nào ở đây cả.
Em nghĩ biện pháp đáp trả của Nga sẽ tùy thuộc động thái Nato, xem thằng nào lĩnh xướng bắn đầu tiên; nếu là Atac của Mỹ thì khả năng căn cứ quân sự của Mỹ ở Trung Đông sẽ dính Iskender phẩy hihi.

Cụ nói thế không đúng, phía Nga cũng dùng UAV của Iran, thiến bị TQ, những ngày đầu phát động chiến tranh mượn lãnh thổ của Belarus nhưng có bao h các quốc gia này được coi là tham chiến đâu cụ. hình thức Nato trực tiếp ấn nút băn tên lửa khác hoàn toàn việc tên lửa đã chuyển giao cho UK và Uk thuê người ấn nút, lúc này trên danh nghĩa vẫn là UK bắn tên lửa (Nga mà chứng minh được Nato trực tiếp ấn nút thì truyền thông đã ầm ỹ rồi).

 

[NeverSayNeverAgain]

Em thì hóng mấy chú lính Nga thấy tên lửa U cà bay sang, cuống quá bấm bừa vào một nút nào đấy, thế là tên lửa bay sang 1 nước Nateo.

https://tienphong.vn/nga-can-nhac-trien-khai-vu-khi-moi-o-ukraine-neu-bi-tan-cong-bang-ten-lua-tam-xa-my-post1692773.tpo

TPO - Chủ tịch Duma Quốc gia Nga Vyacheslav Volodin cảnh báo Kiev rằng Nga có khả năng triển khai các hệ thống vũ khí mới mà nước này chưa từng sử dụng ở Ukraine, nếu Kiev mạo hiểm tấn công sâu vào lãnh thổ Nga bằng tên lửa Mỹ.

​

(Ảnh: Tass)

“Về quyết định của Tổng thống Mỹ Joe Biden cho phép Ukraine tấn công sâu trong lãnh thổ Nga bằng tên lửa Mỹ, nếu điều này xảy ra, Nga sẽ phải đáp trả”, ông Volodin nói và cho biết thêm rằng Bộ Quốc phòng Nga sẽ chịu trách nhiệm đưa ra các biện pháp đối phó.
“Rõ ràng là sẽ có hành động trả đũa. Các hệ thống vũ khí mới, chưa từng được sử dụng ở Ukraine, có thể được triển khai. Chúng tôi hiểu rằng Mỹ có thể thực hiện bước tiếp theo. Và chúng tôi chắc chắn sẽ đáp trả. Đây gọi là leo thang”, ông Volodin nhấn mạnh.
Tờ New York Times ngày 17/11 đưa tin, Tổng thống Mỹ Joe Biden đã cho phép Ukraine sử dụng tên lửa đạn đạo chiến thuật ATACMS do Washington cung cấp để tấn công lãnh thổ Nga. Chính phủ Đức xác nhận, Mỹ đã thông báo cho Berlin về quyết định của ông Biden.
Cùng ngày, tờ Le Figaro cho biết Pháp và Anh đã “nối gót” Mỹ, cho phép Ukraine sử dụng tên lửa SCALP và Storm Shadow của hai nước cho mục đích tương tự. Tuy nhiên, tờ Le Figaro sau đó đã xoá thông tin này khỏi trang web mà không đưa ra lời giải thích nào. Bộ trưởng Ngoại giao Pháp Jean-Noel Barrot cho biết, Paris không thay đổi lập trường về các cuộc tấn công bên trong nước Nga.
Bình luận về việc này, người phát ngôn Điện Kremlin Dmitry Peskov nhắc lại, rằng lập trường của Mátxcơva về các cuộc tấn công vào lãnh thổ Nga bằng tên lửa tầm xa của Mỹ đã được Tổng thống Vladimir Putin nêu rõ ràng trước đó. Quyết định này, theo lời ông, dẫn đến một "vòng xoáy leo thang mới”.

 

[Vova]

Em nghĩ tranh luận đúng sai lúc này chẳng có ý nghĩa gì cả. Ukraine giờ vào thế được NATO dúi vào tay cái gì đương nhiên sẽ ném luôn cái ấy. Cả đất nước thiếu hụt từ vũ khí cho đến con người. Nói chung là không có lựa chọn.
Mỹ thì một là Biden tranh thủ cài cắm vứt rác lại cho Trump dọn. Thứ hai em nghĩ bản thân đội đứng sau cũng tranh thủ lúc này làm lớn chuyện lên, sau này có gì đổ ngược lại cho Biden cũng dễ. Giờ làm căng, đến lúc Trump lên có nhiều lá bài để mặc cả với Putin.
Mấy nước Tây Âu thì cuống. Cả xã hội được xây dựng từ xưa dạng kiểu "tự do - bình đẳng - bác ái". Giờ qua mấy năm chiến tranh cũng lộ ra dần ai cũng tự do, bình đẳng, bác ái, nhưng mỗi tội có một số nước được quyền tự do, bình đẳng, bác ái nhiều hơn nhiều so với các nước còn lại trên thế giới. Thế nên bây giờ cũng phải sống còn tiếp sức cho U, và tranh thủ quy kết nguồn gốc mọi thứ xấu xa là từ Nga.
Chung quy lại là để đến lúc đàm phán thì trước đó vẫn còn phải một đoạn phang nhau cật lực, chẳng tránh được.

Vừa đọc tin, NATO giờ còn kiểu này:
Đô đốc Rob Bauer, người đứng đầu Ủy ban quân sự NATO, cho hay binh sĩ NATO sẽ có mặt ở Ukraine để chiến đấu chống lại Nga, nếu như Moscow không có vũ khí hạt nhân.
Nói chung giờ cũng là lúc bỏ mặt nạ rồi.

 

[Thành Thị 1]

giờ Nga chỉ cần công khai tuyên bố hợp tác công nghệ hạt nhân "vì mục đích hoà bình và dân sự" với Iran, thế là lập tức sẽ có nhiều cuộc gọi đến Kremlin để xin lỗi
hoặc là thuê 1 căn cứ quân sự hoành tráng ở Iran rồi đặt đủ loại tên lửa chỉa vào các căn cứ Mỹ trong vùng.

Houthi chứ, buff cho nó bắn tung trời.

 

[bobochacha29]

Cụ nói thế không đúng, phía Nga cũng dùng UAV của Iran, thiến bị TQ, những ngày đầu phát động chiến tranh mượn lãnh thổ của Belarus nhưng có bao h các quốc gia này được coi là tham chiến đâu cụ. hình thức Nato trực tiếp ấn nút băn tên lửa khác hoàn toàn việc tên lửa đã chuyển giao cho UK và Uk thuê người ấn nút, lúc này trên danh nghĩa vẫn là UK bắn tên lửa (Nga mà chứng minh được Nato trực tiếp ấn nút thì truyền thông đã ầm ỹ rồi).

Ko nói uav, đến f16 cũng là chuyển giao nhưng phi công phải là người U để Nato tránh bị coi là tham chiến trực tiếp, patriot nhiều khả năng điều khiển cũng là lính Nato nhưng Nga ko có bằng chứng cụ thể, U vẫn nhận là lính của tao điều khiển thì Nga cũng ko bắt bẻ được; nhưng vụ tên lửa tầm xa này thì khác, chắc cụ ko xem phát biểu của ông Putin rồi

 

[Boyngoan]

Có loại tên lửa nào bị đánh chặn trong vòng 3-5 phút không các cụ nhỉ? Em nghĩ là hiện nay chưa có quốc gia nào có khả năng này.

Ông Ucraine cũng dở người cơ. Nếu Ucraine vào Nato thì đương nhiên Mĩ nó sẽ đặt tên lửa luôn. Và chỉ cần trong thời gian 3-5 phút là tên lửa mang đầu đạn sẽ đi vào Moscow.

Vậy nên bằng mọi giá Putin phải ngăn chặn Ucraine tham gia Nato là đúng bài rồi. Cái này k cần phải sâu xa hay chiến lược gì cả. Nó đương nhiên là điều ko được phép xảy ra.

 

[lê trường 1989]

Em cũng cùng quan điểm như cụ. giờ thế lực mới nổi, có thể chơi sòng phẳng mới phương Tây chỉ có thể là TQ. Chiến tranh Nga - Uk đến lúc ngừng, cả Nga và Phương Tây về cải tổ lại kinh tế, quân sự, chính trị hẹn 10 năm nữa tiếp tục thư hùng.

Sao các bác cứ ngây thơ vậy nhỉ? Lúc nào cũng theo ý Mỹ và Nato? Bao nhiêu người chết vì cái gì mà lại 10 năm nữa đánh nhau tiếp? NGa bây giờ làm gì còn 10 năm, nếu không giải quyết như khơme đỏ, phát xít đức thì Nga nên xin tách ra như Tiệp khắc và bỏ VK hạt nhân