[Funland] Tình hình Nga - Ukraine Vol.168 (số đặc biệt: xung đột Nga và Ukraine)

[tuancds]

Sao các bác cứ ngây thơ vậy nhỉ? Lúc nào cũng theo ý Mỹ và Nato? Bao nhiêu người chết vì cái gì mà lại 10 năm nữa đánh nhau tiếp? NGa bây giờ làm gì còn 10 năm, nếu không giải quyết như khơme đỏ, phát xít đức thì Nga nên xin tách ra như Tiệp khắc và bỏ VK hạt nhân

Vấn đề là Nga có đủ nguồn lực để nuôi chiến tranh ko cụ. Nguồn lực ko phải vô tận, Nga chưa kiệt quệ nhưng cũng đuối sức rồi.

 

[sskkb]

Ukr báo cáo đánh chặn gần hết tủ lạnh bay của Nga gồm:

- 1/1 M22 Zircon
- 7/8 Kh-47M Kinzhal
- 85/101 Kalibr/Kh-101
- 0/1 Iskander-M
- 4/4 Kh-22/Kh-31P
- 5/5 Kh-59/69
- 42/90 UAV Shahed

Tên lả siêu thanh của Nga phế quá, bị bắn rụng hết xót lại có 1 quả;

View attachment 8840057

Còn dưới là kết quả:

View attachment 8840067
View attachment 8840069

x.com

x.com

Ukraine mà tuyển được mấy anh thợ săn này thì Nga thua từ lâu rồi

https://thanhnien.vn/may-bay-boeing-737-800-bi-ban-tren-duong-bang-khi-chuan-bi-cat-canh-tai-my-185241116161035162.htm

 

[sskkb]

Vấn đề là Nga có đủ nguồn lực để nuôi chiến tranh ko cụ. Nguồn lực ko phải vô tận, Nga chưa kiệt quệ nhưng cũng đuối sức rồi.

Từ cuối 2022/2023 đã thấy các cụ lo về việc Nga đuối sức và nguồn lực của NATO là vô tận. Đến giờ thì thấy mấy anh LATO kêu cứ nhỏ dần, nhỏ dần, còn mỗi Ukraine là kêu to thôi.

 

[sskkb]

Theo em thì đến lúc ngừng chiến tranh rồi.

Chúng ta phải công nhận một thực tế là Tình báo Nga quá kém, năng lực về quân sự của Nga không còn mạnh như ngày xưa - thậm chí có thể nói là xuống dốc. Ngoài ra, khả năng đánh giá đối thủ và thời cuộc không chuẩn dẫn đến chiến lược và phương án hành động bị sai hướng.

Việc tạo lợi thế trên chiến trường để có lợi thế và chủ động trên bàn đàm phán em nghĩ là vô nghĩa lúc này.

Ồ không, Nga kém thế thì NATO nên đẩy mạnh chiến tranh để xẻ thịt Nga làm trăm mảnh chứ cụ ) Tư duy kiểu gì mà kẻ thù đang yếu thì mình lại ngừng đánh thì đến bao giờ mới chiến thắng được cụ ) Em là em ủng hộ NATO nhào vào đập 1 trận tưng bừng, có khi em sang đó kiếm được chức tỉnh trưởng cũng nên

 

[tuancds]

Từ cuối 2022/2023 đã thấy các cụ lo về việc Nga đuối sức và nguồn lực của NATO là vô tận. Đến giờ thì thấy mấy anh LATO kêu cứ nhỏ dần, nhỏ dần, còn mỗi Ukraine là kêu to thôi.

Nato cũng đuối sức cụ và phải dựa vào Mỹ, đấy là lý do tại sao bình luận trên em mới bảo 10 năm nữa tẩn tiếp.

 

[sskkb]

Nato cũng đuối sức cụ và phải dựa vào Mỹ, đấy là lý do tại sao bình luận trên em mới bảo 10 năm nữa tẩn tiếp.

Quan trọng là Ukraine còn rắn được tới đâu, NATO đuối thì Nga càng mừng thôi cụ. Chẳng có ai dở hơi đến mức để cho đối thủ thêm 10 năm huấn luyện rồi đấm nhau lại, nhất là liên quan đến vận mệnh quốc gia. Tư duy đó chỉ dành cho đám thất bại làm nô lệ thôi cụ ơi

 

[mystery078]

Hủy diệt Kiev làm gì khi ở đó toàn người Nga và nói tiếng Nga, vả lại, người Nga luôn gọi Ucraina là những người anh em.
- Nga có thể sử dụng vũ khí hạt nhân chiến thuật (5-10 Kiloton) phá hủy toàn bộ cơ sở hạ tầng ở miền Tây Ukraina và là gốc của phong trào Maidan nếu như Ucraina dám tấn công các cơ sở hạt nhân của Nga. Còn không thì sẽ là leo thang với 2 gạch dưới của em.
- Bơm vũ khí tầm xa cho các phong trào đối lập với phương Tây (Houthi, Lybia, Algeria...), giúp Iran hiện đại hóa quân đội
- Buộc phải sử dụng quân đội từ Triều Tiên và châu Phi nhiều hơn, để giải phóng Ucraina thôi chứ biết làm thế nào.
Có thể lên 100.000 quân nước ngoài. Rất có thể Wagger đang ráo riết tuyển mộ tân binh ở các nước châu Phi.

ở kiev.h mà còn người nga nói tiếng nga chắc bị treo cổ hết r bác ạ

 

[x.man]

Vấn đề là Nga có đủ nguồn lực để nuôi chiến tranh ko cụ. Nguồn lực ko phải vô tận, Nga chưa kiệt quệ nhưng cũng đuối sức rồi.

Tất nhiên Nga cũng ko dễ chịu khi duy trì Chiến tranh, nhưng cụ quên 1 điều là Nga vẫn coi cuộc chiến này là 1 chiến dịch - chứ chưa phải là "tình trạng chiến tranh". Cái đó khác biệt rất lớn.

 

[tuancds]

Quan trọng là Ukraine còn rắn được tới đâu, NATO đuối thì Nga càng mừng thôi cụ. Chẳng có ai dở hơi đến mức để cho đối thủ thêm 10 năm huấn luyện rồi đấm nhau lại, nhất là liên quan đến vận mệnh quốc gia. Tư duy đó chỉ dành cho đám thất bại làm nô lệ thôi cụ ơi

Cụ tự tin năng lực của Nga thế, đủ nguồn lực thì đã ăn UK lâu rồi ko phải dây dưa 3 năm trời. Chưa biết nội dung đàm phán sẽ ntn nhưng nếu ngon thì ăn luôn, cần gì đàm phán cụ. https://dantri.com.vn/the-gioi/tong-thong-putin-neu-dieu-kien-dam-phan-cham-dut-cuoc-chien-voi-ukraine-20241116002131933.htm

 

[MinhGDX]

Nói chung là Mỹ và Phương Tây lúc nào cũng muốn làm đại ca thế giới, tàn ác với phần còn lại của thế giới quen rồi giờ thời đại mới các ông sợ. Kẻ nào buôn nô lệ? Kẻ nào thực dân? Kẻ nào đô hộ? Kẻ nào chuyên đánh bom bệnh viện trường học?
Lúc bình thường thì các ông nói kiểu "dân chủ, nhân quyền, văn minh". Nhưng khi bị chỉ ra là các ông không hề dân chủ nhân quyền văn minh, ngược lại là tàn bạo và vô luân thì các ông lại lấy giọng "cường giả vi tôn" tao mạnh tao là chân lý.
Thế giới xoay trục nên các ông rén.

 

[nhanh33]

Nhà anh có khen Tàu dìm Nga thì cũng không che giấu được thực tế vũ khí đểu của Nga đang bụp nát, thiêu rụi sll hàng của PT ở map Ukr đâu.
Anh thử xem ông Tàu làm được cái động cơ có ngọn lửa xanh két hay cái khung thân, cánh máy bay mà bay được lá vàng rơi, hổ mang, xoay vòng, dừng trên không như con T50 kia không? Hay là vẫn dùng cái động cơ Tumansky khói đen sì, máy bay chỉ biết leo cao, bay thẳng.

Lại lửa xanh lửa đỏ, các ông chậm hiểu hay cố tình không hiểu nhỉ, màu của lửa động cơ là do nhiên liệu nhé, nhiên liệu khác nhau thì màu sẽ khác nhau. Còn lá vang rơi hay rắn hổ mang gì tầm này, giờ ai chơi dog fight như hồi năm 80 thế kỷ trước nữa. Giờ là tiêm kích 5, 6 chấm roài. Xoay xoay lá vàng nó bắn cho quả tên lửa ngoài tầm nhìn thì rụng như hòn đá nhé. Giờ là phải tàng hình chứ có bay nhanh mach2 mach3 ăn quả tên lửa mach 8 né bằng mắt cụ ạ.

 

[hd-vt]

Từ cuối 2022/2023 đã thấy các cụ lo về việc Nga đuối sức và nguồn lực của NATO là vô tận. Đến giờ thì thấy mấy anh LATO kêu cứ nhỏ dần, nhỏ dần, còn mỗi Ukraine là kêu to thôi.

Vậy là cc lịm và cc rực rỡ có đúng và có sai.
Sai là bên nào muốn oánh là bên kia sẽ thua.
Đúng là không bên nào muốn thắng, để bên kia thua cả.

 

[baba77]

Có lời nguyền là anh ze checkin ở đâu ở đó toang..... lần này có đúng không các cụ?.

Ông Zelensky úy lạo binh sĩ ở thành phố tiền tuyến

Tổng thống Ukraine Zelensky tới thành phố chiến lược Pokrovsk, khích lệ tinh thần binh sĩ giữa lúc lực lượng Nga áp sát khu vực.

vnexpress.net

 

[vanphong17]

Cụ tự tin năng lực của Nga thế, đủ nguồn lực thì đã ăn UK lâu rồi ko phải dây dưa 3 năm trời. Chưa biết nội dung đàm phán sẽ ntn nhưng nếu ngon thì ăn luôn, cần gì đàm phán cụ. https://dantri.com.vn/the-gioi/tong-thong-putin-neu-dieu-kien-dam-phan-cham-dut-cuoc-chien-voi-ukraine-20241116002131933.htm

em cũng đồng ý là Nga có khó khăn khi phải tham gia vào cuộc chiến, ô Putin có nói thật không may chúng ta là bên tham gia trực tiếp bị lôi kéo vào cuộc chiến nay.
Nhưng cái việc họ muốn đàm phán kết thúc cuộc sung đột không phải là họ sợ, hay thiếu nguồn lực để duy trì cuộc chiến.
Họ coi cuôc chiến này là sống còn, nó cũng gần tương tự một dân tộc chiến đấu để giải phóng dân tộc, tốn bao nhiêu, kể cả là bao nhiêu máu cũng phải đánh thôi.
Mỹ hay Nato thì k phải, chỉ là công cụ thôi, nên thấy vừa phải là họ sẽ dừng, nghĩ cách làm ván mới, còn Nga thì không thể. Nên nếu Nga đồng ý dừng cuộc chiến x năm nào đó là họ đã thua rồi. Đến giờ các phát biểu từ Nga đều không chấp chấn tạm dừng, hay đóng băng sung đột.

 

[Thiên Cổ Lôi Âm Phật]

Có mấy cụ đang bảo là tại sao Nga dc bắn tên lửa mà Ukraine thì không.
Thực ra có ai cấm đâu, nếu U có tên lửa thì cứ bắn thoải mái, cơ mà đó phải là đồ của U.
Thực tế hiện tại cả ngàn con uav bay vào lãnh thổ Nga đâu phải chỉ của riêng U mà còn là đồ của Nato, thậm chí của cả Nhật, Hàn ... mang sang thử nghiệm. Nga nó biết tỏng nhưng việc điều khiển chế tạo uav, ông U cứ nhận là của tao đấy, Nga cũng ko bắt bẻ được. Nhưng mà vụ tên lửa này thì khác, Nga nó đã chỉ ra rõ ràng là để bắn dc thì phải có lính Nato, phải có sự tham dự trực tiếp của Nato; mày mà bắn là mày tham chiến trực tiếp, ko có U nào ở đây cả.
Em nghĩ biện pháp đáp trả của Nga sẽ tùy thuộc động thái Nato, xem thằng nào lĩnh xướng bắn đầu tiên; nếu là Atac của Mỹ thì khả năng căn cứ quân sự của Mỹ ở Trung Đông sẽ dính Iskender phẩy hihi.

Em lại nghĩ khác, lần này rất căng bởi lý do theo em nghĩ sau đây.

- UAV thì không thể mang được hạt nhân, nhưng tên lửa thì lại khác.
- Nga không xác định được tên lửa bắn sang là thuốc TNT thường hay là đầu đạn hạt nhân.
- Mỹ có bước leo thang rất nguy hiểm, tạo ra tiền đề để bắn phá lãnh thổ của Nga. Hôm nay anh cho phép bắn tên lửa 300km nhưng ngày mai nó là 600km ngày mốt nó là 1200km. Nếu Nga nhượng bộ cái 300km này thì sẽ có lần sau, xa hơn, mạnh hơn.

Vì vậy theo em nghĩ, Nga làm rất căng vụ này và vụ F16. Vì hai thứ này có thể bắn ra được tên lửa mang đầu đạn hạt nhân. Nên Nga sẽ không bao giờ, không bao giờ nhượng bộ cái điều này. Vì chính an nguy của nước Nga.

 

[Vova]

Cụ tự tin năng lực của Nga thế, đủ nguồn lực thì đã ăn UK lâu rồi ko phải dây dưa 3 năm trời. Chưa biết nội dung đàm phán sẽ ntn nhưng nếu ngon thì ăn luôn, cần gì đàm phán cụ. https://dantri.com.vn/the-gioi/tong-thong-putin-neu-dieu-kien-dam-phan-cham-dut-cuoc-chien-voi-ukraine-20241116002131933.htm

Em chẳng hiểu cụ ngây thơ thật hay giả vờ ngây thơ. Topic này tồn tại bao nhiêu lâu rồi mà?
Em hỏi cụ là cụ nghĩ ngon ăn luôn là ăn ai? Nga đang đánh nhau với chỉ một mình Ukraine à? Anh Putin định bắt anh Ze về đóng phim à? Thế đằng sau Ukraine các bạn yêu hòa bình ngồi không à? Thú thực là mấy năm trước em còn nghĩ tình hình Nga sẽ thê thảm hơn bây giờ, chứ không phải được lựa chọn ngon với không ngon đâu.

 

[vanphong17]

Lại lửa xanh lửa đỏ, các ông chậm hiểu hay cố tình không hiểu nhỉ, màu của lửa động cơ là do nhiên liệu nhé, nhiên liệu khác nhau thì màu sẽ khác nhau. Còn lá vang rơi hay rắn hổ mang gì tầm này, giờ ai chơi dog fight như hồi năm 80 thế kỷ trước nữa. Giờ là tiêm kích 5, 6 chấm roài. Xoay xoay lá vàng nó bắn cho quả tên lửa ngoài tầm nhìn thì rụng như hòn đá nhé. Giờ là phải tàng hình chứ có bay nhanh mach2 mach3 ăn quả tên lửa mach 8 né bằng mắt cụ ạ.

Cái cụ bảo bắn từ xa ấy, thì hiện nay cũng mới chỉ có su 57 là tham chiến và thực hiện bắn được máy bay địch ở khoảng cách kỷ lục hơn 200km, f35, f22 sản xuất nhiều rồi nhưng chưa có cơ hội tham chiến những cuộc chiến lớn như ở ukr.
Qua có video f16 lên bắn tên lửa cận âm còn đuổi không kịp, không hiểu thế lào.
Vừa rồi có sự kiện su 57 bay với con không người lái của Nga ở sau tiền tiến của Ukr đến lúc con không người lái trục trặc bị su 57 bắn rơi thì ae Ukr ớ lên đấy cụ.
Kể cả có hiện đại lên thì tính năng vẫn nhiều lúc cần. Chờ đợi một cuộc đối đầu giữa 2 máy thế hệ thứ 5 chắc khó, nhưng gần đây khá nhiều vụ tạt đầu, nếu máy bay không linh hoạt không tạt được. Hay như 2 anh bạn Trung - Ấn, dù rất nhiều vũ khi xịn nhưng vẫn đánh nhau bằng gậy gộc thôi, cái tưởng như từ hồi xửa xưa. Công nghệ năm 80 còn hữu dụng lắm.

 

[Grey_owl_wild]

Nga cảnh báo liên tục nhưng khả năng Mỹ và PT điếc cho đến khi bị bắn tên lửa thẳng vào nhà.

Điện Kremlin: Một khi Ukraine dùng vũ khí tầm xa Mỹ đánh sang Nga, Moscow sẽ…

(PLO)- Điện Kremlin và Bộ Ngoại giao Nga cảnh báo phản ứng "tương xứng và rõ ràng" nếu Ukraine dùng vũ khí tầm xa của Mỹ đánh sang Nga.

plo.vn

(PLO)- Điện Kremlin và Bộ Ngoại giao Nga cảnh báo phản ứng "tương xứng và rõ ràng" nếu Ukraine dùng vũ khí tầm xa của Mỹ đánh sang Nga.

Ngày 18-11, người phát ngôn Điện Kremlin Dmitry Peskov nói rằng nếu thông tin về việc Tổng thống Mỹ Joe Biden cho phép Ukraine dùng vũ khí tầm xa của Mỹ đánh sang Nga được xác nhận, sẽ là sự leo thang đáng kể của cuộc xung đột, theo đài RT.
Phát ngôn của ông Peskov được đưa ra một ngày sau khi hàng loạt cơ quan truyền thông Mỹ trong đó có tờ The New York Times đưa tin ông Biden đã cho phép Ukraine sử dụng tên lửa tầm xa do Mỹ cung cấp, cụ thể là Hệ thống tên lửa chiến thuật lục quân (ATACMS), để tấn công vào bên trong nước Nga. Nhà Trắng và Lầu Năm Góc chưa lên tiếng về những thông tin trên.

Người phát ngôn Điện Kremlin Dmitry Peskov. Ảnh: TASS

Theo ông Peskov, quan điểm của Moscow về vấn đề này đã được Tổng thống Nga Vladimir Putin nêu rõ vào đầu năm nay rằng Ukraine không thể thực hiện các cuộc tấn công bằng vũ khí tầm xa nếu không có sự đóng góp trực tiếp của tình báo và chuyên môn quân sự phương Tây.
“Các cuộc tấn công như vậy sẽ có nghĩa là các nước Tổ chức Hiệp ước Bắc Đại Tây Dương (NATO) đang trong tình trạng chiến tranh với Nga” - người phát ngôn Điện Kremlin cảnh báo.
Ông Peskov nói thêm rằng nếu thông tin về vũ khí tầm xa được xác nhận, “chắc chắn sẽ tạo ra một vòng xoáy leo thang căng thẳng hoàn toàn mới và là một tình huống hoàn toàn khác biệt về mức độ can thiệp của Mỹ vào cuộc xung đột này”.
Với câu hỏi liệu Tổng thống đắc cử Mỹ Donald Trump có đảo ngược quyết định trên khi nhậm chức vào tháng 1 hay không, ông Peskov từ chối bình luận.
Cùng ngày, Bộ Ngoại giao Nga đưa ra lời cảnh báo tới Mỹ và các đồng minh phương Tây rằng việc Ukraine sử dụng tên lửa tầm xa tấn công sâu vào lãnh thổ Nga đồng nghĩa với sự “tham gia trực tiếp” của phương Tây vào cuộc xung đột.
Người phát ngôn Bộ Ngoại giao Nga Maria Zakharova lưu ý rằng Mỹ chưa xác nhận thông tin trên, nhưng cảnh báo rằng bất kỳ hành động nào như vậy sẽ “thay đổi hoàn toàn bản chất của cuộc xung đột”.
“Việc Ukraine sử dụng tên lửa tầm xa để tấn công lãnh thổ Nga sẽ có nghĩa là Mỹ và các vệ tinh trực tiếp tham gia vào các hành động thù địch chống lại Nga. Trong trường hợp này, phản ứng của Nga sẽ là tương xứng và rõ ràng” - bà Zakharova nói.
Chủ tịch Duma Quốc gia Nga (tức Hạ viện Nga) - ông Vyacheslav Volodin ngày 18-11 nói rằng nếu có cuộc tấn công bằng vũ khí tầm xa vào lãnh thổ Nga, Moscow buộc phải đáp trả.
Ông Volodin chỉ trích ông Biden và cho rằng tổng thống Mỹ “muốn kéo thế giới xuống cùng ông ấy”.
“Nếu điều này xảy ra, Nga sẽ buộc phải phản ứng. Cách thức phản ứng sẽ tùy thuộc vào Bộ Quốc phòng, nhưng sẽ có phản ứng” - ông Volodin nói.

Theo em nếu kịch bản Ukraina dùng Đồ tầm xa của Mỹ cùng đội ăn theo nói leo bem vào sâu trong đất Nga thì sau khi đã xác định và điều tra rõ nguồn gốc của những mảnh đạn còn lại gại hiện trường thì đầu tiên Nga sẽ mở 1 cuộc họp báo, thậm chí show bằng chứng ra đại hội đồng LHQ kiểu "đây nhé, các ông đã vi phạm lằn ranh đỏ của tôi nhé, tôi đã từng cảnh cáo trước các ông rồi nhé"
Rồi sau đó Nga sẽ ........... Không tự tay đáp trả bằng bất cứ 1 quả hành trình tầm xa hay đạn đạo nào vào những nước hoặc căn cứ của những nước đã cấp đồ cho U phang vào Nga. Làm thế đương nhiên Nga sẽ là nước ra tay trước. Ok, Houthi hoặc Hez sẽ là 1 bên ủy nhiệm để làm việc này, đặc biệt là Houthi. Ok, các ông cấp đồ cho nó phang tôi, thậm chí tôi biết tỏng chính hướng dẫn viên của các ông ở trên đất U trực tiếp làm việc này, U chỉ là 1 cái bình phong. Thế hả, tôi sẽ làm điều tương tự đáp trả 1 cách tương xứng và sòng phẳng. Gì chứ khi ấy em khẳng định luôn là tất cả các căn cứ của Mỹ ở trung đông, thậm chí ở Israel và tàu chiến ở biển đỏ sẽ là mục tiêu hoàn toàn hợp pháp để Nga trả đũa bằng chính đồ của Nga và điều khiển trực tiếp bằng chuyên gia Nga mang danh Houthi. Ok, tôi bơm đồ cho Houthi bem các ông đấy, chúng tôi có trực tiếp làm đâu, đã động vào đâu, tiền lệ do các ông khởi xướng thôi.
Chúa lòng lành, hi vọng các bên chỉ võ mồm đe dọa nhau chơi chơi thôi chứ đừng có ngu xuẩn mà làm thật.

Chiến trường chính thì vẫn thế thôi, lính Nga tiến đều thậm chí là rất hăng chứ không như mô tả của 1 số cụ Pro US rằng Nga kiệt cmn quệ r, Nga hết vũ khí, Nga kém, Nga hết cmn quân rồi.
em cũng chán vẽ Map với dệt văn xuôi rồi, mượn tổng hợp của kênh Deepstate thân Ukraina cho nhanh, ngoài thực địa có thể hơn thế nhưng thôi, cứ theo phe thân U vì nếu họ đã dám nhận chừng ấy thiệt hại thì chắc chắn 100% nó phải là sự thật

Có 1 thông tin nóng bỏng tay đây, theo 1 số kênh thân Ukraina thì ngày hôm qua công dân Ukraina Volodymyr Zelensky đã trực tiếp đến thị sát Pokrovsk và trao huân huy chương cùng động viên anh em bồ đội Ukraina đang trấn thủ ở thành phố này.
Nếu chuyện này là sự thật thì các cụ hiểu ý em chứ .

 

[tuancds]

Em lại nghĩ khác, lần này rất căng bởi lý do theo em nghĩ sau đây.

- UAV thì không thể mang được hạt nhân, nhưng tên lửa thì lại khác.
- Nga không xác định được tên lửa bắn sang là thuốc TNT thường hay là đầu đạn hạt nhân.
- Mỹ có bước leo thang rất nguy hiểm, tạo ra tiền đề để bắn phá lãnh thổ của Nga. Hôm nay anh cho phép bắn tên lửa 300km nhưng ngày mai nó là 600km ngày mốt nó là 1200km. Nếu Nga nhượng bộ cái 300km này thì sẽ có lần sau, xa hơn, mạnh hơn.

Vì vậy theo em nghĩ, Nga làm rất căng vụ này và vụ F16. Vì hai thứ này có thể bắn ra được tên lửa mang đầu đạn hạt nhân. Nên Nga sẽ không bao giờ, không bao giờ nhượng bộ cái điều này. Vì chính an nguy của nước Nga.

Mỹ ở xa khu vực chiến tranh nên Mỹ nắm quyền chủ động, cuộc chiến này chỉ có châu Âu, UK, Nga là nạn nhân.Mỹ vẫn giật dây leo thang chiến tranh từ từ, mỗi lần nhá hàng 1 tý và điều này đã được chứng minh 3 năm qua từ việc cung cấp vũ khi hạng nhẹ đến vũ khí tầm xa rồi cho phép vũ khí mỹ tấn công vào Nga. Lần này mà tên lửa Mỹ tấn công trên đất Nga thì Nga cũng chỉ tấn công đáp trả mạnh vào Uk thôi chứ cũng ko giám phát động chiến tranh vào các nước Nato hay dùng bom nguyên tử.
Chưa đến mức tồn vong nên chẳng bên nào sử dụng vũ khí hạt nhân trước cả, kể cả có WW 3
Mà đợt này ko thấy cụ Medvedev khè hạt nhân nhỉ

 

[DinhThienPhong]

Có loại tên lửa nào bị đánh chặn trong vòng 3-5 phút không các cụ nhỉ? Em nghĩ là hiện nay chưa có quốc gia nào có khả năng này.

Ông Ucraine cũng dở người cơ. Nếu Ucraine vào Nato thì đương nhiên Mĩ nó sẽ đặt tên lửa luôn. Và chỉ cần trong thời gian 3-5 phút là tên lửa mang đầu đạn sẽ đi vào Moscow.

Vậy nên bằng mọi giá Putin phải ngăn chặn Ucraine tham gia Nato là đúng bài rồi. Cái này k cần phải sâu xa hay chiến lược gì cả. Nó đương nhiên là điều ko được phép xảy ra.

Có cho nửa tiếng cũng chả chặn được, chẳng qua thời gian càng dài thì càng có thời gian để phản ứng đáp trả lại đối phương, thời gian ngắn thì chưa kịp đáp trả đã bị tiêu diệt.