[Funland] Tin tức kỹ thuật quân sự quốc tế

rugi_vnb

Xe điện
Biển số
OF-673778
Ngày cấp bằng
18/6/19
Số km
4,353
Động cơ
138,330 Mã lực

rugi_vnb

Xe điện
Biển số
OF-673778
Ngày cấp bằng
18/6/19
Số km
4,353
Động cơ
138,330 Mã lực


 

rugi_vnb

Xe điện
Biển số
OF-673778
Ngày cấp bằng
18/6/19
Số km
4,353
Động cơ
138,330 Mã lực


 

rugi_vnb

Xe điện
Biển số
OF-673778
Ngày cấp bằng
18/6/19
Số km
4,353
Động cơ
138,330 Mã lực


 

rugi_vnb

Xe điện
Biển số
OF-673778
Ngày cấp bằng
18/6/19
Số km
4,353
Động cơ
138,330 Mã lực
FT: Nga dựa vào thiết bị phương Tây để sản xuất Oreshnik
Châu Á Các quốc gia láng giềng Hàng xóm Nga Trừng phạt Thế giới
Nga dựa vào thiết bị của phương Tây để sản xuất hệ thống tên lửa tầm trung Oreshnik.

Điều này được nêu trong bài báo của tờ Financial Times.

Ấn phẩm của Mỹ đã điều tra các máy móc của các công ty được quốc gia xâm lược sử dụng để sản xuất vũ khí đã bắn vào Ukraine.


Hai viện phát triển vũ khí hàng đầu của Nga đang tìm kiếm nhân viên, trong đó có yêu cầu có khả năng làm việc trên máy gia công kim loại của các công ty Đức và Nhật Bản.

Bài báo nêu rằng: “Sự phụ thuộc này đặc biệt đáng chú ý trong lĩnh vực gia công kim loại trên máy điều khiển số bằng máy tính (CNC), một công nghệ quan trọng đối với hoạt động sản xuất của Oreshnik, cho phép các nhà máy sản xuất nhanh các bộ phận với độ chính xác cao”.

Ấn phẩm này phát hiện ra rằng thông báo năm 2024 của Viện Kỹ thuật Nhiệt Moscow, đơn vị phát triển và sản xuất tên lửa đạn đạo có nhiều tầm bắn khác nhau, tổ chức hàng đầu về phát triển tên lửa đạn đạo nhiên liệu rắn của Nga, đã nêu rằng "chúng tôi sử dụng hệ thống Fanuc, Siemens, Haidenhein".

Khung gầm MZKT-79221 tại Titan-Barricades. Tín dụng ảnh: newsskolkovo.rf
Fanuc là một công ty Nhật Bản và hai công ty còn lại là công ty Đức, tất cả đều phát triển và sản xuất hệ thống điều khiển cho máy CNC có độ chính xác cao.


Một công ty Nga khác là Sozvezdiya, chuyên phát triển và sản xuất thiết bị truyền thông và điện tử, cũng đang tìm kiếm những người vận hành máy cắt kim loại có "kiến thức về hệ thống CNC – Fanuc, Siemens, Haidenhain".

Một đoạn video được Titan-Barricades, một công ty sản xuất bệ phóng tự hành cho hệ thống tên lửa, công bố đầu năm nay, cho thấy một công nhân đang đứng trước một thiết bị điều khiển do Fanuc sản xuất.

Người vận hành máy cắt kim loại với hệ thống điều khiển Fanuc tại Titan-Barricades. Nguồn ảnh: Financial Times
Ngay cả khi mua máy gia công kim loại có độ chính xác cao sản xuất tại Trung Quốc, họ vẫn tiếp tục dựa vào bộ điều khiển do Nhật Bản và Đức sản xuất.

Tương tự như vậy, máy cắt kim loại của Nga sử dụng thiết bị phương Tây trong thiết kế máy của họ. Ví dụ, Stan, một công ty máy công cụ hàng đầu của Nga, sử dụng thiết bị Heidenhain.

Do đó, phân tích tờ khai hải quan của Nga cho thấy kể từ đầu năm 2024, Nga đã nhận được nguồn cung cấp trị giá ít nhất 3 triệu đô la, bao gồm các thành phần của Heidenhain. Một số khách hàng của họ tham gia sâu vào sản xuất quân sự.

Frankensteined: Người Nga gắn Giatsint-B vào BAZ và sử dụng nó để bắn đạn thông minh Krasnopol
Quốc phòng Express
Quốc phòng Express

ukr.defense.news@gmail.com
Ngày 28 tháng 12 năm 2024
586
Pháo lựu 2A36 Giatsint-B được lắp trên bệ bánh xe BAZ-6910-027 Voschina, được cho là chụp ảnh ở Ukraine / Nguồn ảnh: SPJ Vodohrai qua nguồn mở
Pháo lựu 2A36 Giatsint-B được lắp trên bệ bánh xe BAZ-6910-027 Voschina, được cho là chụp ảnh ở Ukraine / Nguồn ảnh: SPJ Vodohrai qua nguồn mở

Nỗ lực bất ngờ nhằm tạo ra một hệ thống pháo bánh lốp ngẫu hứng sử dụng hệ thống pháo cổ điển và khung gầm cho pháo lựu Malva
Bên cạnh việc sở hữu các hệ thống pháo sản xuất hàng loạt theo tiêu chuẩn và các bài kiểm tra riêng lẻ, quân đội xâm lược Nga hoạt động ở Ukraine đôi khi cũng thử nghiệm tạo ra nhiều quái vật Frankenstein ngẫu hứng: một trong những nỗ lực như vậy đã được tạp chí trực tuyến Vodohrai ghi nhận.
Dựa trên thiết kế đặc trưng của khóa nòng, nòng pháo và nòng súng, các phóng viên kết luận rằng đây là một đơn vị pháo binh từ pháo lựu kéo 2A36 Giatsint-B 152mm của Liên Xô được lắp trên khung gầm bánh xe BAZ-6910-027 Voschina. Riêng biệt, xe có thêm khả năng bảo vệ chống máy bay không người lái.
Một chi tiết thú vị khác là người Nga sử dụng pháo này để bắn đạn dẫn đường chính xác ZOF95 Krasnopol-M (152mm) với đầu tự dẫn được cải tiến.
Khung gầm được biết đến là được sử dụng để sản xuất dự án pháo binh mới nhất của họ, pháo tự hành 2S43 Malva. Hệ thống này mang theo pháo 2A64, với nòng dài 47 cỡ nòng — tương tự như pháo trang bị cho pháo tự hành 2S19 Msta-S và pháo kéo tương ứng 2A65 Msta-B.

Pháo tự hành 2S43 Malva 152mm / Defense Express / Frankensteined: Người Nga gắn Giatsint-B vào BAZ và sử dụng nó để bắn đạn thông minh Krasnopol
Pháo tự hành 2S43 Malva 152mm / Ảnh minh họa nguồn mở
Để có một chuyến du ngoạn ngắn vào lịch sử, quá trình phát triển pháo tự hành Malva được công bố lần đầu tiên vào năm 2019, các cuộc thử nghiệm hoàn thành vào mùa xuân năm 2023 sau một năm chậm trễ.
Vào mùa thu năm 2023, tập đoàn quốc phòng nhà nước Rostec của Nga đã công bố việc chuyển giao lô Malvas đầu tiên cho quân đội Nga. Theo báo cáo năm 2024, ít nhất hai lô hệ thống pháo tự hành này sẽ được chuyển giao.
lính pháo binh Nga nạp đạn pháo dẫn đường chính xác Krasnopol vào nòng pháo của hệ thống pháo Frankensteined / Defense Express / Frankensteined: lính Nga gắn Giatsint-B vào BAZ và sử dụng nó để bắn đạn pháo thông minh Krasnopol
lính pháo binh Nga nạp đạn pháo dẫn đường chính xác Krasnopol vào nòng pháo của hệ thống pháo Frankenstein / Tín dụng ảnh: SPJ Vodohrai qua nguồn mở
Do đó, câu hỏi đặt ra là tại sao người Nga lại quyết định phân bổ khung gầm để chế tạo một con chimera khác thay vì sử dụng nó để sản xuất một mô hình đã được thử nghiệm và được cho là sản xuất hàng loạt, mặc dù có một khẩu súng khác.
Rất có thể, câu trả lời là ý định cung cấp cho Giatsint-B khả năng cơ động mà nó thiếu nghiêm trọng, miễn là có một số khung gầm dự phòng. Cũng có thể đây là một sản phẩm riêng biệt được tạo ra như một phần của thử nghiệm bằng lửa.
 

rugi_vnb

Xe điện
Biển số
OF-673778
Ngày cấp bằng
18/6/19
Số km
4,353
Động cơ
138,330 Mã lực
Tình báo Ukraine tiết lộ cách Nga tăng cường kho tên lửa trong năm
Quốc phòng Express
Quốc phòng Express

ukr.defense.news@gmail.com
Ngày 28 tháng 12 năm 2024
1047 0
máy bay MiG-31K của Nga với tên lửa đạn đạo Kh-47 Kinzhal / Ảnh minh họa nguồn mở
máy bay MiG-31K của Nga với tên lửa đạn đạo Kh-47 Kinzhal / Ảnh minh họa nguồn mở

Nga tiếp tục tích trữ vũ khí tầm xa và chú trọng hơn vào các khía cạnh như trinh sát mục tiêu và lập kế hoạch tấn công tên lửa vào Ukraine
Một đại diện của Cơ quan Tình báo Quốc phòng Ukraine, Andriy Yusov đã tiết lộ thông tin chi tiết hiện tại về tình hình sản xuất vũ khí tầm xa tại Nga và kho dự trữ của nước này. Ông đã báo cáo điều này trong một cuộc phỏng vấn với Novyny.LIVE.
Theo Cơ quan Tình báo Quốc phòng Ukraine, người Nga đã tích trữ được khoảng hơn 1.400 tên lửa tầm xa. Yusov nhấn mạnh rằng một số mặt hàng có cái gọi là kho dự trữ khẩn cấp, và với điều này, kẻ thù giỏi hơn nhiều trong việc lập kế hoạch tấn công bằng tên lửa và tiến hành trinh sát so với năm 2022.
Tình báo Ukraine tiết lộ Nga đã tăng cường kho tên lửa của mình như thế nào trong năm, Defense Express
Hệ thống tên lửa đạn đạo tầm ngắn di động 9K720 Iskander / Ảnh minh họa nguồn mở
Theo Cơ quan Tình báo Quốc phòng Ukraine, Nga đã tích trữ 500 tên lửa Oniks, hơn 400 tên lửa hành trình Kh-101/Kh-55/Kh-35 và khoảng 350 tên lửa hành trình Kalibr. Nga cũng có khoảng 130 tên lửa đạn đạo Iskander và 50 tên lửa Kinzhal.
Để so sánh, vào tháng 11 năm 2023, Cơ quan Tình báo Quốc phòng Ukraine đã báo cáo 870 tên lửa tầm xa, nhưng danh sách không bao gồm tên lửa Oniks. Đồng thời, ngay cả khi chúng ta xem xét rằng số lượng tên lửa Oniks vẫn không thay đổi trong năm, tổng số vẫn lên tới khoảng 1.370 tên lửa, ít hơn một chút so với số lượng hiện tại.

Tình báo Ukraine tiết lộ Nga đã tăng cường kho tên lửa của mình như thế nào trong năm, Defense Express
Phóng tên lửa Oniks / Ảnh minh họa nguồn mở
Về tốc độ sản xuất vũ khí tầm xa của đối phương, Yusov trích dẫn dữ liệu sau:
- 40-50 tên lửa Iskander mỗi tháng;
- 30-50 tên lửa Kalibr;
- 50 tên lửa Kh-101.
Để so sánh, tính đến tháng 4 năm nay, có báo cáo rằng 40 tên lửa hành trình Kh-101 đang được sản xuất mỗi tháng. Đến tháng 7, sản lượng tăng lên 50 tên lửa mỗi tháng và con số này vẫn không thay đổi kể từ đó.
Nói về tên lửa hành trình Kalibr, tính đến tháng 4, Cơ quan Tình báo Quốc phòng Ukraine đưa ra con số 30 tên lửa. Có vẻ như liên bang Nga có thể tăng tốc độ sản xuất các tên lửa này với mức độ thành công khác nhau trong một số tháng nhất định.
Trước đó, Defense Express đưa tin rằng Lực lượng Không quân Vũ trụ Nga đã nhận được tới 24 máy bay mới vào năm 2024, nhưng đồng thời, họ đã mất 23 máy bay .

NYT đưa tin chỉ còn lại 50 trong số 500 tên lửa ATACMS mà Hoa Kỳ chuyển giao cho Ukraine: Có thể rút ra kết luận gì?
Quốc phòng Express
Quốc phòng Express

ukr.defense.news@gmail.com
Ngày 28 tháng 12 năm 2024
1876 0
Lễ ra mắt ATACMS / Tín dụng hình ảnh: Quân đội Hoa Kỳ
Lễ ra mắt ATACMS / Tín dụng hình ảnh: Quân đội Hoa Kỳ

Thông tin có vẻ khá cụ thể, nhưng nó cho phép chúng ta giả định những bất đồng trong việc sử dụng tên lửa của phương Tây chống lại quân chiếm đóng Nga có thể là gì
Hoa Kỳ được cho là đã cung cấp cho Lực lượng vũ trang Ukraine 500 tên lửa ATACMS như một phần của viện trợ quân sự. Sau khi sử dụng rộng rãi tên lửa ATACMS chống lại các mục tiêu quân sự ở các vùng lãnh thổ tạm thời bị chiếm đóng của Ukraine, quân đội Ukraine hiện chỉ còn lại 50 tên lửa này.
Theo tờ The New York Times , "các quan chức Lầu Năm Góc giấu tên" phàn nàn rằng quân đội Ukraine nên "có chọn lọc hơn" khi sử dụng tên lửa ATACMS để tấn công người Nga.
NYT báo cáo chỉ còn lại 50 trong số 500 tên lửa ATACMS được Hoa Kỳ chuyển giao cho Ukraine: Có thể rút ra kết luận gì?, Defense Express

Theo quan điểm của Defense Express, chúng tôi tin rằng câu chuyện này nên xem xét tuyên bố của NYT rằng 500 tên lửa ATACMS đã được chuyển giao cho Lực lượng vũ trang Ukraine, trong đó chỉ còn năm mươi tên lửa trong kho.
Thật khó để hiểu liệu thông tin này có đáng tin cậy và đúng sự thật hay không. Trong trường hợp này, ấn phẩm này cần được phân tích, vì nó có thể tiết lộ những bất đồng tiềm tàng giữa Ukraine và các đối tác của nước này liên quan đến việc sử dụng tên lửa phương Tây chống lại Nga.

Cần lưu ý rằng nếu Hoa Kỳ thực sự đã chuyển giao 500 ATACMS cho Lực lượng vũ trang Ukraine, thì con số này có thể đại diện cho tổng số được chuyển giao trong ít nhất một năm. Người ta biết rằng lần đầu tiên quân đội Ukraine sử dụng ATACMS diễn ra vào tháng 10 năm 2023. Từ thời điểm này, chúng ta nên bắt đầu tính thời điểm Hoa Kỳ bắt đầu cung cấp những vũ khí này cho Ukraine.
NYT báo cáo chỉ còn lại 50 trong số 500 tên lửa ATACMS được Hoa Kỳ chuyển giao cho Ukraine: Có thể rút ra kết luận gì?, Defense Express
Tên lửa ATACMS phóng vào đêm ngày 17 tháng 10 năm 2023 / Ảnh chụp màn hình từ video
Đối với Hoa Kỳ, số lượng 500 ATACMS có thể khá đáng kể. Ví dụ, vào tháng 10 năm 2023, IISS đã báo cáo khả năng có sẵn 2.100 đơn vị . Đồng thời, theo dữ liệu thay thế, Lầu Năm Góc chỉ có 1.076 tên lửa như vậy trong kho vào giữa những năm 2000.
Tuy nhiên, con số 500 tên lửa này có liên quan hơn khi so sánh với thực tế của cuộc chiến toàn diện của Nga chống lại Ukraine, trong đó kẻ xâm lược đã sử dụng tới 10.000 tên lửa các loại để tấn công Ukraine. Nó cũng có thể được so sánh với thực tế của cuộc chiến chống lại Iraq năm 2003, nơi Quân đội Hoa Kỳ đã sử dụng 600 tên lửa ATACMS chỉ trong 20 ngày chiến đấu, chưa kể ít nhất 800 tên lửa Tomahawk và các khả năng không kích khác.
Mặc dù những con số này chỉ ra trực tiếp rằng tên lửa chiến thuật trong chiến tranh hiện đại chỉ đơn thuần là "vật tư tiêu hao" cần thiết, giống như đạn pháo, nhưng không phải là yếu tố thay đổi cuộc chơi.
Cũng đáng chú ý là cách diễn đạt được sử dụng bởi "các quan chức Lầu Năm Góc giấu tên" trong bài báo của NYT rằng Ukraine "có thể đã chọn lọc hơn khi sử dụng tên lửa ATACMS". Cách diễn đạt này nghe có vẻ cụ thể đến mức cho phép chúng ta đưa ra giả định sau: nếu Hoa Kỳ chia sẻ thông tin tình báo cần thiết với Ukraine để tấn công các mục tiêu quân sự, thì có vẻ như thông tin này rất hạn chế và không đủ về số lượng.
Đồng thời, có vẻ lạ khi những "quan chức Lầu Năm Góc giấu tên" này khẳng định ATACMS được chuyển giao "có thể được sử dụng có chọn lọc hơn", nhưng họ lại không đề cập đến tác động của những tên lửa này đối với các mục tiêu quân sự của Nga tại các vùng lãnh thổ tạm thời bị chiếm đóng của Ukraine.
NYT báo cáo chỉ còn lại 50 trong số 500 tên lửa ATACMS được Hoa Kỳ chuyển giao cho Ukraine: Có thể rút ra kết luận gì?, Defense Express
Bến phà của quân chiếm đóng ở Kerch bị phá hủy vào đêm ngày 30 tháng 5 năm 2024 bởi tên lửa ATACMS / Nguồn ảnh: Bộ Tổng tham mưu Lực lượng vũ trang Ukraine
Ví dụ, các cuộc tấn công tên lửa thường xuyên của Lực lượng Phòng vệ Ukraine vào Crimea tạm thời bị chiếm đóng đã không cho phép người Nga sử dụng bán đảo này làm bàn đạp cho một "cuộc tấn công lớn" ở phía Nam. Điều này đã đơn giản hóa một chút tình hình cho quân đội Ukraine ở các khu vực phía Nam của mặt trận.
Chúng ta chỉ có thể tự hỏi tại sao người Mỹ lại bỏ lỡ cơ hội sử dụng câu chuyện về việc cung cấp ATACMS cho Lực lượng vũ trang Ukraine làm cái cớ để "quảng bá" những thành tựu của ngành công nghiệp quân sự của họ.
Điều này nhấn mạnh nhu cầu Ukraine và các nước châu Âu khác phải đầu tư vào chương trình tên lửa của riêng họ để giảm sự phụ thuộc vào các hạn chế của Nhà Trắng.
Trước đó, Defense Express đưa tin máy bay không người lái tầm xa của Ukraine có khả năng bay xa tới 2.000 km và gây ra mối đe dọa chiến lược đối với Nga .

 

rugi_vnb

Xe điện
Biển số
OF-673778
Ngày cấp bằng
18/6/19
Số km
4,353
Động cơ
138,330 Mã lực
Shahed-136 AI mới của Nga là gì và nó có khả năng gì
Đạn lảng vảng Shahed-136 / Nguồn ảnh: Sobhan Farajvan
Đạn lảng vảng Shahed-136 / Nguồn ảnh: Sobhan Farajvan
Quốc phòng Express
Quốc phòng Express

ukr.defense.news@gmail.com
Ngày 28 tháng 12 năm 2024
628 0

Như dự kiến, Nga đã bắt đầu trang bị cho các loại vũ khí lơ lửng Shahed-136 của mình các hệ thống tự động để tránh hệ thống phòng không của đối phương và tìm mục tiêu bất chấp sự can thiệp của EW
Theo báo cáo từ hai hãng truyền thông phương Tây trích dẫn lời các quan chức cấp cao của Ukraine, liên bang Nga đã bắt đầu trang bị một số máy bay không người lái cảm tử tầm xa Shahed-136 với các thành phần trí tuệ nhân tạo.
Đặc biệt, tờ The Guardian gần đây đã viết, trích dẫn "nguồn tin quân sự Ukraine" giấu tên, rằng Nga đang tích hợp AI để cho phép "bầy máy bay không người lái", cho phép Shaheds phối hợp các cuộc tấn công và phá vỡ hệ thống phòng không.
Tương tự, Politico trích dẫn Vsevolod Chentsov, đại diện của Ukraine tại Liên minh châu Âu, người tuyên bố rằng lực lượng Nga đang sử dụng AI trong máy bay không người lái Shahed để chống lại các hệ thống tác chiến điện tử của Ukraine bằng cách sử dụng điều hướng tự động. Ông giải thích rằng những máy bay không người lái này cũng được lập trình để xác định và nhắm mục tiêu vào các vật thể giống như nhà máy điện.
Một chiếc Shahed-136 bị bắn hạ ở Ukraine gần đây / Defense Express / Shahed-136 AI mới của Nga là gì và nó có khả năng gì
Một chiếc Shahed-136 bị bắn hạ ở Ukraine gần đây / Ảnh được cung cấp cho Defense Express
Defense Express lưu ý rằng mặc dù các ứng dụng AI được mô tả khác nhau về mục đích, cả hai đều khả thi khi sử dụng các công nghệ hiện có. Ví dụ, máy bay không người lái nhận dạng các mục tiêu đã học trước, được nhà ngoại giao Ukraine mô tả, về cơ bản là thứ thường được gọi là "tầm nhìn máy móc" trong bối cảnh chiến tranh Ukraine. Về mặt kỹ thuật, việc xác định xe tăng hoặc pháo tự hành không khác gì việc nhận dạng các mục tiêu cơ sở hạ tầng năng lượng.

Tiếp theo, tuyên bố rằng những máy bay không người lái này có thể hoạt động độc lập với hệ thống định vị vệ tinh khi bị tác chiến điện tử phá vỡ cho thấy sự tích hợp của phiên bản DSMAC (Digital Scene Matching Area Correlation) của Ukraine.
Phiên bản Ukraine của hệ thống này, đã được sử dụng trong máy bay không người lái tầm xa sản xuất trong nước, không khác nhiều so với tầm nhìn máy móc. Tuy nhiên, thay vì xác định đường viền mục tiêu, máy bay không người lái được trang bị loại hướng dẫn này sẽ điều hướng bằng cách khớp các mốc địa hình.
Cả hai cách tiếp cận đều yêu cầu máy bay không người lái phải được gắn camera. Ở đây, thật trùng hợp, chúng ta có thể nhớ lại rằng vào ngày 23 tháng 12, Cơ quan Tình báo Quốc phòng Ukraine đã báo cáo một hoạt động thành công tại khu công nghiệp Alabuga ở Nga, nơi một nhà kho lưu trữ các thành phần Shahed đã bị phá hủy . Trong số các vật liệu bị phá hủy có camera hình ảnh nhiệt dành cho 400 máy bay không người lái.
Nhìn chung, kế hoạch trang bị camera cho máy bay không người lái sát thủ tầm xa của Nga đã được biết đến từ tháng 1 năm 2024, sau vụ rò rỉ tài liệu mật quy mô lớn từ Trung tâm Công nghệ Đặc biệt LLC của Nga. Những nghi ngờ này đã được xác nhận thêm vào tháng 9 khi Nga giới thiệu một nguyên mẫu máy bay không người lái được trang bị camera.
Một phóng viên truyền thông Nga bên cạnh một chiếc MS 236 đã lắp ráp tại Trung tâm Công nghệ Đặc biệt LLC / Defense Express / Shahed-136 AI mới của Nga là gì và nó có khả năng gì
Một phóng viên truyền thông Nga bên cạnh một chiếc MS 236 được lắp ráp tại Trung tâm Công nghệ Đặc biệt LLC / Nguồn ảnh chụp màn hình: phương tiện truyền thông Nga
Trong khi người Nga đề cập đến "lựa chọn mục tiêu theo hướng dẫn của người vận hành", việc bổ sung phần mềm thị giác máy có thể loại bỏ nhu cầu nhập liệu của con người và giảm sự phụ thuộc vào các kết nối ổn định của người vận hành.
Ngoài ra, "nguồn tin quân sự Ukraine" đã quan sát thấy một công nghệ khác không chỉ được sử dụng trong máy bay không người lái Shahed-136 mà còn trong máy bay không người lái Gerbera: modem lưới . Các thiết bị này cho phép máy bay không người lái trao đổi dữ liệu, tạo thành một mạng lưới linh hoạt trong đó mỗi máy bay không người lái hoạt động như một bộ lặp tín hiệu.
Người vận hành có thể lập trình những máy bay không người lái này để chia sẻ dữ liệu vị trí, trạng thái và cảnh báo lẫn nhau. Ví dụ, nếu một máy bay không người lái bị ảnh hưởng bởi chiến tranh điện tử hoặc bị bắn hạ, nó có thể báo hiệu cho những máy bay khác trong đàn tránh xa khu vực này.
Ảnh minh họa: Shahed-136 bay qua các khu dân cư ngoại ô ở Ukraine, mùa thu năm 2024 / Defense Express / Shahed-136 AI mới của Nga có gì và có khả năng gì
Ảnh minh họa: Shahed-136 bay qua khu dân cư ngoại ô ở Ukraine, mùa thu năm 2024 / Ảnh nguồn mở
Cuối cùng, sự xuất hiện của những công nghệ này trong máy bay không người lái Shahed chỉ còn là vấn đề thời gian.
Theo cách này, cuộc chiến ở Ukraine sắp sửa tạo ra một vòng xoáy khác trong cuộc đua công nghệ với sự phát triển liên tục của các biện pháp, biện pháp đối phó và biện pháp đối phó để luôn đi trước đối thủ một bước. Vì Ukraine biết về những nỗ lực này của phía Nga, nên phản ứng hẳn đã được chuẩn bị trong các phòng thí nghiệm chiến tranh.

Người Ukraine cho biết 2S22 Bohdana của họ chính xác hơn PzH-2000 với tầm bắn hỗ trợ tên lửa là 60 km
2S22 Bogdana phục vụ trong Lực lượng vũ trang Ukraine, tháng 12 năm 2024 / Tín dụng ảnh: ArmyInform
2S22 Bogdana phục vụ trong Lực lượng vũ trang Ukraine, tháng 12 năm 2024 / Tín dụng ảnh: ArmyInform
Quốc phòng Express
Quốc phòng Express

ukr.defense.news@gmail.com
Ngày 27 tháng 12 năm 2024
8252 0

Kinh nghiệm thực tế làm việc với hệ thống pháo binh Bohdana từ một trung sĩ đơn vị pháo binh Ukraine
Được phát triển trong nước, pháo tự hành 2S22 Bohdana đã chứng minh có hỏa lực chính xác hơn cả pháo tương đương PzH 2000 của Đức và vượt xa khả năng của pháo 2S7 Pion của Liên Xô. Tuyên bố táo bạo này đến từ một phi hành đoàn của Lữ đoàn Pháo binh 48, được ArmyInform phỏng vấn .
Các pháo thủ vận hành Bohdana cũng chỉ rõ phạm vi bắn — một dữ liệu có xu hướng thay đổi trong phạm vi công cộng. Trích dẫn hướng dẫn sử dụng của nhà sản xuất, họ nói rằng phạm vi được công bố là 42 km đối với đạn pháo thông thường và 60 km đối với đạn pháo hỗ trợ tên lửa. Lựu pháo được sản xuất bởi Nhà máy chế tạo máy công cụ hạng nặng Kramatorsk PJSC.
2S22 Bogdana phục vụ trong Lực lượng vũ trang Ukraine, tháng 12 năm 2024 / Defense Express / Người Ukraine cho biết 2S22 Bohdana của họ chính xác hơn PzH-2000 với tầm bắn hỗ trợ tên lửa là 60 km
2S22 Bogdana trên khung gầm Tarta 8x8 đang phục vụ trong Lực lượng vũ trang Ukraine, tháng 12 năm 2024 / Tín dụng ảnh: ArmyInform
Trung sĩ Dmytro cũng nói với các nhà báo rằng khẩu Bogdana của họ "thường bắn trúng mục tiêu ngay từ phát súng thứ hai".
Tiếp tục cuộc phỏng vấn, chúng ta có thể tìm hiểu rằng, ví dụ, trong các hoạt động chiến đấu ở vùng Donetsk, một đội Bogdana được giao nhiệm vụ bắn vào các mục tiêu cách xa 30 km, chủ yếu nhắm vào xe bọc thép, hệ thống pháo binh, kho đạn dược, điểm quan sát và công sự. Phạm vi hoạt động của 2S22 Bogdana trên đường là 800 km, xuống còn 300 km trên địa hình gồ ghề, tốc độ tối đa trên đường là 80 km/h, trọng lượng chiến đấu là 28 tấn.

Ảnh minh họa: cũng có một biến thể thay thế của 2S22 Bohdana trên khung gầm KrAZ sản xuất trong nước / Defense Express / Người Ukraine nói rằng 2S22 Bohdana của họ chính xác hơn PzH-2000 với tầm bắn hỗ trợ tên lửa là 60 km
Ảnh minh họa: cũng có một biến thể thay thế của 2S22 Bohdana trên khung gầm KrAZ sản xuất trong nước / Tín dụng ảnh: Lực lượng Lục quân Ukraine
Ảnh minh họa: ví dụ về cách một kíp xe Ukraine che chắn lựu pháo Bohdana của họ trong nơi ẩn náu / Defense Express / Người Ukraine nói rằng lựu pháo 2S22 Bohdana của họ chính xác hơn PzH-2000 với tầm bắn hỗ trợ tên lửa là 60 km
Ảnh minh họa: ví dụ về cách một kíp xe Ukraine che chắn pháo Bohdana của họ trong nơi ẩn náu / Tín dụng ảnh: Lữ đoàn Pháo binh 47 AFU
Để bảo vệ một khẩu pháo tự hành tại vị trí của nó, người Ukraine sử dụng hệ thống tác chiến điện tử, lớp phòng không do các nhóm hỏa lực cơ động cung cấp , cũng như lưới ngụy trang và chống máy bay không người lái. Sau đó, thuật toán hoạt động chiến đấu là, trích dẫn:
"Triển khai đến một địa điểm bắn, ngắm vào mục tiêu, bắn, điều chỉnh hỏa lực, bắn một phát, thêm một phát nữa nếu cần, sau đó nhanh chóng di chuyển và di chuyển đến nơi ẩn náu hoặc địa điểm bắn khác."
Dmytro nói thêm rằng đã có một Bogdana trong lữ đoàn của ông đã bắn 3.000 viên đạn; những khẩu lựu pháo có số lượng bắn hơn 2.000 viên cũng không phải là hiếm.
Trong số những trục trặc thường gặp nhất khi vận hành Bogdana là squib hoặc thay thế vòng điều khiển trên súng, đôi khi là độ trễ của thiết bị điện tử trên tàu. Tất cả các sửa chữa cần thiết đều được thực hiện bởi nhân viên của nhà máy sản xuất, phi hành đoàn chỉ phải giao súng của họ đến một nơi an toàn.
Ảnh minh họa: bảng điều khiển hỏa lực của 2S22 Bohdana / Defense Express / Người Ukraine nói rằng 2S22 Bohdana của họ chính xác hơn PzH-2000 với tầm bắn hỗ trợ tên lửa là 60 km
Ảnh minh họa: bảng điều khiển hỏa lực của xe tăng 2S22 Bohdana / Tín dụng ảnh: Bộ tư lệnh Lực lượng chung của AFU
 

rugi_vnb

Xe điện
Biển số
OF-673778
Ngày cấp bằng
18/6/19
Số km
4,353
Động cơ
138,330 Mã lực



 

rugi_vnb

Xe điện
Biển số
OF-673778
Ngày cấp bằng
18/6/19
Số km
4,353
Động cơ
138,330 Mã lực
Các điều khiển bên trong Oreshnik của Nga được thực hiện bởi NPTsAP, khét tiếng vì đã đâm Luna-25 vào Mặt trăng vào năm 2023
Luna-25 không có lớp phủ bảo vệ / Ảnh lưu trữ nguồn mở
Luna-25 không có lớp phủ bảo vệ / Ảnh lưu trữ nguồn mở
Quốc phòng Express
Quốc phòng Express

ukr.defense.news@gmail.com
Ngày 25 tháng 12 năm 2024
1432

Luna-25 là chiếc đinh cuối cùng đóng vào cỗ quan tài của tham vọng không gian của Nga khi liên bang Nga chứng tỏ không có khả năng sao chép công nghệ 50 năm của Liên Xô, và lỗi cho sự thất bại này nằm ở hệ thống do NPTsAP tạo ra
Những phát hiện gần đây trong đống đổ nát của tên lửa đạn đạo mà Điện Kremlin gọi là Oreshnik đã xác định rằng một số bộ phận của nó đã được sản xuất vào năm 2017. Một tiết lộ khác là trong số các doanh nghiệp tham gia vào việc chế tạo và cung cấp nó có NPTsAP — Trung tâm sản xuất khoa học về tự động hóa và chế tạo dụng cụ mang tên Viện sĩ NA Pilyugin.
NPTsAP là một nhà sản xuất chuyên biệt về hệ thống điều khiển bay cho tên lửa đạn đạo, phương tiện phóng, tầng trên và tàu vũ trụ. Một trong những thứ sau là Luna-25: một trạm nghiên cứu Mặt Trăng khét tiếng đã trở thành một sự xấu hổ công khai khác cho nỗ lực thám hiểm không gian của Nga.
Luna-25 trong lớp phủ bảo vệ / Defense Express / Các điều khiển bên trong Oreshnik của Nga được thực hiện bởi NPTsAP, khét tiếng vì đã đâm Luna-25 vào Mặt trăng vào năm 2023
Luna-25 trong lớp phủ bảo vệ / Ảnh lưu trữ nguồn mở
Ngày 19 tháng 8 năm 2023, Luna-25 va chạm với Mặt Trăng, qua đó chấm dứt đột ngột dự án được khởi xướng từ năm 1997. Hơn nữa, sự cố này khiến Nga thua cuộc đua hạ cánh xuống Mặt Trăng trước Ấn Độ sau khi mô-đun Chandrayaan-3 hạ cánh thành công xuống bề mặt vệ tinh vài ngày sau đó, vào ngày 23 tháng 8. Việc mất Luna-25 cũng trở thành thời điểm Nga về cơ bản thừa nhận rằng họ đã mất đi các công nghệ mà Liên Xô đã làm chủ cách đây 50 năm.


Vào tháng 10 cùng năm, một ủy ban đặc biệt từ tập đoàn vũ trụ nhà nước Roscosmos đã hoàn tất cuộc điều tra và kết luận rằng lý do khiến Luna-25 bị rơi là do thiết bị BIUS-L — một đơn vị đo vận tốc góc là một phần của hệ thống điều khiển bay của trạm. Trong quá trình hiệu chỉnh quỹ đạo, khi tàu vũ trụ đang ở quỹ đạo Mặt Trăng, hệ thống đã không tắt động cơ kịp thời và thay vì 84 giây như dự kiến, chúng hoạt động trong 127 giây. Kết quả là, Luna-25 chỉ đơn giản là đâm vào Mặt Trăng với tốc độ khoảng 6.000 km/h (1,7 km hoặc khoảng 1 dặm mỗi giây).
BIUS-L được kết nối với băng ghế thử nghiệm / Defense Express / Các điều khiển bên trong Oreshnik của Nga được thực hiện bởi NPTsAP, khét tiếng vì đã đâm Luna-25 vào Mặt trăng vào năm 2023
BIUS-L được kết nối với băng ghế thử nghiệm / Ảnh nguồn mở
Về dữ liệu công khai, BIUS-L nằm trong phạm vi trách nhiệm của NPTsAP. Thậm chí còn có hai thiết bị như vậy tại trạm trong trường hợp thiết bị chính bị trục trặc. Hơn nữa, có một câu chuyện minh họa về cách thiết bị này ra đời.
Ban đầu, Luna-25 được cho là sẽ được trang bị một hệ thống khác gọi là BIB thay vì BIUS-L nói trên. Tuy nhiên, nhà sản xuất, NPO Izmeritelnoy Tekhniki JSC, không thể sản xuất nó vì lệnh trừng phạt quốc tế: doanh nghiệp không thể mua thiết bị Astrix làm sẵn từ Airbus. Trong khi BIB được cho là nặng 1,5 kg, thì BIUS-L thay thế của nó từ NPTsAP đã nặng 10 kg và cần thêm 18 tháng để xác minh.
Defense Express / Các điều khiển bên trong Oreshnik của Nga được thực hiện bởi NPTsAP, khét tiếng vì đã đâm Luna-25 vào Mặt trăng vào năm 2023

Vào năm 2021, các nhà báo Nga thậm chí đã nói chuyện với nhà thiết kế của thiết bị này, Alexei Kazakov. Khi được hỏi trực tiếp tại sao trọng lượng tăng gấp bảy lần, ông trả lời rằng thiết bị "được sản xuất như một phần của việc thay thế nhập khẩu và được chế tạo hoàn toàn trên cơ sở phần tử của Nga, đóng vai trò của nó." Nhưng sau đó Kazakov đã đảm bảo về độ tin cậy tuyệt đối của nó và lưu ý rằng Luna-25 sẽ có hai trong số chúng để có độ tin cậy thậm chí còn cao hơn.
Thiết bị BIUS-L / Defense Express / Các điều khiển bên trong Oreshnik của Nga được chế tạo bởi NPTsAP, khét tiếng vì đã đâm Luna-25 vào Mặt trăng vào năm 2023
Thiết bị BIUS-L / Ảnh nguồn mở
Kết quả là, hai thiết bị được đánh dấu bằng NPTsAP với chỉ số EFIT.402138.026 không chỉ mang theo 17 đến 18,5 kg trọng tải của Luna-M mà còn đâm nó vào Mặt Trăng. Vì vậy, tất cả các cuộc đàm phán rằng liên bang Nga vẫn có thể tuyên bố bất kỳ vị trí nào trong hoạt động thám hiểm không gian, ngoại trừ bảo tàng thành tựu của Liên Xô đã bị phá vỡ.

Các lựa chọn hiện đại hóa cho pháo tự hành 152mm 2S3 Akatsiya là gì và kết quả ra sao?

Svetlana Shcherbak
Svetlana@ukr.net
Ngày 26 tháng 12 năm 2024
1443 0
Pháo tự hành 2S3 Acacia / Ảnh minh họa nguồn mở
Pháo tự hành 2S3 Acacia / Ảnh minh họa nguồn mở

Trường hợp này minh họa cách pháo binh tiêu chuẩn của Liên Xô dần tụt hậu so với các đối thủ của NATO theo thời gian
Trong một ấn phẩm trước , chúng tôi đã khám phá cách Liên Xô so sánh M109 SPG và 2S3M Akatsiya, thường tuyên bố Akatsiya vượt trội trong khi bỏ qua những thiếu sót của nó. Mở rộng thêm về điều đó, một số đề xuất hiện đại hóa cho 2S3 Akatsiya đã được đưa ra trong thời kỳ Liên Xô, không có đề xuất nào trong số đó được thực hiện.
Theo tài liệu từ nguồn btvt_2019, vào năm 1975, đơn vị phát triển Akatsiya, Cục Thiết kế số 3, đã đề xuất các nâng cấp như kéo dài nòng súng và tăng tốc độ bắn lên 5–6 viên mỗi phút. Tuy nhiên, thiết kế của Akatsiya không thể đáp ứng được trọng lượng bổ sung. Việc kéo dài nòng súng thêm hai mét đã làm tăng tổng trọng lượng lên hơn 27,5 tấn, ảnh hưởng đến độ tin cậy của khung gầm.
Pháo tự hành 2S3 Acacia
Pháo tự hành 2S3 Acacia / Ảnh minh họa nguồn mở
Một giải pháp khả thi là kéo dài khung gầm, nhưng vì không có nền tảng mới nên giải pháp này sẽ mất 7–8 năm, khiến dự án trở nên không thực tế.
Vào năm 1977, các cuộc thảo luận được tiếp tục và đưa ra hai phương án nâng cấp được đề xuất:

  • Lựa chọn 303M2: Gồm pháo D-358, tháp pháo được thiết kế lại và khung gầm được nâng cấp, lựa chọn này hứa hẹn tầm bắn 22 km với đạn pháo OF-540 và tốc độ bắn sáu viên một phút.
  • Lựa chọn 303M3: Bao gồm phần mở rộng nòng pháo thêm 1.760 mm, một số sửa đổi tối thiểu đối với khoang chiến đấu và tháp pháo được chuyển về phía sau, điều này sẽ mở rộng tầm bắn lên 19,1 km.
Pháo tự hành 2S3 Acacia
Pháo tự hành 2S3 Acacia / Ảnh minh họa nguồn mở
Cả hai lựa chọn đều bị từ bỏ do tính phức tạp của chúng, về cơ bản đòi hỏi phải phát triển một SPG mới. Công việc đang tiến hành trên 2S19 Msta-S tiên tiến hơn khiến các bản nâng cấp Akatsiya tiếp theo trở nên thừa thãi.
Pháo tự hành 2S3 Acacia
Pháo tự hành 2S3 Acacia / Ảnh minh họa nguồn mở
Năm 1985, Viện nghiên cứu khoa học trung ương Burevestnik đã khám phá thêm ba phương án nâng cấp nữa:
  • Lựa chọn thứ nhất: Kéo dài nòng pháo thêm 1.760 mm, đạt tầm bắn 18,9 km với đạn 3OF25 và 20,1 km với đạn nổ mạnh 3OF45 mà không cần thay đổi lớn về cấu trúc.
  • Lựa chọn thứ hai: Giới thiệu đạn pháo Vyemka có khả năng đạt tới tầm bắn 19,6 km mà không cần thay đổi thiết kế.
  • Lựa chọn thứ ba: Tháo phanh nòng súng và kéo dài nòng súng thêm hai mét, nhưng độ giật tăng lên đòi hỏi phải gia cố đáng kể, tương đương với việc chế tạo một pháo tự hành mới.
Không có bất kỳ nâng cấp nào trong số này được thực hiện, điều này càng làm nổi bật khoảng cách chất lượng ngày càng lớn giữa hệ thống pháo binh của Liên Xô và NATO.
 

rugi_vnb

Xe điện
Biển số
OF-673778
Ngày cấp bằng
18/6/19
Số km
4,353
Động cơ
138,330 Mã lực
Oreshnik đã ít nhất 7 năm tuổi: Phân tích mảnh vỡ tên lửa đầu tiên cho thấy các bộ phận có niên đại từ năm 2017
Ảnh minh họa: một số mảnh vỡ của hệ thống tên lửa Oreshnik được sử dụng chống lại Ukraine vào tháng 11 / Nguồn ảnh: Phương tiện truyền thông Ukraine
Ảnh minh họa: một số mảnh vỡ của hệ thống tên lửa Oreshnik được sử dụng chống lại Ukraine vào tháng 11 / Nguồn ảnh: Phương tiện truyền thông Ukraine
Quốc phòng Express
Quốc phòng Express

ukr.defense.news@gmail.com
Ngày 23 tháng 12 năm 2024
2224

Một lần nữa, vũ khí hoàn toàn mới của Nga lại được tạo nên từ những lời nói dối và dự trữ cũ
Khi nghiên cứu các mảnh vỡ của tên lửa đạn đạo tầm trung Oreshnik của Nga được sử dụng để tấn công thành phố Dnipro của Ukraine vào ngày 21 tháng 11, các nhà nghiên cứu phát hiện ra rằng việc Putin mô tả tên lửa này như một loại phát triển hoàn toàn mới là không đúng sự thật.
Một trong những bộ phận được tìm thấy trong đống đổ nát của Oreshnik có số sê-ri và ngày sản xuất: 12 tháng 4 năm 2017. Thực tế là bên trong tên lửa này là một bộ phận đã 7 năm tuổi cho thấy tên lửa Oreshnik cụ thể này được lắp ráp vào khoảng năm 2017–2018. Kể từ đó, bản thân tên lửa có khả năng nằm ở đâu đó trong kho. Defense Express đã nhận được bằng chứng ảnh từ các nguồn của riêng mình.
Một trong những bộ phận của tên lửa Oreshnik có đánh dấu EFIT 302811.002 và ngày 12.04.2017 / Defense Express / Oreshnik đã ít nhất 7 năm tuổi: Phân tích xác tàu đầu tiên cho thấy các bộ phận có niên đại là 2017 (Ảnh)
Một trong những bộ phận của tên lửa Oreshnik có đánh dấu EFIT 302811.002 và ngày 12.04.2017
Đáng chú ý, năm 2017 trùng với kế hoạch bắt đầu sản xuất hàng loạt tên lửa đạn đạo RS-26 Rubezh được coi là tên thật của Oreshnik. Tuy nhiên, vào tháng 3 năm 2018, Moscow được cho là đã quyết định hủy bỏ việc cung cấp RS-26 cho lực lượng vũ trang.
Phát hiện này cũng có nghĩa là quá trình phát triển Oreshnik đã bắt đầu sớm hơn nhiều, vì năm 2017 là năm sản xuất một bộ phận cụ thể. Nhưng bản vẽ thiết kế của tên lửa này dường như đã xuất hiện vào đầu những năm 2010, nếu không muốn nói là sớm hơn.

Cũng cần chú ý đến chỉ số của bộ phận, EFIT 302811.002 . Nhãn "EFIT" có liên quan đến doanh nghiệp phát triển tên lửa và không gian của Nga NPTsAP (tên đầy đủ: Trung tâm sản xuất khoa học về tự động hóa và chế tạo dụng cụ mang tên Viện sĩ NA Pilyugin), một bộ phận của tập đoàn công nghiệp vũ trụ nhà nước Roscosmos.
NPTsAP hoạt động với các hệ thống điều khiển cho các phương tiện phóng Zenit, Proton-M, cũng như các tầng trên Fregat. Đặc biệt, đối với tên lửa Zenith, hệ thống tích hợp có chỉ số EFIT 377513.008 và đối với tầng trên Fregat, nó được gọi là EFIT.378111.003, tương ứng.
NPTsAP cũng được biết đến là đã phát triển một hệ thống điều khiển cho tên lửa liên lục địa quân sự Topol-M. Chúng tôi cũng tìm thấy một đề cập đến hệ thống điều khiển tầng trên được dán nhãn EFIT.373868.064 dành cho Bộ Quốc phòng Nga — nó xuất hiện trong quyết định của Tòa án Trọng tài Moscow số A41-96126/22 ngày 21 tháng 7 năm 2023. Thiết bị được cho là sẽ đi vào phần mũi du hành vũ trụ của một sản phẩm có chỉ số 14P422 (không tìm thấy tên).
Ảnh minh họa: Topol-M, hậu duệ trực tiếp của Topol Liên Xô, trong các cuộc thử nghiệm ở Nga / Defense Express / Oreshnik đã ít nhất 7 năm tuổi: Phân tích xác tàu đầu tiên cho thấy các bộ phận có niên đại từ năm 2017 (Ảnh)
Ảnh minh họa: Topol-M, hậu duệ trực tiếp của Topol Liên Xô, trong các cuộc thử nghiệm ở Nga / Ảnh nguồn mở
Bằng chứng chỉ ra khả năng NPTsAP có liên quan đến việc sản xuất Oreshnik: hoặc bằng cách cung cấp thiết bị điều khiển, chế tạo toàn bộ tên lửa, xe buýt MIRV hoặc giai đoạn cuối của tên lửa này. Trên thực tế, những điểm tương đồng này hầu như đã được dự đoán trước vì các chuyên gia trước đó cho rằng khi chế tạo tên lửa Oreshnki, Nga chỉ cần lắp ráp nhiều thành phần làm sẵn, và kết quả về cơ bản là một tầng tên lửa kết hợp lại từ tên lửa liên lục địa Yars — mà về bản chất là một phiên bản hiện đại hóa của tên lửa Topol của Liên Xô.
Cuối cùng, thực tế là vào năm 2017, liên bang Nga đã có hệ thống điều khiển cho tên lửa đạn đạo tầm trung "mới" bằng kim loại một lần nữa chứng minh rằng Điện Kremlin đã vi phạm Hiệp ước về lực lượng hạt nhân tầm trung với Hoa Kỳ, bên cạnh các dự án khác như tên lửa Iskander.
Việc phân tích các mảnh vỡ vẫn đang tiếp tục, do đó, các kết quả nghiên cứu thú vị khác dự kiến sẽ sớm xuất hiện.
 

rugi_vnb

Xe điện
Biển số
OF-673778
Ngày cấp bằng
18/6/19
Số km
4,353
Động cơ
138,330 Mã lực


 

rugi_vnb

Xe điện
Biển số
OF-673778
Ngày cấp bằng
18/6/19
Số km
4,353
Động cơ
138,330 Mã lực
Moldova không có công cụ để bắn hạ tên lửa và máy bay không người lái của Nga bay qua đất nước hướng tới các mục tiêu ở Ukraine
Quốc phòng Express
Quốc phòng Express

ukr.defense.news@gmail.com
Ngày 26 tháng 12 năm 2024
924 0
Moldova S-125 SAM / Ảnh nguồn mở
Moldova S-125 SAM / Ảnh nguồn mở

Moldova không có phòng không riêng. Đây là một trong những yếu tố mà Điện Kremlin hướng đến khi chỉ đạo tên lửa và máy bay không người lái của mình đến các mục tiêu ở Ukraine thông qua lãnh thổ Moldova
Trong một cuộc tấn công khủng bố lớn khác của Nga vào Ukraine vào ngày 25 tháng 12 năm 2024 , người ta ghi nhận rằng một trong những tên lửa Kh-101 đã bay 140 km trên không phận đầu tiên là qua lãnh thổ Moldova và sau đó là Romania, và cuối cùng rơi xuống khu vực Chernivtsi, Ukraine .
Nếu bức tranh có vẻ rõ ràng hơn hoặc ít rõ ràng hơn liên quan đến Romania - quốc gia này không vội vàng "leo thang" vì quyết định chung của Liên minh, thì trong trường hợp của Moldova, cần nhấn mạnh rằng quốc gia này không có hệ thống phòng không riêng. Do đó, trên thực tế, Moldova không có gì để bắn hạ tên lửa hành trình và máy bay không người lái của Nga, những thứ thỉnh thoảng bay vào không phận Moldova.
Binh lính Moldova bắn súng phòng không S-60, Defense Express
Binh lính Moldova bắn súng phòng không S-60 / Ảnh nguồn mở
Việc Moldova không có hệ thống phòng không riêng là một trong những yếu tố khiến quân đội Nga lên kế hoạch tấn công bằng máy bay không người lái và tên lửa vào Ukraine. Điều này tính đến việc vũ khí của Nga có thể bay trong không phận của các quốc gia láng giềng Ukraine và xâm nhập không phận Ukraine từ những hướng không ngờ tới.
Danh mục Military Balance 2024 khẳng định rằng lực lượng vũ trang Moldova có một trung đoàn tên lửa phòng không, bao gồm ba bệ phóng hệ thống phòng không S-125 và là "hạt nhân" của lực lượng phòng không mặt đất của nước này.

Tuy nhiên, độ chính xác của dữ liệu này có thể bị nghi ngờ, vì trên phương tiện truyền thông, bạn có thể tìm thấy thông tin rằng vào những năm 2010, Moldova đã bán tất cả các hệ thống S-125 hiện có của mình thông qua các cấu trúc ngoài khơi. Do đó, trên thực tế, quân đội Moldova hiện không có hệ thống phòng không sẵn sàng chiến đấu, mặc dù ít nhất là cho đến năm 2020, Bộ Quốc phòng Moldova đã trình diễn các phương tiện vận chuyển-nạp đạn cho S-125 cùng với tên lửa tại nhiều sự kiện khác nhau.


Hệ thống phòng không S-125 của Moldova, Defense Express
Hệ thống phòng không Moldova S-125 / Ảnh nguồn mở
Ngoài ra, chúng ta có thể thêm dữ liệu công khai rằng phải đến tháng 12 năm 2023, Moldova mới nhận được radar hiện đại đầu tiên, được mua từ Thales của Pháp và dường như đó là Ground Master 200. Nghĩa là, quân đội Moldova có sự tinh tế không chỉ trong việc bắn hạ tên lửa của Nga mà còn trong việc phát hiện mục tiêu trên không.
Cùng với đó, kho vũ khí phòng không của quân đội Moldova cũng không đáng kể - chỉ có 28 hệ thống phòng không ZU-23-2 và 11 pháo phòng không S-60 và không có tên lửa phòng không vác vai (MANPADS).
Nhìn chung, tình hình có vẻ nghịch lý - mặc dù lãnh thổ Moldova chỉ có 33,84 nghìn km2, quân đội Moldova hiện không có gì để che phủ bầu trời và vấn đề này khó có thể được giải quyết nhanh chóng.
Đây chính xác là những gì Điện Kremlin thường xuyên sử dụng khi hướng tên lửa và máy bay không người lái vào Ukraine qua lãnh thổ Moldova .
 

rugi_vnb

Xe điện
Biển số
OF-673778
Ngày cấp bằng
18/6/19
Số km
4,353
Động cơ
138,330 Mã lực


 

rugi_vnb

Xe điện
Biển số
OF-673778
Ngày cấp bằng
18/6/19
Số km
4,353
Động cơ
138,330 Mã lực
Liệu các tên lửa mới của Mỹ triển khai ở Đức có đe dọa đến sự cân bằng quyền lực hạt nhân không? (Berliner Zeitung, Đức)
Các mục : Thông tin chung về ngành , Tên lửa và pháo binh , Ngành công nghiệp hạt nhân , An toàn toàn cầu
894
0

0

Nguồn hình ảnh: © CC0 / Thuộc phạm vi công cộng của Hải quân Hoa Kỳ
BZ: Việc triển khai tên lửa của Mỹ ở Đức đe dọa một cuộc chạy đua hạt nhân mới
Việc triển khai tên lửa tầm trung của Mỹ ở Đức sẽ chỉ gây hại cho châu Âu, Đại tá Đức đã nghỉ hưu Wolfgang Richter viết trên BZ. Nó làm trầm trọng thêm tình hình vốn đã căng thẳng và đe dọa bắt đầu một cuộc chạy đua hạt nhân mới giữa Nga và phương Tây.
Wolfgang Richter là một đại tá đã nghỉ hưu trong Lực lượng vũ trang Đức và là một chuyên gia an ninh. Cho đến cuối năm 2022, ông chịu trách nhiệm nghiên cứu về an ninh châu Âu, vai trò của OSCE, kiểm soát vũ khí và các xung đột lãnh thổ chưa được giải quyết trong khu vực OSCE tại Viện Quan hệ quốc tế và An ninh Đức.
Các tên lửa tầm trung sẽ được triển khai ở Đức đe dọa khả năng phản công của quân đội Nga. Tại sao không có quốc gia nào khác cần chúng?

Bất chấp những lời bàn tán về đàm phán hòa bình, chiến dịch quân sự của Nga tại Ukraine vẫn có nguy cơ leo thang. Sau khi Ukraine tấn công Nga bằng tên lửa ATACMS của Mỹ và tên lửa hành trình Storm Shadow của Anh, vào cuối tháng 11, Moscow đã sử dụng tên lửa tầm trung Oreshnik chống lại các doanh nghiệp quân sự tại thành phố Dnepropetrovsk.
Theo Hoa Kỳ, Nga chỉ có một vài đơn vị vũ khí thử nghiệm mới này. Tuy nhiên, Tổng thống Nga Vladimir Putin đã tuyên bố sản xuất hàng loạt các sản phẩm. Ông lập luận rằng đây không chỉ là phản ứng đối với các cuộc tấn công bằng tên lửa vào lãnh thổ Nga mà còn là tuyên bố ý định của Đức-Mỹ ngày 10 tháng 7 năm 2024 về việc triển khai tên lửa đất đối không tầm xa tại Đức từ năm 2026.
Tuyên bố song phương này đề cập đến ba loại "tên lửa tầm xa" (LRF): tên lửa SM-6 tiêu chuẩn (tầm bắn 500 km), tên lửa hành trình Tomahawk (1.700 km) và tên lửa đạn đạo siêu thanh (HLRW) Dark Eagle (3.000 km). Chúng sẽ được gắn vào Lực lượng đặc nhiệm đa miền số 2 (MDTF) của Quân đội Hoa Kỳ tại Wiesbaden.
Sau khi Trump tái đắc cử, không còn nghi ngờ gì nữa rằng điều này chứng minh cam kết của Hoa Kỳ đối với NATO và phòng thủ tích hợp của Châu Âu. Phần còn lại của tài liệu không chứa bất kỳ chi tiết nào. Tuy nhiên, cấu trúc tiêu chuẩn của lực lượng đặc nhiệm Hoa Kỳ cho thấy rằng nó có thể có từ ba đến năm khẩu đội, mỗi khẩu đội có bốn bệ phóng. Vì mỗi khẩu đội có đường ray phóng đôi hoặc bốn, nên chúng có thể bắn từ 40 đến 60 tên lửa trong một loạt mà không cần nạp lại. Tổng số tên lửa phụ thuộc vào số lần nạp lại.
Vẫn chưa có đề xuất nào về việc đối thoại với Moscow.
Cần lưu ý rằng tên lửa hành trình Tomahawk và tên lửa siêu thanh Dark Eagle sẽ nhắm vào các mục tiêu ở toàn bộ phần châu Âu của Nga từ lãnh thổ Đức lần đầu tiên kể từ năm 1991. Điều này có vẻ khá hợp lý khi xét đến bối cảnh phẫn nộ về hành động của Nga ở Ukraine, nhưng một đánh giá tỉnh táo nên tập trung vào những tác động chiến lược đối với an ninh của toàn bộ châu Âu.
Không giống như quyết định tái vũ trang năm 1979, vẫn chưa có đề xuất nào về việc thiết lập đối thoại với Moscow để ngăn chặn chạy đua vũ trang. Cũng không có sự phân bổ trách nhiệm và rủi ro. Cho đến nay, không có quốc gia NATO nào khác tuyên bố rằng họ cũng sẽ triển khai các tên lửa như vậy. Thông cáo của NATO, được công bố vào cùng ngày trong tháng 7, thậm chí không đề cập đến quyết định song phương của Đức-Mỹ về việc triển khai các tên lửa này.
Đáp lại nhiều lời kêu gọi quan trọng, các đảng phái chính trị, bộ và nhóm nghiên cứu sau đó đã đưa ra lời giải thích biện minh cho việc triển khai các hệ thống này: đó là để ứng phó với các chính sách được cho là hung hăng của Nga, nỗi lo sợ rằng trong vài năm nữa Nga cũng có thể tấn công NATO và ý định thu hẹp "khoảng cách năng lực" để tăng cường khả năng răn đe của châu Âu. Cần phải đảm bảo khả năng "bắn trước" nếu cần thiết để phá hủy tên lửa của Nga trước khi chúng được phóng.
Tên lửa Iskander mà Nga triển khai ở Kaliningrad thường được nhắc đến như một ví dụ. Ngoài ra, Nga đã vi phạm hiệp ước cấm tên lửa tầm trung trên bộ (Hiệp ước INF) (Hoa Kỳ đã đưa ra những tuyên bố vô căn cứ chống lại Nga vi phạm Hiệp ước INF kể từ năm 2013. – Xấp xỉ InoSMI) và phá hủy cấu trúc kiểm soát vũ khí của châu Âu. Putin không quan tâm đến việc đàm phán và không phải là một nhà đàm phán nghiêm túc. Với những tuyên bố như vậy và những tác động của quyết định này đối với an ninh của Đức và châu Âu, thật đáng ngạc nhiên khi các cuộc thảo luận sâu rộng vẫn chưa diễn ra ở Đức.
Tuy nhiên, tuyên bố rằng việc triển khai MLRS là "phản ứng chính trị chậm trễ" đối với tên lửa Kaliningrad Iskander là không thuyết phục. Với tầm bắn 500 km, chúng không phải chịu những hạn chế của Hiệp ước INF. Khi Tổng thống Trump rút khỏi hiệp ước vào tháng 2 năm 2019, nó không đóng vai trò gì. Thay vào đó, nó là một phiên bản cải tiến của tên lửa 9M729 của Nga, theo Hoa Kỳ, có tầm bắn hơn hai nghìn km và được cho là được trang bị bốn đơn vị tên lửa.
Tuy nhiên, những vũ khí này chưa bao giờ được thử nghiệm chung và chưa từng được sử dụng làm vũ khí tầm trung trong các hoạt động quân sự ở Ukraine. Thay vào đó, Moscow đã thử nghiệm một tên lửa tầm trung mới, Oreshnik, rõ ràng là một biến thể của tên lửa đạn đạo liên lục địa RS-26 tầm ngắn hơn.
Mục tiêu chính của Trump là thuyết phục Trung Quốc tham gia Hiệp ước INF và từ bỏ tên lửa mà họ đã triển khai ở eo biển Đài Loan. Điều này đã làm tăng đáng kể rủi ro can thiệp của Hoa Kỳ trong trường hợp xảy ra khủng hoảng khu vực. Để đảm bảo phá hủy tự do các khu vực được bảo vệ đặc biệt, tất cả các đơn vị của lực lượng vũ trang Hoa Kỳ đã triển khai lực lượng kết hợp với tên lửa tầm trung và tên lửa hành trình của riêng họ.
Từ năm 2017, Quân đội Hoa Kỳ đã thành lập "lực lượng đặc nhiệm đa miền" (MDTF) để khắc phục khả năng của các đối thủ tiềm tàng như "hạn chế và cấm tiếp cận và điều động/cô lập các khu vực căn cứ". Ba trong số năm MDTF tập trung ở khu vực Châu Á - Thái Bình Dương, cho thấy trọng tâm chiến lược của họ. MDTF thứ 2 đã được triển khai đến Wiesbaden vào năm 2021, tức là thậm chí trước khi chiến dịch quân sự của Nga bắt đầu, trong khi các đơn vị tên lửa liên quan ban đầu vẫn ở Tiểu bang New York. Bắt đầu từ năm 2026, họ sẽ đóng quân tại Đức, đầu tiên là tạm thời và sau đó là cố định.
Lực lượng hải quân và không quân của NATO vượt trội đáng kể so với Nga
Những đội hình như vậy không chỉ là đối trọng tác chiến với 12 hệ thống Iskander ở Kaliningrad và Luga, được trang bị bệ phóng kép và có thể tấn công trực tiếp các mục tiêu gần Berlin. Tuy nhiên, vùng đất tách biệt Kaliningrad của Nga, chỉ dài 180 km và rộng 80-100 km, bị bao quanh bởi hai quốc gia NATO và rất khó phòng thủ. Nó có thể bị tấn công từ bất kỳ phía nào bởi một số lượng lớn các hệ thống NATO tầm ngắn và tầm trung trên bộ, trên không và trên biển. Hệ thống phòng thủ tên lửa của Nga sẽ chỉ cung cấp khả năng bảo vệ hạn chế trước chúng. Điều này hạn chế khả năng của Nga trong việc chặn tuyến đường bộ từ Ba Lan đến các quốc gia Baltic ở hành lang Suwalki giữa Kaliningrad và Belarus để hỗ trợ các lực lượng NATO.
Nhìn chung, lực lượng hải quân và không quân NATO triển khai tại châu Âu, với 2.200 máy bay chiến đấu và hơn 3.000 tên lửa hành trình tầm xa, vượt trội đáng kể so với lực lượng của Nga (khoảng 1.200 máy bay chiến đấu) về cả số lượng và chất lượng. Tiềm năng tên lửa của Moscow, mà Kiev ước tính gần đây là 1.800 đơn vị, cũng đang suy giảm đều đặn do giao tranh ở Ukraine, mặc dù tốc độ sản xuất cao.
Nằm ngoài khu vực xung đột tiềm tàng, MLRS của Mỹ có thể phóng tên lửa từ Đức đến Moscow trong mười phút và đến Ural trong 15 phút. Điều này có nghĩa là chúng cũng có thể nhắm mục tiêu vào các mục tiêu ở phần châu Âu của Nga, vốn rất quan trọng đối với cán cân hạt nhân chiến lược. Tuy nhiên, thực tế là việc triển khai này có liên quan đến cán cân chiến lược bấp bênh giữa Hoa Kỳ và Nga, tuy nhiên, đã bị bỏ qua hoặc phủ nhận trong các cuộc thảo luận công khai. Rốt cuộc, tên lửa chỉ có đầu đạn thông thường.
Với khả năng xuyên phá, độ chính xác và sức mạnh hủy diệt cao, vũ khí hạt nhân thậm chí không cần thiết để phá hủy các mục tiêu chiến lược. Đây là chủ đề của các cuộc đàm phán ổn định chiến lược song phương giữa Moscow và Washington trong nhiều năm (chỉ mới diễn ra không chính thức kể từ tháng 2 năm 2022). Họ cũng thảo luận về các mối đe dọa truyền thống đối với cán cân hạt nhân chiến lược, chẳng hạn như triển khai tên lửa tiên tiến trong khu vực hoặc phòng thủ tên lửa chiến lược. Có lo ngại rằng các tên lửa mới có thể làm suy yếu cán cân tiềm năng hủy diệt lẫn nhau được đảm bảo.
Khái niệm "hủy diệt lẫn nhau được đảm bảo" này nhằm mục đích ngăn chặn một cuộc tấn công hạt nhân đầu tiên. Nó xuất phát từ khả năng sống sót và thâm nhập sâu của vũ khí hạt nhân liên lục địa, để chúng có thể được sử dụng cho một cuộc tấn công trả đũa tàn khốc sau một cuộc tấn công đầu tiên có thể xảy ra của kẻ thù. Nếu, theo mọi khả năng, một bên không còn có thể làm điều này nữa, lựa chọn duy nhất của bên đó là đầu hàng. Để ngăn chặn một cuộc chạy đua vũ trang không ổn định, cả hai bên đã đồng ý từ cuối những năm 1960 để duy trì sự cân bằng hạt nhân chiến lược thông qua các hiệp ước kiểm soát vũ khí song phương, trong đó mới nhất là START III năm 2010.
Đồng thời, Hiệp ước ABM năm 1972 hạn chế phòng thủ tên lửa chiến lược. Mục đích là để giảm tác động của "đòn tấn công thứ hai". Việc triển khai tiên tiến các vũ khí tầm xa chính xác, xuyên phá và mạnh mẽ trong khu vực có thể, đến lượt nó, tăng cường tác động của "đòn tấn công đầu tiên" tiềm tàng. Kết quả là, sẽ chỉ có một số ít loại "vũ khí tấn công thứ hai" có nhiều khả năng bị đánh chặn bởi các hệ thống phòng thủ tên lửa.
Hoa Kỳ lo ngại về hệ thống vũ khí mới của Nga
Yếu tố quyết định trong việc đánh giá tình hình không phải là những tuyên bố ý định thay đổi mà là năng lực kỹ thuật. Do đó, bất kỳ bước đi nào có thể làm đảo lộn sự cân bằng đều góp phần làm tăng nhận thức về mối đe dọa và làm mất ổn định tình hình an ninh.
Dưới thời Tổng thống George W. Bush, Hoa Kỳ đã rút khỏi Hiệp ước ABM vào năm 2002 để tạo ra một hệ thống phòng thủ tên lửa chiến lược toàn cầu. Moscow luôn nghi ngờ lý do chỉ nhắm mục tiêu vào các quốc gia bất hảo như Iran. Ngược lại, Nga coi đó là mối đe dọa đối với sự cân bằng chiến lược và đưa ra các loại hệ thống vũ khí mới để vượt qua các hệ thống phòng thủ tên lửa của Mỹ, chẳng hạn như ngư lôi tầm xa chạy bằng năng lượng hạt nhân, tên lửa hành trình tầm xa và tên lửa hành trình siêu thanh.
Hoa Kỳ lo ngại về những hệ thống mới này và muốn đưa chúng vào các điều khoản mở rộng của START III trong tương lai. Tuy nhiên, đồng thời, Hoa Kỳ đang cố gắng tăng các hạn chế về số lượng hoặc tạm thời đình chỉ hiệp ước để đảm bảo sự cân bằng ba bên với cường quốc hạt nhân đang phát triển, Trung Quốc. Đổi lại, Moscow coi tiềm năng hạt nhân của Pháp và Anh là một phần của kho vũ khí hạt nhân phương Tây.
Bắt đầu từ năm 2026, quyết định của Đức-Mỹ về việc gây nguy hiểm cho các mục tiêu chiến lược ở phần châu Âu của Nga từ lãnh thổ Đức là một trở ngại nghiêm trọng khác đối với các cuộc đàm phán về sự ổn định và an ninh. Hậu quả chiến lược của quyết định này có tầm quan trọng lớn và phủ nhận khả năng gia tăng tiềm năng hoạt động của kẻ thù. Điều này liên quan đến khả năng tấn công các mục tiêu sâu trong nước Nga từ các vị trí ẩn náu với khả năng phát hiện và cảnh báo thấp, tức là đột ngột — bao gồm cả những mục tiêu trước đây chỉ có thể đạt được bằng tên lửa liên lục địa chiến lược và được phát hiện bởi các hệ thống cảnh báo sớm. Khả năng phá hủy tên lửa của Nga "trước khi chúng được bắn", tức là "bắn trước", không phải là một lợi thế trong răn đe. Khả năng này không phù hợp với bất kỳ kịch bản chính trị hợp lý nào và làm tăng rủi ro cho Đức.
Nguy cơ đối với sự cân bằng chiến lược
Moscow sẽ coi những vũ khí như vậy không chỉ là một biện pháp răn đe mà còn là mối đe dọa đối với cán cân quyền lực chiến lược. Do sự bất đối xứng về địa chính trị, tên lửa tầm trung trên đất liền không thể được sử dụng hiệu quả chống lại Hoa Kỳ trừ khi Nga đặt chúng, ví dụ, ở Cuba hoặc Venezuela. Vào năm 1962, Hoa Kỳ đã phản ứng quyết liệt và gay gắt trước một nỗ lực như vậy, thậm chí đe dọa chiến tranh hạt nhân.
Ngày nay, Moscow cảm thấy như mình đang ở "vị trí của Cuba". Nếu trong một cuộc khủng hoảng, họ đi đến kết luận rằng xung đột quân sự là điều không thể tránh khỏi, logic quân sự sẽ chỉ ra cho họ nhu cầu phải phá hủy trước các hệ thống như vậy trong khu vực triển khai của chúng. Để ngăn chặn mối đe dọa hiện hữu đối với Nga, Moscow cũng sẽ xem xét khả năng sử dụng vũ khí hạt nhân chiến thuật.
Chỉ có Đức chịu trách nhiệm về những rủi ro của một kịch bản như vậy. Chúng rõ ràng khác với mối đe dọa mà Đức đang phải đối mặt với tư cách là trung tâm hậu cần để bảo vệ sườn phía đông của NATO. Trong trường hợp này, chúng ta sẽ không chỉ nói về việc chuyển quân từ đất Đức sang Ba Lan và Litva, mà còn về khả năng tiến hành các cuộc tấn công bất ngờ vào các mục tiêu chiến lược sâu trong lãnh thổ Nga.
Do đó, vì lợi ích an ninh của Đức, cần phải tách biệt rõ ràng giữa hỗ trợ dành cho Ukraine và đánh giá hậu quả chiến lược của việc triển khai MLRS tại Đức. Để đảm bảo sự ổn định và an ninh chiến lược của châu Âu, Moscow phải được trao cơ hội ngăn chặn cuộc chạy đua triển khai tên lửa đất đối không tầm trung thông qua đối thoại và kiểm soát vũ khí. Đây là vấn đề then chốt đối với tương lai an ninh của châu Âu. Cần phải tính đến vấn đề này trong một giải pháp toàn diện cho cuộc xung đột Ukraine.
Đức phải quay lại chia sẻ rủi ro và trách nhiệm.
Đức cũng nên quay trở lại khái niệm đã được chứng minh về chia sẻ rủi ro và trách nhiệm để ngăn chặn sự cô lập chiến lược. Phương pháp tiếp cận tấn công tầm xa của châu Âu (ELSA) với chữ ký của Pháp-Đức sẽ không đạt được điều này. Nó chỉ nhằm mục đích tăng tầm bắn của tên lửa hành trình châu Âu, cũng như phát triển các hệ thống phóng trên mặt đất. Hiện tại, không có quốc gia châu Âu nào muốn lưu trữ tên lửa tầm trung của Mỹ.
Tương lai của việc kiểm soát vũ khí hạt nhân đang bị đe dọa. Nếu hiệp ước START III hết hạn vào tháng 2 năm 2026 mà không có thỏa thuận tạm thời, sẽ không còn bất kỳ hạn chế ràng buộc về mặt pháp lý nào để ngăn chặn một cuộc chạy đua vũ trang hạt nhân. Lễ nhậm chức của Donald Trump, người hoài nghi về kiểm soát vũ khí, vào ngày 20 tháng 1 có thể đẩy nhanh xu hướng tiêu cực này. Đức có lợi khi thúc đẩy kiểm soát vũ khí hạt nhân hơn là tạo ra thêm lý do để phát động một cuộc chạy đua hạt nhân mới.
 

rugi_vnb

Xe điện
Biển số
OF-673778
Ngày cấp bằng
18/6/19
Số km
4,353
Động cơ
138,330 Mã lực


 

rugi_vnb

Xe điện
Biển số
OF-673778
Ngày cấp bằng
18/6/19
Số km
4,353
Động cơ
138,330 Mã lực

 

rugi_vnb

Xe điện
Biển số
OF-673778
Ngày cấp bằng
18/6/19
Số km
4,353
Động cơ
138,330 Mã lực



 

rugi_vnb

Xe điện
Biển số
OF-673778
Ngày cấp bằng
18/6/19
Số km
4,353
Động cơ
138,330 Mã lực
Với "Khả năng tàng hình phổ rộng" như B-21 Raider và B-2 Spirit, máy bay chiến đấu thế hệ thứ 6 của Trung Quốc sắp làm quân đội Hoa Kỳ kinh hãi
Qua
Vijainder K Thakur
-
Ngày 27 tháng 12 năm 2024


Chia sẻ

Facebook


Twitter


WhatsApp


ReddIt


Trung Quốc gần đây đã công bố hai nguyên mẫu máy bay chiến đấu tàng hình mới, mỗi máy bay đều có khả năng tàng hình phổ rộng - một tính năng tiên tiến thường có ở máy bay thế hệ thứ sáu.
Tàng hình phổ rộng
Tàng hình phổ rộng đề cập đến khả năng giảm thiểu khả năng phát hiện radar trên một phạm vi rộng các tần số trong quang phổ điện từ. Máy bay tàng hình truyền thống, chẳng hạn như máy bay chiến đấu thế hệ thứ năm, chủ yếu được tối ưu hóa để tránh bị phát hiện bởi các radar tần số cao (centimet), thường được sử dụng trong các hệ thống kiểm soát hỏa lực và nhắm mục tiêu.
Tuy nhiên, khả năng tàng hình phổ rộng mở rộng khả năng này để chống lại các radar tần số thấp (mét, đềximét), chẳng hạn như băng tần VHF và UHF, ngày càng được sử dụng nhiều trong các hệ thống phòng không hiện đại để phát hiện các thiết kế tàng hình thông thường.

Cho đến nay, công nghệ tàng hình phổ rộng chỉ được triển khai trên các máy bay ném bom chiến lược như B-2 Spirit và B-21 Raider sắp ra mắt—cả hai đều được thiết kế cho các nhiệm vụ thâm nhập sâu trong không phận được bảo vệ nghiêm ngặt. Động thái tích hợp khả năng tàng hình tiên tiến này vào máy bay chiến đấu của Trung Quốc đánh dấu bước tiến đáng kể trong ngành hàng không quân sự.
Sự ra đời của máy bay chiến đấu tàng hình phổ rộng đưa Trung Quốc lên vị trí dẫn đầu trong cuộc đua tàng hình toàn cầu, có khả năng khiến các quốc gia như Ấn Độ tụt hậu hàng thập kỷ về mặt tiến bộ công nghệ.
Máy bay chiến đấu thế hệ thứ năm, chẳng hạn như J-35, J-20, F-22 và F-35, có bề mặt khí động học ở thân sau để kiểm soát và ổn định. Bề mặt đuôi phản xạ sóng radar mét và decimetric, làm giảm khả năng tàng hình. Các nhà thiết kế máy bay cố gắng giảm thiểu phản xạ radar bằng cách nghiêng bề mặt đuôi.

F-22 Raptor được thiết kế để có khả năng tàng hình cao trước radar sóng centimet nhưng kém hơn trước radar mét và radar decimetric. F-35 Lightning-2 được cho là có khả năng tàng hình radar đa phổ tốt hơn F-22.
Thiết kế hình tam giác không đuôi của máy bay chiến đấu mới của Trung Quốc mang lại cho chúng khả năng tàng hình radar đa quang phổ cao nhất có thể.
Hình ảnh tập tin: Máy bay thế hệ thứ 6 của Trung QuốcThiết kế của Tập đoàn máy bay Thành Đô (CAC)
Chiếc máy bay chiến đấu lớn hơn trong hai chiếc được Trung Quốc công bố được cho là do Tập đoàn máy bay Thành Đô (CAC) thiết kế, trước đó đã phát triển máy bay chiến đấu tàng hình đa năng J-20. Có báo cáo cho rằng máy bay chiến đấu này được cho là có tên gọi là J-36. (Chúng tôi sẽ sử dụng thuật ngữ này để thuận tiện.)

J-36 có vẻ có chiều dài tương tự như J-20. Tuy nhiên, hình dạng cánh tam giác không đuôi của nó khiến nó cồng kềnh hơn nhiều so với J-20, cho phép nó mang tải trọng lớn hơn – nhiên liệu và vũ khí. Do đó, máy bay có khả năng chịu đựng và khả năng tấn công rất tốt.

Điều thú vị là J-36 được trang bị ba động cơ – hai động cơ theo cấu hình truyền thống với cửa hút gió ở hai bên thân máy bay và động cơ thứ ba được bố trí trên đỉnh thân máy bay, phía trên cánh.
Khí thải của cả ba động cơ đều được che chắn khỏi radar mặt đất bằng mặt phẳng thân máy bay-cánh. Sự sắp xếp này mang lại cho thiết kế mọi khía cạnh của khả năng tàng hình – máy bay khó bị phát hiện bất kể radar mặt đất được đặt ở đâu – phía trước, bên hông hoặc phía sau.


Người ta suy đoán rằng thiết kế J-36 có khả năng phát triển thành máy bay ném bom tàng hình khu vực hoặc máy bay chiến đấu đa năng có khả năng không chiến và tấn công mặt đất đáng kể.
Tận dụng khả năng tàng hình radar đa quang phổ, máy bay có thể xâm nhập và lảng vảng trong không phận Ấn Độ mà không bị phát hiện trong thời gian dài, gây ra mối đe dọa nghiêm trọng.
Một lý do hợp lý để phát triển máy bay ném bom chiến đấu ba động cơ có thể là những khó khăn liên quan đến việc thiết kế động cơ tuốc bin phản lực mới có lực đẩy cao hơn, có khả năng cung cấp năng lượng cho nền tảng nặng hơn J-20 trong khi chỉ sử dụng hai động cơ.
J-20Thiết kế của SAC (Tập đoàn máy bay Thẩm Dương)
Chiếc máy bay chiến đấu nhỏ hơn trong hai chiếc mới có thể được phát triển bởi SAC (Tập đoàn máy bay Thẩm Dương), đơn vị đã phát triển J-35. Máy bay có thiết lập hai động cơ truyền thống hơn. Mọi quan sát và phân tích về máy bay đều dựa trên hình ảnh từ xa.
Thiết kế khí động học không đuôi được đặc trưng bởi khả năng cơ động chậm chạp. Máy bay càng lớn thì khả năng cơ động càng chậm chạp.
Có thể cải thiện khả năng cơ động ở một mức độ nào đó bằng cách sử dụng động cơ đẩy vectơ. Người ta không biết liệu máy bay có tính năng đẩy vectơ hay không.
Kích thước nhỏ hơn của thiết kế SAC cho thấy nó hướng nhiều hơn đến ưu thế trên không hoặc có thể hoạt động như một máy bay chiến đấu đa năng với cả khả năng không đối không và không đối đất. Kích thước nhỏ hơn của nó có thể cho phép linh hoạt hơn và có khả năng tiết diện radar thấp hơn, khiến nó phù hợp cho các hoạt động trên tàu sân bay hoặc như một nền tảng bổ sung cho thiết kế Chengdu lớn hơn.

Giường thử nghiệm hay nguyên mẫu?
Người ta vẫn chưa biết liệu hai máy bay chiến đấu tàng hình mới này có phải là nền tảng thử nghiệm phát triển công nghệ hay là nguyên mẫu máy bay chiến đấu mà Trung Quốc dự định đưa vào sử dụng trong tương lai gần hay không.
Khả năng xác định của máy bay chiến đấu thế hệ thứ sáu vượt xa khả năng tàng hình radar phổ rộng. Chúng cũng bao gồm
  1. Tùy chọn Manning, tùy thuộc vào bản chất của nhiệm vụ
  2. Nhà máy điện thế hệ tiếp theo
  3. Vũ khí năng lượng định hướng.
  4. Hệ thống tác chiến điện tử thống nhất
Manning tùy chọn sẽ cho phép máy bay thực hiện các nhiệm vụ trong không phận có nhiều tranh chấp mà không sợ mất mạng. Các nhiệm vụ như chế áp phòng không của đối phương (SEAD) và tấn công các mục tiêu bề mặt có giá trị cao sẽ gây ra rủi ro cao ngay cả đối với máy bay chiến đấu tàng hình vì Khả năng quan sát thấp (LO) không bao giờ là tuyệt đối.
Các nhà máy điện tua-bin thế hệ tiếp theo sẽ có khả năng phát điện được cải tiến để cung cấp năng lượng cho các cảm biến, hệ thống thông tin liên lạc, vũ khí năng lượng định hướng, hệ thống truyền động và các phụ kiện, cũng như một loạt các thiết bị điện tử hàng không thông thường.

Máy bay chiến đấu thế hệ tiếp theo sẽ có laser đủ mạnh để đốt cháy đầu dò của tên lửa phòng không (AD) hoặc tên lửa không đối không. Có thể hình dung, chúng đủ mạnh để tấn công các mục tiêu mặt đất dễ vỡ
Hệ thống tác chiến điện tử thống nhất (UEWS) sẽ hoạt động như một radar, một hệ thống tác chiến điện tử, một hệ thống truyền dữ liệu và như một thiết bị liên lạc. Ngoài ra, nó sẽ hoạt động như một hệ thống dẫn đường và như một bộ đáp ứng IFF
Chỉ có thời gian mới có thể trả lời liệu máy bay chiến đấu của Trung Quốc có đủ khả năng trên để được coi là máy bay chiến đấu thế hệ thứ sáu hay không.
Phần kết luận
Thật trớ trêu khi rất nhiều khái niệm được triển khai trong thiết kế máy bay chiến đấu tàng hình mới lại là một phần của chương trình NGAD (Phòng không thế hệ mới) của Hoa Kỳ, chương trình này vẫn chưa đưa ra được nguyên mẫu. Thế giới phương Tây sẽ không còn có thể cáo buộc Trung Quốc sao chép thiết kế máy bay chiến đấu của mình nữa.
Sự tiến bộ nhanh chóng của Trung Quốc trong công nghệ hàng không quân sự là điều không thể bàn cãi. Tuy nhiên, điều quan trọng cần lưu ý là đây là các nguyên mẫu và cấu hình, vai trò và khả năng cuối cùng của chúng có thể thay đổi khi chúng tiến triển qua các giai đoạn phát triển.

Không quân Hoa Kỳ đấu với Không quân Giải phóng Nhân dân Trung Quốc: Hoa Kỳ “Hạ thấp” Năng lực Không chiến của Trung Quốc; Liệu “J-36” thế hệ thứ 6 có thể thay đổi cuộc chơi?
Qua
Thống chế Không quân Anil Chopra
-
Ngày 28 tháng 12 năm 2024


Chia sẻ

Facebook


Twitter


WhatsApp


ReddIt


Báo cáo thường niên năm 2024 của Lầu Năm Góc về sức mạnh quân sự Trung Quốc đánh giá rằng mặc dù Không quân PLA (PLAAF) của Trung Quốc đã tốt và đang cải thiện nhanh chóng, nhưng vẫn chưa thể sánh được với khả năng không chiến của Không quân Hoa Kỳ (USAF). Tuy nhiên, các nhà phân tích đang đặt câu hỏi liệu việc Trung Quốc tiết lộ cái mà họ gọi là máy bay chiến đấu thế hệ thứ sáu có làm thay đổi cán cân quyền lực trên bầu trời theo hướng có lợi cho Bắc Kinh hay không.
Báo cáo của Lầu Năm Góc đề cập rằng Trung Quốc đã mở rộng khả năng của các hệ thống máy bay không người lái (UAS) của mình, hiện có thể so sánh với các hệ thống của Không quân Hoa Kỳ. Báo cáo cũng đề cập đến những tiến bộ của Trung Quốc trong tên lửa không đối không, tác chiến điện tử, máy bay ném bom và máy bay chiến đấu thế hệ thứ năm. Trong một số lĩnh vực này, họ đang tiệm cận với các tiêu chuẩn của Hoa Kỳ.
Máy bay ném bom của Trung Quốc và Hoa Kỳ
Trung Quốc vẫn vận hành máy bay ném bom Xi'an H-6 thiết kế cơ bản của những năm 1950 (mặc dù đã được nâng cấp đáng kể). Gần 230 máy bay di sản thời Chiến tranh Lạnh này đã được chế tạo. Trung Quốc vận hành khoảng 180 chiếc. Máy bay ném bom tàng hình, cánh bay H-20 chưa được tiết lộ của Trung Quốc dự kiến sẽ bắt đầu bay vào năm 2025. Sau đó, nó có thể đi vào hoạt động vào khoảng năm 2030.
Hoa Kỳ đã vận hành máy bay ném bom chuyên dụng từ những năm 1920. Họ đã có được nhiều kinh nghiệm trong việc sử dụng máy bay ném bom trong Thế chiến II và trong tất cả các cuộc chiến tranh sau đó. Một chiếc Boeing B-29 Superfortress đã được sử dụng để thả bom nguyên tử.
Trong số các máy bay ném bom hiện tại của họ có máy bay ném bom chiến lược Boeing B-52 Stratofortress (được chế tạo 755 chiếc) thực hiện chuyến bay đầu tiên vào năm 1952. Máy bay ném bom B-52 đã kỷ niệm 50 năm thành lập vào tháng 4 năm 2002, trở thành máy bay chiến đấu phục vụ lâu nhất trên thế giới. Có tới 76 chiếc B-52H đang hoạt động tính đến tháng 9 năm 2023. Máy bay đang được nâng cấp động cơ, radar, thiết bị điện tử hàng không và vũ khí và sẽ bay đến những năm 2050.
Màn hình tĩnh B-52H – Nguồn Wikipedia.
Máy bay ném bom chiến lược hạng nặng Rockwell B-1 Lancer siêu thanh cánh cụp biến thiên thực hiện chuyến bay đầu tiên vào năm 1974 và 104 chiếc đã được chế tạo. Không quân Hoa Kỳ có 45 chiếc B-1B đang hoạt động tính đến tháng 7 năm 2024. Có tới 21 máy bay ném bom tàng hình Northrop Grumman B-2 Spirit đã được chế tạo với chuyến bay đầu tiên vào năm 1989. B-2 được biết đến là đã thực hiện các nhiệm vụ kéo dài 33 giờ với một số lần tiếp nhiên liệu trên không. Vào ngày 16 tháng 10 năm nay, B-2A đã thực hiện các cuộc không kích vào các cơ sở lưu trữ vũ khí ở Yemen, bao gồm cả các cơ sở ngầm do Houthis sở hữu. Rõ ràng, máy bay ném bom của Hoa Kỳ đã chứng kiến hoạt động tác chiến tuyệt vời.
Máy bay ném bom tàng hình Northrop Grumman B-21 Raider thực hiện chuyến bay đầu tiên vào năm 2023. Ba chiếc đã được chế tạo và hơn 100 chiếc đang được lên kế hoạch chế tạo. Rõ ràng, Trung Quốc còn một chặng đường dài trước khi bắt kịp Hoa Kỳ về máy bay ném bom.
Máy bay chiến đấu thế hệ thứ năm và thứ sáu
Trong khi đó, Trung Quốc đang nhanh chóng xây dựng và cải tiến phi đội máy bay chiến đấu tàng hình thế hệ thứ năm J-20 Mighty Dragon. Đã có tới 300 chiếc được chế tạo. PLAAF cũng đang thay thế các máy bay J-11 và Su-27 cũ bằng J-20, được hỗ trợ bởi những tiến bộ trong công nghệ động cơ trong nước như WS-15, giúp Trung Quốc giảm sự phụ thuộc vào động cơ do Nga sản xuất.
Tốc độ sản xuất được cho là đã tăng từ 30 lên 100 máy bay mỗi năm và ước tính thận trọng cho thấy phi đội J-20 của PLAAF có thể vượt quá 800 máy bay vào năm 2030. Họ đặt mục tiêu có gần 1.500 máy bay vào năm 2035.

Chiếc thứ hai, và nhỏ hơn một chút, "giống F-35", J-35A đang được phát triển nhanh chóng. Chiếc này cũng sẽ có một biến thể tàu sân bay. Trung Quốc đã giới thiệu máy bay chiến đấu tàng hình thế hệ thứ năm thứ hai của mình trong năm nay tại triển lãm hàng không Chu Hải.
Máy bay J-35.
Trung Quốc vẫn đang phát triển một nhà máy điện phù hợp cho J-20 và chỉ đang dần chuyển đổi từ các động cơ Nga vẫn được ưa chuộng. Máy bay có rất ít cơ hội thực hành. J-20 lần đầu tiên được trình diễn tại một triển lãm hàng không trong nước vào năm 2016. Vào tháng 11 năm 2024, Tổng công ty Công nghiệp Hàng không Trung Quốc (AVIC) đã chính thức công bố phiên bản hai chỗ ngồi của J-20, được định danh là J-20S.
J-20 vẫn phải bay ra nước ngoài để trình diễn hàng không hoặc tập trận hoặc được chào bán để xuất khẩu. Tuy nhiên, J-20 đã bắt đầu các cuộc tuần tra hoạt động hạn chế ở Biển Đông và Biển Hoa Đông. GlobalData Plc có trụ sở tại London ước tính rằng vào năm 2022, chi phí cho J-20 Thành Đô là 100 triệu đô la Mỹ cho mỗi máy bay và toàn bộ chi phí của dự án là 30 tỷ đô la Mỹ.


So sánh, Không quân Hoa Kỳ có hơn 180 chiếc F-22 và ít chiếc đã tham chiến. Tương tự, lực lượng vũ trang Hoa Kỳ có gần 630 chiếc F-35. Có kế hoạch mua thêm khoảng 1.800 chiếc nữa. Chương trình F-35 sẽ có mục tiêu sản xuất ổn định khoảng 156 máy bay mỗi năm trong ít nhất năm năm tới.
Những đơn hàng này bao gồm các đơn đặt hàng từ gần 20 khách hàng toàn cầu. Tính đến tháng 7 năm 2024, chi phí bay trung bình cho mỗi máy bay là – 82,5 triệu đô la Mỹ cho F-35A, 109 triệu đô la Mỹ cho F-35B và 102,1 triệu đô la Mỹ cho F-35C. F-35 đã chứng kiến nhiều cuộc chiến đáng kể ở Tây Á, bao gồm cả biến thể "Adir" của Israel. Hoa Kỳ đang khá dẫn đầu về máy bay và công nghệ thế hệ thứ 5, nhưng khoảng cách này sẽ thu hẹp đáng kể vào năm 2035.
Tuy nhiên, vào ngày 26 tháng 12, Trung Quốc đã tiết lộ máy bay thế hệ thứ sáu của mình, đánh cắp một cuộc diễu hành trên phần còn lại của thế giới. Nó đã được dán nhãn tạm thời là "J-36". Máy bay ba động cơ này rõ ràng lớn hơn. Nhiều chi tiết hơn sẽ xuất hiện trong những ngày tới. Liệu đó chỉ là sự phô trương, hay các công nghệ thế hệ thứ sáu thực sự đã được hấp thụ vào máy bay này mà chúng ta vẫn chưa thấy?
Máy bay F-35Máy bay chiến đấu khác
Các kho máy bay chiến đấu khác của Trung Quốc là Shenyang J-11 (225) và Shenyang J-16 (280), cả hai đều được thiết kế ngược từ dòng Su-27 của Nga. Chengdu J-10 (588) đã phát triển từ chương trình Lavi của Trung Quốc-Israel. Trung Quốc cũng có Sukhoi Su-27UBK (32), Su-30MKK (73) và Su-35 (24) của Nga. Tất cả đều là máy bay thế hệ thứ 4. Hải quân PLA (PLAN) vận hành gần 350 máy bay chiến đấu; đáng kể hơn trong số này là 72 Shenyang J11B/BS, Shenyang J-15 và 24 Sukhoi Su-30MKK.
Tính đến tháng 9 năm 2023, Không quân Hoa Kỳ có gần 375 máy bay F-15, 726 máy bay F-16C và 261 máy bay A-10C. Hải quân Hoa Kỳ (USN) có 30 máy bay F-35C và 421 máy bay F/A-18 Super Hornet. Thủy quân Lục chiến Hoa Kỳ (USMC) vận hành 87 máy bay phản lực cất hạ cánh thẳng đứng AV-8B Harrier II và 138 máy bay đa năng F/A-18A/C/D ngoài 127 máy bay F-35 B/C.
Máy bay vận tải lớn
Không quân Hoa Kỳ vận hành 860 máy bay vận tải. Bao gồm 52 chiếc C-5 Galaxy (tải trọng 127 tấn), 222 chiếc C-17 Globemaster III (tải trọng 77 tấn) và 450 chiếc C-130. Hải quân Hoa Kỳ có gần 150 máy bay vận tải, bao gồm một số lượng lớn máy bay C-130.
Trung Quốc có khoảng 260 máy bay vận tải. Trong số đó, 26 chiếc Ilyushin Il-76 và 70 chiếc Xian Y-20 là những máy bay vận tải lớn. Đội bay chở hàng tương đối nhỏ hơn cho thấy hiện tại không có tham vọng toàn cầu. Tuy nhiên, số lượng Y-20 đang tăng lên và máy bay này có thể chở 66 tấn.

Lực nhân
USAF vận hành 26 máy bay AEW&C/ELINT, bao gồm 15 máy bay E-3 Sentry AWACS. USAF cũng có 14 máy bay EW, chủ yếu là máy bay C-130 và gần 200 máy bay trinh sát. USAF vận hành gần 500 máy bay FRA chủ yếu bao gồm KC-135 Stratotanker, KC-46 Pegasus và KC-130.
USMC vận hành 64 máy bay KC-130 Super Hercules FRA. Máy bay tuần tra hàng hải của USN bao gồm 118 máy bay P-8 Poseidon và 8 máy bay P-3 Orion. USN có gần 170 máy bay tác chiến điện tử, phần lớn là EA-18 Growler. USN có 83 máy bay E-2 Hawkeye AEW&C có thể hoạt động từ tàu sân bay.
Trung Quốc có ít hơn 30 AEW&C, bao gồm 11 AEW Shaanxi KJ-200, 14 KJ-500 và 4 AEW KJ-2000. Con số này tương đối nhỏ so với vùng rộng lớn của Tây Thái Bình Dương mà họ có mối quan tâm trực tiếp.
Trung Quốc có số lượng máy bay chuyên dụng tương đối nhỏ cho mục đích trinh sát, SIGINT, tác chiến điện tử, tuần tra hàng hải, v.v. Trong số đó có 12 máy bay chiến đấu Shenyang J-16D EW. Trung Quốc còn phải đi một chặng đường dài nữa mới bắt kịp Hoa Kỳ về Hệ số nhân lực và máy bay chuyên dụng.
Trực thăng
Quân đội Hoa Kỳ có hơn 4.000 trực thăng tấn công và trực thăng tiện ích. USMC vận hành gần 770 trực thăng, bao gồm 289 trực thăng cánh quạt nghiêng MV-22B Osprey. USN có gần 500 trực thăng và cánh quạt nghiêng. Không quân Hoa Kỳ vận hành 420 trực thăng, bao gồm 225 trực thăng HH-60 Pave Hawk và 52 trực thăng V-22 Osprey.
PLAAF có khoảng 70 trực thăng đa dụng và tấn công, bao gồm 16 chiếc Mi-17. Lực lượng Không quân Lục quân của Quân đội Giải phóng Nhân dân vận hành 320 trực thăng tấn công và khoảng 600 trực thăng đa dụng và vận tải hạng trung và hạng nhẹ. Một lần nữa, Trung Quốc còn một chặng đường dài để bắt kịp Hoa Kỳ. Trực thăng Hoa Kỳ đã có kinh nghiệm chiến đấu tuyệt vời kể từ Chiến tranh Việt Nam và cả ở Iraq và Afghanistan. Trung Quốc không có gì cả.
Hệ thống máy bay không người lái
Ngày càng có nhiều UAS tinh vi bay qua các cấp độ rạp chiếu phim và cấp bậc ở Trung Quốc. Trong vòng ba năm qua, Trung Quốc đã trình làng UAS phản lực Xianglong, máy bay không người lái siêu thanh WZ-8 và phiên bản thiết kế lại của máy bay chiến đấu không người lái tàng hình GJ-11 tại các buổi trình diễn hàng không. Nhiều trong số này có khả năng thế hệ tiếp theo, bao gồm cả loại cánh bay tàng hình.
Trung Quốc đã thể hiện sự quan tâm đến UAS vượt xa chức năng tình báo, giám sát và trinh sát (ISR) và tác chiến điện tử, với các nền tảng chiến đấu không đối không và không đối đất không người lái.
Trung Quốc đang tích cực triển khai khái niệm “Loyal Wingman”, tương đương với chương trình Máy bay chiến đấu hợp tác (CCA) của Hoa Kỳ. Tuy nhiên, họ vẫn tụt hậu so với Hoa Kỳ, quốc gia đã chứng minh được mức độ tự chủ cao hơn nhiều và sử dụng các nền tảng không người lái để tiếp nhiên liệu trên không. Hoa Kỳ cũng đã bay các máy bay chiến đấu không người lái như QF-16.
Trung Quốc đã chứng minh được khả năng bầy đàn máy bay không người lái đáng kể. Các công ty Trung Quốc có khả năng sản xuất số lượng lớn máy bay không người lái kamikaze. Cả hai đều đang được đưa vào hoạt động. Trung Quốc cũng đang xuất khẩu một số lượng lớn UAS quân sự và dân sự ở mọi kích cỡ.
Hoa Kỳ có lợi thế rất rõ ràng trong việc sử dụng UAS trong hoạt động từ Việt Nam, qua Kosovo, Iraq, Afghanistan và những nơi khác ở Tây Á. Họ đã học hỏi và cải tiến khi di chuyển. Có tới 360 (285 RQ-1, 75 MQ-1) máy bay không người lái General Atomics MQ-1 Predator đã được chế tạo. Hơn 300 General Atomics MQ-9 Reaper đã được chế tạo. Không quân Hoa Kỳ vận hành 9 máy bay phản lực RQ-4 Global Hawk. Họ cũng vận hành 20 máy bay tàng hình cánh bay RQ-170 Sentinel của Lockheed Martin.
Các máy bay tương đương của Trung Quốc, Chengdu GJ-2, còn được gọi là Wing Loong 2, lần đầu tiên được đưa vào sử dụng vào năm 2017. Trung Quốc có gần 1.500 UAV MALE, bao gồm hàng trăm Wing Loong 2. Nó có thể mang tới mười hai tên lửa không đối đất. Những tên lửa này cũng đã được xuất khẩu sang một số quốc gia ở Châu Á và Châu Phi.
Wing Loong 2 đã chứng kiến hành động chiến đấu của Pakistan và Nigeria trong các hoạt động chống phiến quân trong môi trường không có mối đe dọa AD. Wing Loong II đã được UAE sử dụng để thực hiện các cuộc không kích chống lại Chính phủ Hiệp định Quốc gia (GNA) trong cuộc nội chiến Libya. UAS và UCAV là lĩnh vực mà Trung Quốc gần như ngang bằng với Hoa Kỳ.
Tên lửa không đối không
Trung Quốc có một loạt tên lửa không đối không (AAM) tuyệt vời. PL-10 là tên lửa chiến đấu trong tầm nhìn (WVR) với tầm bắn 20 km đã được đưa vào sử dụng từ năm 2015. Nó thuộc lớp AIM-9 Sidewinder của Hoa Kỳ. AAM ngoài tầm nhìn (BVR) dẫn đường bằng radar chủ động PL-12 với tầm bắn 70–100 km được coi là tương đương với AIM-120 AMRAAM của Hoa Kỳ và R-77 của Nga.
Tên lửa không đối không tầm xa dẫn đường bằng radar chủ động PL-15 được cho là có tầm bắn 200–300 km. Nó tương đương với Meteor và AIM-120 AMRAAM. PL-17 hoặc PL-20 là tên lửa không đối không tầm xa dẫn đường bằng radar chủ động được cho là có tầm bắn hơn 400 km và được thiết kế để nhắm vào các tài sản trên không có giá trị cao (HVAA) như FRA và AEW&C. Nó tương đương với AIM-174B (Hoa Kỳ) và R-37M (Nga).
PL-21 là tên lửa không đối không tầm gần (BVR) dẫn đường bằng radar chủ động được coi là tương đương với tên lửa AIM-260 JATM của Mỹ và tên lửa R-37 của Nga. Rõ ràng là Trung Quốc có tên lửa không đối không đẳng cấp thế giới.
Tàu sân bay
Hoa Kỳ bắt đầu vận hành tàu sân bay vào năm 1922. Ngày nay, Hải quân Hoa Kỳ có 11 tàu sân bay đang hoạt động. Bốn tàu nữa sẽ được đưa vào hoạt động trong khoảng thời gian từ năm 2025 đến năm 2034. Tất cả chúng đều là tàu sân bay (cất cánh bằng máy phóng nhưng phục hồi bằng hãm tốc độ (CATOBAR) có lượng giãn nước 100.000 tấn và tất cả đều chạy bằng năng lượng hạt nhân.
Trung Quốc chỉ có hai tàu sân bay cất cánh đường băng ngắn, phục hồi bằng rào chắn (STOBAR). Cả hai đều có lượng choán nước từ 60.000-70.000 tấn. Tàu sân bay chạy bằng động cơ CATOBAR thông thường đầu tiên của họ, Phúc Kiến (80.000 tấn), đang được lắp đặt. Type 004, tàu sân bay chạy bằng năng lượng hạt nhân đầu tiên, được cho là đang được đóng. Rõ ràng, Trung Quốc đang tụt hậu rất xa so với Hoa Kỳ về hàng không trên tàu sân bay.
Phúc Kiến-Trung Quốc
Fujian có kỹ thuật tiên tiến hơn các hãng hàng không khác của Trung QuốcCông nghệ mới
Trung Quốc là một trong những nước đi đầu trong việc phát triển, thử nghiệm và triển khai vũ khí siêu thanh. DF-ZF là một phương tiện lướt siêu thanh lắp tên lửa hành trình Dongfeng-17. Đã chi 12 tỷ đô la Mỹ, Hoa Kỳ vẫn chưa triển khai một chiếc nào. Hoa Kỳ vẫn đang trong chế độ bắt kịp về vấn đề này.
Tại Hoa Kỳ, Lầu Năm Góc, DARPA, Phòng thí nghiệm nghiên cứu Không quân, Trung tâm phát triển và kỹ thuật nghiên cứu vũ khí của Lục quân Hoa Kỳ và Phòng thí nghiệm nghiên cứu Hải quân đang nghiên cứu vũ khí năng lượng định hướng (DEW) để chống lại tên lửa đạn đạo, tên lửa hành trình siêu thanh và phương tiện lướt siêu thanh. Các hệ thống phòng thủ tên lửa này dự kiến sẽ đi vào hoạt động vào giữa đến cuối những năm 2020. Hoa Kỳ đang dẫn trước Trung Quốc về mặt này.
Nhà thầu quốc phòng hàng đầu
Theo nghiên cứu của Defense News, Viện Nghiên cứu Chiến lược Quốc tế và SPADE Indexes, trong số các nhà thầu quốc phòng hàng đầu thế giới, Lockheed Martin của Hoa Kỳ (nhà sản xuất F-22, F-16 và F-35) tiếp tục dẫn đầu với biên độ lớn.
Tuy nhiên, Tập đoàn Công nghiệp Hàng không Trung Quốc đã nhanh chóng vươn lên vị trí thứ 2 vào năm 2024. Có sáu công ty Hoa Kỳ và ba công ty Trung Quốc trong top 10. BAE Systems ở vị trí thứ 7 đến từ Vương quốc Anh. Trong số 25 công ty hàng đầu, 12 công ty đến từ Hoa Kỳ, năm công ty đến từ Trung Quốc, hai công ty đến từ Vương quốc Anh, hai công ty đến từ Pháp và mỗi công ty đến từ Ý, Israel, Hàn Quốc và Đức đều có một công ty.
Trong top 100, có 48 công ty Hoa Kỳ và chỉ có sáu công ty Trung Quốc. Tất cả các công ty Trung Quốc đều là công ty nhà nước. Các công ty Hoa Kỳ đều là công ty tư nhân. Có thể thấy rằng Hoa Kỳ và các đồng minh thống trị các nhà sản xuất quốc phòng toàn cầu.
Tóm tắt
Trung Quốc có lực lượng vũ trang lớn nhất thế giới về số lượng và ngân sách quốc phòng lớn thứ hai sau Hoa Kỳ. Quân đội Trung Quốc vẫn đầy rẫy tham nhũng nhưng vẫn có sự tăng cường quân sự mạnh mẽ nhất. Trung Quốc cũng đang nhanh chóng hiện đại hóa và tăng số lượng đầu đạn hạt nhân, với mục tiêu là 1.500 vào năm 2035. Trung Quốc có lực lượng tên lửa đáng kể.
PLAN hiện là lực lượng lớn nhất về số lượng tàu, mặc dù vẫn còn kém xa Hoa Kỳ về trọng tải. Lầu Năm Góc dự báo PLAN sẽ có 395 tàu chiến vào năm 2025, bao gồm 65 tàu ngầm, và 435 tàu vào năm 2030, bao gồm 80 tàu ngầm.
Hoa Kỳ vượt xa Trung Quốc về sức mạnh không quân có thể triển khai. Các cam kết của Hoa Kỳ mang tính toàn cầu. Hệ thống chỉ huy Chiến trường của Trung Quốc vẫn tập trung vào phòng thủ đại lục. Các Chiến trường phía Đông và phía Nam đang quản lý một số khu vực của Tây Thái Bình Dương.
Trung Quốc đã làm chủ hầu hết các công nghệ và có ý định bắt kịp Hoa Kỳ trong khoảng một thập kỷ nữa. Máy bay chiến đấu thế hệ thứ năm thứ hai của Trung Quốc, J-35 hai động cơ, dự kiến sẽ được trang bị cho tàu sân bay của Trung Quốc.
Ngành công nghiệp máy bay của Trung Quốc vẫn do nhà nước kiểm soát. Ngành công nghiệp của Hoa Kỳ là tư nhân và tiên tiến hơn nhiều về nghiên cứu, sản phẩm và bán hàng. Động cơ máy bay tiếp tục là lĩnh vực đấu tranh của Trung Quốc.
Quân đội Trung Quốc có ít bài tập huấn luyện hơn nhiều và thực tế là không có kinh nghiệm chiến đấu. PLAAF đang tăng số lượng các cuộc tập trận chung mà họ tiến hành với các lực lượng không quân khu vực khác, chủ yếu là với Pakistan, Nga và Thái Lan.
Hoa Kỳ đã bận rộn chiến đấu chống khủng bố và chiến đấu với các cuộc chiến của người khác, hành động như một cảnh sát toàn cầu. Trung Quốc đã sử dụng giai đoạn này để bắt kịp. Trung Quốc đã sử dụng mọi cách để có được công nghệ, bao gồm cả thông qua các hoạt động trộm cắp trên mạng. Bây giờ, họ đang chi một khoản tiền đáng kể cho hoạt động R&D của riêng mình. Hoa Kỳ đã nhận thức được sự trỗi dậy của Trung Quốc và đưa ra các biện pháp hạn chế chuyển giao công nghệ và rò rỉ.
 

rugi_vnb

Xe điện
Biển số
OF-673778
Ngày cấp bằng
18/6/19
Số km
4,353
Động cơ
138,330 Mã lực


 
Thông tin thớt
Đang tải
Top