[Funland] Tin tức kỹ thuật quân sự quốc tế

rugi_vnb

Xe điện
Biển số
OF-673778
Ngày cấp bằng
18/6/19
Số km
4,044
Động cơ
138,330 Mã lực


 

rugi_vnb

Xe điện
Biển số
OF-673778
Ngày cấp bằng
18/6/19
Số km
4,044
Động cơ
138,330 Mã lực


 

rugi_vnb

Xe điện
Biển số
OF-673778
Ngày cấp bằng
18/6/19
Số km
4,044
Động cơ
138,330 Mã lực


 

rugi_vnb

Xe điện
Biển số
OF-673778
Ngày cấp bằng
18/6/19
Số km
4,044
Động cơ
138,330 Mã lực



 

rugi_vnb

Xe điện
Biển số
OF-673778
Ngày cấp bằng
18/6/19
Số km
4,044
Động cơ
138,330 Mã lực

 

rugi_vnb

Xe điện
Biển số
OF-673778
Ngày cấp bằng
18/6/19
Số km
4,044
Động cơ
138,330 Mã lực
Động thái muộn màng của Mỹ làm suy yếu tầm ảnh hưởng của tên lửa tầm xa mà Ukraine nhận được
Huyền Chi

Huyền Chihuyenchi@viettimes.vn
28/11/2024 14:30

0:00/0:00
0:00

Tổng thống Joe Biden cho phép Ukraine tấn công bên trong nước Nga bằng tên lửa tầm xa trước khi Tổng thống đắc cử Donald Trump nhậm chức, nhưng động thái này diễn ra quá muộn.
Tên lửa ATACMS trong một vụ phóng thử nghiệm. Ảnh: ESD.Tên lửa ATACMS trong một vụ phóng thử nghiệm. Ảnh: ESD.
Trong khi phương Tây còn đang tranh luận về vấn đề này, Nga đã có thời gian để chuẩn bị trong khi Ukraine phải chống đỡ các cuộc tấn công với một tay bị trói. Ngay cả hiện tại, Ukraine vẫn phải chịu một số hạn chế trong việc sử dụng vũ khí tầm xa.
"Đã quá muộn, muộn nhiều năm rồi. Có một sự thật hiển nhiên là Ukraine cần có khả năng tấn công hậu phương của Nga trong suốt nhiều năm", George Barros, một nhà phân tích về Nga tại Viện Nghiên cứu Chiến tranh (ISW) ở Mỹ, nói với hãng Business Insider.
Mục tiêu đã được di chuyển
Ukraine đã sử dụng ATACMS MGM-140, vũ khí của Lockheed Martin với tầm bắn tối đa khoảng 290 dặm (466 km), để tấn công Nga lần đầu tiên trong tháng này. Sau đó là tên lửa Storm Shadows của Anh. Đòn đánh đã được thực hiện, nhưng giới phân tích cho rằng quyết định tấn công tầm xa sẽ có hiệu quả cao hơn nếu được đưa ra từ sớm.
Matthew Savill, cựu nhà phân tích tình báo của Bộ Quốc phòng Anh, hiện là chuyên gia quân sự tại Viện Dịch vụ Thống nhất Hoàng gia (RUSI), nói rằng "nhiều mục tiêu tốt nhất - máy bay trực thăng và máy bay trang bị bom lượn tấn công các thành phố và quân đội Ukraine ở phía bắc hoặc ở Kursk – phần lớn đã được Nga chuyển đến các căn cứ không quân nằm ngoài tầm bắn của ATACMS”.
6.pngMáy bay chiến đấu Nga mang bom lượn. Ảnh: IISS.
Quân đội Ukraine từng cố gắng tấn công các mục tiêu quan trọng đó – như kho đạn dược, sân bay và máy bay ném bom chiến đấu – bằng máy bay không người lái tầm xa được sản xuất trong nước để hạn chế các cuộc tấn công bằng bom lượn của Nga, nhưng tên lửa tầm xa chắc chắn sẽ có tác dụng lớn hơn.
Một quan chức cấp cao của chính quyền Biden nói với hãng Politico vào tháng 8 rằng Nga đã di chuyển 90% số máy bay ném bom lượn ra khỏi phạm vi tấn công của ATACMS. Và một quan chức quốc phòng Trung Âu nói với Reuters trong tháng này rằng Nga đã di chuyển nhiều khí tài trên không của mình ra khỏi tầm bắn của vũ khí phương Tây.

Michael Bohnert, chuyên gia chiến tranh tại RAND Corporation, nói rằng sự thay đổi của chính quyền Biden không phải chỉ “muộn đôi chút” mà là “sự chậm trễ làm giảm thiểu hiệu quả của các cuộc tấn công bằng ATACMS”.
“Nếu Ukraine có thể tiêu diệt một số phi đội máy bay chiến đấu Su-34 và Su-35 vào đầu năm này, thì khả năng sử dụng bom lượn của họ nhằm vào Ukraine sẽ giảm đáng kể”, ông nói. Ukraine đã bị tấn công bởi hàng nghìn quả bom lượn dẫn đường trong suốt năm qua.
Đầu năm nay, ISW đã công bố bản đồ xác định gần 250 mục tiêu mà tên lửa ATACMS có thể tấn công bên trong lãnh thổ Nga. Hiện tại, nhiều trong số đó có thể không còn là mục tiêu khả thi.
Sự viện trợ muộn màng
Mỹ và các đồng minh khác đã nhiều lần bị chỉ trích vì sự chậm trễ và do dự trong việc cấp phép và viện trợ cho Ukraine.
Các binh sĩ ở Ukraine cho biết viện trợ của phương Tây đến theo dạng "mảnh vụn" khiến cho họ không thể lập kế hoạch dài hạn, không biết điều gì sẽ đến và khi nào. Một binh sĩ đang chiến đấu ở Ukraine nói rằng "có vẻ như mọi thứ chúng tôi có được đều đã quá muộn hoặc chỉ đủ để cầm cự".
7.pngChiến đấu cơ F-16 được phương Tây viện trợ cho Ukraine. Ảnh: Bloomberg.
Ukraine thường cuối cùng cũng nhận được những gì họ cần, nhưng hiếm khi nhận được ngay tại thời điểm họ thực sự cần. Và các loại vũ khí, chẳng hạn như máy bay F-16 và xe tăng tiên tiến, thường được cung cấp với số lượng nhỏ đến mức chúng không thể tạo ra sự khác biệt đáng kể. Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelensky cũng từng nói tương tự, phù hợp với đánh giá của các nhà phân tích.
Người đứng đầu NATO cũng chỉ trích các nước thành viên, nói rằng họ có thể làm nhiều hơn để giúp Ukraine. Sự do dự xuất phát từ nỗi sợ leo thang.

Nhà phân tích Barros lập luận rằng "Các lằn ranh đỏ mà Nga đưa ra là một phần trong nỗ lực của nước này nhằm tìm cách kiểm soát phản ứng của Mỹ và các đối tác, nhằm đáp ứng lợi ích của Nga".
Tấn công vào lãnh thổ Nga
Quyết định của Tổng thống Biden có thể muộn và tác động có thể bị hạn chế. Nhưng điều đó không có nghĩa là sẽ không có tác dụng.
Chuyên gia phân tích Bohnert nói rằng Ukraine hiện có thể sử dụng vũ khí phương Tây để cố gắng "làm gián đoạn hậu cần và khả năng di chuyển của các lực lượng Nga và Triều Tiên phản công ở Kursk", giúp lực lượng Ukraine tự do di chuyển hơn.
Ukraine đã tiến vào khu vực Kursk của Nga vào tháng 8, nơi quân đội của họ hiện đang chiến đấu với quân đội Nga và Triều Tiên.
Chuyên gia Savill nói rằng quyết định của ông Biden "vẫn để lại nhiều cơ hội tấn công các trụ sở quân sự và đạn dược hoặc các địa điểm cung cấp hỗ trợ quân đội Nga và Triều Tiên" nhưng "điều này sẽ giảm tác động nếu so với thời điểm Ukraine lần đầu tiên yêu cầu những vũ khí này".
4.pngTên lửa ATACMS được phóng ra ra bờ biển phía đông trong cuộc tập trận tên lửa chung Mỹ-Hàn. Ảnh: Getty.Gấp rút hỗ trợ Ukraine
Ông Biden đã tăng cường hỗ trợ cho Ukraine trước lễ nhậm chức của ông Trump bằng cách gấp rút viện trợ, nới lỏng các hạn chế và cung cấp hỗ trợ tài chính lớn hơn.

Ông Trump chưa công bố kế hoạch nhưng đã chỉ trích viện trợ của Mỹ cho Ukraine. Một số người, kể cả ở Ukraine, lạc quan rằng ông Trump có thể chấm dứt chiến tranh. Nhưng Tổng thống đắc cử Mỹ cũng ám chỉ việc tìm kiếm một thỏa thuận hòa bình có thể khiến Ukraine làm những điều mà nước này không muốn, chẳng hạn như trao lãnh thổ cho Nga.
Ông Savill nói về quyết định gỡ bỏ giới hạn cho Ukraine của chính quyền Biden là "tác động có thể mang tính chính trị nhiều hơn, mặc dù cơ hội đang thu hẹp lại".
Ông nói rằng Ukraine cần phải "thuyết phục chính quyền sắp tới của Mỹ rằng họ vẫn đáng được ủng hộ - theo quan điểm giao dịch của Tổng thống Trump là một khoản đầu tư tốt”, đồng thời nói thêm rằng "họ nên thuyết phục ông ấy liên kết uy tín của ông và Mỹ với một chiến thắng, chứ không phải là một sự thỏa hiệp lớn khiến Mỹ thua".
 

rugi_vnb

Xe điện
Biển số
OF-673778
Ngày cấp bằng
18/6/19
Số km
4,044
Động cơ
138,330 Mã lực
Giải thích lý do Patriot không bắn hạ được tên lửa Oreshnik của Putin: Radar của Mỹ không đủ khả năng xử lý tốc độ như vậy Tốc độ tiêu chuẩn của đầu đạn tên lửa ở phần cuối là từ 3000 đến 4000 m/giây. Hệ thống tên lửa phòng không Patriot PAC-3MSE của Mỹ không đủ khả năng chống lại tên lửa đạn đạo siêu vượt âm mới nhất. Oreshnik bằng tên lửa MIM-104F PAC-3MSE do giới hạn tốc độ của mục tiêu bị bắn trúng, chuyên gia quân sự Yevgeny Damantsev giải thích. Theo ông, radar đa chức năng AN/MPQ-65A có giới hạn tốc độ đối với mục tiêu được theo dõi và phát hiện là 2.200 m/giây. Tốc độ tiêu chuẩn của đầu đạn Oreshnik ở phần cuối quỹ đạo của chúng dao động trong khoảng từ 3.000 đến 4.000 m/giây. — Evgeny Damantsev, chuyên gia quân sự Nhà phân tích nhấn mạnh rằng chỉ có các hệ thống phòng không S-300V4, S-400, S-500 trong nước mới có khả năng chống lại đầu đạn Oreshnik ở vùng nội khí quyển, nhưng chỉ trong trường hợp chỉ định mục tiêu kịp thời từ các radar như 91N6. Đồng thời, ngay cả chúng cũng có thể đánh chặn chúng với xác suất khoảng 15 - 25%


Орешник - Oreshnik (Thực ra là một loại hạt dẻ bụi, ko phải óc chó) Có lẽ công thức Wđ = ½mv2 đã khá quen thuộc với nhiều người. Đó là công thức tính năng lượng (động năng) của một vật thể có khối lượng “m” chuyển động tịnh tiến với vận tốc “v”. Công thức thực ra rất đơn giản, ý nghĩa vốn có của nó lại càng đơn giản hơn. Tất cả điều này có nghĩa là khối lượng của một vật càng lớn và tốc độ của nó càng cao thì vật đó càng mang nhiều năng lượng. Không thể đơn giản hơn. Bây giờ chúng ta sẽ cùng tìm hiểu xem các đầu đạn của tên lửa Oreshnik (quả óc chó) có khả năng gì, ngay cả khi chúng không phải là các đầu đạn hạt nhân và thậm chí là không có chất nổ. Chúng đơn giản chỉ là các khối kim loại bình thường. Một đầu đạn của Oreshnik có khối lượng khoảng 1.200kg. Bản thân tên lửa Oreshnik ở giai đoạn bay cuối có tốc độ 12M (4000m/s). Khi các đầu đạn được tách ra khỏi tên lửa, tốc độ của chúng có thể tăng lên đến 5000m/s, nhưng ta cứ tính là 4000m/s cho nó an toàn. Hãy tưởng tượng tác động của một vật nặng 1200kg với tốc độ 4000m/s tại vạch đích. Ta có thể dễ dàng tính toán động năng của nó tại thời điểm va chạm theo công thức trên. Câu trả lời là một con số điên rồ: khoảng hơn 9 tỷ Joule. Để so sánh, 1kg TNT khi cháy (nổ) hoàn toàn sẽ giải phóng 4,2 triệu Joule. Để đạt được 9 tỷ Joule thì cần phải có 2.200kg TNT. Như vậy, một vật nặng 1,2 tấn chuyển động với tốc độ 4km/s sẽ có năng lượng tương đương với một vụ nổ của 2.200kg TNT. Đây chỉ là năng lượng của 01 đầu đạn Oreshnik, và một tên lửa Oreshnik có thể mang 6 đầu đạn như vậy. Do đó, một đòn đánh từ Oreshnik, ngay cả khi hoàn toàn không có chất nổ, cũng mang năng lượng tương đương với 6 quả bom, mỗi quả 2.200kg TNT. Tổng cộng là 13.200kg TNT. Để so sánh, một quả bom FAB-3000 có chứa 1.200kg TNT. Nghĩa là, một Oreshnik ngay cả khi không có chất nổ cũng tương đương với 11 quả FAB-3000. Tuy nhiên ở đây vẫn có sự khác biệt rất đáng kể: năng lượng của các đầu đạn không có chất nổ của Oreshnik có tác dụng định hướng rất cao. Ta có thể lấy ví dụ về một viên đạn K56 cỡ 7,62mm của súng tiểu liên AK-47. Nó cũng không có chất nổ bên trong, chỉ là một đầu đạn kim loại nhỏ di chuyển với tốc độ rất nhanh. Năng lượng chuyển động của nó trong phạm vi 100m là 1.300 Joule, tương tương với 0,3gr TNT khi nổ. Tuy nhiên, nếu ta cho nổ 0,3gr TNT trên bề mặt tấm thép dày 5mm thì năng lượng sẽ “tán xạ” theo mọi hướng, tấm thép đó sẽ không bị hư hại đặc biệt. Nhưng nếu bắn vào đó bằng khẩu AK-47 thì viên đạn sẽ xuyên qua nó mà không có trở ngại nào. Như vậy, tuy có cùng năng lượng nhưng nhưng sức xuyên phá là rất khác nhau. Vì vậy, việc so sánh FAB-3000 với Oreshnik là không hoàn toàn chính xác. Oreshnik không có chất nổ có tác dụng định hướng và xuyên qua mặt đất đến độ sâu 100 mét giống như một cây kim xuyên qua miếng bơ. Tất cả các loại hầm trú ẩn và công trình ngầm sẽ gặp rắc rối mà không có nhiều sự tàn phá trên bề mặt. Nhưng FAB-3000 có thể thổi bay mọi thứ ngay trên bề mặt. Đây là sự khác biệt chủ yếu giữa hai loại này. Tuy nhiên, nếu ta đặt chất nổ vào các đầu đạn Oreshnik, khoảng 300kg TNT cho mỗi đầu đạn và thiết lập ngòi nổ ở chế độ nổ chậm (xuyên-phá) thì đây thực sự là địa ngục. Chúng ta không cần phải nói về thiết bị hạt nhân, đó lại là câu chuyện hoàn toàn khác.
 

rugi_vnb

Xe điện
Biển số
OF-673778
Ngày cấp bằng
18/6/19
Số km
4,044
Động cơ
138,330 Mã lực




 

rugi_vnb

Xe điện
Biển số
OF-673778
Ngày cấp bằng
18/6/19
Số km
4,044
Động cơ
138,330 Mã lực
Trung Quốc công bố bản sao máy bay không người lái Shahed-136 mua từ Israel (Ảnh)
Sofiia Syngaivska
Sofiia Syngaivska

sofiyka.kv@gmail.com
Ngày 30 tháng 11 năm 2024
93 0
Máy bay không người lái ASN-301 / mã nguồn mở
Máy bay không người lái ASN-301 / mã nguồn mở

Bắc Kinh giới thiệu thiết kế máy bay không người lái kamikaze cải tiến của Israel
Trung Quốc tiếp tục tích cực quảng bá máy bay không người lái kamikaze tầm xa của mình, ASN-301 (còn được gọi là JWS-01), trên thị trường quốc phòng toàn cầu. Nền tảng này đã thu hút sự chú ý đáng kể do giống với UAV Shahed-136. Lần trưng bày gần đây nhất của nó diễn ra tại Triển lãm hàng không Trung Quốc 2024, nơi sự kiện này cũng có các cuộc triển lãm đáng chú ý như J-35A, máy bay chiến đấu tàng hình của Trung Quốc được mô phỏng theo máy bay F-35 và một phiên bản chế nhạo máy bay chiến đấu Su-57 của Nga, lần đầu tiên được trình làng ở nước ngoài .
Một video quảng cáo được phát hành trong sự kiện đã nêu bật khả năng vô hiệu hóa hệ thống radar của máy bay không người lái ASN-301. Không giống như máy bay không người lái kamikaze thông thường, hệ thống này được thiết kế để chuyên về chế áp phòng không, được trang bị đầu dẫn hướng tìm kiếm radar thụ động. Chức năng này giúp nó khác biệt với máy bay không người lái Shahed của Iran, chủ yếu được sử dụng để tấn công các mục tiêu tĩnh đã được xác định trước.
Máy bay không người lái ASN-301 lần đầu tiên xuất hiện trước công chúng vào năm 2017 trong một cuộc diễu hành quân sự kỷ niệm 90 năm thành lập Quân đội Giải phóng Nhân dân. Kể từ đó, nó liên tục được trưng bày trong các cuộc triển lãm, mặc dù cho đến nay vẫn chưa có hợp đồng xuất khẩu nào được xác nhận.
Máy bay không người lái ASN-301 Defense Express Trung Quốc tiết lộ bản sao của máy bay không người lái Shahed-136 nguyên bản mua từ Israel (Ảnh)
Máy bay không người lái ASN-301 / mã nguồn mở
Mặc dù có những điểm tương đồng về mặt hình ảnh với máy bay không người lái Shahed, UAV ASN-301 có nguồn gốc từ máy bay không người lái Harpy của Israel Aerospace Industries, chứ không phải công nghệ của Iran. Vào những năm 1990, Trung Quốc đã mua hợp pháp 100 máy bay không người lái Harpy với giá 55 triệu đô la, thu được những hiểu biết có giá trị về thiết kế và khả năng hoạt động của chúng. Câu chuyện đã thay đổi vào năm 2004 khi Trung Quốc gửi máy bay không người lái đến Israel để hiện đại hóa.

Máy bay không người lái ASN-301 và Harpy Defense Express Trung Quốc tiết lộ bản sao của máy bay không người lái Shahed-136 nguyên bản mua từ Israel (Ảnh)
Máy bay không người lái ASN-301 và Harpy / mã nguồn mở
Tuy nhiên, Hoa Kỳ đã can thiệp, gây sức ép buộc Israel dừng việc nâng cấp và giữ lại máy bay không người lái. Điều này dẫn đến căng thẳng ngoại giao, với việc Hoa Kỳ đe dọa loại Israel khỏi chương trình F-35. Cuối cùng, máy bay không người lái đã được trả lại cho Trung Quốc mà không được sửa đổi, khiến Bắc Kinh phải đảo ngược kỹ thuật hệ thống. Máy bay không người lái ASN-301 phản ánh một số tính năng của UAV Harpy, bao gồm cả ăng-ten có thể triển khai để phát hiện radar, có thể bị nhầm là bộ ổn định.
Điều đáng chú ý là máy bay không người lái Harpy không phải là sản phẩm hoàn toàn do Israel phát triển. Khái niệm của nó được cho là lấy cảm hứng từ các hệ thống trước đó như DAR (Die Drohne Antiradar) của Đức và UAV ARD-10 của Nam Phi. Các quốc gia khác cũng đã dựa trên thiết kế của máy bay không người lái Harpy. Vào năm 2023, NCSIST của Đài Loan đã công bố Chien Hsiang, một hệ thống gần như giống hệt về ngoại hình và chức năng với máy bay không người lái Harpy.
Máy bay không người lái ASN-301 và DAR Defense Express Trung Quốc tiết lộ bản sao của máy bay không người lái Shahed-136 nguyên bản mua từ Israel (Ảnh)
Máy bay không người lái ASN-301 và DAR / mã nguồn mở
Máy bay không người lái ASN-301 và ARD-10 Defense Express Trung Quốc tiết lộ bản sao của máy bay không người lái Shahed-136 nguyên bản mua từ Israel (Ảnh)
Máy bay không người lái ASN-301 và ARD-10 / mã nguồn mở
 

rugi_vnb

Xe điện
Biển số
OF-673778
Ngày cấp bằng
18/6/19
Số km
4,044
Động cơ
138,330 Mã lực
Khả năng sống sót của An-2 trong thực tế: Người Nga nhầm máy bay dân sự với máy bay không người lái của Ukraine trên nhà máy lọc dầu (Video)
Svetlana Shcherbak
Svetlana Shcherbak

Svetlana@ukr.net
Ngày 30 tháng 11 năm 2024
409 0
An-2 / Ảnh minh họa nguồn mở
An-2 / Ảnh minh họa nguồn mở

Được phát triển ngay sau Thế chiến II, An-2 kết hợp các nguyên tắc thiết kế từ thời kỳ trước tên lửa, nhấn mạnh vào độ bền dưới hỏa lực phòng không
Vào ngày 26 tháng 11, lực lượng Nga đã nổ súng vào một máy bay dân sự An-2 trên bầu trời nhà máy lọc dầu Gazprom Neftekhim Salavat ở Bashkiria vì nhầm đây là máy bay không người lái kamikaze của Ukraine.
Cơ sở này, nằm cách Ukraine 1.400 km, trước đó đã bị máy bay không người lái tầm xa của Ukraine nhắm mục tiêu vào tháng 5.
Chiếc An-2 do Lite Air điều hành và thực hiện chuyến bay chụp ảnh trên không theo tuyến đường Ufa-Salavat-Ufa đã bị hư hại nhưng đã thoát khỏi vùng hỏa hoạn thành công và hạ cánh xuống Ufa.

Bằng chứng video cho thấy nhiều tác động lên thân máy bay từ súng máy và pháo cỡ nhỏ, bao gồm một lỗ thủng lớn ở cánh dưới, có khả năng do đạn pháo 23 mm gây ra.


Mặc dù rõ ràng là phi hành đoàn của máy bay khá may mắn, An-2, được thiết kế bởi kỹ sư máy bay nổi tiếng người Ukraine Oleg Antonov, một lần nữa chứng minh được độ bền đặc biệt của nó. Mặc dù bị hư hại, các hệ thống quan trọng của máy bay, bao gồm cả các thùng nhiên liệu nằm ở cánh trên, vẫn còn nguyên vẹn.
Điều đáng chú ý là vào năm 1948, An-2 đã được Không quân Liên Xô đưa vào sử dụng. Vào thời điểm đó, một lượng lớn kinh nghiệm trong việc thiết kế máy bay để tăng khả năng sống sót dưới hỏa lực phòng không đã được tích lũy.

Sự giàu có về kinh nghiệm và kiến thức này hiện đang lấy lại được ý nghĩa khách quan của nó nhờ vào việc triển khai tích cực trở lại của Chiến tranh phòng không dựa trên pháo tự động cỡ nhỏ và súng máy. Do đó, khi thiết kế máy bay không người lái tầm xa hiện đại, sẽ không có gì sai khi phủi bụi những phát triển của những năm 1940 từ thời kỳ tiền tên lửa.
 

rugi_vnb

Xe điện
Biển số
OF-673778
Ngày cấp bằng
18/6/19
Số km
4,044
Động cơ
138,330 Mã lực

 

rugi_vnb

Xe điện
Biển số
OF-673778
Ngày cấp bằng
18/6/19
Số km
4,044
Động cơ
138,330 Mã lực
Hàn Quốc sử dụng T-80 và BMP-3 làm mục tiêu huấn luyện máy bay không người lái thay vì giao cho Ukraine
Quân đội ROK sử dụng T-80 làm mục tiêu huấn luyện máy bay không người lái tự sát, tháng 11 năm 2024 / Ảnh nguồn mở
Quân đội ROK sử dụng T-80 làm mục tiêu huấn luyện máy bay không người lái tự sát, tháng 11 năm 2024 / Ảnh nguồn mở
Quốc phòng Express
Quốc phòng Express

ukr.defense.news@gmail.com
Ngày 29 tháng 11 năm 2024
500 0

Phân tích logic đằng sau quyết định gây tranh cãi của quân đội Hàn Quốc và những kết luận rút ra từ tình hình này
Quân đội Hàn Quốc sử dụng xe tăng chiến đấu chủ lực T-80 và xe chiến đấu bộ binh BMP-3 làm mục tiêu để thử nghiệm máy bay không người lái kamikaze tại bãi tập. Các xe chiến đấu, được mua từ liên bang Nga vào những năm 1990, dường như vẫn còn trong tình trạng sử dụng được, xét theo những bức ảnh đầu tiên được phương tiện truyền thông Hàn Quốc phát hành và được người dùng mạng xã hội chọn lọc.
Những bức ảnh chụp trong cuộc tập trận cho thấy quân đội Hàn Quốc sử dụng ít nhất hai xe tăng T-80 và một xe BMP-3 cho các cuộc thử nghiệm như vậy. Điều này có thể khiến những bức ảnh có những hàm ý không chủ ý vì chúng xuất hiện chỉ vài ngày sau khi Seoul từ chối bán bất kỳ vũ khí nào cho Ukraine — vì nước này vận hành cả hai loại xe này ở tuyến đầu của cuộc chiến chống lại Nga.
Quân đội ROK sử dụng T-80 và BMP-3 làm mục tiêu cho máy bay không người lái tự sát, tháng 11 năm 2024 / Defense Express / Hàn Quốc sử dụng T-80 và BMP-3 làm mục tiêu huấn luyện máy bay không người lái thay vì giao chúng cho Ukraine
Quân đội ROK sử dụng T-80 và BMP-3 làm mục tiêu cho máy bay không người lái tự sát, tháng 11 năm 2024 / Ảnh nguồn mở
Để bắt đầu, chúng ta hãy làm rõ dữ liệu công khai về kho vũ khí của Hàn Quốc. Đánh giá của Military Balance 2024 cho biết, tính đến đầu năm nay, Quân đội Hàn Quốc đã có 40 xe tăng T-80 và 40 xe chiến đấu bộ binh BMP-3 đang phục vụ. Mặc dù đáng chú ý, số lượng xe T-80, chẳng hạn, đã giảm từ 70 chiếc ban đầu kể từ những năm 1990 chủ yếu là do xe bọc thép này được sử dụng để mô phỏng kẻ thù trong các cuộc tập trận chiến thuật khác nhau.
Với suy nghĩ đó, giả định đầu tiên của chúng tôi là Lực lượng vũ trang ROK có thể đã chọn những chiếc xe cũ kỹ nhất để thử nghiệm, và mặc dù có vẻ ngoài như vậy, nhưng bên trong, các đơn vị chiến đấu không còn phù hợp để làm mô hình trình diễn cho các trường quân sự. Tuy nhiên, ngay cả như vậy, Ukraine vẫn có thể tận dụng lớp giáp cũ kỹ này bằng cách tháo rời chúng để lấy phụ tùng thay thế, thứ luôn có nhu cầu cao ở tiền tuyến.

Thứ hai, chúng ta có thể cho rằng trong chiến lược phòng thủ chống lại chế độ Triều Tiên, Seoul không nhất thiết phải hợp lý hóa quyết định của mình dựa trên câu châm ngôn "kẻ thù của kẻ thù là bạn".
Điều này có thể giải thích sự trì trệ đáng ngạc nhiên của chính phủ Hàn Quốc đối với bất kỳ hỗ trợ quốc phòng nào cho Ukraine, điều này thể hiện trong rất nhiều cuộc thảo luận. Bắt đầu với lựa chọn chia sẻ một phần xe bọc thép mà họ đã mua từ Nga, nguồn cung cấp đạn cối 105mm dư thừa hàng triệu quả , và sự miễn cưỡng gần đây nhất trong việc bán vũ khí của họ , một lập trường không phù hợp với việc Hàn Quốc tích cực theo đuổi thị trường toàn cầu ở những nơi khác.
Các nhà điều hành máy bay không người lái của Hàn Quốc thử nghiệm UAV của họ trên xe tăng Nga, tháng 11 năm 2024 / Defense Express / Hàn Quốc sử dụng T-80 và BMP-3 làm mục tiêu huấn luyện máy bay không người lái thay vì giao chúng cho Ukraine
Các nhà điều hành máy bay không người lái của Hàn Quốc đang thử nghiệm UAV của họ trên xe bọc thép của Nga, tháng 11 năm 2024 / Ảnh nguồn mở
Nói về khía cạnh kỹ thuật thuần túy của tập phim này, bản thân ý tưởng sử dụng T-80 và BMP-3 kiểu Liên Xô để thử nghiệm máy bay không người lái kamikaze của họ thực sự khá thông minh từ bộ chỉ huy quân sự ROK. Máy bay không người lái và phi công của chúng cần được huấn luyện để hạ gục xe bọc thép của Bắc Triều Tiên, hoàn toàn dựa trên sự phát triển của Liên Xô.

Cơ quan Tình báo Quốc phòng Anh Giải thích Tại sao Tên lửa Oreshnik của Nga là Kỷ nguyên Chiến tranh Mới
Sofiia Syngaivska
Sofiia Syngaivska

sofiyka.kv@gmail.com
Ngày 29 tháng 11 năm 2024
1125 0
cuộc tấn công của Nga vào Dnipro bằng tên lửa Oreshnik đánh dấu sự leo thang đáng kể / nguồn mở
cuộc tấn công của Nga vào Dnipro bằng tên lửa Oreshnik đánh dấu sự leo thang đáng kể / nguồn mở

cuộc tấn công của Nga vào Dnipro bằng tên lửa Oreshnik đánh dấu sự leo thang đáng kể
Vào ngày 21 tháng 11 năm 2024, Nga đã nhắm vào nhà máy sản xuất đạn dược của Ukraine tại Dnipro bằng lần đầu tiên sử dụng tên lửa đạn đạo tầm trung (IRBM), có mật danh là Oreshnik. IRBM được phân loại là có tầm bắn tối đa từ 3.000-5.500 km. Trong trường hợp này, tên lửa chỉ bay được hơn 800 km đến mục tiêu, theo Tình báo Quốc phòng Anh.
Nga đã tuyên bố rút khỏi Hiệp ước Lực lượng hạt nhân tầm trung vào tháng 2 năm 2019, trong đó cấm phát triển và sản xuất IRBM. Tuy nhiên, việc phát triển tên lửa Oreshnik gần như chắc chắn đã diễn ra trước đó. Hệ thống này rất có thể là một biến thể của tên lửa đạn đạo Rubezh RS-26, được thử nghiệm lần đầu tiên vào năm 2011.
Tải trọng tên lửa được quan sát là sáu nhóm sáu đầu đạn, tổng cộng là 36 đầu đạn con. Các đầu đạn con này di chuyển với tốc độ siêu thanh (lớn hơn Mach 5) trước khi va chạm, như thường thấy ở một tên lửa thuộc loại này. Tất cả các đầu đạn IRBM và tên lửa đạn đạo liên lục địa sẽ di chuyển với tốc độ siêu thanh khi quay trở lại bầu khí quyển.
cuộc tấn công của Nga vào Dnipro bằng tên lửa Oreshnik đánh dấu sự leo thang đáng kể Defense Express Tình báo quốc phòng Anh giải thích lý do tại sao tên lửa Oreshnik của Nga là kỷ nguyên chiến tranh mới
cuộc tấn công của Nga vào Dnipro bằng tên lửa Oreshnik đánh dấu sự leo thang đáng kể / nguồn mở
Việc sử dụng hệ thống thử nghiệm này chống lại Ukraine gần như chắc chắn là nhằm mục đích truyền tải thông điệp chiến lược sau khi Ukraine sử dụng tên lửa phương Tây vào Nga. Nga rất có thể chỉ có một số ít tên lửa Oreshnik, vẫn chưa được đưa vào sản xuất hàng loạt. Tên lửa này rất có thể đắt hơn nhiều so với các tên lửa khác mà Nga hiện đang sử dụng chống lại Ukraine.
 

rugi_vnb

Xe điện
Biển số
OF-673778
Ngày cấp bằng
18/6/19
Số km
4,044
Động cơ
138,330 Mã lực



 

rugi_vnb

Xe điện
Biển số
OF-673778
Ngày cấp bằng
18/6/19
Số km
4,044
Động cơ
138,330 Mã lực
Một vệ tinh tiết lộ sự mở rộng của các cơ sở sản xuất KN-23 ở Bắc Triều Tiên, nhưng những câu hỏi chính vẫn "ngoài khung hình"
Svetlana Shcherbak
Svetlana Shcherbak

Svetlana@ukr.net
Ngày 25 tháng 11 năm 2024
802 0
Kim Jong Un kiểm tra sản xuất tên lửa KN-23 vào tháng 1 năm 2024 / Ảnh tuyên truyền từ các nguồn mở
Kim Jong Un kiểm tra sản xuất tên lửa KN-23 vào tháng 1 năm 2024 / Ảnh tuyên truyền từ các nguồn mở

Sự mở rộng hiện tại trông như thế nào và những cân nhắc nào cần được thực hiện trong bối cảnh này
Hình ảnh vệ tinh từ Planet Labs đã ghi lại bằng chứng về các cơ sở mở rộng ở Triều Tiên chuyên sản xuất tên lửa đạn đạo KN-23, được sử dụng trong các cuộc tấn công vào Ukraine.
Điều này ám chỉ nhà máy "11 tháng 2", một cơ sở trong Khu phức hợp máy móc Ryongsong của Triều Tiên nằm ở Hamhung, thành phố lớn thứ hai của CHDCND Triều Tiên. Theo Reuters , nhà máy này hiện được cho là nhà sản xuất duy nhất của tên lửa KN-23.

Báo cáo nhấn mạnh rằng chế độ Bắc Triều Tiên đã xây dựng một khu phức hợp nhà ở mới cho công nhân nhà máy tại cơ sở này và xây dựng một cấu trúc giống như một trung tâm lắp ráp mới. Ngoài ra, công việc đã được tiến hành để dọn sạch các lối vào ngầm của khu phức hợp sản xuất, chủ yếu nằm dưới lòng đất.
Theo Defense Express, chúng tôi muốn nhấn mạnh rằng những hình ảnh và dữ liệu được cung cấp rất quan trọng vì chúng có thể là lần đầu tiên phương tiện truyền thông phương Tây đề cập đến một cơ sở sản xuất tên lửa của Triều Tiên để chế tạo vũ khí tấn công Ukraine trong cuộc chiến toàn diện của Nga với Ukraine.

Kim Jong Un kiểm tra sản xuất tên lửa KN-23
Kim Jong Un kiểm tra sản xuất tên lửa KN-23 vào tháng 1 năm 2024 / Ảnh tuyên truyền từ các nguồn mở
Tuy nhiên, điều quan trọng cần lưu ý là dữ liệu có sẵn không làm rõ một khía cạnh quan trọng: liệu nhà máy "11 tháng 2" có nhận linh kiện từ các cơ sở khác trong Bắc Triều Tiên hay liệu tất cả các thành phần cần thiết để sản xuất tên lửa KN-23 có được cung cấp trực tiếp từ Nga hay không. Trong trường hợp này, ngành công nghiệp quốc phòng Bắc Triều Tiên có thể chỉ đóng vai trò là "bên gia công".
Trong bối cảnh này, cần nhắc lại một báo cáo từ tháng 7 năm 2024 , trong đó nêu rằng Nga đã cung cấp cho Triều Tiên vật liệu và tài liệu để sản xuất tên lửa KN-23 nhằm mục đích tấn công Ukraine.
Ngoài ra, vào tháng 9 năm nay, Triều Tiên đã thử nghiệm một phiên bản KN-23 với đầu đạn nặng 4,5 tấn . Trong một bài viết riêng, chúng tôi đã phân tích liệu phiên bản này có được phát triển riêng để sử dụng chống lại Ukraine hay không.

Anh, Pháp và các nước khác có bao nhiêu tên lửa Storm Shadow/SCALP
Tên lửa hành trình tấn công mặt đất Storm Shadow/SCALP / Ảnh minh họa: MBDA
Tên lửa hành trình tấn công mặt đất Storm Shadow/SCALP / Ảnh minh họa: MBDA
Quốc phòng Express
Quốc phòng Express

ukr.defense.news@gmail.com
Ngày 26 tháng 11 năm 2024
10196 2

Số lượng đơn vị có sẵn và tốc độ sản xuất sẽ quyết định số lượng tên lửa hành trình loại này mà Ukraine có thể nhận được từ các đồng minh.
Thỉnh thoảng, có báo cáo về việc Vương quốc Anh hoặc Pháp chuyển giao lô tên lửa hành trình phóng từ trên không Storm Shadow hoặc SCALP mới cho Ukraine. Tuy nhiên, số lượng chính xác được chuyển giao vẫn được giữ bí mật. Tuy nhiên, việc hiểu được số lượng tên lửa mà các đồng minh của Ukraine còn lại trong kho dự trữ có thể giúp chúng ta có góc nhìn rộng hơn về nỗ lực này.
Để xác định điều này, chúng ta có thể xem lại các đơn đặt hàng lịch sử cho những tên lửa này. Các hợp đồng đầu tiên được ký vào năm 1997, với việc Vương quốc Anh đặt hàng 900 Storm Shadow và Pháp mua 500 SCALP gần như giống hệt nhau. Ý cũng đã đặt hàng 200 tên lửa vào năm 1999.

Ba quốc gia này đại diện cho nhóm các nhà cung cấp tiềm năng cho Ukraine. Tuy nhiên, bên cạnh họ, còn có những người mua ngoài châu Âu không có khả năng giao nộp kho dự trữ của họ. Bao gồm UAE, đã đặt hàng 600 đơn vị của một biến thể chuyên dụng có tên gọi là Black Shaheen vào năm 1997, và Hy Lạp, đã mua 90 đơn vị từ năm 2000 đến năm 2003.
Đơn đặt hàng 200 đơn vị của Ả Rập Xê Út năm 2006 vẫn chưa được xác nhận. Qatar đã mua 140 tên lửa vào năm 2015, và cuối cùng, Ấn Độ (năm 2016) và Ai Cập (cuối những năm 2010) có thể đã mua vũ khí này cùng với các thỏa thuận tương ứng của họ về máy bay chiến đấu Rafale.

Tổng cộng, các hợp đồng này lên tới hơn 2.600 đơn vị, không bao gồm số lượng không xác định được mua bởi Ấn Độ và Ai Cập. MBDA, nhà sản xuất châu Âu của những tên lửa này, đã tuyên bố vào năm 2017 rằng khoảng 3.000 đơn vị đã được sản xuất và đặt hàng trên chín quốc gia điều hành. Con số này phù hợp với dữ liệu đã biết, bao gồm cả kho dự trữ được cho là của Ả Rập Xê Út.
Tuy nhiên, Ukraine thực tế chỉ có thể dựa vào kho dự trữ của Vương quốc Anh, Pháp và Ý, tổng cộng có tới 1.600 tên lửa. Một phần nhỏ, có khả năng lên tới 100, đã được sử dụng trong nhiều đợt triển khai khác nhau, bắt đầu từ Iraq năm 2003.
Defense Express / Có bao nhiêu tên lửa Storm Shadow / SCALP mà Anh, Pháp và các nước khác có
Mirage 2000 mang theo tên lửa SCALP / Ảnh minh họa nguồn mở
Hai yếu tố bổ sung cần được tính đến. Đầu tiên là tân trang và bảo trì. Pháp và Anh đã bắt đầu đại tu giữa vòng đời vào năm 2017, dự kiến sẽ bàn giao các đơn vị tân trang đầu tiên vào năm 2020. Mặc dù các kế hoạch ban đầu có thể chỉ bao gồm một phần trong số tất cả các tên lửa mà họ cần đưa trở lại hình dạng ban đầu, nhưng có khả năng các chương trình này đã được mở rộng sau năm 2022.
Yếu tố thứ hai là tiềm năng sản xuất mới. Hầu hết khách hàng xuất khẩu có thể đã nhận được tên lửa mới sản xuất, vì việc phân bổ lại kho cũ sẽ khiến các quốc gia như Pháp không có SCALP. Điều này cho thấy các dây chuyền sản xuất của MBDA vẫn hoạt động hoặc sẵn sàng hoạt động, cho phép sản xuất thêm nếu cần.
Tuy nhiên, cả London, Paris và MBDA đều chưa công khai tiết lộ các đơn đặt hàng gần đây hoặc tỷ lệ sản xuất, khiến triển vọng nguồn cung trong tương lai trở nên không rõ ràng.
Storm Shadow/SCALP được gắn trên máy bay ném bom Su-24M của Không quân Ukraine / Defense Express / Anh, Pháp và các nước khác có bao nhiêu tên lửa Storm Shadow/SCALP
Storm Shadow/SCALP được gắn trên máy bay ném bom Su-24M của Không quân Ukraine / Ảnh do Air Command South cung cấp
 

rugi_vnb

Xe điện
Biển số
OF-673778
Ngày cấp bằng
18/6/19
Số km
4,044
Động cơ
138,330 Mã lực
Tên lửa Kh-55 được tìm thấy ở Kyiv làm sáng tỏ chiến thuật của Nga đằng sau vụ tấn công ngày 28 tháng 11
Quốc phòng Express
Quốc phòng Express

ukr.defense.news@gmail.com
Ngày 29 tháng 11 năm 2024
762 0
Các kỹ thuật viên EDO từ các dịch vụ khẩn cấp của Ukraine đang xử lý các mảnh vỡ tên lửa Kh-55 rơi xuống Kyiv, ngày 28 tháng 11 năm 2024 / Nguồn ảnh: Dịch vụ khẩn cấp nhà nước Ukraine
Các kỹ thuật viên EDO từ các dịch vụ khẩn cấp của Ukraine đang xử lý các mảnh vỡ tên lửa Kh-55 rơi xuống Kyiv, ngày 28 tháng 11 năm 2024 / Nguồn ảnh: Dịch vụ khẩn cấp nhà nước Ukraine

Lực lượng tên lửa Nga sử dụng nhiều thủ thuật và chiến thuật khác nhau để đánh bại hệ thống phòng không của Ukraine, chúng ta hãy cùng xem xét kỹ hơn
Các kỹ thuật viên xử lý bom của Cơ quan khẩn cấp nhà nước Ukraine đã tìm thấy và vô hiệu hóa phần còn lại của một tên lửa phóng từ trên không Kh-55. Lực lượng xâm lược Nga đã sử dụng tên lửa này trong một cuộc tấn công tầm xa trên không vào Kyiv vào ngày 28 tháng 11, dịch vụ báo chí SES đưa tin.
Điều này có nghĩa là người Nga đã khôi phục lại việc sử dụng Kh-55 của Liên Xô làm mồi nhử trong các đợt tấn công ồ ạt của các loại đạn dược và tên lửa được trang bị đầu đạn thực sự. Phương pháp áp đảo hệ thống phòng không của Ukraine bằng số lượng mục tiêu này đã được người Nga sử dụng rộng rãi vào khoảng tháng 11 năm 2022 đến tháng 5 năm 2023 và sau đó phần nào bị lãng quên cho đến gần đây. Đây cũng là lần đầu tiên người Nga sử dụng chiến thuật này để tấn công vào cơ sở hạ tầng cung cấp điện của Ukraine.
Thông báo ngắn gọn của SES Ukraine không đề cập đến loại đầu đạn mà tên lửa vô hiệu hóa được trang bị. Loại tên lửa này được thiết kế để mang đầu đạn hạt nhân nhưng trong vai trò mồi nhử đã đề cập, nó thường có đầu đạn giả tương đối vô hại, sao chép kích thước và trọng lượng của đầu đạn gốc.
Ý nghĩa rộng hơn của phát hiện này là Kh-55 hoàn thiện bức tranh về cuộc tấn công bằng tên lửa vào Ukraine vào ngày 28 tháng 11. Đầu tiên, tên lửa mồi nhử này có khả năng được ghép nối với một cuộc tấn công bằng máy bay không người lái lớn bao gồm 97 Shahed-136 và các loại đạn dược lơ lửng không xác định. Quyết định phân bổ nguồn lực theo cách này có thể là kết quả của việc phân tích các cuộc không kích trước đó vào Ukraine.

Một khía cạnh khác là người Nga đã chọn sử dụng Kh-55 cùng với tên lửa Kh-101: trong lần hiện đại hóa mới nhất, Kh-101 có bộ phản xạ lưỡng cực, hay còn gọi là "đèn báo vô tuyến", để chống lại tên lửa phòng không.
Điều đáng chú ý là mặc dù Nga từng sở hữu một lượng lớn tên lửa Kh-55, nhưng số lượng của chúng bắt đầu giảm nhanh chóng, một phần là do ngành công nghiệp quốc phòng Nga bắt đầu tháo rời tên lửa khỏi động cơ để tăng tốc độ sản xuất tên lửa Kh-101.
Động cơ mô hình R-95-300 được sử dụng để trang bị cho Kh-101, tháng 11 năm 2024 / Defense Express / Tên lửa Kh-55 được tìm thấy ở Kyiv làm sáng tỏ chiến thuật của Nga đằng sau vụ tấn công ngày 28 tháng 11
Động cơ mô hình R-95-300 được sử dụng để trang bị cho Kh-101, tháng 11 năm 2024 / Tín dụng ảnh: war_home (Đại tá GSh)
Những yếu tố này kết hợp lại tạo nên bức tranh rõ ràng hơn về các chiến thuật mà người Nga hiện đang thấy thành công nhất và sử dụng để nhắm vào cơ sở hạ tầng phát điện của Ukraine.
 

rugi_vnb

Xe điện
Biển số
OF-673778
Ngày cấp bằng
18/6/19
Số km
4,044
Động cơ
138,330 Mã lực

 
Thông tin thớt
Đang tải

Bài viết mới

Top