[Funland] Tin tức kỹ thuật quân sự quốc tế

[rugi_vnb]

Năm khách hàng tiềm năng hàng đầu của Su-57: Nhu cầu về máy bay chiến đấu thế hệ thứ năm của Nga từ Algeria đến Việt Nam
Đông Âu và Trung Á, Máy bay và Phòng không
Ban biên tập tạp chí Military Watch
Ngày 23 tháng 11 năm 2024

Nguyên mẫu máy bay chiến đấu thế hệ thứ năm Su-57

Máy bay chiến đấu thế hệ thứ năm đầu tiên của Nga, Su-57 Felon, đã được tiếp thị ngày càng tích cực để xuất khẩu và là một trong ba máy bay chiến đấu cùng thế hệ đang được sản xuất trên toàn thế giới hiện nay, nó có tiềm năng cung cấp cho khách hàng một loạt các khả năng tác chiến trên không mới mang tính cách mạng. Sức hấp dẫn của máy bay chiến đấu đối với khách hàng nước ngoài có thể đã tăng đáng kể nhờ mức độ thử nghiệm chiến đấu hoàn toàn độc đáo mà nó đã trải qua tại chiến trường Ukraine, với các hoạt động bao gồm chế áp phòng không , không chiến và các hoạt động trong không phận của đối phương được bảo vệ nghiêm ngặt, cũng như một loạt các nhiệm vụ tấn công chính xác sử dụng cả tên lửa triển khai bên trong và bên ngoài . Điều này đặc biệt quan trọng vì các nguồn tin cấp cao từ một số quốc gia quan tâm, chẳng hạn như Ấn Độ, đã đặc biệt nhấn mạnh đến nhu cầu đánh giá hồ sơ phục vụ của máy bay trong Không quân Nga trước khi đặt hàng. Phát biểu tại Triển lãm hàng không Trung Quốc ở Chu Hải vào ngày 13 tháng 11, Tổng giám đốc điều hành của tập đoàn xuất khẩu vũ khí nhà nước Nga Rosoboronexport Alexander Mikheyev đã xác nhận rằng công ty "đã ký những hợp đồng đầu tiên cho Su-57", làm dấy lên nhiều đồn đoán về việc khách hàng đầu tiên của máy bay có thể là ai.
Dưới đây là đánh giá về năm quốc gia có khả năng mua Su-57 cao nhất và nhu cầu của họ đối với loại máy bay chiến đấu này:

Không quân Nga Su-57

Algérie
Algeria đã cho thấy những dấu hiệu mạnh mẽ về việc lên kế hoạch mua máy bay chiến đấu Su-57, với các quan chức quân sự Algeria đã được nhìn thấy cầm trên tay các mô hình máy bay trong những năm gần đây, trong khi một bức ảnh ghép về máy bay chiến đấu đã được lắp đặt tại Bộ Quốc phòng nước này vào năm 2020. Đơn vị máy bay chiến đấu đầu tiên được cho là có ý định thay thế các máy bay đánh chặn MiG-25 Foxbat hiện đại đã được cho nghỉ hưu vào tháng 6 năm 2022. Quy mô mà Nga đã đầu tư vào việc mở rộng dây chuyền sản xuất để hỗ trợ chương trình, cho phép sản xuất nhiều máy bay hơn vào năm 2027 so với 76 máy bay mà Bộ Quốc phòng Nga đã đặt hàng, cho thấy một thỏa thuận xuất khẩu có thể đã đạt được từ lâu. Algeria đã ưu tiên mạnh mẽ cho khả năng tác chiến trên không của mình kể từ cuộc tấn công của NATO vào nước láng giềng Libya vào năm 2011 và gần đây đã tiếp tục tăng mức chi tiêu quốc phòng trước các mối đe dọa leo thang từ các thành viên NATO và các đối tác khu vực của họ.
Algeria có lịch sử lâu dài trong việc mua thiết bị quân sự tiên tiến của Nga trước các khách hàng nước ngoài khác, từ phi đội MiG-25 mua từ năm 1978, đến hệ thống phòng không Pantsir-SM mua từ năm 2018. Trong khi trước đây bảy nước cộng hòa Ả Rập là khách hàng quan trọng của thiết bị quân sự Nga, bao gồm Syria, Iraq, Ai Cập, Yemen, Sudan và Libya, thì ngày nay Algeria vẫn là quốc gia duy nhất không bị bất ổn do sự can thiệp của phương Tây. Điều này đến lượt nó đã thúc đẩy sự đồng thuận ngày càng tăng rằng nước này có khả năng là mục tiêu trong tương lai. Cung cấp tiềm năng cho các đơn đặt hàng tiếp theo ngoài phi đội ban đầu, Su-57M được cải tiến dự kiến sau này sẽ cạnh tranh với J-35 của Trung Quốc để thay thế Su-30MKA và MiG-29 trở thành xương sống của phi đội vào những năm 2030.

Máy bay chiến đấu Su-30MKI của Không quân Ấn Độ

Ấn Độ
Không quân Ấn Độ từ lâu đã được kỳ vọng là khách hàng hàng đầu của Su-57, giống như hầu hết các loại máy bay chiến đấu nổi tiếng trước đây của Nga và Liên Xô. Ấn Độ là quốc gia đầu tiên đặt hàng máy bay chiến đấu thế hệ thứ tư của Liên Xô và đã mua MiG-29 vào năm 1982, sau nhiều năm vận hành các biến thể ngày càng tiên tiến của MiG-21 và MiG-23. Năm 2002, Ấn Độ trở thành quốc gia đầu tiên mua máy bay chiến đấu 'thế hệ 4+' của Nga với việc mua Su-30MKI, vào thời điểm đó có khả năng hơn nhiều so với bất kỳ máy bay chiến đấu nào trong Không quân Nga. Máy bay chiến đấu được tùy chỉnh mạnh mẽ sử dụng radar N-011M của Su-37, radar mảng pha đầu tiên từng được tích hợp vào máy bay chiến đấu xuất khẩu, cũng như cánh tà có kiểm soát của Su-35, động cơ AL-31FP và vòi phun vectơ lực đẩy. Ấn Độ trước đây là đối tác trong quá trình phát triển Su-57 và được cho là sẽ nhận được chuyển giao công nghệ rộng rãi cũng như quyền sở hữu chung của chương trình này, mặc dù cuối cùng nước này đã rút khỏi thỏa thuận được cho là quá tham vọng này.
Ấn Độ vẫn tiếp tục thể hiện sự quan tâm mạnh mẽ đến việc sản xuất theo giấy phép hoặc mua Su-57 có sẵn, với các cuộc thảo luận về thỏa thuận sản xuất theo giấy phép được báo cáo là đang diễn ra vào tháng 2 năm 2023. Nước này đã mua hơn 270 chiếc Su-30MKI và với đội bay chiến đấu còn yếu so với kế hoạch của Bộ Quốc phòng Ấn Độ, một vụ mua lại Su-57 với quy mô tương đương có thể bù đắp cho sự thiếu hụt. Điều đáng chú ý là chi phí rất cao để sản xuất Su-30MKI tại Ấn Độ và tích hợp một loạt công nghệ nước ngoài vào chúng đã khiến chi phí của chúng tương đương với chi phí của các máy bay chiến đấu thế hệ thứ năm mới, có nghĩa là việc mua Su-57 có sẵn từ Nga có thể được coi là rất hiệu quả về mặt chi phí. Nhu cầu về máy bay chiến đấu thế hệ thứ năm dự kiến sẽ tăng lên khi Trung Quốc dự kiến sẽ tiếp tục mở rộng nhanh chóng đội bay của mình, xuất khẩu máy bay chiến đấu thế hệ thứ năm sang Pakistan và đưa vào sử dụng máy bay chiến đấu thế hệ thứ sáu từ khoảng năm 2030.

Su-57 phóng tên lửa hành trình Kh-59MK2

Việt Nam
Việt Nam hiện đang vận hành một phi đội máy bay chiến đấu bao gồm toàn bộ máy bay của Liên Xô và Nga, với lực lượng mặt đất, hải quân và mạng lưới phòng không cũng phụ thuộc rất nhiều vào Nga như một nhà cung cấp. Khi đất nước phải đối mặt với áp lực từ cả Trung Quốc về các yêu sách lãnh thổ của mình và từ Khối phương Tây về một loạt các tranh chấp chính sách đối nội và đối ngoại, dự kiến sẽ tiếp tục nhấn mạnh tầm quan trọng của mối quan hệ quốc phòng với Nga. Máy bay chiến đấu tấn công Su-22 và máy bay chiến đấu chiếm ưu thế trên không Su-27 của Việt Nam đều dự kiến sẽ được thay thế vào khoảng năm 2030, trong khi lớp máy bay chiến đấu thứ ba của đất nước, Su-30MK2, được coi là ngày càng lỗi thời so với các máy bay chiến đấu 'thế hệ 4+' hiện đại của Trung Quốc, Khối phương Tây và thậm chí cả Thái Lan như J-16 và Gripen E - và hơn thế nữa so với các máy bay chiến đấu thế hệ thứ năm của họ.
Su-57 được coi là lựa chọn khả thi nhất của Việt Nam để hiện đại hóa phi đội của mình, với tầm bay đặc biệt xa của loại máy bay này cho phép họ tuần tra vùng biển tranh chấp ở Biển Đông từ các căn cứ trong nước. Việt Nam từ lâu đã từ chối mua các máy bay chiến đấu tầm ngắn hơn như MiG-29 do họ rất thích loại máy bay này. Tính linh hoạt rất cao của máy bay cũng cho phép nó thay thế cả Su-22 và Su-27, và do đó tăng tính phổ biến trong phi đội bằng cách đưa tổng số loại máy bay chiến đấu xuống chỉ còn hai. Các báo cáo đầu tiên xuất hiện vào giữa năm 2017 từ tờ báo Đất Việt của Việt Nam rằng lực lượng vũ trang của Việt Nam đã lên kế hoạch mua 12-24 chiếc Su-57 từ khoảng năm 2030. Các báo cáo tiếp theo về vấn đề này xuất hiện vào đầu tháng 1 năm 2019.

Máy bay chiến đấu Su-30 Su-27 của Không quân Indonesia

Indonesia
Vào tháng 5 năm 2024, Đại sứ Indonesia tại Nga Jose Tavares xác nhận rằng hợp đồng trị giá 1,14 tỷ đô la đã ký để mua 11 máy bay chiến đấu Su-35S từ Nga vẫn có hiệu lực, tuyên bố rằng nó đã bị "tạm dừng để tránh một số bất tiện tiềm ẩn" nhưng Jakarta đang chờ tình hình trở nên "thuận lợi hơn" trước khi tiếp tục thực hiện. Indonesia đã đặt hàng đầu tiên các máy bay chiến đấu Su-27 của Nga vào năm 1997, mua một phi đội nhỏ gồm 10 chiếc Su-27 và Su-30 từ năm 2003-2010, sau đó là sáu chiếc Su-30MK2 vào năm 2013. Quốc gia này đã tìm cách giữ thái độ trung lập trong cuộc xung đột đang diễn ra giữa Trung Quốc và Hoa Kỳ, kết hợp với việc Hoa Kỳ không sẵn lòng cung cấp máy bay hàng đầu khiến nước này khó có thể mua được máy bay chiến đấu thế hệ thứ năm từ bất kỳ cường quốc hàng đầu nào trong hai quốc gia này.
Việc Singapore và Úc mua lại F-35, cùng với việc triển khai cả máy bay chiến đấu thế hệ thứ năm của Trung Quốc và Mỹ trong khu vực, đã làm dấy lên khả năng đáng kể rằng việc mua Su-35 sẽ không được coi là đủ để bảo vệ không phận của Indonesia - vì các máy bay chiến đấu này lạc hậu về mặt công nghệ. Khi Indonesia tiếp tục tăng cường nhanh chóng quan hệ quốc phòng với Nga, với các yêu cầu mua vũ khí mới được báo cáo và các cuộc tập trận chưa từng có được triển khai, vẫn có khả năng đáng kể là nước này sẽ mua Su-57 thay vì Su-35. Những nỗ lực rộng rãi nhằm 'chống trừng phạt' nền kinh tế Indonesia đã mở đường cho nước này có thể thực hiện các vụ mua lại như vậy bất chấp các mối đe dọa về chiến tranh kinh tế của phương Tây nếu họ làm như vậy.

Lãnh đạo Bắc Triều Tiên kiểm tra máy bay mô phỏng Su-57

Bắc Triều Tiên
Các quan chức Triều Tiên đã thể hiện sự quan tâm đến việc mua lại các máy bay chiến đấu tiên tiến của Nga trong một số năm và vào tháng 9 năm 2023 đã kiểm tra các cơ sở tại Nhà máy Hàng không Komsomolsk-on-Amur ở Vladivostok sản xuất Su-35 và Su-57. Hàng không chiến đấu có người lái vẫn là một trong số ít lĩnh vực mà ngành quốc phòng lớn của Triều Tiên không thể sản xuất cho nhu cầu của riêng mình, với việc nước này không thể mua máy bay chiến đấu mới của Nga kể từ đầu những năm 2000 do lệnh cấm vận vũ khí của Hội đồng Bảo an Liên hợp quốc. Khi Nga ngày càng phụ thuộc nhiều vào Triều Tiên để hỗ trợ nỗ lực chiến tranh đang diễn ra với Ukraine và sự bế tắc với NATO, và có nhiều lợi ích từ việc tăng cường năng lực tác chiến trên không của các đối tác chiến lược của mình, khả năng quốc gia này xuất khẩu Su-57 đã tăng lên. Chuyên gia hàng đầu về an ninh Triều Tiên AB Abrams đã nghiên cứu chi tiết những lỗ hổng mà Moscow có thể tìm cách khai thác trong lệnh cấm vận vũ khí hiện tại của Liên hợp quốc đối với Bình Nhưỡng để tạo điều kiện cho việc xuất khẩu máy bay chiến đấu vào tháng 1, trong đó có một khả năng đáng chú ý là thành lập các đơn vị chung có thể triển khai một số nhân sự Nga để tránh gắn nhãn các hoạt động chuyển giao là xuất khẩu.
Vào tháng 10 năm 2024, các nguồn tin của chính phủ Hàn Quốc đưa tin rằng các phi công chiến đấu hàng không của Triều Tiên đã được phái đến Vladivostok ở Viễn Đông của Nga vào tháng trước, làm dấy lên khả năng họ có thể đã bắt đầu đào tạo trên các máy bay chiến đấu hiện đại. Với việc các nguồn tin của Triều Tiên đã bày tỏ mối quan ngại đáng kể liên quan đến việc triển khai F-35 ở Hàn Quốc và Nhật Bản, việc mua Su-57 để hỗ trợ hệ thống phòng không mặt đất ngày càng tiên tiến của nước này sẽ là một biện pháp hiệu quả để chống lại điều này. Mặc dù trước đây lệnh cấm vận vũ khí của Liên hợp quốc là yếu tố chính ngăn cản Triều Tiên được coi là khách hàng tiềm năng hàng đầu cho các loại máy bay chiến đấu mới của Nga, nhưng sự sẵn sàng mới tìm thấy của Moscow trong việc bỏ qua hoặc tìm kiếm lỗ hổng trong điều này mở ra khả năng Triều Tiên mua Su-57, tùy thuộc vào quy mô doanh thu từ việc xuất khẩu vũ khí sang Nga, có khả năng thực hiện với số lượng lớn.

 

[rugi_vnb]

Lời cảnh báo cuối cùng của Nga tới NATO – Các người sẽ có được cuộc chiến của mình, nhưng nó sẽ kết thúc trong 15 phút
2 3 0 Chia sẻ0 5 Hỗ trợ SouthFront

Nhấp để xem hình ảnh kích thước đầy đủ
Được viết bởi Drago Bosnic , nhà phân tích địa chính trị và quân sự độc lập
Chúng ta chỉ còn cách một vài inch nữa là đến một cuộc chiến tranh nhiệt hạch toàn cầu . Và không, đây không phải là một câu cửa miệng vô nghĩa, bị lạm dụng. Hoàn toàn ngược lại, nó nghiêm trọng như vậy. Chúng ta đã đạt đến một điểm sôi lịch sử. Không có thời điểm nào khác trong lịch sử loài người mà chúng ta lại gần hơn với viễn cảnh hủy diệt, thậm chí ngay cả trong cái gọi là Khủng hoảng tên lửa "Cuba". Nó thực sự nên được gọi là "Thổ Nhĩ Kỳ" hoặc một cái gì đó tương tự. Và điều quan trọng cần lưu ý là chúng ta không lạc đề khi đề cập đến điều này.
Cụ thể là, cỗ máy tuyên truyền chính thống chỉ thích duy trì những câu chuyện về bản chất là tẩy trắng phương Tây chính trị và hạ thấp thế giới thực. Đây là lý do tại sao thực tế là Hoa Kỳ đã khởi xướng Khủng hoảng tên lửa "Cuba" bằng cách triển khai tên lửa mang đầu đạn hạt nhân ở Ý và Thổ Nhĩ Kỳ vào năm 1961 (mặc dù một số nguồn tin cho rằng đã sớm hơn vào năm 1959) lại bị lãng quên một cách "tiện lợi". Liên Xô đã đợi một năm (ít nhất là) để phản ứng bằng cách đặt tên lửa của riêng mình ở Cuba.
Như vậy, hoàn toàn rõ ràng ai là người khởi xướng cuộc đối đầu đó. Tuy nhiên, như đã đề cập trước đó, sử học hiện đại ghi nhớ sự kiện này là Khủng hoảng tên lửa “Cuba”, gửi đi một thông điệp tiềm ẩn rằng nó được Liên Xô và Cuba khởi xướng. Tại sao điều này lại quan trọng? Bởi vì chính những người đó hiện đang nói với chúng ta rằng Nga “leo thang” cuộc xung đột Ukraine do NATO dàn dựng bằng cách “bắn tên lửa vào một Ukraine dân chủ”, một lần nữa “quên” đề cập đến các sự kiện trước đó .
Cụ thể là, như chúng ta đều biết, phương Tây chính trị đã bật đèn xanh cho chính quyền phát xít mới sử dụng tên lửa tầm xa chống lại các mục tiêu sâu hơn bên trong nước Nga. Và họ đã làm vậy. Trong hai ngày qua, khoảng một chục tên lửa ATACMS và "Storm Shadow"/SCALP-EG đã được sử dụng (vào cùng ngày Moscow cập nhật học thuyết hạt nhân của mình , bạn nhé). Vậy, "Điện Kremlin độc ác", do "kẻ bạo chúa điên rồ, khát máu Putin" lãnh đạo, đã phản ứng thế nào với điều này? Vâng, không phải bằng vũ khí hạt nhân, vì chúng ta vẫn ở đây, mặc dù học thuyết cho phép điều đó.
Tuy nhiên, Nga đã bắn thứ về mặt kỹ thuật là ICBM (tên lửa đạn đạo xuyên lục địa). Đây là lần đầu tiên một vũ khí như vậy được sử dụng trong một cuộc xung đột . Và trong khi ICBM thường mang đầu đạn nhiệt hạch, thì loại này được trang bị đầu đạn thông thường. Để hiểu rõ hơn về loại vũ khí này, chúng ta phải quay lại khoảng một thập kỷ, cụ thể là chương trình RS-26 “Rubezh” được cho là để ngăn chặn sự xâm lược đang lan rộng của NATO ở châu Âu và không gian hậu Xô Viết.
Cụ thể, RS-26 được hình dung là phiên bản kế thừa của tên lửa đạn đạo tầm trung ( IRBM) RSD-10 “Pioneer” đáng gờm . Về cơ bản là phiên bản rút gọn của ICBM ba tầng RS-24 “Yars”, với một tầng bị loại bỏ (và một số sửa đổi khác), RS-26 có tầm bắn ngắn hơn, nhưng không kém phần nguy hiểm. Trên thực tế, nó mang đầu đạn mạnh hơn “Pioneer” (ít nhất bốn đầu đạn 300 kt thay vì ba đầu đạn 150 kt của tên lửa sau), đồng thời cũng chính xác hơn và không thể đánh chặn được.
Điều này cho phép nó nhắm mục tiêu vào cả các trung tâm chỉ huy ngầm khổng lồ hoặc bất kỳ mục tiêu ưu tiên cao nào khác trên khắp châu Âu do NATO chiếm đóng. Tuy nhiên, có một vấn đề (địa) chính trị với RS-26. Cụ thể là, nó được chế tạo vào thời điểm Hiệp ước INF vẫn còn hiệu lực (cấm tất cả các tên lửa có tầm bắn từ 500 đến 5.500 km). Vì vậy, để RS-26 chính thức tuân thủ điều này, nó phải có tầm bắn lớn hơn 5.500 km. Nếu không, nó sẽ vi phạm Hiệp ước INF và được chỉ định là IRBM.
Để tránh điều này, nó được thiết kế để đạt được tầm bắn tối đa là 5.800 km, vừa đủ để được chỉ định là ICBM. Tuy nhiên, điều này lại tạo ra một vấn đề khác, vì nó ảnh hưởng đến hiệp ước START mới. Cụ thể, điều này sẽ buộc Nga phải giảm số lượng ICBM "thuần chủng" của mình như "Yars", R-36M2 "Voevoda" và RS-28 "Sarmat" . Kết quả là, vào năm 2011, chương trình đã bị hoãn lại trong một khoảng thời gian sau năm 2027, với hầu hết các nguồn lực được chuyển hướng sang phát triển vũ khí siêu thanh mới của Nga .
Tuy nhiên, vào ngày 2 tháng 8 năm 2019, Hoa Kỳ đã đơn phương rút khỏi Hiệp ước INF và bắt đầu phát triển các tên lửa tầm trung và tầm trung trước đây bị cấm , khiến Nga phải phản ứng. Các chương trình này đã tăng tốc đáng kể sau khi bắt đầu hoạt động quân sự đặc biệt (SMO), dẫn đến các thiết kế mới, cũng như cải tiến lớn đối với các thiết kế hiện có . Tuy nhiên, chúng ta vẫn không nghe thấy bất cứ điều gì về RS-26, cho thấy chương trình thậm chí có thể đã bị hủy bỏ hoàn toàn.
Nhưng, vào ngày 12 tháng 4 năm nay, Moscow đã thử nghiệm một "ICBM không tên" . Cho đến ngày nay, quân đội Nga vẫn chưa công khai tiết lộ loại tên lửa chính xác được phóng vào ngày hôm đó. Vào thời điểm đó, tôi lập luận rằng tên lửa thực sự là RS-26 , vì nó có những điểm tương đồng đáng kinh ngạc với RS-24 đã đề cập trước đó mà "Rubezh" thực sự dựa trên, bao gồm cả cách nó thực hiện các động tác lắc lư được thiết kế để gây nhầm lẫn cho các hệ thống ABM (tên lửa chống đạn đạo) của NATO, khiến nó hầu như không thể bị đánh chặn.
Trong bảy tháng, không có tin tức nào về "ICBM bí ẩn" này. Cho đến sáng sớm ngày 21 tháng 11. Ban đầu, quân đội Nga không tiết lộ đó là tên lửa gì, để NATO cân nhắc xem nên làm gì tiếp theo. Tuy nhiên, "ICBM bí ẩn" này không chỉ sớm được phát hiện mà còn được đặt tên thực sự - "Oreshnik" ("Hazel" trong tiếng Nga). Tuy nhiên, thông tin chắc chắn về tên lửa này cực kỳ ít ỏi, làm dấy lên đủ loại suy đoán, phỏng đoán bừa bãi và thông tin sai lệch hoàn toàn .
Ví dụ, Lầu Năm Góc khẳng định tên lửa tấn công Dnepropetrovsk được bắn từ Kapustin Yar, một bãi thử ở tỉnh Astrakhan (khu vực) ở miền nam nước Nga, cách hơn 1000 km về phía đông. Khoảng cách này quá ngắn đối với ICBM, làm dấy lên câu hỏi về tính xác thực của tuyên bố của quân đội Hoa Kỳ. Sau đó, các video từ Kazakhstan xuất hiện, cụ thể là trên thành phố Satbayev , cách Kapustin Yar 1.500 km về phía đông. Thú vị hơn nữa, cách đó khoảng 450 km về phía đông nam là Sary Shagan.
Nơi này là nơi có một trong những bãi thử tên lửa lớn nhất và quan trọng nhất ở Liên Xô cũ, với quân đội Nga vẫn sử dụng rộng rãi, bao gồm cả trong cuộc thử nghiệm ngày 12 tháng 4 đã đề cập ở trên. Đơn giản là không thể nhìn thấy "Oreshnik" bay qua Satbayev nếu nó được bắn từ Kapustin Yar đến Dnepropetrovsk. Tuy nhiên, chắc chắn có khả năng tên lửa được bắn từ Sary Shagan. Tuy nhiên, NATO không muốn tiết lộ rằng nó đã bay gần 2.400 km trước khi bắn trúng mục tiêu với độ chính xác cao .
Thậm chí còn thú vị hơn, các video trên Satbayev cũng cho thấy tên lửa lắc lư và cơ động giống như "ICBM bí ẩn" được thử nghiệm vào ngày 12 tháng 4, củng cố thêm quan niệm rằng "Oreshnik" thực sự có thể là "Rubezh" được trang bị vũ khí thông thường. Ngoài ra, tầm bắn tối đa của nó vượt quá 5.000 km, có thể bao phủ hầu như toàn bộ châu Âu. Và thực sự, sẽ không hợp lý khi mua một tên lửa hoàn toàn mới nếu bạn đã có "Rubezh", vì nó đã là một sản phẩm hoàn thiện phần lớn.
Về mặt kỹ thuật, có một số khả năng khi nói đến “Oreshnik”. Đầu tiên, nó thậm chí không nhất thiết phải là một tên lửa thông thường và có thể là một loại MaRV (phương tiện tái nhập cơ động), MIRV (phương tiện tái nhập có thể nhắm mục tiêu độc lập nhiều lần), HGV (phương tiện lướt siêu thanh), v.v. hoặc thậm chí có thể là một loại lai, với “Rubezh” là phương tiện mang tên lửa chính. Bản thân “Rubezh” đã có thể mang “Avangard ”, vì vậy nếu “Oreshnik” là một HGV , thì việc “Rubezh” triển khai nó sẽ không thành vấn đề.
Một khả năng khác là “Oreshnik” là một tên lửa hoàn toàn mới (không nhất thiết là đạn đạo, nhưng có thể là vũ khí siêu thanh, cơ động tiên tiến hơn) có đầu đạn MIRV/MaRV/HGV riêng. Hiện tại không có tuyên bố chắc chắn nào về điều này, đơn giản vì rất ít thông tin công khai về nó. Tuy nhiên, cá nhân tôi có xu hướng tin rằng “Oreshnik” là một HGV được trang bị vũ khí thông thường có thể được mang theo bởi ICBM/IRBM có khả năng hạt nhân như RS-26 “Rubezh”.
Lý do khá đơn giản, vì tại sao ai đó lại tạo ra thứ gì đó hoàn toàn mới khi họ đã có một dự án hoàn thiện có thể đưa vào sản xuất ngay lập tức ("Rubezh" sử dụng cùng dây chuyền sản xuất với "Yars")? Điều này củng cố quan niệm rằng RS-26 là một thiết kế có tính mô-đun cao có thể được trang bị nhiều loại đầu đạn khác nhau, bao gồm cả đầu đạn thông thường. Nó cũng gợi nhớ lại tầm nhìn của Tổng thống Putin về khả năng tấn công phủ đầu chiến lược của Nga .
Một điều nữa cần lưu ý về “Oreshnik” là nó chắc chắn là một đòn tấn công quá mức đối với chính quyền phát xít mới. Các tên lửa cấp chiến thuật và hoạt động cao hơn của Nga có thể dễ dàng thực hiện được điều này . Tuy nhiên, xét đến thực tế là Moscow đang phải đối mặt với phương Tây ngày càng ảo tưởng và hung hăng , họ chỉ cần phải chứng minh hỏa lực của mình, thúc đẩy Putin cho phép tấn công tầm xa vào Dnepropetrovsk. Đây là một thông điệp đặc biệt quan trọng đối với cả Hoa Kỳ và EU/NATO.
Về mặt hoạt động của đầu đạn tên lửa, các cảnh quay có sẵn cho thấy ít nhất 30 đầu đạn nhỏ hơn được chia thành năm nhóm (mỗi nhóm sáu đầu đạn). Việc không có vụ nổ nào có thể nhìn thấy (mặc dù ít nhất một vụ nổ đã được nhìn thấy ) cho thấy đây có thể là những đầu đạn xuyên động năng tiên tiến có khả năng tiêu diệt các vị trí được bảo vệ nghiêm ngặt và cố thủ. Điều này có nghĩa là bất kỳ căn cứ NATO nào ở bất kỳ đâu tại Châu Âu và/hoặc nơi khác đều nằm trong tầm bắn , nhưng Nga sẽ không cần phải dựa vào kho vũ khí nhiệt hạch của mình để ngăn chặn hành động xâm lược.

 

[rugi_vnb]

Bolt From The Blue: Russia's Latest Hypersonic Missile Hits Ukrainian Military Plant Amid Kiev’s Failures On Almost All Fronts

Russia has successfully tested a new hypersonic intercontinental missile in Ukraine, so far without a nuclear warhead. Zelensky made frightened and contradictory comments, while admitting that the Ukrainian army has been hitting Russia with Western long-range weapons for a long time. Meanwhile...

southfront.press

Kiev Forces Lost More Troops, Equipment In Kursk (Videos)

The Russian military’s Sever (North) Group of Forces has dealt more blows to the forces of the Kiev regime in...

southfront.press

In Both Word and Deed: Putin's Missile Ultimatum To The West And The Russian Troops' Breakthrough Into The Kurakhove City

The highlight of the past 24 hours was the launch by the Russian Armed Forces of the medium-range ballistic missile “Oreshnik” (speed - 10 Mach or about 3 kilometers per second) and the ultimatum addressed by the Russian President Vladimir Putin not only to Ukraine, but also to its Western...

southfront.press

 

[rugi_vnb]

Russian Army Deals More Blows To Kiev Forces In Kursk (Videos)

The Russian military’s Sever (North) Group of Forces have dealt more blows to the remaining forces of the Kiev regime...

southfront.press

New Videos Show Launch Of Russian Oreshnik Missile

Residents of the Kazakh city of Satpayev filmed the launch of the Russian Oreshnik missile from the Kapustin Yar test...

southfront.press

Neo-Nazi Junta's Military – NATO's Tool Of Genocide Against Ukrainians

Various Western intelligence assets have been present in what today is Ukraine for centuries. For instance, the Habsburg monarchy invested massive resources in creating an extremely Russophobic Ukrainian identity that would be separate from the greater Russian ethnos (includes modern-day ethnic...

southfront.press

 

[rugi_vnb]

 

[rugi_vnb]

 

[rugi_vnb]

 

[rugi_vnb]

Nga có thể trang bị AI cho UAV tự sát tầm xa nhằm vào Ukraine

Ukraine nhận định Nga đang ứng dụng hàng loạt cải tiến trên UAV tự sát Geran, trong đó có trang bị AI để thực hiện đòn tập kích theo bầy.

vnexpress.net

Pháp cho phép Ukraine dùng tên lửa tầm xa tập kích vào đất Nga

Ngoại trưởng Pháp nói sự ủng hộ dành cho Ukraine "không có giới hạn đỏ", cho phép nước này sử dụng tên lửa tầm xa tập kích mục tiêu trên đất Nga.

vnexpress.net

Tổng thống Ukraine kêu gọi phương Tây viện trợ phòng không

Ông Zelensky kêu gọi phương Tây cung cấp thêm các hệ thống phòng không, nhấn mạnh Ukraine đang hứng chịu nhiều đợt tập kích từ Nga.

vnexpress.net

 

[rugi_vnb]

Hezbollah tuyên bố phá hủy 6 xe tăng chủ lực của Israel

Hezbollah thông báo phá hủy 6 xe tăng Merkava của Israel ở biên giới phía nam Lebanon, trong đó 5 chiếc bị phục kích tại một ngôi làng.

vnexpress.net

Ukraine trưng bày mảnh vỡ đầu đạn tên lửa Oreshnik

Giới chức Ukraine trưng bày mảnh vỡ đầu đạn tên lửa Oreshnik trước truyền thông, cho biết sẽ nghiên cứu chúng để xác định thông số vũ khí.

vnexpress.net

Nga nói tên lửa Oreshnik là 'hồi chuông cảnh tỉnh' với phương Tây

Điện Kremlin nói vụ tên lửa Oreshnik tập kích mục tiêu Ukraine là lời cảnh báo đến phương Tây, khi họ liên tục phớt lờ thông điệp của Nga.

vnexpress.net

Nga quét sạch trung đội Ukraine còn lại ở rừng Olgovsky

Quân đội Nga cuối cùng đã dọn sạch những người lính Ukraine cuối cùng bị bao vây ở rừng Olgovsky; trước đó có khoảng 2.000 quân của Lữ đoàn 17 của Ukraine đã bị bao vây ở Olgovsky một tháng trước.

kienthuc.net.vn

 

[rugi_vnb]

Chiến đấu cơ “Bạch Đế”, tham vọng làm chủ không gian của Trung Quốc

Tại Triển lãm Hàng không và Vũ trụ quốc tế Trung Quốc lần thứ 15, Bắc Kinh đã giới thiệu mô hình máy bay chiến đấu thế hệ thứ sáu mang tên "Bạch Đế", được cho là có khả năng hoạt động trong không gian.

kienthuc.net.vn

Moscow có cần tấn công đoàn xe của Tổng thống Zelensky?

Quân đội Nga công bố ảnh chụp đoàn xe đặc biệt của Tổng thống Zelensky bằng máy bay không người lái, họ có thể tiến hành chiến dịch “chặt đầu” bất cứ lúc nào nếu cần thiết.

kienthuc.net.vn

F-16, huyền thoại chiến đấu đang trên đường “nghỉ hưu“?

F-16, biểu tượng của sức mạnh Không quân Mỹ, đã đồng hành cùng lực lượng này qua nhiều thập kỷ, trở thành một trong những máy bay chiến đấu linh hoạt và được ưa chuộng nhất trên thế giới.

kienthuc.net.vn

 

[rugi_vnb]

Nga dùng vũ khí sát thủ, quân Ukraine tung lối chơi “liều lĩnh“

Trong bối cảnh cuộc chiến đang căng thẳng, Nga đã mở cuộc tấn công trên nhiều mặt trận, đặc biệt là Kursk, khiến Ukraine thiệt hại nặng nề

kienthuc.net.vn

Tàu ngầm Los Angeles lớp 688i, “át chủ bài” một thời của Mỹ

Tàu ngầm lớp 688i Improved Los Angeles ra mắt vào cuối Chiến tranh Lạnh vẫn giữ vai trò quan trọng trong biên chế Hải quân Mỹ.

kienthuc.net.vn

 

[rugi_vnb]

 

[rugi_vnb]

 

[rugi_vnb]

Elon Musk: 'Một số kẻ ngốc vẫn chế tạo tiêm kích F-35'
Tỷ phú Musk, cố vấn của ông Trump, cho rằng F-35 là thiết kế tệ hại và chỉ trích "một số kẻ ngốc" vẫn chế tạo dòng tiêm kích này.

Tỷ phú Elon Musk hôm 24/11 chia sẻ video hàng loạt phương tiện bay không người lái (drone) phối hợp hoạt động theo bầy. "Trong khi đó, một số kẻ ngốc vẫn chế tạo tiêm kích có người lái như F-35", ông viết trong bài đăng và kèm theo biểu tượng thùng rác.

Ở phần phản hồi bên dưới bài viết, một số người dùng mạng xã hội lập luận rằng F-35 có thể bay cao, xa và nhanh hơn so với drone, cũng như mang được nhiều loại vũ khí hiện đại.

"Thiết kế F-35 đã tệ hại ngay từ giai đoạn triển khai, vì nó được yêu cầu làm quá nhiều nhiệm vụ cho quá nhiều lực lượng. Điều này khiến nó trở nên đắt đỏ và phức tạp, làm được nhiều thứ nhưng không vượt trội trong lĩnh vực nào. Dự án này không thể thành công. Tiêm kích có người lái đang dần lạc hậu trong thời đại của drone, chúng chỉ khiến phi công sớm thiệt mạng", ông nói.

Tỷ phú Musk cũng khẳng định drone vũ trang có thể làm những nhiệm vụ như thả bom và phóng tên lửa, nhưng không gây nguy hiểm tính mạng cho phi công.




Video Player is loading.
Dừng
Hiện tại 0:03
/
Thời lượng 1:26
Đã tải: 0%


Tiến trình: 0%
Bỏ tắt tiếng

Toàn màn hình

Video bầy drone được tỷ phú Elon Musk đăng lại ngày 24/11. Video: X/AdrianDittmann

Phát ngôn viên Lockheed Martin, nhà sản xuất dòng F-35, sau đó tuyên bố đây là "tiêm kích hiện đại nhất, có khả năng sống sót và kết nối cao nhất thế giới, đồng thời là phương tiện răn đe quan trọng, đóng vai trò nền tảng của hoạt động hiệp đồng tác chiến đa mặt trận".

Phát ngôn viên Lầu Năm Góc khẳng định dòng F-35 "hoạt động cực kỳ tốt trước những mối đe dọa mà chúng được thiết kế để đối phó". "Các phi công liên tục nhấn mạnh rằng đây là mẫu tiêm kích mà họ muốn điều khiển khi ra trận", người này cho biết.

Mauro Gilli, chuyên gia về công nghệ quân sự tại trường đại học ETH Zurich ở Thụy Sĩ, cho rằng tỷ phú Musk đưa ra một số chỉ trích hợp lý về chương trình F-35, song vấn đề đội giá và trễ thời hạn không phải do đây là tiêm kích có người lái.

"Nguyên nhân chính của đội giá cùng các vấn đề khác là thiết bị điện tử và đặc biệt là phần mềm điều khiển. Máy bay không người lái (UAV) có năng lực tương đương F-35 còn đòi hỏi chi phí lớn hơn", ông nói.

Tiêm kích F-35 bay trên căn cứ không quân Edwards ở bang California, Mỹ tháng 5/2023. Ảnh: USAF
" style="margin: 0px; padding: 0px 0px 407.875px; box-sizing: border-box; text-rendering: optimizelegibility; width: 680px; float: left; display: table; -webkit-box-pack: center; justify-content: center; background: rgb(240, 238, 234); text-align: center; position: relative;">

Tiêm kích F-35 bay trên căn cứ không quân Edwards ở bang California, Mỹ tháng 5/2023. Ảnh: USAF

Tổng thống đắc cử Donald Trump đã chọn tỷ phú Elon Musk và Vivek Ramaswamy làm lãnh đạo Ban Hiệu suất Chính phủ, cơ quan có nhiệm vụ "cắt giảm quy định không cần thiết, giảm chi tiêu lãng phí và tái cấu trúc các cơ quan liên bang".

Chưa rõ ông Musk có dự định tác động tới kế hoạch hay kinh phí cho chương trình F-35 hay không. Đây là chương trình phát triển tiêm kích đắt đỏ nhất của Lầu Năm Góc với tổng chi phí lên tới khoảng 485 tỷ USD và có thể tiếp tục tăng lên. Dự án đã đội giá thêm 10% trong năm nay do cần cải thiện khả năng làm mát của động cơ.

Khoảng 3.000 máy bay dự kiến được sản xuất trong toàn bộ chương trình F-35, với 1.000 chiếc đã xuất xưởng và bàn giao cho quân đội Mỹ cùng đồng minh. Các tiêm kích F-35 dự kiến hoạt động tới năm 2088, chương trình sẽ tốn hơn 2.000 tỷ USD để chế tạo và duy trì hoạt động của máy bay.

Ông Musk nhiều lần đề xuất giới chức Mỹ cân nhắc phương án biến tiêm kích có người lái thành UAV để theo kịp xu hướng, đồng thời giúp hoạt động mua sắm của không quân Mỹ duy trì tính cạnh tranh.

Elon Musk: 'Một số kẻ ngốc vẫn chế tạo tiêm kích F-35'

Tỷ phú Musk, cố vấn của ông Trump, cho rằng F-35 là thiết kế tệ hại và chỉ trích "một số kẻ ngốc" vẫn chế tạo dòng tiêm kích này.

vnexpress.net

 

[rugi_vnb]

Nga cảnh báo sẽ đặt tên lửa tầm xa ở châu Á để đáp trả Mỹ

Thứ trưởng Ngoại giao Nga nói Moskva đang cân nhắc triển khai tên lửa tầm ngắn, tầm xa đến châu Á nếu Washington hành động tương tự ở khu vực.

vnexpress.net

Mỹ lần đầu xác nhận gỡ rào vũ khí tầm xa cho Ukraine

Hội đồng An ninh Quốc gia Mỹ xác nhận đã "thay đổi hướng dẫn", cho phép Ukraine dùng tên lửa tầm xa ATACMS tập kích lãnh thổ Nga.

vnexpress.net

Chiến thuật 'bầy đàn UAV' của Nga vắt kiệt phòng không Ukraine

Nga triển khai UAV tự sát Geran-2 kèm nhiều phi cơ mồi nhử, làm tiêu hao đạn phòng không của Ukraine và mở đường cho đòn tập kích tên lửa.

vnexpress.net

 

[rugi_vnb]

Nga tuyên bố bắn hạ 8 tên lửa đạn đạo Ukraine

Quân đội Nga thông báo bắn hạ 8 tên lửa đạn đạo Ukraine, khi Kiev tăng cường dùng vũ khí tầm xa tập kích lãnh thổ của Moskva.

vnexpress.net

Tướng Nga có thể đã mất chức vì thổi phồng chiến tích ở Ukraine

Tướng Gennady Anashkin mất chức tư lệnh cánh quân nam của Nga tại chiến trường Ukraine, có thể do báo cáo sai thực tế chiến trường.

vnexpress.net

Nga có thể trang bị AI cho UAV tự sát tầm xa nhằm vào Ukraine

Ukraine nhận định Nga đang ứng dụng hàng loạt cải tiến trên UAV tự sát Geran, trong đó có trang bị AI để thực hiện đòn tập kích theo bầy.

vnexpress.net

Ukraine phải sử dụng cả tên lửa ATACMS đã hết hạn

Trang Obektivno.bg trích dẫn các tài liệu ngân sách của Lầu Năm Góc cho biết, một số tên lửa ATACMS cũ trong kho dự trữ của Mỹ, được hứa hẹn sẽ chuyển giao cho Ukraine, đã hết hạn sử dụng từ năm 2015.

kienthuc.net.vn

 

[rugi_vnb]

Ý tưởng độc lạ lắp tháp pháo lên khinh hạm của Hải quân Đức

Hải quân Đức từng thử nghiệm một dự án trang bị vũ khí độc đáo, đó là lắp tháp pháo của pháo tự hành PzH 2000 lên tàu chiến mặt nước.

kienthuc.net.vn

Tên lửa Nga tập kích, căn cứ quân sự Ukraine nổ tung

Nga đang mở rộng tấn công trên khắp mặt trận Kursk và tỉnh Sumy nhằm đánh bật quân Ukraine ra khỏi khu vực, tuy nhiên vẫn gặp nhiều khó khăn.

kienthuc.net.vn

Thiết giáp MT-LB Nga cực đáng sợ khi mang tới quả 128 rocket

Nga đang biến thiết giáp MT-LB thành xe yểm trợ hỏa lực đáng sợ khi trang bị các ống phóng rocket hàng không để biến phương tiện trở thành pháo phản lực phóng loạt tầm ngắn.

kienthuc.net.vn

 

[rugi_vnb]

Vũ khí hoàn toàn mới của Nga khiến Ukraine bất an

Minh Phượng
Thứ ba, 26/11/2024 - 10:51

00:00/05:35


Nam miền Bắc

(Dân trí) - Khu vực giáp chiến tuyến của Ukraine và sâu phía sau đã không còn an toàn khi không quân chiến thuật Nga sử dụng bom lượn có điều khiển hoàn toàn mới Grom-E1/2.

Đội hình chiến đấu cơ Su-34 Nga bay trên Quảng trường Đỏ ở Moscow trong Lễ duyệt binh Ngày Chiến thắng 7/5/2019 (Ảnh: Reuters).

Chiến tuyến phía sau của Ukraine không còn an toàn
Bom lượn có điều khiển Grom-E1/2 được thiết kế để tấn công các mục tiêu cố định có tọa độ đã biết trước trên mặt đất, như hầm trú ẩn, đường băng, cầu cống, các điểm tập trung quân, kho hậu cần, trận địa pháo binh…
Bom Grom do Tập đoàn Kronstadt (St. Petersburg) phát triển và Tổng công ty Vũ khí Tên lửa Chiến thuật Nga (KTRV) sản xuất.
Grom-E1/22 và bom lượn FAB sử dụng mô-đun UMPK là hai loại vũ khí có thiết kế hoàn toàn khác nhau.
FAB là loại bom "ngu" được thả rơi tự do từ máy bay, nhưng nhờ có sự cải tiến khi trang bị thêm mô-đun cánh lượn UMPK, chúng đã trở nên "thông minh" .
Ưu điểm của FAB sử dụng mô-đun UMPK là tận dụng được số bom thường mà Nga có sẵn trong kho, biến chúng thành vũ khí có điều khiển. Nhược điểm là độ chính xác không cao và đặc biệt là tầm bay không lớn do thiết kế khí động học để thả rơi tự do.
Grom thực chất là loại bom "2 trong 1" của FAB và mô-đun cánh lượn UMPK khi tất cả được thiết kế thành một khối, do vậy chúng có hình dáng khí động học tối ưu nên có tầm bay xa hơn và độ chính xác cao hơn nhiều.
Báo Anh Telegraph đã đăng bài viết của chuyên gia quân sự nổi tiếng David Axe về việc người Nga sử dụng Grom-E1 để công kích các mục tiêu trên chiến trường Ukraine.
Chuyên gia David Axe cho biết, không quân chiến thuật Nga đã bắt đầu sử dụng với số lượng lớn Grom-E1/E2, có tầm bay xa gấp ba lần FAB với mô-đun cánh lượn UMPK.
Bom Grom-E2 giúp máy bay chiến đấu Nga thực hiện các cuộc tấn công từ bên ngoài phạm vi phòng không của Ukraine, điều mà theo chuyên gia Axe, là "hoàn toàn không thể chấp nhận được".
Việc Nga tăng cường sử dụng loại vũ khí này được coi là phản ứng của Moscow đối với việc cung cấp tiêm kích F-16 cho Ukraine được trang bị tên lửa không đối không tầm xa AIM-120, có tầm bắn lên tới 40 dặm (64km).
Khi Su-34 xuất kích luôn được những chiếc tiêm kích Su-30SM hoặc Su-35 bay kèm bảo vệ khiến các cuộc đối đầu giữa "Chim ưng" F-16 và Su-34 là khó có thể xảy ra.
Chuyên gia David Axe cũng cho biết, trong các cuộc tấn công vào các mục tiêu của Ukraine ở Zaporizhia, Kharkov, Kherson và Mirnograd, Grom-E1 đã được Nga sử dụng với số lượng lớn.

Bom lượn Grom-E1/E2 thế hệ mới của Nga (Ảnh: Espreso).
Bom Grom có gì mà khiến Ukraine và phương Tây phải "giật mình"?
TASS, trích dẫn thông tin từ Công ty KRTV cho biết về một số đặc điểm kỹ - chiến thuật của bom Grom.
Grom-E1/2 được Nga thiết kế để sử dụng trên hầu hết các dòng máy bay chiến đấu của họ, bao gồm cả máy bay chiến đấu đa năng thế hệ thứ năm Su-57. Hiện có hai phiên bản là Grom-E1 và Grom-E2.
Năm 2015, KRTV đã lần đầu giới thiệu loại vũ khí này trong Triển lãm Hàng không và Vũ trụ Quốc tế MAKS-2015 với tên gọi bom dẫn đường 9-A-7759 Grom.
Sản phẩm kết hợp cùng lúc hai loại vũ khí đầy hứa hẹn, đó là tên lửa dẫn đường Grom-E1 và bom lượn Grom-E2, được các chuyên gia chuyên ngành đặt cho cái tên không chính thức là "Russia Zeus".
Tổ hợp này đã hoàn thành các bước thử nghiệm kỹ thuật và đạt đến giai đoạn thử nghiệm cấp nhà nước vào giữa năm 2018 nhưng không được quân đội Nga chấp nhận đưa vào biên chế chiến đấu. Lý do là khi đó họ còn quá nhiều FAB thời Liên Xô để lại.
Tuy nhiên, sau khi xung đột Nga - Ukraine bùng nổ, không quân chiến thuật Nga thiệt hại một số máy bay chiến đấu thế hệ 4 nhưng do thiếu vũ khí thông minh tầm xa nên phải sử dụng phần lớn FAB thả rơi tự do và tên lửa không điều khiển.
Chiến đấu cơ Su-34 hay Su-35 của Nga phải sử dụng phương pháp bổ nhào từ thời Thế chiến II do vậy dễ dàng biến thành mục tiêu cho các vũ khí phòng không tầm thấp của Ukraine, khiến không quân chiến thuật Nga có giai đoạn rơi vào khủng hoảng.
Trước bối cảnh đó, ngoài việc nhanh chóng cải tiến FAB thành các loại có điều khiển - như bom JDAM-ER của Mỹ - thì 9-A-7759 Grom cũng được Nga tăng tốc đưa vào sản xuất loạt. Đồng thời Grom cũng có một số cải tiến, dựa trên kinh nghiệm của chiến trường Ukraine.
Cả hai phiên bản đều được chế tạo theo thiết kế khí động học tiêu chuẩn, có thân hình trụ với cánh gấp xuôi và mũi hình nhọn như đầu đạn pháo. Các giải pháp kỹ thuật như vậy đảm bảo tích hợp dễ dàng lên các loại máy bay chiến đấu cả ở mấu treo bên ngoài và bên trong khoang bom.
Cả Grom-E1 và Grom-E2 đều có tốc độ bay cận âm gần như nhau (khoảng 300 m/s hoặc 1.080km/h). Hệ thống dẫn đường hiện đại, có khả năng chống nhiễu cao trước các biện pháp đối phó điện tử của đối phương và cách duy nhất để vô hiệu hóa chúng là tác động bằng ngoại lực ở trên không. Phòng không Ukraine hiện chưa có khả năng đánh chặn loại vũ khí mới này.
Bom Grom-E1 được trang bị một động cơ tên lửa nhỏ, biến nó thành một tên lửa hành trình giá rẻ. Tầm bay tối đa của Grom-E1 có thể tới 200km nếu sử dụng động cơ tên lửa lớn và 120km nếu sử dụng động cơ tên lửa nhỏ hơn.
Các đặc điểm kỹ - chiến thuật chính của Grom-E1 như sau: Tầm bay tối đa: 120km; độ cao tối ưu khi máy bay thả bom: 12.000 mét; chiều dài: 4,2 mét; sải cánh: 1,9 mét. Trọng lượng toàn bộ: 598kg; đầu đạn: 315kg.
Đối với Grom-E2, trọng lượng, kích thước tổng thể giống hệt Grom-E1. Tuy nhiên, đầu đạn của nó gồm hai phần với khối lượng lần lượt là 165 và 315 kg. Tốc độ và độ cao của máy bay tương tự như Grom-E1, nhưng phạm vi bay hiệu quả thấp hơn đáng kể, không quá 80km, do không sử dụng động cơ tên lửa đẩy phụ.
Đầu đạn Grom-E1/E2 có thể là loại nổ phá mảnh thông thường. Nhưng để giải quyết một số nhiệm vụ chiến đấu nhất định, chúng còn có thể được trang bị đầu đạn nhiệt áp, có thể kích nổ trên không, cách mặt đất từ 6 đến 12 mét, mang lại hiệu quả chiến đấu cao nhất khi tiêu diệt quân đối phương nằm trong các loại hầm trú ẩn khác nhau.
Thời hạn sử dụng của cả Grom-E1 và Grom-E2 là 12 năm, số lần cất cánh/hạ cánh của máy bay khi mang bom không quá 30 lần.
Hiện tại, Grom đã được đưa vào sản xuất hàng loạt và được không quân chiến thuật Nga tích cực sử dụng trên chiến trường, trong đó có vụ tấn công sâu vào lãnh thổ Ukraine ở khu vực thành phố Zaporizhia thời gian gần đây. Độ chính xác và uy lực của Grom-E1/E2 khiến Ukraine và phương Tây đặc biệt lo ngại do không có phương cách ngăn chặn hiệu quả.
Vũ khí hoàn toàn mới của Nga khiến Ukraine bất an

Minh Phượng
Thứ ba, 26/11/2024 - 10:51

00:00/05:35


Nam miền Bắc

(Dân trí) - Khu vực giáp chiến tuyến của Ukraine và sâu phía sau đã không còn an toàn khi không quân chiến thuật Nga sử dụng bom lượn có điều khiển hoàn toàn mới Grom-E1/2.

Đội hình chiến đấu cơ Su-34 Nga bay trên Quảng trường Đỏ ở Moscow trong Lễ duyệt binh Ngày Chiến thắng 7/5/2019 (Ảnh: Reuters).

Chiến tuyến phía sau của Ukraine không còn an toàn
Bom lượn có điều khiển Grom-E1/2 được thiết kế để tấn công các mục tiêu cố định có tọa độ đã biết trước trên mặt đất, như hầm trú ẩn, đường băng, cầu cống, các điểm tập trung quân, kho hậu cần, trận địa pháo binh…
Bom Grom do Tập đoàn Kronstadt (St. Petersburg) phát triển và Tổng công ty Vũ khí Tên lửa Chiến thuật Nga (KTRV) sản xuất.
Grom-E1/22 và bom lượn FAB sử dụng mô-đun UMPK là hai loại vũ khí có thiết kế hoàn toàn khác nhau.
FAB là loại bom "ngu" được thả rơi tự do từ máy bay, nhưng nhờ có sự cải tiến khi trang bị thêm mô-đun cánh lượn UMPK, chúng đã trở nên "thông minh" .
Ưu điểm của FAB sử dụng mô-đun UMPK là tận dụng được số bom thường mà Nga có sẵn trong kho, biến chúng thành vũ khí có điều khiển. Nhược điểm là độ chính xác không cao và đặc biệt là tầm bay không lớn do thiết kế khí động học để thả rơi tự do.
Grom thực chất là loại bom "2 trong 1" của FAB và mô-đun cánh lượn UMPK khi tất cả được thiết kế thành một khối, do vậy chúng có hình dáng khí động học tối ưu nên có tầm bay xa hơn và độ chính xác cao hơn nhiều.
Báo Anh Telegraph đã đăng bài viết của chuyên gia quân sự nổi tiếng David Axe về việc người Nga sử dụng Grom-E1 để công kích các mục tiêu trên chiến trường Ukraine.
Chuyên gia David Axe cho biết, không quân chiến thuật Nga đã bắt đầu sử dụng với số lượng lớn Grom-E1/E2, có tầm bay xa gấp ba lần FAB với mô-đun cánh lượn UMPK.
Bom Grom-E2 giúp máy bay chiến đấu Nga thực hiện các cuộc tấn công từ bên ngoài phạm vi phòng không của Ukraine, điều mà theo chuyên gia Axe, là "hoàn toàn không thể chấp nhận được".
Việc Nga tăng cường sử dụng loại vũ khí này được coi là phản ứng của Moscow đối với việc cung cấp tiêm kích F-16 cho Ukraine được trang bị tên lửa không đối không tầm xa AIM-120, có tầm bắn lên tới 40 dặm (64km).
Khi Su-34 xuất kích luôn được những chiếc tiêm kích Su-30SM hoặc Su-35 bay kèm bảo vệ khiến các cuộc đối đầu giữa "Chim ưng" F-16 và Su-34 là khó có thể xảy ra.
Chuyên gia David Axe cũng cho biết, trong các cuộc tấn công vào các mục tiêu của Ukraine ở Zaporizhia, Kharkov, Kherson và Mirnograd, Grom-E1 đã được Nga sử dụng với số lượng lớn.

Bom lượn Grom-E1/E2 thế hệ mới của Nga (Ảnh: Espreso).
Bom Grom có gì mà khiến Ukraine và phương Tây phải "giật mình"?
TASS, trích dẫn thông tin từ Công ty KRTV cho biết về một số đặc điểm kỹ - chiến thuật của bom Grom.
Grom-E1/2 được Nga thiết kế để sử dụng trên hầu hết các dòng máy bay chiến đấu của họ, bao gồm cả máy bay chiến đấu đa năng thế hệ thứ năm Su-57. Hiện có hai phiên bản là Grom-E1 và Grom-E2.
Năm 2015, KRTV đã lần đầu giới thiệu loại vũ khí này trong Triển lãm Hàng không và Vũ trụ Quốc tế MAKS-2015 với tên gọi bom dẫn đường 9-A-7759 Grom.
Sản phẩm kết hợp cùng lúc hai loại vũ khí đầy hứa hẹn, đó là tên lửa dẫn đường Grom-E1 và bom lượn Grom-E2, được các chuyên gia chuyên ngành đặt cho cái tên không chính thức là "Russia Zeus".
Tổ hợp này đã hoàn thành các bước thử nghiệm kỹ thuật và đạt đến giai đoạn thử nghiệm cấp nhà nước vào giữa năm 2018 nhưng không được quân đội Nga chấp nhận đưa vào biên chế chiến đấu. Lý do là khi đó họ còn quá nhiều FAB thời Liên Xô để lại.
Tuy nhiên, sau khi xung đột Nga - Ukraine bùng nổ, không quân chiến thuật Nga thiệt hại một số máy bay chiến đấu thế hệ 4 nhưng do thiếu vũ khí thông minh tầm xa nên phải sử dụng phần lớn FAB thả rơi tự do và tên lửa không điều khiển.
Chiến đấu cơ Su-34 hay Su-35 của Nga phải sử dụng phương pháp bổ nhào từ thời Thế chiến II do vậy dễ dàng biến thành mục tiêu cho các vũ khí phòng không tầm thấp của Ukraine, khiến không quân chiến thuật Nga có giai đoạn rơi vào khủng hoảng.
Trước bối cảnh đó, ngoài việc nhanh chóng cải tiến FAB thành các loại có điều khiển - như bom JDAM-ER của Mỹ - thì 9-A-7759 Grom cũng được Nga tăng tốc đưa vào sản xuất loạt. Đồng thời Grom cũng có một số cải tiến, dựa trên kinh nghiệm của chiến trường Ukraine.
Cả hai phiên bản đều được chế tạo theo thiết kế khí động học tiêu chuẩn, có thân hình trụ với cánh gấp xuôi và mũi hình nhọn như đầu đạn pháo. Các giải pháp kỹ thuật như vậy đảm bảo tích hợp dễ dàng lên các loại máy bay chiến đấu cả ở mấu treo bên ngoài và bên trong khoang bom.
Cả Grom-E1 và Grom-E2 đều có tốc độ bay cận âm gần như nhau (khoảng 300 m/s hoặc 1.080km/h). Hệ thống dẫn đường hiện đại, có khả năng chống nhiễu cao trước các biện pháp đối phó điện tử của đối phương và cách duy nhất để vô hiệu hóa chúng là tác động bằng ngoại lực ở trên không. Phòng không Ukraine hiện chưa có khả năng đánh chặn loại vũ khí mới này.
Bom Grom-E1 được trang bị một động cơ tên lửa nhỏ, biến nó thành một tên lửa hành trình giá rẻ. Tầm bay tối đa của Grom-E1 có thể tới 200km nếu sử dụng động cơ tên lửa lớn và 120km nếu sử dụng động cơ tên lửa nhỏ hơn.
Các đặc điểm kỹ - chiến thuật chính của Grom-E1 như sau: Tầm bay tối đa: 120km; độ cao tối ưu khi máy bay thả bom: 12.000 mét; chiều dài: 4,2 mét; sải cánh: 1,9 mét. Trọng lượng toàn bộ: 598kg; đầu đạn: 315kg.
Đối với Grom-E2, trọng lượng, kích thước tổng thể giống hệt Grom-E1. Tuy nhiên, đầu đạn của nó gồm hai phần với khối lượng lần lượt là 165 và 315 kg. Tốc độ và độ cao của máy bay tương tự như Grom-E1, nhưng phạm vi bay hiệu quả thấp hơn đáng kể, không quá 80km, do không sử dụng động cơ tên lửa đẩy phụ.
Đầu đạn Grom-E1/E2 có thể là loại nổ phá mảnh thông thường. Nhưng để giải quyết một số nhiệm vụ chiến đấu nhất định, chúng còn có thể được trang bị đầu đạn nhiệt áp, có thể kích nổ trên không, cách mặt đất từ 6 đến 12 mét, mang lại hiệu quả chiến đấu cao nhất khi tiêu diệt quân đối phương nằm trong các loại hầm trú ẩn khác nhau.
Thời hạn sử dụng của cả Grom-E1 và Grom-E2 là 12 năm, số lần cất cánh/hạ cánh của máy bay khi mang bom không quá 30 lần.
Hiện tại, Grom đã được đưa vào sản xuất hàng loạt và được không quân chiến thuật Nga tích cực sử dụng trên chiến trường, trong đó có vụ tấn công sâu vào lãnh thổ Ukraine ở khu vực thành phố Zaporizhia thời gian gần đây. Độ chính xác và uy lực của Grom-E1/E2 khiến Ukraine và phương Tây đặc biệt lo ngại do không có phương cách ngăn chặn hiệu quả.

 

[rugi_vnb]

Cuộc đối đầu vũ khí bộ binh giữa Nga và phương Tây ở Ukraine
7:52 PM, 20/05/2024, Views: 23466 | By Nhân Vũ




VietnamDefence - Ukraine được gọi là bãi thử, nơi vũ khí trang bị của Nga và NATO gặp nhau trong thực chiến. Đây là cuộc đua không chỉ của pháo binh và các hệ thống tên lửa - những trận đánh tàn khốc trong đô thị đòi hỏi phải sử dụng tích cực vũ khí bộ binh. Cả hai bên đều sử dụng các kho dự trữ vũ khí Liên Xô, những sản phẩm mới, còn Ukraine còn sử dụng them cả các mẫu vũ khí bộ binh tiên tiến của phương Tây (Mỹ, Czech, Ba Lan). Ta sẽ so sánh các hệ thống vũ khí bộ binh của Nga và NATO và nhìn ra hướng phát triển của vũ khí bộ binh hiện đại.

Không chỉ có súng AK

Không thể thắng một cuộc chiến trong thế kỷ XXI bằng súng trường và tiểu liên - điều đó giờ đây hầu như không cần chứng minh. Trong các cuộc chiến tranh hiện đại, 80% bộ binh chết vì mảnh đạn pháo và mìn, và chỉ 20% - vì “tất cả những thứ khác, bao đồm cả đạn súng bộ binh”, số liệu trên được chuyên gia quân sự, Tổng biên tập tạp chí Arsenal otehestva (Nga) Viktor Murakhovsky đưa ra.

Cuộc xung đột ở Ukraine cũng không ngoại lệ theo nghĩa này: những cánh đồng nham nhở những hố đạn pháo và những đống đổ nát của các tòa nhà cho thấy, các bên đối địch đang trút hàng nghìn tấn đạn pháo vào nhau và phóng hàng trăm tên lửa xuống đầu nhau. Ngay cả ở cấp thấp, các phương tiện mà mới chỉ gần đây có vẻ kỳ quái về mặt kỹ thuật cũng đã được sử dụng: đó là các máy bay không người lái nhỏ gọn (thường là tự chế thủ công) oanh kích các trận địa của đối phương và săn lùng từng người lính đơn lẻ. Vậy, chỗ cho súng máy và tiểu liên là ở đâu?

Tuy nhiên, các bản tin quân sự cho thấy: các trận đánh càng ác liệt thì các bên càng buộc phải sử dụng vũ khí bộ binh thường xuyên hơn, đặc biệt là khi tác chiến trong đô thị. Theo chuyên gia Murakhovsky, ở địa hình đô thị, bộ binh giống như cá gặp nước, và phương tiện chiến đấu tốt nhất với bộ binh địch chính là “bộ binh của ta được trang bị và huấn luyện chất lượng cao”. Suy cho cùng, chỉ những người lính với vũ khí bộ binh mới có thể quét sạch kẻ thù khỏi địa hình và kiểm soát nó.

Điều dễ hiểu là loại vũ khí bộ binh cá nhân phổ biến nhất ở hai phía mặt trận là súng trường tấn công Kalashnikov (AK). Phía Ukraine chủ yếu sử dụng AK-74 cỡ 5,45 mm. Quân đội Nga, các đơn vị của “CHND Lugansk” (LPR) và “CHND Donetsk” (DPR) được trang bị AK-74 cộng với AK-74M cải tiến với báng gấp và thanh ray ở bên má súng để gắn các kính ngắm bổ sung, cũng như súng mới AK-12.

Một lính Mỹ với súng carbine M4 lắp ống ngắm Aimpoint CompM2. Quân đội Ukraine sử dụng súng carbine M4 của Mỹ và súng trường tấn công Bren2 của Czech.

Trong số các mẫu vũ khí nước ngoài, quân đội Ukraine sử dụng các loại súng dựa trên mẫu AR15/M16. Đó là súng carbine M4 của Mỹ, súng trường Ukrop UAR10 và UAR15 (cỡ nòng lần lượt là 7,62 và 5,56 mm) được sản xuất bởi một công ty con của công ty Zbroyar của Ukraine và nhiều mẫu súng thương mại khác. Trong một đoạn video của Nga ghi hình vũ khí chiến lợi phẩm xuất hiện một khẩu súng trường cao cấp của công ty Daniel Defense của Israel. Ngoài ra, các toán biệt kích của quân đội Ukraine, lực lượng đặc nhiệm và lính đánh thuê Đông Âu còn sử dụng súng trường tấn công Bren2 của Czech và MSBS Grot của Ba Lan. Cả hai đều có cấu tạo và thiết kế rất giống súng trường FN SCAR của Bỉ.

Kính ngắm chuẩn trực hoạt động như thế nào?

Các bộ phận chính của kính ngắm chuẩn trực là nguồn bức xạ laser và một thấu kính mờ mà tia laser chiếu vào. Nhìn vào kính ngắm, ta nhìn thấy một điểm sáng (chấm sáng, đốm sáng), đó là phản xạ của tia laser từ thấu kính. Kính ngắm chuẩn trực không phóng to mục tiêu, nhưng cho phép ta ngắm bắn nhanh hơn: ta không cần đặt trùng khe ngắm vào đầu ruồi mà chỉ cần đơng giản là hướng chấm đỏ vào mục tiêu.

Các kính ngắm chuẩn trực chất lượng cao được chế tạo sao cho vị trí của mắt xạ thủ so với kính ngắm không dẫn đến sự dịch chuyển của điểm ngắm. Nhược điểm của kính ngắm chuẩn trực là không thích hợp với tất cả mọi người: những người có thị lực kém (hoặc khiếm thị) có thể nhìn thấy một vết đỏ, một quả dưa chuột thon dài hoặc vệt sáng có đuôi thay vì chấm đỏ.

Hãy giữ im lặng

Ông Ivan Languyev, một chuyên gia vũ khí bộ binh và lãnh đạo ban trọng tài của Liên đoàn Bắn súng tầm xa Nga đánh giá, súng trường tấn công AK-74M là vũ khí tối ưu cho một người lính bình thường. AK-74M tin cậy, đơn giản, có báng gấp và có thể được trang bị kính ngắm chuẩn trực. Điều này là khá đủ cho trận đánh binh chủng hợp thành.

Thực tiễn đã cho thấy rằng, phần lớn các giải pháp “độ súng” thương mại và thể thao được phát triển cho súng AK đều vô nghĩa trong tình huống chiến đấu. Nhiều thành phần của bộ trang bị chiến thuật như báng có thể điều chỉnh, ốp tay có lắp ray Picatinny cho đèn pin và thiết bị chỉ thị mục tiêu, bang phụ phía trước rất hữu ích cho lính đặc nhiệm, nhưng đối với lính bộ binh thường, chúng chỉ là gánh nặng. Một người tham gia chiến đấu chia sẻ kinh nghiệm: “Khi bạn bị ngập bùn đến tai trong chiến hào dưới làn hỏa lực pháo binh, thì nửa ki-lô-gam báng phụ phía trước trên tiểu liên chính là nửa ki-lô-gam trọng lượng không cần thiết”.

Quả thực là có hai bộ phận để “độ” súng tiểu liên mà tính hữu ích của chúng là không thể phủ nhận là các giá đỡ cho kính chuẩn trực/kính ngắm quang và cái gọi là “lon”, cách gọi thông tục của bộ bù giật đầu nòng kiểu kín, chúng cũng chính là bộ giảm thanh chiến thuật, bộ điều âm, bộ triệt lửa đầu nòng, v.v.

Xin lưu ý là thuật ngữ “bộ giảm thanh” ở đây chỉ có tính quy ước. Nhiệm vụ chính của “lon” là loại bỏ chớp lửa và bụi hoặc mây tuyết hình thành khi bắn ở tư thế nằm, làm lộ vị trí xạ thủ. Ngoài ra, “lon” cho phép giảm đôi chút và quan trọng nhất là “làm nhòe” âm thanh của một phát súng - kẻ địch sẽ nghe thấy tiếng bốp, nhưng không hiểu hỏa lực bắn ra chính xác từ đâu. “Lợi ích là không làm ù tai bản thân và đồng đội, còn ở khoảng cách tác chiến bằng súng bộ binh, sẽ nghe thấy rằng, có ai đó đang bắn ở đâu đó, nhưng không rõ ai và ở đâu”, một người sử dụng vũ khí có thiết bị tương tự giải thích. Theo người này, ngay cả những chiếc “lon” nhỏ và đơn giản nhất như một bộ triệt chớp lửa đầu nòng hầu như cũng loại bỏ được chớp lửa, còn tiếng súng thì chỉ có người ở hướng đạn bắn đến mới nghe thấy.

Nhờ các nhà sản xuất tư nhân chuyên “độ súng” mà thị trường Nga hiện nay có một số lượng lớn các bộ triệt chớp lửa đầu nòng, điều âm… đủ kích cỡ và đặc tính. Chính những sản phẩm thương mại này sẽ lọt vào khu vực chiến dịch quân sự đặc biệt theo những con đường khác nhau. Theo bảng giá của các cửa hàng trực tuyến, một bộ triệt chớp lửa đầu nòng đơn giản có giá 5-6 nghìn rúp, một chiếc “lon” ngon được chế tạo theo kiểu bộ tiêu âm có giá từ 20 nghìn đến 50 nghìn rúp.

Nhìn thấy trước khi bắn

Một xu hướng khác trong các cuộc xung đột quân sự của thế kỷ XXI là sự áp dụng rộng rãi máy ngắm chuẩn trực hoặc máy ngắm quang học. Máy ngắm chuẩn trực hoặc máy kính quang học độ khuếch đại nhỏ trên súng trường tấn công không còn là điều gì xa lạ hay bất chợt nữa mà đã trở thành tiêu chuẩn. Một người lính với máy ngắm hiện đại sẽ có được lợi thế không thể tranh cãi so với người không có máy ngắm đó.

Các thiết bị ngắm phổ biến nhất trong khu vực Chiến dịch quân sự đặc biệt là máy ngắm chuẩn trực vì chúng tương đối rẻ, trọng lượng nhẹ và một số mẫu có thể hoạt động trong nhiều năm chỉ với một viên pin. “Máy ngắm chuẩn trực sẽ cộng thêm một giờ vào buổi sáng và một giờ vào buổi tối vào thời gian ta có thể bắn hiệu quả, - một người tham gia Chiến dịch quân sự đặc biệt chia xẻ thông tin này. - Vào lúc chạng vạng, với máy ngắm cơ khí, ta sẽ chỉ bắn vào những tia chớp lửa, ở đâu đó về hướng đó; ở đó, người ta buộc một sợi dây thun [màu trắng] lấy từ quần lót giữa đầu ruồi và thước ngắm, để trong bóng tối, họ có thể ngắm bắ dọc theo sợi dây thun này”.

Đáng chú ý là bộ trang bị chiến đấu cá nhân Ratnik của Nga bao gồm hệ thống quan sát-ngắm bắn 1PN137 gồm kính ngắm chuẩn trực và kính khuếch đại kiểu gấp có độ phóng đại 3 lần. Trong mấy năm, các thiết bị này thường xuyên thu hút sự chú ý tại các cuộc duyệt binh và triển lãm, nhưng trong khu vực Chiến dịch quân sự đặc biệt chủ yếu sử dụng các thiết bị ngắm Aimpoint của Thụy Điển, EOTech của Mỹ và Holosun rất phổ biến của Trung Quốc vốn giống như Aimpoint, nhưng giá chỉ bằng một nửa.

Kính ngắm thì tốt, nhưng cần phải lắp nó lên một cái gì đó. AK-74M có ray bên - đây không phải là giải pháp tốt nhất, nhưng khá phù hợp với một lính bộ binh bình thường. Nhưng AK-74 thì hoàn toàn không phù hợp với giải pháp này, và ở đây, những cải tiến độc lập xuất hiện để giải cứu. Phương án tin cậy nhất là giá đỡ có ray Picatinny được lắp ở vị trí của khe ngắm tiêu chuẩn vì bệ khe ngắm là một trong những chi tiết cứng nhất của súng AK. Đúng là trong trường hợp này, xạ thủ bị mất đi cơ cấu ngắm cơ khí. Ngoài ra, còn có các ống dẫn khí và lớp lót với ray Picatinny được lắp cứng, còn trên những khẩu súng trường tấn công Ukraine chiến lợi phẩm còn gặp những giá đỡ bên hông được bắt vít giống trên AK-74M.

Các mẫu súng trường tấn công NATO như dòng AR, Bren hoặc Grot thì không gặp vấn đề gì với việc lắp kính ngắm quang học. Tất cả chúng đều có thiết kế kiểu bẻ gập (hộp khóa nòng ở phía trên, cơ cấu cò ở phía dưới) và tất cả đều có ray Picatinny trên hộp khóa nòng. Nó cho phép lắp nhiều loại máy ngắm và hệ thống ngắm. Nga chỉ có súng AK-12 là có ray phía trên tương tự như vậy - ray nằm trên nắp hộp khoá nòng được cố định chắc chắn và đây là điểm nổi bật của loại súng trường tấn công mới của Nga.

Những bí mật của tính mô-đun

Xu hướng quan trọng nhất trong phát triển vũ khí bộ binh hiện đại cùng với các thiết bị ngắm là tính mô-đun - khả năng thay thế dễ dàng các bộ phận chính. Đa số các hệ thống vũ khí bộ binh hiện đại của phương Tây đều có các nòng có độ dài khác nhau dễ tháo lắp và các khối cơ cấu cò riêng biệt. Điều này không có nghĩa là người lính sẽ thay nòng súng trên chiến trường, chỉ là việc sản xuất súng trở nên linh hoạt hơn và bản thân súng cũng trở nên dễ sửa chữa hơn.

Nòng súng hoặc hộp khóa nòng bị hỏng ở súng trường tấn công AK có nghĩa là khẩu súng hết đời, còn trên súng Bren của Czech, M4 của Mỹ hoặc SCAR của Bỉ, bộ phận đó có thể dễ dàng thay thế. Hệ thống súng mô-đun còn dễ áp dụng vật liệu mới hơn như nhôm, nhựa. Các bộ phận chịu tải lớn nhất có thể được làm bằng thép hoặc nhôm, còn cơ cấu có không chịu tải có thể được làm bằng nhựa.

AK và các đối thủ

“Không có sự khác biệt cơ bản nào cho dù bạn đang chiến đấu chống súng AK hay chống họ súng AR. Các loại đạn 5,56 mm và 5,45 mm thuộc cùng một hạng, sự khác biệt giữa chúng rất nhỏ nên không ai cảm nhận được”, một chuyên gia về vũ khí nhỏ cho biết. “Xét về độ nhạy cảm với ô nhiễm và độ tin cậy, các hệ súng AR hiện đại khác rất ít so với AKh: cả hai đều yêu cầu mức độ chăm sóc gần như nhau”.

Một đánh giá thú vị về các hệ súng nước ngoài đã được một huấn luyện viên về bảo dưỡng vũ khí của các nước NATO trong quân đội Ukraine đưa ra trên một kênh YouTube chuyên biệt. Theo anh ta, UAR của Ukraina đã cho thấy là súng trường tin cậy nhất trên nền tảng AR, còn M4 của hãng Colt hoạt động không đáng tin cậy, sợ nhiễm bẩn, yêu cầu cao về bảo trì, loại dầu bôi trơn, v.v.

Anh ta đánh giá cao nhất súng trường tấn công Bren của Czech - tính công thái học tốt, thiết kế tỷ mỷ, chất lượng sản xuất và các vật liệu được sử dụng đã được nêu ra. Không có thông tin về độ tin cậy hoạt động trong điều kiện chiến đấu. Chuyên gia này gọi súng Grot của Ba Lan là vũ khí tốt cho cảnh sát, nhưng không máy phù hợp với chiến tranh. Chỉ bị dây bẩn chút đất sét hoặc đất đen dẫn đến hóc súng khi bắn và nhiều bộ phận “bị rỉ sét với tốc độ thảm khốc”.

Theo Ivan Languev, hệ thống AK không hề thua kém các đối thủ nước ngoài, vấn đề chỉ nằm ở tính công thái học, sự tiện lợi và dễ dàng lắp đặt máy ngắm. Nhiều giải pháp độ súng cho phép đưa tính công thái học của AK lên mức hiện đại khi cần thiết. Bộ đồ độ súng thường được các binh sĩ các đơn vị đặc nhiệm sử dụng (báng có thể điều chỉnh, ốp lót tay súng bằng nhôm có ray, giá đỡ cho máy ngắm) trị giá khoảng 40-60 nghìn rúp, còn trọng lượng của súng AK đã lắp bộ đồ độ là khoảng 4,5 kg, trong khi súng M4 của Mỹ nặng khoảng 3 kg.

Súng máy: súng Nga tin cậy hơn, súng phương Tây chính xác hơn

Trong thế giới súng máy, súng máy đa năng Kalashnikov (PK/PKM) thậm chí còn nổi tiếng hơn AK trong thế giới súng trường tấn công. Trong nhiều thập kỷ, các nhà thiết kế phương Tây đã không thể chế tạo ra một hệ thống súng máy có độ tin cậy và hiệu quả tương tự. Trong cuộc xung đột Ukraine hiện nay, đối đầu với súng PK của Nga là hai mẫu súng máy phương Tây: súng máy đa năng M240, biến thể của FN MAG của Bỉ (cỡ nòng 7,62x51 mm, còn gọi là 7,62 NATO) và súng M249 SAW - biến thể súng FN Minimi của Mỹ bắn đạn xung thấp 5,56x54 mm.

Súng máy M240. Trong cuộc xung đột Ukraine, súng máy PK đang đối đầu với M240 (ảnh) và M249 SAW của phương Tây

Xét về các tính năng cơ bản (độ tin cậy, tính cơ động), PK vượt trội so với các đối thủ. Các chuyên gia phương Tây cũng thừa nhận điều này. Trọng lượng súng máy PK của Nga lắp chân súng là 7,5 kg, trong khi súng trung liên hạng nhẹ M249 nặng 6,85 kg, còn súng máy đa năng thực sự M240 nặng hơn 12 kg! Súng M240 của Mỹ-Bỉ nhạy cảm với nhiễm bẩn hơn nhiều, yêu cầu bảo dưỡng rất cao (cần nhiều loại dầubôi trơn khác nhau cho các bộ phận khác nhau) và quan trọng là không thể bắn liên tục lâu như PK. Phía Ukraine đã có những tuyên bố khẳng định, vấn đề với súng M240 bắt đầu xảy ra sau loạt bắn dài 50 viên, còn nếu bắn nhanh 200 viên đạn, súng có thể bị kẹt.

Một chuyên gia vũ khí phương Tây gọi M240 là súng máy tối ưu để lắp trên xe bọc thép, nhưng lại không phù hợp lắm với chiến hào bẩn thỉu. Ông cho rằng, ưu điểm của M249 là có độ chính xác cao hơn: ở cự ly 600 m, M249 bắn trúng mục tiêu ngay từ phát đầu tiên, trong khi súng máy Nga chỉ có thể bắn chùm lên mục tiêu. Đó là vì súng máy của Mỹ được trang bị máy ngắm quang học, hơn nữa lại có chất lượng rất cao.

Quân đội Nga không có loại súng máy nào hoàn toàn tương đương Minimi/M249. Thực chất súng trung liên RPK-74 của Liên Xô/Nga là một súng trường tấn công có hộp khóa nòng được gia cường, nòng nặng và dài hơn.

Tính năng quan trọng nhất của súng máy là khả năng bắn dày đặc. Vì vậy, gần như tất cả súng máy đều bắn từ tư thế khóa nòng hở, tức là khi nhả cò, khóa nòng bị kéo về phía sau, không có đạn trong buồng đạn. Điều này giúp làm mát nòng súng và loại bỏ tình trạng cướp cò ngẫu nhiên có thể xảy ra do đạn nằm trong buồng đạn quá nóng. Súng trung liên RPK-74 bắn từ tư thế khóa nòng đóng giống như súng trường tấn công đơn thuần nên không thể bắn dày đặc như Minimi.

Tuy nhiên, câu hỏi về sự cần thiết của súng máy thực sự cỡ nòng 5,45 mm trong quân đội vẫn còn gây tranh cãi. Đúng là Minimi tiện dụng, cơ động và dễ sử dụng, nhưng PKM chỉ nặng hơn 1 kg, song xét về tầm bắn hiệu quả thì nó vượt trội hơn nhiều so với Minimi và tất cả các súng máy cùng lớp của nó nhờ loại đạn uy lực hơn. Cũng phải nói rằng, trước đây, quân đội Liên Xô có một loại súng máy dùng băng dây bắn đạn súng trường tấn công 7,62x39 là RPD do Degtyarev thiết kế. Tuy nhiên, cùng với việc đưa vào trang bị súng máy PK, thì RPD đã bị loại bỏ.

Vào những năm 2010, Nhà máy mang tên Degtyarev đã phát triển súng máy Kord 5,45 theo đơn đặt hàng của Vệ binh Quốc gia Nga chứ không phải của quân đội Nga. Còn vào năm 2020, tập đoàn Kalashnikov đã giới thiệu súng trung liên RPL-20 bắn băng dây và nặng tới 5,5 kg. Nhưng không có thông tin về việc nó đã vượt qua thử nghiệm nhà nước hay được đưa vào trang bị.

Các chuyên gia cho rằng, súng máy đa năng PK vẫn tự tin đứng trong tốp đầu các súng máy đa năng trên thế giới. Nhưng vấn đề chính và vẫn chưa được giải quyết là thiếu các kính ngắm quang học hiện đại giống như của các đối thủ phương Tây. Chuyên gia Ivan Languev giải thích: “Việc cần phải lắp kính ngắm quang học cho súng máy là điều không còn nghi ngờ. Súng máy thường bắn ở cự ly 500 m trở lên. Cần phải nhìn thấy mình đang bắn vào đâu, ở đây kính ngắm quang học độ khuếch đại thấp mang lại lợi thế lớn”.

Lính Mỹ ngắm bắn bằng cái gì?

Ở Mỹ, kính ngắm chuẩn trực bắt đầu được sử dụng làm làm kính ngắm tiêu chuẩn vào giữa thập niên 1990. Hồi đó, Mỹ cũng đưa vào trang bị súng trường M16A4 với ray Picatinny trên hộp khóa nòng, còn tay xác súng đã quen thuộc thì làm kiểu có thể tháo rời. Kinh nghiệm từ các cuộc chiến tranh ở Iraq và Afghanistan đã chỉ ra rằng, chỉ kính ngắm chuẩn trực đơn giản thường là không đủ, ngay cả khi nó đi kèm với kính khuếch đại. Hồi đó, quân đội Mỹ đã bắt đầu tích cực sử dụng các kính ngắm quang học có độ khuếch đại nhỏ.

Lính thủy đánh bộ Mỹ với súng trường tấn công M-16A4

Hiện nay, kính ngắm tiêu chuẩn của quân đội Mỹ là kính ngắm có độ phóng đại nhỏ ACOG (Advanced Combat Optical Gunsight) của công ty Trijicon. Có nhiều biến thể với độ phóng đại từ 1,5-6 lần. Một trong những loại phổ biến nhất là kính ngắm có độ phóng đại 4 lần kết hợp với kính ngắm chuẩn trực nhỏ gọn để bắn ở tầm gần.

Ở Liên Xô, từ thập niên 1970, người ta đã nghiêm túc xem xét khả năng sử dụng kính ngắm chuẩn trực làm kính ngắm tiêu chuẩn trên súng trường tấn công. Nhưng các nghiên cứu được thực hiện đã chỉ ra rằng, kính ngắm chuẩn trực không phải với ai cũng phù hợp: những người thị giác bị tật gì đó sẽ không thể bắn bằng kính ngắm này. Kết quả là người ta phán rằng, một quân đội đông đảo không cần các thiết bị như vậy.

Theo đuổi độ chính xác

Thực sự ngay từ những ngày đầu tiên của cuộc xung đột quân sự ở Ukraine, trên không gian truyền thông đã thấy sự quan tâm bùng nổ đến các hệ thống bắn tỉa và chính xác cao. Đã xuất hiện nhiều bài viết về việc cung cấp “các súng trường có độ chính xác cao tối tân” cho quân đội Nga. Thường thì đó là các súng trường do công ty Lobaev Arms của chuyên gia vũ khí nổi tiếng Vladislav Lobaev sản xuất.

Các súng trường của Lobaev được định vị là các súng có độ chính xác cao và tầm bắn xa (tầm bắn hiệu quả lên tới 2 km), nhiều loại trong đó sử dụng loại đạn uy lực mạnh như .300 Win Mag, .338 Lapua Magnum, .375/.408 Cheyenne Tactical. Súng của Lobaev Arms không tham gia các cuộc thử nghiệm nhà nước và không chính thức được đưa vào trang bị, nhưng được nhiều cơ quan thực thi pháp luật khác nhau sử dụng. Theo ông Lobaev và một số phóng viên quân sự, các súng trường của ông được các lực lượng tham chiến ở Ukraine tích cực mua sắm và sử dụng.

Cần lưu ý rằng, thái độ đối với lớp vũ khí này trong các cuộc xung đột quân sự quy mô lớn là không rõ ràng. Các chuyên gia quân sự đã nhiều lần lưu ý rằng, các nhiệm vụ chiến đấu ở cự ly từ 1 km trở lên được giải quyết hiệu quả hơn nhờ các loại vũ khí khác.

Một chuyên gia quân sự giải thích: “Tổ bắn tỉa vác trên người cả đống thiết bị đắt tiền: kính ngắm, giá ba chân, trạm khí tượng - và tất cả những thứ này chỉ để giết hoặc làm bị thương một người ở cách xa 1,5 km”. Thực tế là một tổ 3 hoặc 4 tay súng bắn cả loạt vào một mục tiêu cho chắc chắn. Với cùng số lượng người đó, “có thể mang một hệ thống tên lửa chống tăng (ATGW) và phóng một tên lửa vào mục tiêu” và nó chắc chắn sẽ tiêu diệt mục tiêu. Hơn nữa, ngay cả một lính mới được động viên cũng có thể sử dụng ngon lành một ATGW sau vài tháng huấn luyện, trong khi phải mất nhiều năm để huấn luyện một tay súng bắn tỉa, còn chi phí thì tương đương với giá một căn hộ ở Moskva. Để dễ hình dung: giá của một hệ thống bắn tỉa bao gồm một súng trường tầm xa với nòng súng bổ sung, kính nhìn đêm, kính ngắm, trạm khí tượng, ống nhòm, máy đo xa, máy tính bảng, khí tài ảnh nhiệt, kính ngắm đêm và đạn dược có giá gần 3 triệu rúp.

Nhiều chuyên gia coi cái gọi là súng thiện xạ là cấp thiết hơn. Súng thiện xạ là thuật ngữ của Mỹ để chỉ các súng trường bắn tỉa bán tự động bắn đạn súng trường-súng máy cỡ 7,62x54R hoặc 7,62x51. Các hệ thống súng này cho phép tiêu diệt hiệu quả các mục tiêu ở cự ly lên tới 700-800 m, còn cự ly tác chiến tiêu chuẩn là 300-600 m.Theo ý kiến một người tham chiến, thì các xạ thủ súng trường tấn công thông thường thậm chí ở cự ly 200-300 m thường chỉ đơn giản là bắn về phía địch, còn hỏa lực bắn có ngắm là do xạ thủ súng máy và xạ thủ bắn tỉa (tay súng thiện xạ) thực hiện.

Một người lính với súng trường bắn tỉa SVD

Trong quân đội Nga, súng trường SVD bắn đạn 7,62x54 nổi tiếng chính là nằm trong lớp súng thiện xạ. Trong trang bị của quân đội Ukraine cũng có súng UAR10, một biến thể của súng Bren, và một số súng trường dựa trên nền tảng AR khác. Tất cả đều bắn đạn cỡ 7,62 mm tiêu chuẩn NATO.

SVD cũng có những nhược điểm tương tự như súng AK: đặc tính công thái học lỗi thời, giá đỡ kính ngắm yếu theo chuẩn mực hiện đại và bản thân các kính ngắm tiêu chuẩn, nói nhẹ là không quá hấp dẫn. Các phương pháp khắc phục cũng được biết đến - độ súng kiểu thương mại, các loại báng mới, ốp tay bằng nhôm có giá đỡ tích hợp cho kính ngắm.

Súng SVD cũng có bộ phụ kiện như vậy, về chức năng không thua kém các đối thủ phương Tây hiện đại hơn, nhưng súng sẽ nặng hơn đáng kể và sẽ đắt hơn khoảng 2-2,5 lần so với mẫu cơ sở.

Công nghiệp quốc phòng Nga từ lâu đã đe dọa chế tạo ra một loại súng trường hiện đại thay thế cho SVD. Từ năm 2015, Tập đoàn Kalashnikov đã giới thiệu súng trường bán tự động SVK, sau đó được đổi tên thành SVCh (súng trường bắn tỉa Chukavin) với cỡ nòng 7,62x54 và 7,62 NATO. Viện thiết kế súng săn và súng thể thao trung ương (TsKIB SOO) ở Tula, dựa trên súng trường bắn tỉa bán tự động thử nghiệm OTs-129, đã chế tạo ra khẩu súng trường bắn tỉa quân dụng bán tự động MTs-566. Súng này không được nhận vào trang bị và không được sản xuất loạt. Viện TsKIB thậm chí không có các cơ sở sản xuất cần thiết. Còn súng trường của Tập đoàn Kalashnikov, theo thông tin hiện có, đang được sử dụng thử nghiệm, kể cả ở khu vực Chiến dịch quân sự đặc biệt.

Sau khi bắt đầu Chiến dịch quân sự đặc biệt ở Ukraine, công ty của Lobaev đã công bố phát triển cùng lúc hai loại súng trường thiện xạ Schyotchik và SMERSH. Cả hai đều dựa trên súng trường AR10 và sử dụng đạn .308 Win (7,62 mm NATO biến thể thương mại) và .300 Win Mag. Tầm bắn hiệu quả được tuyên bố lên tới 1 km. Kênh Telegram của Vladislav Lobaev đưa tin, cả hai súng trường này đều đang được sử dụng trong vùng chiến sự. Rõ ràng là hiện tại chưa có số liệu thống kê khách quan về việc sử dụng các loại súng này.

Máy ngắm ảnh nhiệt Kanyuk

Nhìn thấy nguồn nhiệt

Khí tài ảnh nhiệt và máy ngắm ảnh nhiệt là những thiết bị được tiêu thụ mạnh nhất trong khu vực chiến sự ở Ukraine. Các thiết bị này dựa trên một thấu kính làm từ các thấu kính germanium và một ma trận vi nhiệt kế không được làm mát được tạo ra từ một loạt các phần tử nhạy cảm; chúng có khả năng thay đổi điện trở tùy thuộc vào bức xạ hồng ngoại đập vào chúng.

Khí tài ảnh nhiệt có thể phát hiện vật thể vào ban ngày, ban đêm, trong sương mù, trong cỏ dày, trong bụi rậm, khiến lưới ngụy trang trở nên vô dụng. Các khí tài ảnh nhiệt chất lượng cao nhất còn phát hiện ra độ tương phản nhiệt độ nhỏ nhất, ví dụ, có thể phân biệt các dấu vết bánh xe do bánh xe ô tô để lại trên tuyết. Tuy nhiên, kính cửa sổ hoặc vách ngăn ván ép được lắp cách một người vài mét sẽ khiến người đó trở nên vô hình trước khí tài ảnh nhiệt.

Khí tài ảnh nhiệt rất đắt tiền. Ngay cả những mẫu khá đơn giản cũng có giá 200-400 nghìn rúp, còn các máy ngắm ảnh nhiệt chất lượng cao có giá 1,5-2 triệu rúp. Phần lớn các khí tài ảnh nhiệt (bao gồm cả những loại được sản xuất tại Nga) đều được sản xuất trên cơ sở ma trận của Mỹ hoặc Pháp, do đó việc sản xuất thiết bị cực kỳ phụ thuộc vào nguồn cung từ các nước này.

Nguồn: Vladislav Grinkevich / Profile, 28.2.2023.

Cuộc đối đầu vũ khí bộ binh giữa Nga và phương Tây ở Ukraine | Vũ khí bộ binh | Vietnamdefence

Ukraine được gọi là bãi thử, nơi vũ khí trang bị của Nga và NATO gặp nhau trong thực chiến. Đây là cuộc đua không chỉ của pháo binh và các hệ thống tên lửa - những trận đánh tàn khốc trong đô thị đòi hỏi phải sử dụng tích cực vũ khí bộ binh. Cả hai bên đều sử dụng các kho dự trữ vũ khí Liên Xô...

vietnamdefence.com

 

[rugi_vnb]

Bài học chiến tranh Ukraine: T-90M biến thành “xe thồ pháo bọc thép”
6:19 PM, 15/06/2024, Views: 884 | By Nhân Vũ




VietnamDefence - Chuyên gia quân sự, Đại tá hải quân Nga về hưu Sergey Ishchenko chê trách thậm tệ lý luận quân sự Nga, đặc biệt là việc thành lập Tập đoàn quân xe tăng cận vệ số 1.

Đại tướng Baluevsky: Không chỉ Nga mà trên cả thế giới cũng không ai chuẩn bị cho những trận chiến diễn ra ở khu vực Chiến dịch quân sự đặc biệt.

Không còn nghi ngờ gì nữa, một trong những nhiệm vụ trước hết của Andrey Belousov, người vừa được bổ nhiệm làm Bộ trưởng Quốc phòng mới của Nga, sẽ là tổ chức các cuộc tìm kiếm quy mô lớn để tìm câu trả lời cho câu hỏi chính hiện nay đối với quân đội Nga, và cả nước Nga nói chung: điều gì và tại sao Nga vẫn chưa thành công trong cuộc chiến ở Ukraine? Và cần phải khẩn trương làm lại, hoàn thiện hoặc bắt đầu lại từ đầu cái gì và bằng cách nào để cuối cùng có thể giành chiến thắng?

Theo nghĩa này, dường như không thể bỏ qua bản phân tích những gì đang diễn ra ở mặt trận, được công bố trên tạp chí Armeisky Standard của Nga.Trong giới quân sự, tác giả của những suy tư lý luận này là người có uy tín cực cao, đó là cựu Tổng Tham mưu trưởng Các LLVT Nga (2004-2008), sau đó là Phó Thư ký Hội đồng An ninh Nga, Đại tướng Yury Nikolaevich Baluevsky.

Tướng Baluevsky cho biết: “SVO cho thấy sự thiếu thuyết phục trong nhiều dự báo về sự phát triển của các vấn đề quân sự và đòi hỏi phải đánh giá lại vai trò và vị trí của các loại vũ khí khác nhau”. Đặc biệt, ngay trước mắt chúng ta, một quân đội Nga vốn được cơ giới hóa cao và dường như thích nghi với cơ động chiến lược mạnh mẽ nhất từ lâu đã chuyển sang “chiến tranh chiến hào” thực sự. Và cuộc tấn công ở Ukraine diễn ra với tốc độ đơn giản là “rùa bò” không phải tháng đầu tiên. Rất giống với các sự kiện trong Thế chiến I ở đâu đó gần Verdun hoặc trên sông Marne.

Tướng Baluevsky viết, đây rõ ràng là “thời kỳ phục hưng của tác chiến bộ binh mà sau Thế chiến II, quân đội các nước hàng đầu thế giới đã không chuẩn bị cho cả binh lính lẫn các sĩ quan của họ”. Theo cựu Tổng Tham mưu trưởng quân đội Nga, “một diện mạo mới của chiến tranh đang được vẽ lên mà phần nhiều là mâu thuẫn với những hình dung trước đó. Các dấu hiệu chính của nó là độ phân tán cao và mật độ thấp của binh sĩ, khả năng trinh sát và đánh trúng mục tiêu với độ chính xác cao trong thời gian thực tăng mạnh”.

Và tại sao lại thế? Bởi vì trên bầu trời phía trên tiền tuyến ở Ukraine các máy bay không người lái (UAV) trinh sát thật sự đang lồng lộn, gào rú. Còn các UAV cảm tử bay lảng vảng bên cạnh chúng sẽ giảm được thời gian dành cho việc tiêu diệt bất kỳ mục tiêu nào của kẻ thù (và thậm chí cả một người lính đơn lẻ) với độ chính xác cao xuống còn vài phút hoặc thậm chí vài giây.

Còn nữa. Xuất hiện khả năng thực hiện các cuộc tấn công có độ chính xác cao bằng UAV ở hầu như ở bất kỳ độ sâu nào, cho đến tận độ sâu chiến lược. Hàng trăm hay thậm chí hàng nghìn kilômét.

Tất cả những điều này, cũng như các hệ thống chỉ huy mạnh tác chiến cấp chiến thuật và chiến dịch, các hệ thống tình báo, giám sát và thông tin liên lạc hoạt động liên tục ở chế độ trực tuyến làm cho việc bí mật và kịp thời tập trung các cụm quân đột kích lớn để chuyển sang một cuộc tấn công quyết định bất ngờ đối với đối phương trên một khu vực đột phá hẹp trở nên không thể. Giống như đã từng xảy ra trong Chiến tranh Vệ quốc vĩ đại.

“Bất kỳ sự tập trung quân nào cũng trở thành mục tiêu tiêu diệt ngay lập tức”, Tướng Baluevsky khẳng định. Không còn có thể bí mật tập trung lực lượng và cơ động bất ngờ. Không thể giống như ít ra là vài thập kỷ trước bí mật tích lũy vài trăm xe tăng và độ hai mươi nghìn quân trên một khu vực hẹp của mặt trận để đột phá. Sẽ không thể, dù có cố gắng đến đâu, che giấu sự di chuyển của các lực lượng đó ở dải cận tiền tuyến. Không thể, cả ban ngày lẫn ban đêm.

Đối với máy bay chiến đấu có người lái, thì theo Baluevsky, trong cuộc xung đột vũ trang hiện nay ở Ukraine, nó thua trắng hệ thống phòng không về mọi mặt. Kết quả là các tổ lái cả của Nga và Ukraine đều “không chỉ bị mất đi khả năng hoạt động quy mô lớn trên lãnh thổ đối phương mà còn buộc phải bay và trú đóng một cách thận trọng trên lãnh thổ của mình”.

Thay vào đó, pháo binh trong SVO một lần nữa được nâng lên thành “vị thần chiến tranh” bởi những hoàn cảnh ở mặt trận. Số lượng đạn pháo mà các bên đối kháng bắn ra trở thành yếu tố gần như quyết định trong mọi trận đánh và thậm chí chiến dịch.

Cuối cùng, UAV đã chiếm lĩnh vùng trời một cách nhanh chóng và vô điều kiện. Bầu trời tràn ngập những đám mây của các thiết bị bay siêu nhỏ - các UAV nhiều cánh quạt, FPV-drone đang săn lùng gần như từng người lính bộ binh. Cuộc cách mạng không người lái đã bảo đảm sự trong suốt chưa từng có của chiến trường và đã bắt đầu chèn ép vai trò của pháo binh ngay cả trong tác chiến phản pháo.

Đây là cách những kết quả chiến thuật tạm thời của trận chiến ở Ukraine nói chung được trang 19FortyFive của Mỹ nhìn nhận: “Nga đã không thể đạt được bất ngờ về mặt chiến lược hoặc chiến thuật trong chiến dịch ban đầu vì các lực lượng của họ bị nhìn thấy đang tiếp cận biên giới Ukraine trong mấy tuần trước ngày 22.2.2022. Còn ở đỉnh điểm cuộc phản công năm 2023 của Ukraina, quân Ukraine đã chỉ tiến được trung bình 90 m/ngày.

Một trong những vấn đề trọng yếu trong cả hai trường hợp là bên tấn công đã nhanh chóng bị phát hiện bởi nhiều loại cảm biến. Trong trường hợp tốt nhất thì điều này có nghĩa là họ đã mất đi yếu tố bất ngờ, còn tệ nhất là khi còn đang trong giai đoạn tập trung hoặc tiến vào khu vực tấn công, quân đội đã phải hứng chịu các cuộc tấn công bằng pháo binh hoặc không quân."

Ngoài ra, xe tăng vốn cho đến gần đây vẫn được xem là là lực lượng chủ yếu của mọi cuộc tấn công lớn rõ rang đang mất đi vai trò trước đây của mình. Giờ đây, chúng thường chỉ đơn giản là “xe thồ pháo” được bọc thép, theo cách diễn đạt hình ảnh của nhà phân tích quân sự Nga nổi tiếng, đại tá đã nghỉ hưu Viktor Murakhovsky, từng là một trung đoàn trưởng trung đoàn xe tăng.

Hiện giờ, ở Ukraine, thậm chí không ai nghĩ đến việc sử dụng xe tăng quy mô lớn. Dù là trong thành phần tiểu đoàn hoặc trung đoàn. Đơn giản là vì ngày nay bất kỳ chiếc xe tăng nào đang tác chiến ở Ukraine đều bị biến thành một loại vũ khí yểm trợ bộ binh thông thường khác. Giống như một pháo tự hành thông thường và có khả năng bảo vệ kém hơn. Vì vậy, trên chiến trường Ukraine, xe tăng hiếm khi xuất hiện với số lượng lớn hơn một trung đội.

Và một lần nữa: tại sao? Tất cả là do cả hai bên tham chiến ở Ukraine từ lâu đã đảm bảo được sự “trong suốt” chưa từng có của chiến trường và mức độ nắm bắt tình hình cao nhất về bất kỳ thay đổi đáng kể nào diễn ra trên chiến trường ở phía bên kia mặt trận. Chính vì vậy cuộc tấn công của quân Nga vào các trận địa của quân đội Ukraine ở khắp nơi được thực hiện bằng các xe chiến đấu riêng lẻ và các toán đột kích nhỏ (mỗi nhóm có 3-10 lính). Và những gì đang diễn ra dọc theo toàn bộ tuyến tiếp xúc chiến đấu ở cả hai bên gợi nhớ một cách đau đớn đến câu chuyện tiếu lâm trong quân đội ngày xưa về “một trận chiến ác liệt kéo dài nhiều ngày giành một túp lều của kiểm lâm”.

Nếu cố gắng khái quát tất cả những gì đã trình bày: theo tôi, những kết luận đầu tiên của quân đội Nga trong tình huống như vậy là gì?

Nếu mọi thứ vẫn được dạy trong trường và học viện quân sự Nga chỉ còn là ngày hôm qua, thì có lẽ cần nhanh chóng tiến hành rà soát lại các thư viện khoa học quân sự. Và vứt bỏ không thương tiếc mọi thứ đã lỗi thời ra khỏi đó. Kiểu như những cuốn sách về lý luận chiến dịch tiến công chiến lược được phát triển từ thời Liên Xô.

Đó là khi các phương diện quân được phân công dải tấn công rộng 200-300 km. Trong dải tấn công của mỗi phương diện quân đã ấn định một hoặc mấy khu vực đột phá có tổng chiều dài không quá 50 km. Ở đó, các cụm đột kích mạnh của lực lượng mặt đất và không quân được triển khai. Các tập đoàn quân của thê đội 1 được bố trí các dải tấn công rộng từ 40-50 km trở lên, các khu vực đột phá rộng tới 20 km và được giao các nhiệm vụ chiến đấu ở độ sâu lên tới 200 km.

Như vậy là cuộc chiến ở Ukraine đã phá vỡ tan tành lý luận này. Trong trường hợp xảy ra một cuộc chiến tranh lớn, để đạt được những mục đích quyết định, nền khoa học quân sự Nga chắc chắn sẽ phải vắt óc tìm kiếm một điều gì đó hoàn toàn khác. Và thực tế hơn hôm nay.

Việc thừa nhận thực tế này, đến lượt nó, lại đặt ra trước lãnh đạo Bộ Quốc phòng và Bộ Tổng tham mưu quân đội Nga một câu hỏi thực tế quan trọng: tại sao chúng ta lại cần có Tập đoàn quân xe tăng cận vệ số 1 chỉ mới được tái lập gần đây (năm 2016, ngay sau khi xuất hiện cuộc khủng hoảng gay gắt ở Ukraine) và là tập đoàn quân xe tăng duy nhất không chỉ ở châu Âu?

Rốt cuộc, vì sao chúng ta lại thành lập nó cách đây 8 năm và đưa khoảng 800 xe tăng và xe chiến đấu bọc thép khác vào biên chế chiến đấu của nó? Tóm lại thì tập đoàn quân xe tăng là gì? Và chức năng chiến đấu của nó là gì?

Dựa trên kinh nghiệm chiến thắng của Liên Xô trong Chiến tranh Vệ quốc vĩ đại, về lý thuyết, bất kỳ tập đoàn quân xe tăng nào cũng là một cụm lực lượng cơ động của phương diện quân, chủ yếu dùng để phát triển chiến dịch nhanh chóng vào độ sâu lớn sau khi bộ binh chọc thủng tuyến phòng thủ chính của đối phương.

Còn sau đó, xe tăng phải tiêu diệt hậu phương của kẻ thù đang rút lui, dùng xích của chúng đè bẹp các lực lượng dự bị của địch và gieo rắc sự hoảng loạn. Lý tưởng nhất là khép gọng kìm các vòng vây xung quanh các cụm quân chưa bị đánh tan hoàn toàn của địch.

Đây chính là cách chúng ta đã giành chiến thắng trong Chiến tranh Vệ quốc vĩ đại... Chính là để ý định táo bạo này được thực hiện lập tức trong trường hợp xảy ra chiến tranh lớn, Bộ Tổng tham mưu quân đội Nga đã bắt tay vào thành lập quả đấm đột kích chủ yếu mới của mình với các sư đoàn, lữ đoàn và trung đoàn tinh nhuệ nhất trên chiến trường phía Tây.

“Mục đích của các binh đoàn này là xuyên thủng hệ thống phòng ngự của các lực lượng NATO, triển khai và đập tan mọi thứ trên đường đi của mình. Các binh đoàn này có thể tiến hành các chiến dịch trên bộ quy mô lớn một cách nhanh chóng và chất lượng. Sức sống mới đã được thổi vào chúng từ nhiều năm trước, chúng được trang bị vũ khí trang bị mới nên có quyết tâm cao nhất giành chiến thắng”, đây là bình luận của nhà phân tích quân sự nổi tiếng Scott Ritter, cựu thanh tra vũ khí của Liên hợp quốc về những cải cách khẩn cấp này trong quân đội Nga.

Và quả thực như vậy: trên giấy tờ, ý tưởng về Tập đoàn quân xe tang số 1 trông khá đáng sợ. Và dường như không có gì có thể ngăn cản quả đấm tăng-thiết giáp hùng mạnh này cắt Ukraine làm đôi gần như ngay lập tức bằng một đòn tấn công từ đâu đó trên thảo nguyên Kherson hoặc Zaporozhie. Chẳng hạn dọc theo song Dnieper tới tận Sumy, Kiev hoặc Cherkassy.

Giá như điều đó đã có thể làm được, thì quân đội Ukraine từ lâu đã chìm ngập trong vô số các vòng vây tác chiến lớn nhỏ thường được gọi là “các nồi hơi”. Nhưng đã không có chuyện như thế xảy ra với kẻ thù ở đâu cả!

Nếu nói về “các nồi hơi”, có thể hơi miễn cưỡng nhớ lại “nồi hơi” duy nhất ở Mariupol. Nơi mà vào mùa xuân năm 2022, theo ước tính của Bộ Quốc phòng Nga, trong đống đổ nát của Azovstal, quân Nga đã bao vây tới 8,5 nghìn binh lính và sĩ quan Ukraine. Trong đó, có tới 4,5 nghìn người sau đó đã đầu hàng làm tù binh.

Tuy nhiên, “cái nồi hơi” Mariupol vẫn chưa phải là thật sự. Bởi vì các đơn vị quân đội Ukraine mắc vào đó đã cố ý lùi về hệ thống đường hầm của Nhà máy Azovstal với hy vọng biến lãnh thổ của nhà máy khổng lồ thành “pháo đài” đầu tiên của Ukraine. Việc họ đã không thành công là một câu chuyện khác.

Nhưng nếu trong hai năm rưỡi chiến đấu liên tục ở Ukraine, “quả đấm đột kích tăng-thiết giáp” của Nga đã không thể thực hiện được một cuộc tấn công đột phá mặt trận sâu nào, thì theo tôi, câu hỏi đặt ra là: chẳng phải chúng ta đã làm một điều quá ngu ngốc khi 8 năm trước đã tốn rất nhiều công sức và tiền bạc cho việc thành lập Tập đoàn quân xe tăng cận vệ số 1? Dù cho nó đang chiến đấu tất nhiên rất anh dũng.

Nhưng trên chiến trường, nó thực tế không khác gì bất kỳ tập đoàn quân hợp thành thông thường nào vốn đang sát cánh bên cạnh nó chiến đấu đúng như thế?

Và nếu vậy, chẳng phải nên thừa nhận rằng, việc tạo ra “nắm đấm đột kích” của chúng ta chẳng mang lại kết quả gì sao? Và hóa ra bây giờ mới thấy đơn giản là đã không thể?

Bài học chiến tranh Ukraine: T-90M biến thành “xe thồ pháo bọc thép” | PHÂN TÍCH | Vietnamdefence

Chuyên gia quân sự, Đại tá hải quân Nga về hưu Sergey Ishchenko chê trách thậm tệ lý luận quân sự Nga, đặc biệt là việc thành lập Tập đoàn quân xe tăng cận vệ số 1.

vietnamdefence.com