[Funland] Tin tức kỹ thuật quân sự quốc tế

rugi_vnb

Xe điện
Biển số
OF-673778
Ngày cấp bằng
18/6/19
Số km
3,125
Động cơ
138,330 Mã lực
Liên Xô trong Thế chiến II đã nhận viện trợ Lend-Lease và tình nguyện viên từ Tuva và Mông Cổ; Nga hiện đang lặp lại điều này với Triều Tiên
Svetlana Shcherbak
Svetlana Shcherbak

Svetlana@ukr.net
Ngày 29 tháng 10 năm 2024
2439 0
xe tăng T-34-85 diễu binh của Nga / Ảnh minh họa nguồn mở
xe tăng T-34-85 diễu binh của Nga / Ảnh minh họa nguồn mở

Sau đây là lý do tại sao việc xem lại lịch sử này lại quan trọng và nó tiết lộ điều gì về động cơ của Điện Kremlin
Các báo cáo liên tục xuất hiện về việc triển khai quân đội Bắc Triều Tiên tại Nga để hỗ trợ cuộc chiến chống lại Ukraine. Điều này đặt ra câu hỏi về động cơ của chính Điện Kremlin trong tình huống này.
Thoạt nhìn, sự tham gia của Bắc Triều Tiên có vẻ là dấu hiệu rõ ràng cho thấy vị thế suy yếu của Nga trong cuộc chiến toàn diện chống lại Ukraine. Tuy nhiên, bản thân người Nga có thể xem xét nó theo cách khác—như một cuộc biểu dương sức mạnh đế quốc, về mặt lý thuyết được thể hiện thông qua việc khai thác tài nguyên và nhân lực từ các quốc gia vệ tinh.
Xe BTR-40 của Bắc Triều Tiên, Defense Express
Xe BTR-40 của Bắc Triều Tiên / Ảnh minh họa nguồn mở
Các ví dụ lịch sử ủng hộ quan điểm này. Ví dụ, Liên Xô trong Thế chiến II đã nhận được hình thức cho vay-cho thuê riêng của mình từ Tuva và Mông Cổ. Tuva, nơi đã mất độc lập vào năm 1944 và là nơi sinh của Sergei Shoigu, và Mông Cổ đều là các quốc gia vệ tinh mà Moscow khai thác rất nhiều tài nguyên, mặc dù nhận được nguồn cung cấp đáng kể từ Hoa Kỳ và Vương quốc Anh.
Như chúng ta sẽ khám phá bên dưới, trò đùa ảm đạm về "trộm nhà vệ sinh" trớ trêu thay lại phản ánh chính sách lâu đời của Điện Kremlin về việc khai thác tài nguyên phục vụ chiến tranh - một chính sách kéo dài hàng thập kỷ, nếu không muốn nói là hàng thế kỷ.

Điều thú vị là chính người Nga cũng nêu chi tiết về sự viện trợ mà họ nhận được từ Tuva và Mông Cổ, trong khi vẫn khẳng định rằng đó hoàn toàn là tự nguyện.
Triển khai tình nguyện viên Tuvan
Tại Tuva—một quốc gia tương đối nghèo tài nguyên vào thời điểm đó, với diện tích 170.000 km2 và là nơi sinh sống của 190.000 người, chủ yếu là những người chăn nuôi du mục—tuy nhiên Liên Xô vẫn khai thác được một lượng tài nguyên đáng kể cho nỗ lực chiến tranh của mình.
Những người tình nguyện Tuvan trong lực lượng quân sự Liên Xô, Defense Express
Người tình nguyện Tuvan trong lực lượng quân sự Liên Xô / Ảnh lưu trữ nguồn mở
Các nguồn tin của Liên Xô và Nga đưa tin rằng 8.000 người Tuva đã chiến đấu như những người tình nguyện trong lực lượng Liên Xô, mặc dù tổng quân số của quân đội Tuva không vượt quá 1.000 binh sĩ. Đáng chú ý, những người tình nguyện Tuva này không chỉ được sử dụng trong các trận chiến tiền tuyến chống lại Wehrmacht mà còn trong các hoạt động chống lại OUN-UPA.
Ngoài ra, người dân Tuva “tự nguyện” gây quỹ cho một phi đội máy bay chiến đấu và cũng “tự nguyện” đóng góp 50.000 con ngựa, 700.000 đầu gia súc, 50.000 đôi ván trượt và toàn bộ dự trữ vàng trị giá 30 triệu rúp Liên Xô để hỗ trợ lực lượng Liên Xô. Với quy mô khai thác tài nguyên này, việc so sánh với “ăn cắp nhà vệ sinh” có vẻ phù hợp.
Một trong những máy bay được Tuva mua cho lực lượng Liên Xô, Defense Express
Một trong những máy bay được Tuva mua cho lực lượng Liên Xô / Ảnh lưu trữ nguồn mởQuân đội Mông Cổ và viện trợ cho cuộc chiến chống Nhật Bản
Trong trường hợp của Mông Cổ, sự hỗ trợ tự nguyện cho Liên Xô trong Thế chiến II là rất lớn. Mông Cổ đã cung cấp cho Liên Xô một số lượng lớn gia súc quan trọng cho quân đội và nền kinh tế, bao gồm 400.000 con ngựa, 700.000 con gia súc và gần 5 triệu con cừu và dê, phần lớn trong số đó là được tặng.
Người dân Mông Cổ cũng tự nguyện đóng góp tiền để mua 50 xe tăng và một phi đội máy bay cho lực lượng Liên Xô, một số khoản thanh toán được thực hiện bằng vàng.
Xe tăng T-34-76 do Mông Cổ tài trợ cho lực lượng Liên Xô, Defense Express
Xe tăng T-34-76 do Mông Cổ tài trợ cho lực lượng Liên Xô / Ảnh lưu trữ nguồn mở
Năm 1945, Liên Xô đã triển khai quân đội Mông Cổ trong cuộc chiến chống Nhật Bản, mặc dù trước tiên Mátxcơva đã cung cấp cho Mông Cổ một số hỗ trợ về vật chất và công nghệ.
Phần kết luận
Ngay cả từ cái nhìn tổng quan ngắn gọn này, có thể thấy rõ rằng Liên Xô đã khai thác tài nguyên của các quốc gia vệ tinh trong Thế chiến II chỉ vì họ có thể, ngay cả khi có nguồn cung cấp cho thuê-cho mượn đáng kể của Đồng minh.
Điện Kremlin dường như đang lặp lại mô hình này ngày nay. Cách tiếp cận này có thể đã ảnh hưởng đến quyết định đưa quân đội Triều Tiên vào cuộc, sự chuẩn bị của họ cho thấy họ chỉ được coi là bia đỡ đạn.
 

rugi_vnb

Xe điện
Biển số
OF-673778
Ngày cấp bằng
18/6/19
Số km
3,125
Động cơ
138,330 Mã lực
Nga tuyên bố tên lửa chống tăng Kornet của họ có khả năng "tiêu diệt" bất kỳ xe tăng nào (The National Interest, Hoa Kỳ)
Các mục : Tên lửa và pháo binh , Đất đai , Tình hình và triển vọng , An toàn toàn cầu
548
0

0

Nguồn hình ảnh: © РИА Новости Александр Мельников
Peter Suchiu viết trên TNI về những ưu điểm của hệ thống tên lửa chống tăng "Kornet" 9M133 của Nga. Trong số đó, tác giả đề cập đến đầu đạn tên lửa "tandem", ảnh hưởng đến khả năng bảo vệ động và "đốt cháy" lớp giáp chính của xe tăng, và khả năng "ghép đôi" phóng hai tên lửa bằng một chùm tia. "Cornet" được biết đến với việc đánh bại hệ thống phòng thủ tên lửa Abrams-1 của Hoa Kỳ ở Iraq.
Hệ thống tên lửa chống tăng 9M133 Kornet (phân loại của NATO: AT-14 Spriggan) lần đầu tiên được đưa vào sử dụng trong quân đội Nga vào năm 1998. Tên lửa chống tăng có điều khiển cầm tay hiện đại (ATGM) này được thiết kế để chống lại xe tăng chiến đấu chủ lực (MBT) và các loại xe bọc thép khác. Và theo các quan chức Nga, nó có khả năng phá hủy hầu như mọi mục tiêu bọc thép trên mặt đất, bao gồm cả những mục tiêu được trang bị hệ thống bảo vệ động phản ứng. Nó cũng có thể được sử dụng để chống lại các công sự, thiết bị quân sự và các cơ sở bảo dưỡng.
ATGM thế hệ thứ ba này được thiết kế để thay thế hệ thống tên lửa Fagot và Konkurs. Tuy nhiên, nó chưa bao giờ thay thế hoàn toàn các hệ thống trước đó do chi phí cao.
Tuần này, Dmitry Litovkin, tổng biên tập tạp chí Independent Military Review của Nga, còn nhấn mạnh thêm rằng tên lửa chống tăng Kornet có thể xuyên thủng mọi hệ thống phòng thủ chủ động thông minh của xe bọc thép khi phóng tên lửa theo cặp.
"Cần lưu ý rằng hệ thống tên lửa chống tăng tự hành Kornet có thể bắn ở chế độ song song, cụ thể là hai tên lửa có thể được phóng lần lượt trong một trường chỉ huy và điều khiển duy nhất để vượt qua hệ thống bảo vệ giáp chủ động của đối phương", Litovkin nói với hãng thông tấn TASS vào ngày 15 tháng 12. Cả hai tên lửa được phóng theo cách này đều theo nhau trong một chùm tia laser duy nhất với khoảng cách ngắn, giúp đánh lừa các hệ thống bảo vệ giáp thông minh như Iron Fist của Israel, do IMI ( IMI — Israel Military Industries — một tập đoàn quân sự nhà nước của Israel sản xuất các hệ thống vũ khí, đạn dược, tên lửa và xe bọc thép. Nhà cung cấp vũ khí chính cho Lực lượng Phòng vệ Israel — Xấp xỉ InoSMI).
Hệ thống bảo vệ thông minh do IMI sản xuất hoạt động bằng cách bắn các chùm tia gây sát thương theo hướng tên lửa đang tới gần được cảm biến radar phát hiện. Điều này giúp phá hủy thành công vũ khí tấn công của đối phương, nhưng khả năng bảo vệ này có thể không hiệu quả với Cornet khi phóng tên lửa thứ hai.
Nền tảng 9M133 có thể vượt qua các phương pháp bảo vệ xe bọc thép khác, bao gồm cả việc phát tán khí dung và khói.
"Những biện pháp này không làm giảm đáng kể hiệu quả của tên lửa Kornet thông minh", Litovkin nói thêm. — Ngay cả khi màn khói xuất hiện đột ngột khi tên lửa tiếp cận mục tiêu, nó vẫn không mất vật thể được hệ thống ngắm bắt được và tiếp tục di chuyển theo đường bay xoắn ốc được xác định trước. Với tốc độ đủ cao của tên lửa (250 m/giây), mục tiêu rất có thể sẽ không có thời gian để thay đổi vị trí và sẽ bị tiêu diệt, bất chấp màn khói."
Một lợi thế khác của tên lửa Kornet, ngoài khả năng phóng theo cặp, là đầu đạn song song, có thể bắn trúng lớp giáp phản ứng nổ và xuyên thủng nhiều tấm giáp khác, ngày càng được sử dụng để chống lại loại đạn này.
"Điều quan trọng cần lưu ý là đầu đạn của tên lửa loại tandem," Litovkin nói. — Điều này có nghĩa là hai lần nổ trong một cuộc tấn công. Lần nổ đầu tiên đánh vào hệ thống phòng thủ phản ứng của mục tiêu, trong khi lần nổ tích lũy chính tiếp theo sẽ phá hủy trực tiếp mục tiêu. Mặc dù, theo các chuyên gia, lớp giáp dạng thanh (hoặc lưới) của xe tăng hiện đại bảo vệ chúng khá thành công khỏi đạn nổ mạnh thông thường, nhưng nó kém hiệu quả hơn đối với tên lửa tandem có bộ phận tích lũy chiến đấu chính, như Cornet, có thể đốt cháy lớp giáp phía trước mạnh mẽ bằng một luồng phản lực tích lũy tốc độ cao."
Đội chiến đấu của ATGM "Cornet", theo quy định, là hai người. Có thể bắn từ cả một máy cố định trên mặt đất và từ các bệ phóng di động từ nhiều loại xe chiến đấu bánh xích và bánh lốp. Tên lửa được dẫn đường bằng tia laser và tầm bắn của ATGM lên tới tám km. Biến thể xuất khẩu, Kornet-E, đã được Quân đội Iraq sử dụng chống lại lực lượng Hoa Kỳ và liên quân trong Chiến dịch Tự do Iraq năm 2003, nơi nó được biết đến với khả năng phá hủy và vô hiệu hóa nhiều xe bọc thép của Quân đội Hoa Kỳ, bao gồm cả xe tăng chiến đấu chủ lực M1 Abrams.
 

rugi_vnb

Xe điện
Biển số
OF-673778
Ngày cấp bằng
18/6/19
Số km
3,125
Động cơ
138,330 Mã lực
Tất cả các thiết bị điện tử từ máy bay không người lái Foam của Nga Gerbera được giới thiệu trong một bức ảnh
Linh kiện điện tử được tìm thấy bên trong máy bay không người lái Gerbera / Ảnh chụp màn hình: Serhii Flash Beskrestnov
Linh kiện điện tử được tìm thấy bên trong máy bay không người lái Gerbera / Ảnh chụp màn hình: Serhii "Flash" Beskrestnov
Quốc phòng Express
Quốc phòng Express

ukr.defense.news@gmail.com
Ngày 31 tháng 10 năm 2024
2138 0

lực lượng vũ trang Nga tích cực sử dụng máy bay không người lái Gerbera làm mồi nhử trong khi chi tương đối ít nguồn lực cho việc chế tạo chúng
Bắt đầu từ mùa hè năm 2024, lực lượng xâm lược Nga tại Ukraine đã bắt đầu tích cực sử dụng UAV Gerbera, được chế tạo với chi phí tài nguyên tối thiểu, trong vai trò là mồi nhử phòng không. Theo bằng chứng từ những phát hiện trước đó, thân máy bay không người lái được làm bằng nhựa xốp và gỗ dán, lắp ráp bằng vít tự khai thác và keo nhiệt.
Bây giờ, cũng có những bức ảnh với hầu hết các thiết bị điện tử bên trong máy bay không người lái này. Hình ảnh được đăng bởi EW và chuyên gia truyền thông quân sự Serhii "Flash" Beskrestnov. Và thực sự chỉ cần một lần chụp để chụp tất cả chúng trong khung hình.
Toàn bộ phần bên trong của Gerbera bao gồm hai bảng mạch. Bảng mạch đầu tiên chịu trách nhiệm dẫn đường cho máy bay không người lái, nó chứa mô-đun dẫn đường NEO-M8N-0 từ Swiss Ublox. Trên trang web của nhà sản xuất, nó có giá 31,5 đô la một chiếc, nhưng ở Trung Quốc, nơi con chip này thực sự được sản xuất, một thị trường cung cấp nó với giá rẻ hơn nhiều lần. Nó cũng có vẻ như có một thiết bị con quay hồi chuyển/gia tốc kế đơn giản.

Bo mạch thứ hai, xét theo nhãn của các thành phần, có chức năng của bộ chuyển đổi tăng áp, ít nhất là như vậy. Điều đó được gợi ý bởi bộ các thành phần với mô-đun XL6009E1 là trung tâm của nó. Tổng giá của giải pháp điện áp này trong lắp ráp bắt đầu từ một đô la.

Như chúng ta có thể thấy trong các bức ảnh Gerbera được công bố trước đó, hai bảng mạch này được đặt trong một hộp nhựa, sau đó được gắn vào các bức tường của khoang phần cứng làm bằng gỗ dán. Bức ảnh bên dưới cho thấy một bố cục phức tạp hơn với việc bổ sung thêm một modem 4G được trang bị thẻ SIM của một nhà mạng di động Ukraine.

Nhìn chung, các linh kiện điện tử của Gerbera đều được lựa chọn vì hiệu quả về mặt chi phí, giống như các vật liệu khác cần thiết để sản xuất. Bản thân mức độ lắp ráp cũng không đòi hỏi trình độ cao hay kỹ năng. Đó là lý do tại sao bộ phận đắt nhất của máy bay không người lái này có lẽ là động cơ. Tuy nhiên, giá của các linh kiện như vậy có thể mặc cả, với mức chiết khấu lên đến vài chục đô la khi mua theo đơn đặt hàng số lượng lớn.

Trước đó, Defense Express đưa tin rằng Nga đang thay đổi chiến thuật sử dụng đạn dược lơ lửng Shahed-136, chính xác là bằng cách phóng một số lượng lớn mồi nhử cùng với các mối đe dọa thực sự. Do các thành phần đơn giản, Gerberas đảm nhận vai trò này với chi phí tối thiểu có thể, và nhờ ống kính Luneburg , chúng trông lớn hơn nhiều so với kích thước thực tế trên màn hình radar của Ukraine.
 

rugi_vnb

Xe điện
Biển số
OF-673778
Ngày cấp bằng
18/6/19
Số km
3,125
Động cơ
138,330 Mã lực
Nga đơn giản hóa Shahed đến mức tối đa: Động cơ máy bay không người lái thiếu bộ khởi động và bánh đà
Quốc phòng Express
Quốc phòng Express

ukr.defense.news@gmail.com
Ngày 30 tháng 10 năm 2024
5292 0
Động cơ đơn giản được tìm thấy trên một quả đạn pháo lơ lửng Shahed-136 bị rơi
Động cơ đơn giản được tìm thấy trên một quả đạn pháo lơ lửng Shahed-136 bị rơi

Nga đặc biệt đặt hàng động cơ chưa được trang bị đầy đủ cho máy bay không người lái Shahed-136 killer và tìm ra những cách mới để đơn giản hóa thiết kế hơn nữa
Việc sản xuất đạn dược tầm xa Shahed, còn gọi là Geran-2 ở Nga, tiếp tục chuyển dần từ thiết kế ban đầu của Iran sang hiệu quả về mặt chi phí. Xu hướng này được thể hiện rõ sau những phát hiện gần đây trong quá trình phân tích một mẫu bị bắn hạ.
Các nguồn tin cho Defense Express biết rằng trong số các mảnh vỡ mà một máy bay không người lái tầm xa bị bắn hạ hôm nọ, người ta đã tìm thấy một động cơ đã được cải tiến. Không quá đắt ngay cả trong bộ phận lắp ráp tiêu chuẩn của nó — MD-550, bản sao của động cơ hai thì Limbach L550E 50 mã lực của Đức — phiên bản cải tiến không có bộ khởi động và bánh đà vì mục đích đơn giản và hiệu quả về chi phí.
MD550 đơn giản hóa của Shahed-136 bị bắn hạ / Defense Express / russia Đơn giản hóa Shahed đến mức tối đa: Động cơ của máy bay không người lái thiếu bộ khởi động và bánh đà
MD550 đơn giản của Shahed-136 bị bắn hạ
Để so sánh, đây là bức ảnh chụp động cơ gốc được sử dụng với Shaheds trước đó:
MD550 ban đầu cho Shahed-136 / Defense Express / russia đơn giản hóa Shahed đến mức tối đa: Động cơ máy bay không người lái thiếu bộ khởi động và bánh đà
MD550 gốc cho Shahed-136
Xem xét các động cơ này chủ yếu được sản xuất tại Trung Quốc, điều này có nghĩa là Moscow mua chúng theo đúng cấu hình này theo đơn đặt hàng đặc biệt. Theo cách này, chi phí cho mỗi đơn vị được giảm xuống, cho phép tăng khối lượng đơn đặt hàng và do đó sản xuất nhiều Shahed hơn.

Ngoài ra, mẫu thử cho thấy nhiều yếu tố khác của thiết kế Shahed-136 gốc của Iran cũng đã được đơn giản hóa để dễ sản xuất hơn, rút ngắn chu kỳ sản xuất. Tất cả những thay đổi mới hơn này cộng lại với những cải tiến thiết kế trước đó do các kỹ sư Nga đưa ra trước đây, như một phần của nỗ lực bản địa hóa tại khu công nghiệp Alabuga, với mục đích làm cho chúng chắc chắn hơn hoặc tăng hiệu suất. Những điều này bao gồm sử dụng các vật liệu khác nhau cho khung máy bay và thân máy bay, thay thế các thành phần điện tử và đầu đạn .
Sản xuất máy bay không người lái Shahed-136 tại liên bang Nga / Defense Express / Nga đơn giản hóa Shahed đến mức tối đa: Động cơ máy bay không người lái thiếu bộ khởi động và bánh đà
Sản xuất máy bay không người lái Shahed-136 tại liên bang Nga / Nguồn ảnh: phương tiện truyền thông Nga
Xin nhắc lại, mặc dù ước tính ban đầu cho rằng một chiếc Shahed-136 có giá từ 40 đến 50 nghìn đô la, nhưng trên thực tế, giá thành thực tế cao hơn nhiều lần: 193.000 đô la cho mỗi chiếc khi sản xuất hàng loạt. Những cải tiến mà chúng ta có thể thấy hiện nay là một cách để giảm chi phí xuống mức thấp nhất có thể.
Một số nỗ lực của Nga đã có kết quả trước đây, vì khối lượng sản xuất máy bay không người lái loại Shahed ở Nga đã tăng đều đặn. Đến tháng 9 năm 2024, Alabuga đã tăng tốc đủ để đáp ứng kế hoạch sản xuất hàng năm là 6.000 chiếc Shahed-136 trước thời hạn . Theo các nhà phân tích phương Tây, con số đỉnh điểm có thể đạt 600 đến 800 chiếc được sản xuất mỗi tháng.
Con số này được so sánh với đầu năm 2024, khi sản lượng hàng tháng được cho là sẽ giảm xuống còn khoảng 330 đến 350 Shahed-136 mỗi tháng , theo Cơ quan Tình báo Quốc phòng Ukraine. Tuy nhiên, một quan chức tình báo nhấn mạnh rằng tỷ lệ sản xuất phụ thuộc vào khả năng tiếp cận các thành phần, chủ yếu từ các nhà cung cấp Trung Quốc, chứ không phải vào năng lực của các nhà máy Nga.
 

rugi_vnb

Xe điện
Biển số
OF-673778
Ngày cấp bằng
18/6/19
Số km
3,125
Động cơ
138,330 Mã lực
Xe tăng Type 99 của Trung Quốc có khả năng vượt trội hơn M1 Abrams hay T-90 của Nga không? (The National Interest, Hoa Kỳ)
Các phần : Đất đai , Thiết bị đặc biệt , Tình hình và triển vọng , An toàn toàn cầu
609
0

0

Nguồn hình ảnh: © flickr.com / Quân đội Hoa Kỳ
Trung Quốc có rất nhiều xe tăng. Và ai sẽ giữ một số lượng lớn xe chiến đấu hoạt động tốt? Trả lời: Hoa Kỳ và Nga. Tuy nhiên, hầu hết xe tăng của Trung Quốc đều là xe tăng cũ, nhưng cũng có một loại xe tăng Type 99 mới, có một số tính chất độc đáo. Nó trông như thế nào khi so sánh với hai loại xe tăng đương thời quan trọng nhất — M1A2 Abrams của Mỹ và T-90 của Nga.
Sebastien Roblin
Xe tăng Type 99 nhanh hơn nhiều so với các đối thủ cạnh tranh về mặt tốc độ và có thể tăng tốc lên tới 80 km/giờ khi di chuyển trên đường. Xe tăng M1 Abrams và T-90MS mà Ấn Độ sử dụng, bám sát theo xe tăng này, và các chỉ số tốc độ của chúng lần lượt là 68 km/giờ và 72 km/giờ. Tuy nhiên, động cơ mạnh mẽ của xe tăng M1A2 Abrams được trang bị tua bin cho phép bạn di chuyển 390 km, sau đó bạn cần phải tiếp nhiên liệu, trong khi cả Type 99 và T-90 đều có thể di chuyển hơn 480 km. Ngoài ra, trọng lượng lớn hơn của M1 có nghĩa là khó vận chuyển và lắp đặt hơn.
Trung Quốc có rất nhiều xe tăng. Khoảng tám hoặc chín nghìn. Và ai khác có thể giữ một số lượng lớn xe chiến đấu như vậy trong tình trạng hoạt động? Trả lời: Hoa Kỳ. Và Nga (Lưu ý: trong những tính toán như vậy, xe tăng trong kho và dự bị được tính đến. Tất cả các quân đội đều có ít xe hơn trong các đơn vị chiến đấu và sư đoàn).
Tuy nhiên, hầu hết xe tăng Trung Quốc đều là những mẫu cũ, đặc biệt là Type 59 và Type 69, ít nhiều được sao chép trực tiếp từ xe tăng T-54 của Liên Xô những năm 50. Có rất nhiều xe tăng như vậy đến nỗi tôi đã từng có vinh dự được gặp anh ấy trên một sân chơi ở thành phố Thiên Tân, nơi anh ấy phục vụ nhu cầu của thế hệ (trẻ hơn).
Tuy nhiên, xe tăng Type 99 mới của Trung Quốc đã giành được sự tôn trọng lớn từ các nhà quan sát quốc tế, mặc dù nó chưa bao giờ được xuất khẩu hoặc sử dụng trong điều kiện chiến đấu thực tế. Lý do rất đơn giản - các thông số được báo cáo phù hợp với đặc điểm của nhiều mẫu xe phương Tây, nhưng Type 99 cũng có một bộ các tính chất độc đáo.
Hôm nay chúng ta sẽ xem xét hình dáng của Type 99 khi so sánh với hai loại xe tăng đương thời quan trọng nhất - M1A2 Abrams của Mỹ và T-90 của Nga.
Trước khi đi sâu vào các chi tiết kỹ thuật, chúng ta nên tự hỏi: Liệu Trung Quốc có cần xe tăng không?
Đây là một câu hỏi có cơ sở. Những nỗ lực quân sự chính của Trung Quốc hướng tới Thái Bình Dương.
Có người có thể hỏi: khả năng xảy ra va chạm giữa xe tăng M1 Abrams của Mỹ và xe tăng Type 99 của Trung Quốc là bao nhiêu?
Khi trả lời câu hỏi này, cần phải tính đến một số yếu tố: những phương tiện chiến đấu này có thể bơi qua Thái Bình Dương và trao đổi hỏa lực ở khu vực Đảo Scarborough Shoal không? Nói một cách nghiêm túc, tình huống như vậy có vẻ không thể xảy ra, ngoại trừ một kịch bản hoạt động đổ bộ phù hợp với trò chơi máy tính Operation Flashpoint.
Mặt khác, Đài Loan đã bày tỏ sự quan tâm đến việc mua xe tăng Abrams, 60 xe loại này cũng đang phục vụ trong biên chế của Úc, do đó không thể loại trừ điều gì.
Đồng thời, vấn đề này trở nên có liên quan hơn nếu chúng ta xem xét xe tăng T-90 của Nga. Moscow hiện đang duy trì mối quan hệ tốt với Bắc Kinh, nơi có chung đường biên giới, nhưng hai cường quốc này không phải là đồng minh thân cận và vào cuối những năm 1960, chiến tranh gần như đã nổ ra giữa họ.
Quan trọng hơn, Nga bán vũ khí của mình cho Ấn Độ và Việt Nam - bao gồm các hệ thống được thiết kế rõ ràng để chống lại lực lượng vũ trang của Trung Quốc. Chúng ta đang nói về tên lửa hành trình Brahmos, cũng như về ... khoảng một nghìn xe tăng T-90, nhiều trong số đó được đặt tại biên giới ở dãy Himalaya.
Trung Quốc đã phát động chiến tranh chống lại Ấn Độ vào năm 1962 vì đường biên giới cụ thể này, và cũng có một cuộc xung đột quân sự với Việt Nam vào năm 1979, mục đích là để trừng phạt Việt Nam vì chống lại chế độ Khmer Đỏ được Trung Quốc hậu thuẫn ở Campuchia (Việt Nam cũng muốn mua xe tăng T-90).
Ngày nay, quân đội Trung Quốc vẫn tiếp tục coi Ấn Độ - quốc gia này có thể trở thành siêu cường trong tương lai - là mối đe dọa, và họ đã tăng cường đáng kể quân sự cho khu vực biên giới chung, cũng như xây dựng các con đường cho phép thiết bị quân sự hạng nặng vượt qua các đèo núi. Trung Quốc cũng có quan hệ đồng minh với Pakistan, quốc gia đã nhiều lần giao tranh với Ấn Độ, và đôi khi Bắc Kinh chuyển giao công nghệ quân sự của mình cho Pakistan.
Cuối cùng, cần cân nhắc đến kịch bản về một cuộc nội chiến hoặc sự sụp đổ của chính phủ ở Bắc Triều Tiên. Chính sách của Bắc Kinh trong trường hợp này là một câu hỏi trị giá hàng nghìn tỷ đô la, nhưng một trong những kịch bản đưa ra khả năng sử dụng lực lượng mặt đất của Trung Quốc để khôi phục trật tự ở Bắc Triều Tiên, điều này có thể dẫn đến xung đột với quân đội Hàn Quốc.
Mặc dù một cuộc xung đột vũ trang thực sự là không cần thiết và cực kỳ phản tác dụng đối với tất cả các bên liên quan - giống như tất cả các cuộc chiến tranh nói chung - vẫn có một số lựa chọn để có thể diễn ra các trận đấu xe tăng trên biên giới Trung Quốc, đặc biệt là với xe tăng do Nga sản xuất.
Đầu tiên bạn cần giới thiệu đối thủ cạnh tranh của mình…
Tất nhiên, Abrams là xe tăng cổ điển của Mỹ, loại xe tăng mà lực lượng thiết giáp Iraq do Liên Xô sản xuất đã phải chịu thất bại thảm hại vào năm 1991 trong Chiến tranh vùng Vịnh Ba Tư. Vào thời điểm đó, không một xe tăng Mỹ nào bị mất do hỏa lực của đối phương. Xe tăng Abrams không thể được gọi là mới, nhưng Quân đội Hoa Kỳ liên tục cải tiến đạn dược, áo giáp cũng như nhiều loại cảm biến khác nhau để theo kịp thời đại.
T-90 là xe tăng đầu tiên của Nga được phát triển sau khi Chiến tranh Lạnh kết thúc. Mặc dù T-90 có phần kém hơn Abrams, nhưng các nhà thiết kế của nó đã cải thiện đáng kể độ chính xác và độ an toàn khi bắn - đặc biệt là ở những mẫu xe được trang bị hệ thống bảo vệ động. Nga gần đây đã tiết lộ xe tăng T-14 mang tính cách mạng của mình, nhưng ngày nay 550 xe tăng T-90A của họ vẫn tiếp tục là xương sống của lực lượng thiết giáp.
Xe tăng T-90AM được giới thiệu tại Triển lãm vũ khí quốc tế lần thứ VIII.
Nguồn: RIA Novosti, Sergey Mamontov
Moscow cũng phát triển một xe tăng T-90AM tiên tiến hơn, nhưng không đạt đến sản xuất hàng loạt. Tuy nhiên, 354 xe tăng phiên bản xuất khẩu của mẫu xe này đã được bán cho Ấn Độ để bố trí ở biên giới với Trung Quốc. Tổng cộng, Ấn Độ có 1.200 xe tăng T-90, trong khi Algeria muốn cuối cùng có 800 xe chiến đấu như vậy để sử dụng.
Thân xe tăng Type 99 của Trung Quốc rất giống với xe tăng T-72 dài, trong khi tháp pháo của xe được chế tạo theo phong cách phương Tây và lấy cảm hứng một phần từ xe tăng Leopard 2 của Đức. Lần đầu tiên, Type 98 dưới dạng nguyên mẫu xuất hiện trong cuộc duyệt binh trong ngày lễ chính của Trung Quốc năm 1999, sau đó được hoàn thiện và đưa vào sử dụng năm 2001 với tên gọi Type 99. Trọng lượng của xe là 57 tấn và theo chỉ số này, xe nằm giữa xe tăng Abrams nặng 70 tấn và xe tăng T-90 nặng 48 tấn. Một số nâng cấp, bao gồm cả việc phát triển mẫu Type 99A2 mới, đã được thực hiện bằng các công nghệ mới. Bắc Kinh có 500 xe tăng Type 99 trong biên chế 16 tiểu đoàn thiết giáp và ngoài ra, 124 xe tăng Type 99A mới đã được sản xuất. Mẫu xe này không được xuất khẩu, mặc dù một số công nghệ được sử dụng trong quá trình sản xuất biến thể xuất khẩu VT4 (VT4).
Hỏa lực
Xe tăng Type 99 và T-90 được trang bị pháo 125 mm và cũng có bộ nạp đạn tự động dạng băng chuyền do Liên Xô thiết kế. Loại pháo này, hóa ra lại kém hơn pháo Abrams và Challenger, vốn được sử dụng trong Chiến tranh vùng Vịnh Ba Tư, tuy nhiên, đạn vonfram cải tiến giúp có thể xuyên thủng lớp giáp trước của Abrams từ khoảng cách gần hơn.
Mẫu Type 99A2 mới có súng có nòng dài, về mặt lý thuyết, điều này có nghĩa là tốc độ bay ban đầu của đạn cỡ nhỏ sẽ tăng lên, cũng như độ chính xác và khả năng xuyên giáp của chúng cũng tăng lên.
Theo báo cáo, Trung Quốc dự định lắp pháo 140 mm trên xe tăng Type 99 của họ, nhưng nó đã bị hư hỏng trong quá trình thử nghiệm. Còn Nga, họ sẽ lắp pháo cùng cỡ trên xe tăng T-14 của họ.
Pháo 120 mm của Rheinmetall, được lắp trên xe tăng Abrams, có thể sử dụng đạn uranium nghèo M829 gây tranh cãi về mặt chính trị, khả năng xuyên giáp bảo vệ của loại đạn này đã được tăng thêm 15-25%. Hiện tại, Hoa Kỳ đang sản xuất một phiên bản mới của đạn M829, có thể vượt qua các tùy chọn bảo vệ động Contact và Relict do Nga phát triển (chi tiết bên dưới).
Trung Quốc đã phát triển loại đạn uranium riêng cho pháo 125mm, được cho là có khả năng xuyên thủng lớp giáp của xe tăng M1 Abrams từ khoảng cách 1,4 km.
Thành viên thứ tư của phi hành đoàn Abrams đang tham gia nạp pháo, theo các lính tăng Mỹ, đây là cách đáng tin cậy hơn. Ngoài ra, điều này làm tăng hỏa lực của nó, và cũng cho phép, nếu cần, nhận thấy một trong những thành viên phi hành đoàn bị thương. Tuy nhiên, cần thêm không gian cho thành viên phi hành đoàn thứ tư, điều này làm cho xe tăng M1 Abrams trở nên đồ sộ và nặng hơn.
Type 99 và T-90 có khả năng bắn tên lửa chống tăng qua nòng súng, trong khi Abrams không có khả năng này (xe tăng Type 99 sử dụng tên lửa Reflex được sản xuất theo giấy phép của Nga). Về mặt lý thuyết, chúng có thể được sử dụng để bắn vào mục tiêu từ khoảng cách rất xa, cũng như chống lại trực thăng bay thấp. Tên lửa phóng từ xe tăng đã có từ 50 năm nay, nhưng cho đến nay chúng vẫn chưa được sử dụng tích cực.
Các cảm biến hiệu quả để phát hiện mục tiêu và chĩa súng vào chúng cũng quan trọng trong chiến đấu xe tăng như hỏa lực. Gần đây, Nga đã đạt được một số tiến bộ trong lĩnh vực quang học xe tăng và máy ảnh nhiệt, nhưng nhiều nhà quan sát tin rằng các thiết bị và cảm biến quan sát của phương Tây vẫn giữ được ưu thế của mình. Xe tăng T-90A không được trang bị các hệ thống tốt nhất của Nga (một số trong số chúng được trang bị máy ảnh nhiệt Catherine do Pháp sản xuất, trong khi xe tăng T-90MS đã có hệ thống kiểm soát hỏa lực Kalina được cải tiến.
Trung Quốc nổi tiếng với hệ thống điện tử tuyệt vời và xe tăng Type 99A2 được cho là được trang bị hệ thống theo dõi hồng ngoại mới cho phép nó chống lại xe tăng của đối phương một cách hiệu quả và theo các chuyên gia, nó vượt trội hơn hệ thống được lắp đặt trên T-90A.
Sự bảo vệ
Xe tăng Type 99 có cả giáp composite và giáp bảo vệ động (Explosive Reactive Armor), tức là các khối thuốc nổ được đặt trên thân xe, có tác dụng kích nổ trước các đầu đạn đang bay tới. Xe tăng Type 99A2 mới sử dụng hệ thống nhiều lớp, được cho là tương tự như hệ thống bảo vệ động Relict của Nga, sử dụng radar để kích nổ đầu đạn của đối phương ngay cả trước khi nó tiếp xúc với giáp xe tăng. Chúng được thiết kế để chống lại tên lửa hai đầu đạn có khả năng vượt qua các hệ thống bảo vệ chủ động của thế hệ trước.
Xe tăng T-90A sử dụng hệ thống bảo vệ chủ động Kontakt-5, trong khi các mẫu T-90MS mới cung cấp cho Ấn Độ đã được trang bị hệ thống Relict. Cả hai hệ thống này đều đã chứng minh được hiệu quả trong cuộc chiến chống tên lửa chống tăng, và ngoài ra, chúng còn làm giảm sức xuyên phá của đạn pháo xe tăng.
Một Bộ thu cảnh báo laser trên xe tăng Type 99 cũng được lắp đặt, cảnh báo phi hành đoàn về việc tiếp xúc với hệ thống dẫn đường laser của đối phương, cho phép tài xế-thợ máy rời khỏi vùng nguy hiểm. Xem xét tất cả các video từ Syria và Yemen, cho thấy việc sử dụng tên lửa chống tăng (thường bay trong 20 giây), điều này có thể làm tăng đáng kể khả năng sống sót.
Ngoài ra, một tia laser làm mù mạnh mẽ do chính nó thiết kế được lắp đặt trên xe tăng Type 99, có nhiệm vụ tạo ra sự can thiệp cho tên lửa được dẫn đường bằng tia laser và tia hồng ngoại. Ngoài ra, nhiệm vụ của chúng là đánh bại các thiết bị quang học của đối phương, làm mù các xạ thủ điều khiển của đối phương, thậm chí có thể là mãi mãi. May mắn thay, các tia laser làm mù mạnh mẽ được lắp đặt trên xe tăng vẫn chưa được sử dụng trong điều kiện chiến đấu, và do đó chúng ta không thể nói chúng hoạt động như thế nào. Xe tăng A2 Abrams mới, rõ ràng, cũng có một hệ thống liên lạc dựa trên tia laser có thể được sử dụng để xác định các phương tiện chiến đấu của phe ta, cũng như để truyền các thông điệp được mã hóa.
Xe tăng chiến đấu chủ lực Type 99 A2 của Quân đội Giải phóng Nhân dân Trung Hoa.
Nguồn: RIA Novosti, Anton Denisov
Mặt khác, xe tăng T-90 sử dụng hệ thống bảo vệ chủ động quang điện tử (tiêu diệt mềm) "Curtain", không chỉ ngăn chặn tia laser bằng bộ phát riêng mà còn sử dụng lựu đạn khí dung để tạo ra một đám mây không cho tia laser xuyên qua xung quanh xe chiến đấu.
Xe tăng M1 Abrams không có hệ thống cảnh báo laser riêng, không có hệ thống bảo vệ chủ động và không có hệ thống bảo vệ động, tuy nhiên, có thể cho rằng trong tương lai các sửa đổi mới sẽ có một số đặc điểm này.
Cho đến nay, M1A2 Abrams dựa vào lớp giáp hỗn hợp nhiều lớp tuyệt vời Chobham (giáp hỗn hợp Chobham), đã được cải tiến trong nhiều năm và theo các chuyên gia, nó có thể so sánh với lớp giáp cứng cán dày 800 mm (hoặc thậm chí lớn hơn) khi bị tấn công bằng đạn pháo cỡ nhỏ hoặc với lớp giáp 1300 mm khi sử dụng đạn pháo định hình và tên lửa có đầu đạn tương tự. Theo các báo cáo, lượng dự trữ tối đa của xe tăng T-90 là khoảng 650 mm giáp cán có độ cứng tăng lên. Ưu điểm của xe tăng Abrams cũng bao gồm việc lưu trữ đạn riêng biệt, giúp giảm khả năng phát nổ thảm khốc của chúng khi bị đạn pháo của đối phương bắn trúng.
Sự kết hợp giữa giáp composite và giáp mô-đun của xe tăng Type 99, theo các chuyên gia, mang lại cho nó khả năng bảo vệ tương đương với xe tăng Abrams. Theo một nguồn tin, khả năng bảo vệ của nó tương đương với 1.100 mm giáp katana cường độ cao, mặc dù các con số thực tế vẫn tiếp tục được giữ bí mật.
Tính di động
Xe tăng Type 99 nhanh hơn nhiều so với các đối thủ cạnh tranh về mặt tốc độ và có thể tăng tốc lên tới 80 km/giờ khi chạy trên đường. Xe tăng M1 Abrams và T-90MS mà Ấn Độ sử dụng bám sát theo, và các chỉ số tốc độ của chúng lần lượt là 68 km/giờ và 72 km/giờ. Tuy nhiên, hệ thống động lực mạnh mẽ của xe tăng M1A2 được trang bị tua bin cho phép nó di chuyển được 390 km, sau đó cần phải tiếp nhiên liệu, trong khi cả Type 99 và T-90 đều có khả năng di chuyển được hơn 480 km. Ngoài ra, trọng lượng lớn hơn của M1 Abrams có nghĩa là việc vận chuyển và đặt nó khó khăn hơn.
Tóm lại, cần lưu ý rằng Type 99 có hệ thống dịch vụ kỹ thuật số tương đương với hệ thống được trang bị trên các phiên bản xe tăng M1 Abrams mới nhất.
Nhìn chung, chúng ta có thể nói rằng Abrams có sức mạnh chiến đấu cao nhất trong ba xe tăng này, trong khi Type 99 có lẽ có khả năng bảo vệ tốt nhất do có hệ thống nhiều cấp. Ngoài ra, nó nhanh hơn và có tầm bắn xa hơn.
Theo nguyên tắc, xe tăng T-90 kém hơn so với các đối thủ cạnh tranh, nhưng T-90MS, được trang bị hệ thống bảo vệ Relict, kính ngắm quang học cải tiến và động cơ mạnh hơn, hoàn toàn có khả năng cạnh tranh với chúng.
Tuy nhiên, cần lưu ý rằng khả năng thực sự của xe tăng Type 99, pháo và hệ thống điện tử của nó vẫn chưa chắc chắn - đặc biệt là do nó không được xuất khẩu, trong khi cả M1 Abrams và T-90 đều được sử dụng trong nhiều quân đội trên thế giới.
Bắc Kinh không thích tiết lộ chi tiết về công nghệ của mình, và hơn nữa, họ thường phóng đại khả năng của thiết bị. Tuy nhiên, dữ liệu có sẵn cho thấy rằng Trung Quốc, mặc dù có số lượng xe tăng Type 59 rất lớn, vẫn có thể phát triển và áp dụng xe tăng chiến đấu chủ lực hạng nhất. Điều này phù hợp với kế hoạch mới được công bố của Chủ tịch Tập Cận Bình nhằm giảm số lượng và cải thiện chất lượng lực lượng vũ trang của mình.
 

rugi_vnb

Xe điện
Biển số
OF-673778
Ngày cấp bằng
18/6/19
Số km
3,125
Động cơ
138,330 Mã lực
Ukraine cần tấn công 12 nhà máy quan trọng bằng tên lửa Tomahawk để làm tê liệt hoạt động sản xuất tên lửa ở Nga
Ukraine cần tấn công 12 nhà máy quan trọng bằng tên lửa Tomahawk để làm tê liệt hoạt động sản xuất tên lửa ở Nga

Quốc phòng Express
Quốc phòng Express

ukr.defense.news@gmail.com
Ngày 30 tháng 10 năm 2024
6351 0

Để đạt được các mục tiêu chiến lược, người ta phải sở hữu các công cụ có sức mạnh cấp chiến lược và phạm vi tấn công.
Chủ đề và kết luận dựa trên hai ấn phẩm gần đây. Ấn phẩm đầu tiên là về yêu cầu của Ukraine về tên lửa hành trình Tomahawk được đệ trình lên Hoa Kỳ như một phần trong "Kế hoạch Chiến thắng" của Tổng thống Zelenskyi. Tờ New York Times giải thích rằng tên lửa này sẽ cho phép tấn công sâu vào lãnh thổ Nga.
Thứ hai là phân tích của Jamestown Foundation có trụ sở tại Hoa Kỳ , tập trung vào mười hai nhà máy chính của ngành công nghiệp tên lửa Nga nằm cách biên giới quốc gia Ukraine từ 800 đến 2.400 km. Các chuyên gia nhấn mạnh rằng việc tấn công chúng đòi hỏi khả năng tầm xa phù hợp.
Đơn vị hỏa lực Typhon, một hệ thống trên bộ để phóng tên lửa Tomahawk / Defense Express / Ukraine cần tấn công mười hai nhà máy chính bằng tên lửa Tomahawk để làm tê liệt hoạt động sản xuất tên lửa ở Nga
Đơn vị hỏa lực Typhon, một hệ thống trên đất liền để phóng tên lửa Tomahawk / Đồ họa thông tin nguồn mở
Ấn phẩm gốc của NYT chỉ đề cập đến sự kiện Ukraine đã yêu cầu cung cấp Tomahawk làm vũ khí có tầm tấn công lớn hơn nhiều lần so với ATACMS, hệ thống có tầm bắn xa nhất mà Ukraine nhận được từ các đối tác phương Tây cho đến nay.
Mặc dù Defense Express cho rằng yêu cầu về Tomahawk trong bối cảnh này chính xác có ý nghĩa gì, nhưng nó được hiểu là phiên bản trên bộ, được Quân đội Hoa Kỳ gọi là Typhon.

Phóng thử tên lửa Tomahawk từ bệ phóng trên mặt đất / Defense Express / Ukraine cần tấn công 12 nhà máy chính bằng tên lửa Tomahawk để làm tê liệt hoạt động sản xuất tên lửa ở Nga
Phóng thử tên lửa Tomahawk từ bệ phóng trên mặt đất / Ảnh minh họa nguồn mở
Một mặt, bản thân Quân đội Hoa Kỳ hiện chỉ có hai khẩu đội Typhon gồm bốn bệ phóng mỗi khẩu, điều này khiến việc tặng toàn bộ một khẩu đội trở nên không thể. Mặt khác, bản thân bệ phóng Typhon thực sự dựa trên một giải pháp ngẫu hứng — trên bệ phóng phổ thông Mark 41, bệ phóng tiêu chuẩn cho tàu nổi của Hải quân Hoa Kỳ, chỉ được lắp trên khung gầm có bánh xe. Vì vậy, có chỗ cho các giải pháp không chuẩn ở đây, tương tự như hệ thống phòng không FrankenSAM .
Đối với 12 nhà máy sản xuất tên lửa chính của Nga, các tác giả từ Quỹ Jamestown đã tóm tắt dữ liệu trong bảng sau.
Jamestown Foundation / Defense Express / Ukraine cần tấn công mười hai nhà máy quan trọng bằng Tomahawk để làm tê liệt hoạt động sản xuất tên lửa ở Nga
Thông tin tín dụng: Jamestown Foundation
Tóm lại: MKB Raduga là cơ sở lắp ráp cuối cùng của tên lửa hành trình Kh-101; NPO Mashinostroyeniya sản xuất tên lửa P-800 và Zircon; Votkinskiy Zavod sản xuất tên lửa đạn đạo 9M723 cho hệ thống tên lửa chiến thuật Iskander-M, cũng là tên lửa được sản xuất cho hệ thống Tochka-U vào thời Liên Xô; và NPK KB Mashinostroyeniya cũng sản xuất tên lửa đạn đạo cho hệ thống Iskander.
Tuy nhiên, Defense Express lưu ý, UAV kamikaze tầm xa sẽ không đủ để đánh bại các nhà máy này. Nhiệm vụ như vậy phải được xử lý bằng vũ khí mạnh hơn và Tomahawk là lý tưởng ở đây không chỉ về phạm vi cần thiết mà còn về hỏa lực.
Các nhà phân tích từ Jamestown Foundation đã đưa ra một lời khuyên hời hợt rằng Ukraine chỉ nên tự tạo ra tên lửa đạn đạo tầm trung chạy bằng nhiên liệu lỏng, như thể việc phát triển những vũ khí như vậy có thể được thực hiện trong vài tháng, mặc dù trên thực tế, phải mất ít nhất vài năm trong những hoàn cảnh hoàn toàn thuận lợi. Cuộc chiến đang diễn ra chống lại kẻ thù không bị hạn chế về phạm vi tấn công trên lãnh thổ của bạn không hẳn là định nghĩa về môi trường làm việc tốt nhất.
Để tham khảo, người Nga đã mất tới 18 năm để chế tạo Iskander, từ khi bắt đầu dự án cho đến khi đưa vào sử dụng.
 

rugi_vnb

Xe điện
Biển số
OF-673778
Ngày cấp bằng
18/6/19
Số km
3,125
Động cơ
138,330 Mã lực
Chi tiết thú vị về hoạt động đặc biệt của Ukraine-NATO bị cản trở ở vùng Bryansk của Nga (18+)
45 24 4 Chia sẻ4 162 Hỗ trợ SouthFrontTải xuống PDF
Chi tiết thú vị về hoạt động đặc biệt của Ukraine-NATO bị cản trở ở vùng Bryansk của Nga (18+)
Hình ảnh minh họa
Vào ngày 27 tháng 10, một nhóm lính đánh thuê nước ngoài đã bị tiêu diệt gần biên giới Nga ở khu vực Bryansk. Ngày hôm sau, Cơ quan An ninh Liên bang của Liên bang Nga đã xác nhận vụ việc. Các nguồn tin quân sự Nga vẫn đang tiết lộ những chi tiết thú vị về những người nước ngoài hoạt động trên lãnh thổ Nga và tình hình trong khu vực có thể giúp đưa ra giả thuyết về hướng phản công tiếp theo của Ukraine.
Tổng số nhóm cố gắng vượt qua biên giới Nga là khoảng 10 chiến binh. Kết quả của trận chiến, ít nhất bốn chiến binh nước ngoài đã bị tiêu diệt. Đoạn phim mới được tiết lộ đã làm sáng tỏ một số tính cách của họ.
Chi tiết thú vị về hoạt động đặc biệt của Ukraine-NATO bị cản trở ở vùng Bryansk của Nga (18+)
Nhấp để xem hình ảnh kích thước đầy đủ
Lính biên phòng Nga đã chụp ảnh nhóm khách du lịch nước ngoài trên lãnh thổ Nga. Họ mang theo những ghi chú có tên gọi, lịch trình hoạt động và các thông tin khác bằng tiếng Anh. Họ được trang bị đầy đủ vũ khí NATO.
Ít nhất một trong những người nước ngoài có giấy tờ của anh ta và anh ta dễ dàng được nhận dạng. Chiến binh từ cái gọi là Quân đoàn của Tổng cục Tình báo Ukraine (GUR) là Corey J. Navrotsky.
Chi tiết thú vị về hoạt động đặc biệt của Ukraine-NATO bị cản trở ở vùng Bryansk của Nga (18+)
Nhấp để xem hình ảnh kích thước đầy đủ
Chi tiết thú vị về hoạt động đặc biệt của Ukraine-NATO bị cản trở ở vùng Bryansk của Nga (18+)
Nhấp để xem hình ảnh kích thước đầy đủ
Chi tiết thú vị về hoạt động đặc biệt của Ukraine-NATO bị cản trở ở vùng Bryansk của Nga (18+)
Nhấp để xem hình ảnh kích thước đầy đủ
Chi tiết thú vị về hoạt động đặc biệt của Ukraine-NATO bị cản trở ở vùng Bryansk của Nga (18+)
Nhấp để xem hình ảnh kích thước đầy đủ
Trung sĩ pháo binh Corey J. Navrotsky, 29 tuổi, gia nhập Thủy quân Lục chiến Hoa Kỳ năm 2001 và được đào tạo tại Trung tâm Tuyển dụng Thủy quân Lục chiến trên Đảo Parris. Anh đã phục vụ với tư cách là trung sĩ pháo binh của Đại đội Cận vệ tại Trại lính Thủy quân Lục chiến Washington kể từ tháng 6 năm 2011. Vào ngày 2 tháng 4 năm 2012, anh được thăng cấp lên trung sĩ pháo binh. Cấp bậc trung sĩ pháo binh là cấp bậc duy nhất của Quân đoàn. Đây là cấp bậc thứ bảy và trung sĩ pháo binh của đại đội thường chịu trách nhiệm điều phối hậu cần cho một đơn vị Thủy quân Lục chiến cấp đại đội. Rất hiếm khi một Thủy quân Lục chiến đạt được danh hiệu này vì sự cạnh tranh để được thăng chức rất cao. Các giải thưởng của Navrotsky bao gồm một Ngôi sao Đồng có biểu tượng dũng cảm, hai Trái tim Tím, một Huân chương Thành tích của Hải quân có biểu tượng dũng cảm và hai dải ruy băng hành động chiến đấu.
Trong thời gian đóng quân tại Barracks, Nawrocki chịu trách nhiệm đảm bảo Thủy quân lục chiến của Guard Company được đào tạo và chuẩn bị đầy đủ cho bước tiếp theo trong sự nghiệp của họ. Ông cũng xử lý các khía cạnh hậu cần cho Guard Company. Vào ngày 1 tháng 6 năm 2021, mẹ của ông được cho là đã chúc mừng ông trên phương tiện truyền thông xã hội về việc ông xuất ngũ khỏi Thủy quân lục chiến Hoa Kỳ và bước vào một giai đoạn mới trong sự nghiệp của mình.
Chi tiết thú vị về hoạt động đặc biệt của Ukraine-NATO bị cản trở ở vùng Bryansk của Nga (18+)
Nhấp để xem hình ảnh kích thước đầy đủ
Ở Ukraine, ông mang theo một lời cầu nguyện với Thánh Michael Tổng lãnh thiên thần bằng tiếng Ba Lan. Ông đến từ Pennsylvania, một vùng của Hoa Kỳ có một trong những cộng đồng người Ba Lan lớn nhất. Google đã cố gắng che giấu nơi cư trú của gia đình Navrotsky kể từ năm 2023, có lẽ đó là lúc Navrotsky đến Ukraine để tham gia lực lượng đặc nhiệm.
John gia nhập đơn vị quân đội A3449 của Lực lượng vũ trang Ukraine, là trung tâm của Quân đoàn cho các hoạt động đặc biệt của Tổng cục Tình báo. Anh ấy đã nhận được ID quân đội Ukraine của mình vào tháng 9 năm 2024 nhưng có khả năng anh ấy đã chiến đấu với các tài liệu khác trước đó.
Việc một sĩ quan giàu kinh nghiệm của quân đội Hoa Kỳ rời bỏ vị trí của mình cho thấy ông thực sự là một quân nhân đang tại ngũ được Washington cử đến để tiến hành các hoạt động bí mật ở Ukraine ngay cả trước khi Chiến dịch quân sự đặc biệt của Nga bắt đầu.
Chi tiết thú vị về hoạt động đặc biệt của Ukraine-NATO bị cản trở ở vùng Bryansk của Nga (18+)
Nhấp để xem hình ảnh kích thước đầy đủ
Chi tiết thú vị về hoạt động đặc biệt của Ukraine-NATO bị cản trở ở vùng Bryansk của Nga (18+)
Nhấp để xem hình ảnh kích thước đầy đủ
Những bức ảnh chi tiết hơn về một chiến binh nước ngoài khác đã được chia sẻ trực tuyến. Anh ta vẫn chưa được xác định danh tính. Anh ta có hình xăm của Trung đoàn Biệt kích Lực lượng Đặc nhiệm Hoa Kỳ số 75, còn được gọi là Biệt kích. Đây là một trung đoàn dù trinh sát chuyên sâu trong Quân đội Hoa Kỳ trực thuộc Bộ Quốc phòng Hoa Kỳ. Phương châm của họ là Biệt kích dẫn đường, nhưng người lính biệt kích này đã lạc đường.
Chi tiết thú vị về hoạt động đặc biệt của Ukraine-NATO bị cản trở ở vùng Bryansk của Nga (18+)
Nhấp để xem hình ảnh kích thước đầy đủ
Chi tiết thú vị về hoạt động đặc biệt của Ukraine-NATO bị cản trở ở vùng Bryansk của Nga (18+)
Nhấp để xem hình ảnh kích thước đầy đủ
Kẻ phá hoại thứ ba chắc chắn không được sinh ra ở một ngôi làng nhỏ nào đó của Ukraine gần Poltava.
Rất khó để xác định nhanh chóng tên chiến binh thứ tư.


Trình phát video


00:00

01:13


Tải xuống video

Hình xăm và tài liệu cho thấy sự tham gia của công dân Hoa Kỳ vào một vụ phá hoại và tấn công khủng bố trên lãnh thổ Liên bang Nga nhưng Washington vẫn chưa chính thức bình luận về vụ việc .
Nhóm này có một lượng lớn thuốc nổ Semtex PE4 / PW4 có sức nổ mạnh do Explosion A. S tại Cộng hòa Séc sản xuất .
Chi tiết thú vị về hoạt động đặc biệt của Ukraine-NATO bị cản trở ở vùng Bryansk của Nga (18+)
Nhấp để xem hình ảnh kích thước đầy đủ
Số lượng vũ khí, chất nổ và phương tiện phá hủy bằng hỏa lực cho thấy nhóm này có ý định tiến hành một hoạt động lớn ở khu vực Bryansk. Có một tài liệu với kế hoạch được cho là của hoạt động này với nhiều nhiệm vụ khác nhau trong sáu giai đoạn, bao gồm cả việc rải mìn trong khu vực và tấn công vào các vị trí của Nga.
Chi tiết thú vị về hoạt động đặc biệt của Ukraine-NATO bị cản trở ở vùng Bryansk của Nga (18+)
Nhấp để xem hình ảnh kích thước đầy đủ
Chi tiết thú vị về hoạt động đặc biệt của Ukraine-NATO bị cản trở ở vùng Bryansk của Nga (18+)
Nhấp để xem hình ảnh kích thước đầy đủ
Chi tiết thú vị về hoạt động đặc biệt của Ukraine-NATO bị cản trở ở vùng Bryansk của Nga (18+)
Nhấp để xem hình ảnh kích thước đầy đủ
Đây không phải là lần đầu tiên các thành viên của đơn vị Quân đoàn A3449 khét tiếng của GUR bị tiêu diệt trên lãnh thổ Nga . Một nhóm khác từ đơn vị tinh nhuệ này đã bị tiêu diệt gần biên giới Nga vào tháng 12 năm 2022. Người Ukraine chủ yếu sử dụng những người đồng hương có động lực cao của họ, chủ yếu là thành viên của các tiểu đoàn Đức Quốc xã như Azov hoặc các đội hình khác. Người nước ngoài hoạt động ở phía sau, chịu trách nhiệm trinh sát. Nhóm lính biệt kích Mỹ bị ném vào các trận chiến là một dấu hiệu rõ ràng cho thấy GUR đang thiếu quân nhân chuyên nghiệp có thể thực hiện các nhiệm vụ nguy hiểm cụ thể. Tuy nhiên, Thủy quân lục chiến Hoa Kỳ, những người được huấn luyện đặc biệt để tiến hành trinh sát sâu ở hậu phương của kẻ thù, cũng đã không hoàn thành nhiệm vụ.
Nỗ lực phá vỡ biên giới Nga bị ngăn chặn chắc chắn không phải là một cuộc tấn công một lần. Xét đến lượng thuốc nổ lớn mà họ có, nhóm chuyên gia nước ngoài bị tiêu diệt, hầu hết trong số họ đã trốn thoát đến lãnh thổ Ukraine dưới hỏa lực pháo binh của Nga, có khả năng nhằm mục đích mở đường cho nhóm lực lượng Ukraine lớn hơn sẽ vượt biên giới và tiến hành các hoạt động trên bộ lớn hơn.
Chi tiết thú vị về hoạt động đặc biệt của Ukraine-NATO bị cản trở ở vùng Bryansk của Nga (18+)
Nhấp để xem hình ảnh kích thước đầy đủ
Chi tiết thú vị về hoạt động đặc biệt của Ukraine-NATO bị cản trở ở vùng Bryansk của Nga (18+)
Nhấp để xem hình ảnh kích thước đầy đủ
Chi tiết thú vị về hoạt động đặc biệt của Ukraine-NATO bị cản trở ở vùng Bryansk của Nga (18+)
Nhấp để xem hình ảnh kích thước đầy đủ
Mục tiêu thực sự của cuộc tấn công phá hoại mạo hiểm này vẫn chưa rõ ràng. Họ có thể được lệnh chuyển chất nổ cho một số điệp viên ở hậu phương Nga hoặc thực hiện một số nhiệm vụ đặc biệt khác. Đánh giá theo thực tế là nhóm này đã bị máy bay không người lái của Nga phát hiện và hầu hết đều bị thương do đạn bắn, có khả năng quân đội Nga đã biết về hoạt động này và đang phục kích những kẻ phá hoại.
Theo các báo cáo gần đây từ mặt trận, Lực lượng vũ trang Ukraine đang tập hợp lực lượng gần Shostka. Có rất nhiều thiết bị quân sự với các ký hiệu chiến thuật hình thoi và chữ thập mới được sơn. Người ta phát hiện thấy xe tải quân sự có rơ moóc chở thuyền cao su có động cơ di chuyển trong khu vực. Lực lượng vũ trang Ukraine có thể sẽ tiến hành các hoạt động đột phá trên các con sông trong khu vực. Quân đội Ukraine đang củng cố các công sự và tăng số lượng quân nhân theo hướng này. Các cuộc pháo kích vào các làng biên giới của Nga cũng tăng lên.
Trong khi quân đội Ukraine đang phải chịu những thất bại nặng nề ở Donbass và phải rút lui khỏi khu vực Kursk của Nga, thì các phương tiện truyền thông Ukraine gần đây đã lan truyền các báo cáo về một cuộc phản công khác của Ukraine được cho là sẽ diễn ra trong tương lai gần. Zelensky được cho là đã yêu cầu Bộ Tổng tham mưu Ukraine phát động cái gọi là "cuộc tấn công hy vọng" vào đầu tháng 11. Hướng tấn công của Ukraine không được tiết lộ nhưng một cuộc xâm nhập khác vào lãnh thổ Nga có thể mang lại những chiến thắng truyền thông mới trên MSM cho Zelensky. Trước đó, người đứng đầu chế độ Kiev được cho là đã hứa với Biden về hai hoạt động tấn công trước khi cuộc bầu cử ở Hoa Kỳ bắt đầu. Chiến dịch quan hệ công chúng đẫm máu đầu tiên là cuộc xâm lược thất bại ở khu vực Kursk, nhưng chiến dịch thứ hai vẫn chưa diễn ra. Với thực tế ở tiền tuyến, có rất ít hy vọng cho "cuộc tấn công hy vọng" của Zelensky.
 

rugi_vnb

Xe điện
Biển số
OF-673778
Ngày cấp bằng
18/6/19
Số km
3,125
Động cơ
138,330 Mã lực


 

rugi_vnb

Xe điện
Biển số
OF-673778
Ngày cấp bằng
18/6/19
Số km
3,125
Động cơ
138,330 Mã lực
Dịch vụ Zenith: Hệ thống phòng không Tor-M2 hoạt động như thế nào theo hướng Donetsk
Các mục : Tên lửa và pháo binh , Phòng không , Tình hình và triển vọng , An toàn toàn cầu
533
0

0

Nguồn ảnh: Фото: ИЗВЕСТИЯ/Дмитрий Астрахань
Phiên bản mới của tổ hợp này có hiệu quả trong việc chống lại máy bay không người lái của Mỹ
Máy bay không người lái của đối phương đe dọa quân đội của chúng ta không chỉ trực tiếp trên tiền tuyến mà còn ở khoảng cách xa. Máy bay do thám và máy bay không người lái kamikaze của đối phương đang được chiến đấu với sự trợ giúp của hệ thống phòng không Tor-M2 hiện đại. Phiên bản phức hợp này không chỉ có gói đạn mở rộng so với các phiên bản trước mà còn có hiệu quả chống lại máy bay không người lái. Izvestia đã tìm hiểu cách các xạ thủ phòng không của nhóm Trung tâm đang làm nhiệm vụ chiến đấu tại DPR và những mục tiêu mà họ phải đối mặt.
Họ bắn hạ tất cả các loại máy bay không người lái
— Chúng tôi bắn trúng các máy bay không người lái trinh sát, cũng như "switches" (đạn pháo Switchblade sản xuất tại Hoa Kỳ. — Izvestia), mọi thứ đe dọa trên bầu trời. Xe của chúng tôi tốt, phi hành đoàn đã chuẩn bị. Nhưng quan trọng nhất, chỉ huy của chúng tôi là người chuyên nghiệp", Trung sĩ Alexander Ivanov nói.
Sự xuất hiện của một phiên bản mới của máy bay không người lái kamikaze của Mỹ "Switchblade" theo hướng Donetsk là tin tức mới nhất đang được thảo luận. Trong một thời gian ngắn, chúng đã được bắt gặp khá ồ ạt. Các mảnh vỡ được xác định của UAV cho phép giả định rằng đây là mẫu Switchblade 600 có tầm hoạt động lên tới 40 km. Trước đây, chỉ có mẫu Switchblade 300, một máy bay không người lái kamikaze nhỏ gọn, được sử dụng ồ ạt ở Ukraine, được chuyển giao cho Ukraine vào năm 2022 và được sử dụng không mấy thành công như một lực lượng tăng cường tiền tuyến. Một tính năng đặc biệt của cả hai mẫu Switchblade là thiết kế có cánh gấp, nhờ đó có thể mang theo trong một thùng chứa phóng nhỏ gọn và nhanh chóng chuẩn bị để sử dụng.


Ảnh: IZVESTIA/Dmitry Astrakhan
Nguồn hình ảnh: iz.ru
Ngoài ra, máy bay trinh sát không người lái Leleka và Furia của Ukraine vẫn là mối đe dọa. Kẻ thù sử dụng chúng để tìm kiếm mục tiêu ở phía sau, vì vậy, sau khi tiêu diệt UAV, các xạ thủ phòng không nên ngay lập tức đưa các phương tiện đến các vị trí bắn dự phòng. Thông thường, một máy bay không người lái được sử dụng để mở các vị trí và nhắm tên lửa vào chúng.
Trung sĩ Alexander Ivanov, 42 tuổi, đã phục vụ năm thứ hai trong khu vực tác chiến quân sự đặc biệt, nơi anh đến với tư cách là một tình nguyện viên. Trước đó, anh không phục vụ trong quân đội, nhưng trong cuộc sống dân sự, anh làm thợ lợp mái.
— Con rể tôi đã chết ở đây, anh ấy đã được huy động. Và tôi đã đi—tại sao con rể tôi lại đi và tôi sẽ ở nhà? Vợ tôi phản ứng rất tệ lúc đầu, nhưng sau đó cô ấy nhận ra rằng cần phải bảo vệ Tổ quốc để kẻ thù không thể đến được gia đình chúng tôi. Tất nhiên là bọn trẻ lo lắng. Chúng vẫn lo lắng, nhưng chúng đã hiểu. Không có kinh nghiệm chiến đấu, họ đã dạy mọi thứ ở đây. Tất cả những gì tôi có thể làm là nhờ vào chỉ huy của mình. Làm việc với anh ấy rất dễ dàng, mặc dù anh ấy còn trẻ, nhưng anh ấy là một chỉ huy rất giỏi", Alexander giải thích. Trong thời gian phục vụ, anh ấy đã tham gia vào việc phá hủy một UAV trinh sát của Mỹ, trong số những việc khác, tính toán đã được đệ trình để trao giải thưởng nhà nước.
Người lái xe chiến đấu là binh nhì Igor Siryukov.


Ảnh: IZVESTIA/Dmitry Astrakhan
Nguồn hình ảnh: iz.ru
Ông 55 tuổi và theo ông, ông đã lái xe tải KaMAZ trong suốt cuộc đời trưởng thành của mình, vì vậy việc quản lý và bảo dưỡng Tor tương đối dễ dàng đối với ông. Ông cũng tình nguyện tham gia nghĩa vụ quân sự.
— Tôi chán ngán cảnh dân thường bị chế giễu ở đây. Nếu không phải tôi, thì còn ai nữa? Tôi đang xem tin tức, và một lần nữa, ở đâu đó, theo tôi, tại Donetsk, đã xảy ra một cuộc tấn công bằng tên lửa, nhiều người đã thiệt mạng, bao gồm cả trẻ em. Vâng, chính Chúa đã ra lệnh cho những đứa trẻ. Tôi có hai đứa con và ba đứa cháu gái. Đứa lớn nhất đã năm tuổi, và đứa nhỏ nhất mới chỉ được bốn tháng tuổi", Binh nhì Siryukov nói. Anh đã nộp đơn qua trang web của Gosuslugi khi đang đi làm, và sau đó thông báo cho gia đình về quyết định của mình. Người con trai đã ủng hộ cha mình ngay lập tức, vợ và con gái anh lúc đầu rất buồn, nhưng giờ họ đã chấp nhận và hoàn toàn ủng hộ anh.
Igor cho biết sau mỗi lần phóng, anh phải rời đi càng nhanh càng tốt và trong những chuyến chiến đấu đầu tiên, lượng adrenaline tăng vọt, nhưng giờ anh cảm thấy bình tĩnh, chuyến đi như vậy đã trở thành công việc đối với anh.


Ảnh: IZVESTIA/Dmitry Astrakhan
Nguồn hình ảnh: iz.ru
Có tính đến các mối nguy hiểm, một bộ dụng cụ sơ cứu nhóm lớn đã được trang bị trên xe và tất cả các chiến binh đều được đào tạo y tế đặc biệt, nhưng Igor cho biết, may mắn thay, họ vẫn chưa thể đưa điều đó vào thực tế.
— Chúng tôi có tất cả các nhiệm vụ chiến đấu mà không có hậu quả. Một người rất giỏi tính toán, một cậu bé, nhưng thông minh. Làm tốt lắm, anh ấy nắm bắt mọi thứ một cách thẳng thắn. Ở đâu đó chúng tôi giúp anh ấy theo một cách nào đó, nhưng anh ấy không bao giờ từ chối giúp đỡ. Và anh ấy sẽ giúp sửa xe, và trong công tác chiến đấu, và nếu có điều gì không rõ ràng, anh ấy sẽ luôn nói với bạn. Sẽ có nhiều chỉ huy tính toán như vậy hơn, có lẽ họ đã kết thúc chiến tranh rồi", Igor nói.
Người lái xe và người điều khiển bình tĩnh và tự tin nói về nhiệm vụ chiến đấu của họ và nói về người chỉ huy với nụ cười của người cha. Theo thói quen chung giữa những người tình nguyện và những người được huy động, họ gọi dịch vụ là công việc. Simonov đã viết trong tiểu thuyết của mình về cách trong Chiến tranh Vệ quốc Vĩ đại, cùng với sự xuất hiện của một số lượng lớn lính nghĩa vụ trong quân đội, những từ ngữ lịch sự như "công việc" và "kinh tế" đã xuất hiện. Và những từ ngữ này, cùng với những câu chuyện được kể một cách bình tĩnh về quyết định gia nhập quân đội, làm cho sự tương đồng với các nhân vật của nhà văn Liên Xô trở nên khá rõ ràng.
Con đường của chỉ huy
Chỉ huy tính toán, Thiếu úy Ivan Bezmylov, trông thực sự trẻ. Nhưng anh ấy là một pháo thủ phòng không chuyên nghiệp với bảy năm kinh nghiệm, trong đó có hai năm rưỡi anh ấy tự mình làm. Anh ấy bắt đầu phục vụ với tư cách là một thợ máy lái xe tại hệ thống phòng không Osa và sau đó vượt qua tất cả các vị trí, đào tạo tại các tổ hợp Tor mới, thể hiện mình trong một tình huống chiến đấu. Anh ấy đã nhận được cấp bậc và chức vụ sĩ quan đầu tiên của mình cách đây sáu tháng. Không giống như pháo binh, chỉ huy pháo thủ phòng không là một vị trí sĩ quan, không phải là một trung sĩ.
— SVO là một cuộc sống và kinh nghiệm chiến đấu liên tục. Và khi điều này kết thúc, sẽ có điều gì đó để dạy cho thế hệ tiếp theo. Nhiệm vụ chiến đấu đầu tiên của tôi là vào ban đêm. Sau hai tiếng rưỡi làm việc, họ phát hiện ra mục tiêu, liên lạc với chỉ huy cấp cao hơn, họ nói: "Kẻ thù — bắn." Ở đó, anh ta đã bắt đầu huấn luyện một cách máy móc, sau đó chìa khóa là phóng", Ivan nhớ lại mục tiêu chiến đấu đầu tiên của mình, hóa ra là máy bay trinh sát không người lái Leleka của Ukraine.


Ảnh: IZVESTIA/Dmitry Astrakhan
Nguồn hình ảnh: iz.ru
Các mục tiêu trong tính toán của Thiếu úy Bezmylov không được tính. Nhưng xe chiến đấu có tên riêng.
— Chiếc xe là "Badger" vì nó liên tục kêu gừ gừ. Nếu nó hoạt động, thì mọi thứ đều ổn", Ivan giải thích với một nụ cười.
Việc cải tiến hệ thống phòng không Tor-M2 đã được tạo ra trước khi SVO bắt đầu, nhưng Ivan Bezmylov cho chúng ta thấy một trong những sản phẩm mới trong năm nay — màn chắn năm milimét làm bằng thép bọc thép dọc theo thân tàu và màn chắn sáng chống lại UAV kamikaze xung quanh tháp pháo. Tất cả những thứ này đã là sản phẩm tiêu chuẩn của nhà máy — hiện thân công nghiệp của quân đội "điều chỉnh" thiết bị, trước đây được sản xuất theo nhu cầu trong các đơn vị.

Liệu xe tăng Trung Quốc có chống lại được xe tăng Nga? (The National Interest, Hoa Kỳ)
Các mục : Đất đai , Tình hình và triển vọng , An toàn toàn cầu
572
0

0

Nguồn hình ảnh: © РИА Новости Алексей Куденко
Mẫu xe tăng mới nhất và tốt nhất của Trung Quốc được các nhà quan sát nước ngoài đánh giá cao. Vấn đề là nó không thua kém các mẫu xe tốt nhất của phương Tây, thậm chí còn có một số tính năng độc đáo. Nhưng liệu nó có thể chống lại Abrams của Mỹ và T-90 của Nga không?
Sebastien Roblin
Trung Quốc có rất nhiều xe tăng. Khoảng tám hoặc chín nghìn. Ai khác sẽ cần một số lượng lớn như vậy?
Ví dụ, Hoa Kỳ. Và Nga. (Lưu ý rằng chúng tôi đã bao gồm cả xe tăng đóng hộp trong kho và xe tăng dự trữ trong tổng số. Trong mọi trường hợp, số lượng xe tăng trong quân đội đang hoạt động đều ít hơn.)
Tuy nhiên, hầu hết xe tăng Trung Quốc đều là mẫu cũ, đặc biệt là Type 59 và Type 69, một phần là bản sao trực tiếp của xe tăng T-54 của Liên Xô những năm 1950. Có rất nhiều xe tăng như vậy đến nỗi một ngày nọ, tôi tình cờ nhìn thấy một chiếc trong số chúng trên một sân chơi ở Thiên Tân, nơi nó trở thành đồ chơi cho trẻ em.
Tuy nhiên, ví dụ cuối cùng và tốt nhất trong dòng này, xe tăng Type 99, nhận được sự tôn trọng lành mạnh từ các nhà quan sát nước ngoài, mặc dù nó chưa bao giờ được xuất khẩu hoặc sử dụng trong chiến đấu. Lý do rất đơn giản: về đặc điểm chiến thuật và kỹ thuật, nó không thua kém các mẫu xe tốt nhất của phương Tây, và cũng có một số tính năng độc đáo.
Hôm nay chúng ta sẽ xem xét hình dáng của Type 99 khi so sánh với hai loại xe tăng đương thời quan trọng nhất là xe tăng M1A2 Abrams của Mỹ và T-90 của Nga.
Trước khi đi sâu vào các chi tiết kỹ thuật, chúng ta nên trả lời câu hỏi này: Trung Quốc có cần xe tăng không? Câu hỏi này khá hợp lý, vì các nỗ lực quân sự chính của Trung Quốc tập trung theo hướng Thái Bình Dương.
Một số người có thể hỏi: khả năng xe tăng M1 Abrams của Mỹ có thể cùng tham gia chiến đấu với Type 99 của Trung Quốc là bao nhiêu? Đồng thời, cũng đáng để suy nghĩ về điều này: liệu những xe bọc thép này có thể bơi qua Thái Bình Dương và đấu súng ở đâu đó tại khu vực Rạn san hô Scarborough không?
Xe tăng Abrams của Mỹ.
Nguồn: © CC BY-SA 2.0 / Quân đội Hoa Kỳ
Nhưng nói đùa thôi. Điều này cực kỳ khó xảy ra, ngoại trừ kịch bản về một hoạt động đổ bộ cho một số trò chơi máy tính. Mặt khác, Đài Loan đang thể hiện sự quan tâm đến việc mua xe tăng Abrams, và 60 xe tăng như vậy khác đang phục vụ tại Úc. Vì vậy, đừng bao giờ nói không bao giờ.
Tuy nhiên, vấn đề này trở nên có liên quan hơn nếu bạn nghĩ về T-90 của Nga. Moscow hiện có mối quan hệ tốt với Bắc Kinh, nhưng các quốc gia này không phải là đồng minh thân cận. Có một đường biên giới chung dài giữa họ và vào cuối những năm 1960, họ gần như đã gây chiến với nhau.
Quan trọng nhất, Nga cung cấp vũ khí và thiết bị quân sự cho Ấn Độ và Việt Nam, bao gồm các hệ thống rõ ràng sẽ được sử dụng để chống lại quân đội Trung Quốc trong trường hợp xảy ra xung đột. Ví dụ, đây là tên lửa hành trình BrahMos và... vâng, hơn một nghìn xe tăng T-90, nhiều xe trong số đó được triển khai dọc biên giới Ấn Độ ở dãy Himalaya.
Năm 1962, Trung Quốc đã gây chiến với Ấn Độ vì đường biên giới này, và năm 1979 bắt đầu chiến tranh với Việt Nam nhằm trừng phạt nước này vì đã đối đầu với chế độ Khmer Đỏ ở Campuchia, vốn được Trung Quốc ủng hộ. (Việt Nam cũng muốn đặt mua T-90.)
Ngày nay, quân đội Trung Quốc khẳng định rằng Ấn Độ, quốc gia có thể trở thành siêu cường trong tương lai, là mối đe dọa đối với Trung Quốc. Do đó, họ đang tiến hành quân sự hóa quy mô lớn các khu vực biên giới gần Ấn Độ và xây dựng đường sá để thiết bị quân sự hạng nặng có thể đi qua các ngọn núi cao. Trung Quốc cũng đang thiết lập quan hệ đồng minh với Pakistan, quốc gia đã nhiều lần giao tranh với Ấn Độ và thỉnh thoảng cung cấp thiết bị quân sự cho nước này.
Cuối cùng, người ta nên nghĩ đến một cuộc nội chiến có thể xảy ra hoặc sự sụp đổ của chính phủ ở Bắc Triều Tiên. Chính sách nào mà Bắc Kinh sẽ theo đuổi trong trường hợp này là một câu hỏi trị giá hàng nghìn tỷ đô la, nhưng theo một kịch bản, lực lượng mặt đất của Trung Quốc nên can thiệp và khôi phục trật tự ở Bắc Triều Tiên. Và điều này đe dọa sẽ đụng độ với quân đội Hàn Quốc.
Do đó, mặc dù không ai cần một cuộc xung đột vũ trang thực sự và trong hầu hết các trường hợp, nó sẽ có tác dụng ngược lại đối với tất cả những người tham gia (giống như hầu hết các cuộc chiến tranh khác), vẫn có một số tình huống mà các trận chiến xe tăng vẫn có thể diễn ra ở biên giới Trung Quốc, đặc biệt là với xe tăng do Nga sản xuất.
Nhưng nói về chính trị đủ rồi, chúng ta hãy chuyển sang những cỗ máy tử thần đang gầm rú!
Đầu tiên, hãy để tôi giới thiệu các đối thủ...
Tất nhiên, Abrams là cỗ máy kinh điển của Mỹ đã đánh bại lực lượng xe tăng Iraq được trang bị xe tăng Liên Xô trong Chiến tranh vùng Vịnh Ba Tư năm 1991. Đồng thời, người Mỹ không mất một chiếc xe tăng nào do hỏa lực của đối phương. Abrams không phải là xe tăng mới, nhưng lực lượng mặt đất liên tục cải tiến đạn dược, khả năng bảo vệ giáp và các thiết bị phát hiện để theo kịp thời đại.
Xe tăng T-90 tại Diễn đàn quốc tế lần thứ nhất "Công nghệ trong kỹ thuật cơ khí - 2010".
Nguồn: © RIA Novosti, Alexey Kudenko | Đến ngân hàng ảnh
T-90 là xe tăng đầu tiên của Nga xuất hiện sau Chiến tranh Lạnh. Nó không phải là đối thủ của Abrams, nhưng vẫn có những đặc điểm quan trọng về độ chính xác của hỏa lực và khả năng bảo vệ giáp. Điều này đặc biệt đúng đối với những cỗ máy được trang bị thế hệ bảo vệ động mới. Hiện tại, Nga đang áp dụng xe tăng T-14 mới về cơ bản, nhưng cho đến nay lực lượng chiến đấu chính của họ vẫn là 550 xe tăng T-90A.
Moscow đã tạo ra một xe tăng T-90AM nâng cấp, nhưng vẫn chưa bắt đầu sản xuất hàng loạt cỗ máy này. Tuy nhiên, họ đã bán 354 xe tăng T-90MS tương tự (phiên bản xuất khẩu) cho Ấn Độ, nước này có ý định đặt chúng ở biên giới với Trung Quốc. Nhìn chung, Ấn Độ có hơn 1.200 chiếc T-90, và Algeria cuối cùng có ý định nhận được hơn 800 cỗ máy như vậy.
Xe tăng Type 99 của Trung Quốc kết hợp thân xe rất giống xe tăng T-72 dài và tháp pháo kiểu phương Tây, nguyên mẫu của xe tăng này một phần là Leopard 2 của Đức. Lần đầu tiên, nguyên mẫu của xe tăng này có tên là Type 98 xuất hiện tại một cuộc diễu hành lễ hội năm 1999. Sau đó, nó được đặt tên là "Type 99" và bắt đầu đi vào hoạt động vào năm 2001. Với trọng lượng 57 tấn, cỗ máy này chiếm vị trí trung bình giữa Abrams 70 tấn và T-90 48 tấn về đặc điểm trọng lượng. Một số cải tiến của nó, chẳng hạn như Type 99A2, sử dụng công nghệ tiên tiến. Bắc Kinh có gần 500 xe tăng Type 99 trong 16 tiểu đoàn xe tăng. Ông cũng đã tạo ra 124 xe tăng Type 99A hiện đại hơn. Biến thể này không được xuất khẩu, mặc dù một số thành phần của nó được sử dụng trong xe tăng xuất khẩu VT4 của Trung Quốc.
Hỏa lực
Xe tăng Type 99 và T-90 được trang bị pháo 125 mm với bộ nạp đạn tự động dạng băng chuyền, lấy từ các mẫu thời Liên Xô. Trong Chiến tranh vùng Vịnh Ba Tư, khẩu pháo tỏ ra yếu trong các trận chiến với xe tăng Abrams và Challenger, nhưng nhờ đạn lõi vonfram ở khoảng cách ngắn hơn, nó có thể xuyên thủng lớp giáp trước của Abrams.
Xe tăng chiến đấu chủ lực Type 99 A2 của Quân đội Giải phóng Nhân dân Trung Hoa.
Nguồn: RIA Novosti, Anton Denisov
Xe tăng Type 99A2 mới có pháo dài hơn, về mặt lý thuyết sẽ cung cấp vận tốc đầu nòng lớn hơn cho các đầu đạn cỡ nhỏ, cũng như tăng khả năng xuyên giáp và độ chính xác khi bắn. Súng cũng có bộ ổn định mới phức tạp.
Theo thông tin có sẵn, Trung Quốc có ý định cuối cùng sẽ lắp pháo 140 mm trên xe tăng Type 99, mặc dù trong các cuộc thử nghiệm sơ bộ, nòng pháo đã bị vỡ. Nhân tiện, Nga cũng có ý định trang bị cho xe tăng T-14 Armata mới của mình một khẩu pháo có cùng cỡ nòng.
Pháo xe tăng Abrams 120mm của Rheinmetal bắn đạn M829 làm từ uranium nghèo, gây ra nhiều tranh cãi chính trị. Độ dày của lớp giáp bị xuyên thủng bởi một viên đạn như vậy lớn hơn 15-25%. Hiện tại, Hoa Kỳ đang sản xuất một thế hệ đạn M829 mới có thể xuyên thủng hệ thống bảo vệ động Kontakt và Relict do Nga phát triển (sẽ nói thêm về chúng sau).
Trung Quốc đã phát triển loại đạn urani nghèo dành cho pháo 125mm, loại đạn mà nước này tuyên bố có thể xuyên thủng xe tăng M1 ở khoảng cách lên tới 1,4 km.
Abrams có một thành viên phi hành đoàn thứ tư nạp đạn, theo các lính tăng Mỹ, điều này đáng tin cậy hơn nhiều. Điều này đảm bảo tốc độ bắn cao hơn và nếu một trong các thành viên phi hành đoàn bị vô hiệu hóa, người nạp đạn sẽ có thể thay thế anh ta. Nhưng thành viên phi hành đoàn thứ tư cần thêm không gian và vì lý do này, M1 lớn hơn và nặng hơn.
Type 99 và T-90 có thể phóng tên lửa chống tăng có điều khiển qua nòng pháo, nhưng Abrams thì không thể làm được điều này. (Xe tăng Type 99 sử dụng AT-11 Reflex ATGM do Nga thiết kế, sản xuất theo giấy phép.) Về mặt lý thuyết, điều này mang lại lợi thế trong chiến đấu ở khoảng cách xa hoặc trong cuộc chiến chống lại trực thăng bay thấp. Nhưng tên lửa phóng từ xe tăng đã có từ 50 năm nay, nhưng chúng không mang lại nhiều lợi ích.
Các thiết bị phát hiện hiệu quả giúp tìm mục tiêu và ngắm bắn cũng quan trọng trong các trận chiến xe tăng như hỏa lực. Nga đã đạt được một số tiến bộ trong những năm gần đây trong việc chế tạo các thiết bị ngắm xe tăng và hình ảnh nhiệt, mặc dù người ta tin rằng các thiết bị ngắm và phát hiện của phương Tây vẫn vượt trội hơn. T-90A không có hệ thống quang học tốt nhất ở Nga (một số xe tăng đã được nâng cấp và nhận được máy ảnh nhiệt Catherine của Pháp), nhưng T-90MS có hệ thống kiểm soát hỏa lực Kalina được cải tiến.
Trung Quốc nổi tiếng với hệ thống điện tử tuyệt vời và Type 99A2 được cho là có hệ thống tìm kiếm và theo dõi hồng ngoại mới cho phép săn lùng xe tăng địch một cách hiệu quả và vượt trội hơn hệ thống xe tăng T-90A về thông số.
Sự bảo vệ
Type 99 tự hào có lớp giáp composite và khả năng bảo vệ động. Đây là những khối nổ được đặt trên xe tăng, có tác dụng phá hủy các đầu đạn đang bay tới, ngăn không cho chúng xuyên thủng lớp giáp. Type 99A2 mới sử dụng hệ thống nhiều lớp tương tự như hệ thống bảo vệ động Relict của Nga, sử dụng radar để kích nổ các thành phần của giáp phản ứng trước khi đầu đạn bắn trúng xe tăng. Hệ thống này được thiết kế để phá hủy các đầu đạn có hai đầu đạn định hình liên tiếp, vượt qua khả năng bảo vệ động của các mẫu cũ hơn.
T-90A sử dụng hệ thống bảo vệ động Kontakt-5 cũ hơn và xe tăng T-90MS mới của Ấn Độ sử dụng hệ thống Relict. Cả hai hệ thống đều hiệu quả nhất trong việc chống lại tên lửa chống tăng, nhưng chúng cũng làm giảm khả năng xuyên phá của đạn pháo xe tăng.
Type 99 có hệ thống laser phản công chủ động cảnh báo người chỉ huy nếu xe của anh ta bị chiếu xạ bởi tia laser của đối phương. Điều này giúp người lái xe có cơ hội đưa xe ra khỏi vùng nguy hiểm. Nếu bạn xem cảnh quay video từ Syria và Yemen, bạn có thể thấy rằng những người lính xe tăng không nhận thấy ATGM của đối phương đang đến gần (chúng có thể bay trong 20 giây hoặc lâu hơn trước khi đâm vào). Do đó, việc sử dụng tổ hợp mới có thể làm tăng đáng kể khả năng sống sót của xe tăng.
Người ta nói rằng xe tăng Type 99 cũng có một máy phát lượng tử độc đáo và cực kỳ mạnh mẽ có thể làm mù tên lửa dẫn đường bằng laser và dẫn đường hồng ngoại bằng tia laser, vô hiệu hóa tầm nhìn của đối phương và ảnh hưởng đến các cơ quan thị giác của người điều khiển. May mắn thay, những "máy làm lóa mắt" laser xe tăng mạnh mẽ như vậy chưa bao giờ được sử dụng trong chiến đấu, và do đó chúng ta không biết chúng hoạt động tốt như thế nào.
Type 99A2 mới dường như cũng được trang bị hệ thống liên lạc bằng tia laser có thể được sử dụng để nhận dạng máy móc và truyền dữ liệu được mã hóa.
Mặt khác, xe tăng T-90 có hệ thống bảo vệ chủ động "Curtain", không chỉ gây nhiễu tia laser bằng các đầu phát của xe mà còn ném lựu đạn khói, tạo ra một đám mây xung quanh xe tăng, che giấu xe khỏi tia laser.
Xe tăng M1 Abrams không có thiết bị cảnh báo bức xạ laser, hệ thống bảo vệ chủ động hay giáp phản ứng, mặc dù rất có thể những bộ phận này sẽ được lắp đặt trên các phiên bản xe tăng mới.
Cho đến nay, trong xe tăng M1A2, người ta đặt cược vào lớp giáp composite Chobham tuyệt đẹp, đã được cải tiến qua nhiều năm, và giờ đây, khi bị trúng đạn cỡ dưới, nó cung cấp khả năng bảo vệ tương đương với 800 mm hoặc hơn giáp cán cứng, và khi bị trúng đạn tên lửa định hình - tương đương với 1.300 mm. Để so sánh, T-90 cung cấp khả năng bảo vệ tương đương với tối đa 650 mm giáp katana cứng. Abrams cũng được hưởng lợi từ thực tế là đạn dược của nó được lưu trữ riêng biệt, vì điều này làm giảm khả năng phát nổ thảm khốc của chúng khi đạn dược của đối phương bắn trúng.
Xe tăng Type 99 kết hợp giáp composite và giáp mô-đun, cung cấp khả năng bảo vệ gần giống như Abrams, hoặc gần như vậy. Một nguồn tin khẳng định rằng lớp giáp này tương đương với thép giáp có độ dày khoảng 1.100 mm, mặc dù dữ liệu về hiệu quả thực tế của nó được phân loại.
Tính di động
Type 99 là loại xe tăng nhanh nhẹn nhất trong số các loại xe tăng đang được xem xét. Khi chạy trên đường, nó có thể đạt tốc độ lên tới 80 km/giờ. M1 Abrams và T-90MS cung cấp cho Ấn Độ đang tụt hậu, với tốc độ lần lượt là 68 và 72 km/giờ. Còn T-90, tốc độ không vượt quá 56 km/giờ. Tuy nhiên, M1A2 phàm ăn chỉ có thể di chuyển được 380 km, sau đó sẽ cần tiếp nhiên liệu. Nhưng Type 99 và T-90 có dự trữ nhiên liệu hơn 480 km. Hơn nữa, do trọng lượng nặng của M1, nên rất khó vận chuyển và tham gia chiến đấu.
Và khoảnh khắc cuối cùng. Type 99 có hệ thống bảo trì kỹ thuật số mới tương tự như hệ thống được lắp đặt trên phiên bản mới nhất của M1 Abrams.
Vì vậy, nhìn chung, Abrams có hỏa lực mạnh nhất trong bộ ba này, nhưng Type 99 được bảo vệ tốt hơn nhờ hệ thống bảo vệ nhiều lớp. Ngoài ra, nó nhanh hơn và có dự trữ năng lượng lớn.
T-90A nhìn chung tụt hậu so với các đối thủ Trung Quốc và Mỹ, nhưng T-90MS với hệ thống Relict, kính ngắm cải tiến và động cơ mạnh hơn có thể cạnh tranh với chúng.
Tuy nhiên, cần lưu ý đến đặc điểm thực sự của xe bọc thép Trung Quốc. Pháo và thiết bị điện tử của nó gây ra một số nghi ngờ, vì xe tăng này không được xuất khẩu, và M1 và T-90 đã được nhiều quốc gia sử dụng tích cực trong các trận chiến. Bắc Kinh thích giữ bí mật dữ liệu công nghệ của mình, và họ cũng có động cơ để phóng đại khả năng của vũ khí.
Đồng thời, dữ liệu có sẵn cho thấy rằng mặc dù có rất nhiều xe tăng Type 59 lỗi thời, Trung Quốc vẫn có thể thiết kế, chế tạo và đưa vào sử dụng xe tăng chiến đấu chủ lực hạng nhất. Điều này hoàn toàn phù hợp với mong muốn của Chủ tịch Tập Cận Bình là giảm số lượng nhưng đồng thời nâng cao chất lượng quân đội Trung Quốc.
Sebastien Roblin có bằng thạc sĩ về giải quyết xung đột của Đại học Georgetown. Ông làm giảng viên tại Đoàn Hòa bình ở Trung Quốc. Hiện tại, ông xuất bản các bài viết về an ninh và lịch sử quân sự trên trang web War is Boring.
 

rugi_vnb

Xe điện
Biển số
OF-673778
Ngày cấp bằng
18/6/19
Số km
3,125
Động cơ
138,330 Mã lực
5 tàu chiến của Nga chắc chắn thống trị Biển Đen (The National Interest, Hoa Kỳ)
Các mục : Không quân , Tên lửa và pháo binh , Biển , Phòng không , Tình hình và triển vọng , An toàn toàn cầu
667
0

-1

Nguồn hình ảnh: © РИА Новости Василий Батанов
Hạm đội Biển Đen của Nga được trang bị một số lượng lớn các bệ nhỏ không dễ thấy có thể gây nguy hiểm cho kẻ thù ở khoảng cách đáng kể. Tác giả xem xét chi tiết các loại tàu này là gì.
Sebastien Roblin
Cần phải nhớ điều sau đây: có lẽ, nhìn chung, Hạm đội Biển Đen không có nhiều tàu chiến lớn, nhưng lại được trang bị rất nhiều bệ phóng nhỏ, không dễ thấy có thể gây nguy hiểm cho kẻ thù ở khoảng cách xa.
Vào ngày 25 tháng 11, một cuộc xung đột đã xảy ra trong đó các tàu và thuyền của lực lượng biên phòng và Hải quân Nga đã ngăn chặn một nỗ lực của các tàu Ukraine - hai tàu pháo bọc thép nhỏ của dự án Gyurza-M và một tàu kéo đột kích - để đi qua dưới một cây cầu mới nối liền đất liền Nga với Bán đảo Crimea. Các tàu và máy bay của Nga đã nổ súng, sau đó các tàu này đã đâm và bắt giữ các tàu Ukraine và bắt giữ thủy thủ đoàn của họ. Sự cố này đã làm dấy lên mối lo ngại về việc Nga phong tỏa Biển Azov kéo dài và sự leo thang của cuộc đối đầu giữa hải quân hai nước ở Biển Đen.
Hạm đội Biển Đen của Nga (BSF) đã tồn tại dưới hình thức này hay hình thức khác kể từ năm 1783 và ban đầu hỗ trợ các chiến dịch mà Moscow tiến hành chống lại Đế chế Ottoman. Trong Thế chiến II, Hải quân đã chiến đấu với lực lượng Trục bao vây Odessa và Sevastopol, tiếp tế cho lực lượng mặt đất, đổ bộ các đơn vị Thủy quân Lục chiến Liên Xô sau phòng tuyến của Đức và sơ tán các nhân sự chủ chốt khi những thành phố đó cuối cùng thất thủ. Ngày nay, hải quân tiếp tục đảm bảo an ninh cho sườn biển phía nam của Nga, đồng thời triển khai sức mạnh của Hải quân Nga vào Biển Địa Trung Hải trong trường hợp có tình huống đặc biệt, chẳng hạn như nội chiến ở Syria.
Nhưng để vào Biển Địa Trung Hải, tàu Nga phải đi qua Eo biển Bosphorus do Thổ Nhĩ Kỳ kiểm soát, do đó, do xung đột giữa Nga và NATO, tàu của Hạm đội Biển Đen rất có thể sẽ không thể rời khỏi Biển Đen. Vì lý do này, Hạm đội Biển Đen có ít tàu lớn để hoạt động trên vùng biển của đại dương thế giới và không có tàu ngầm hạt nhân.
Căn cứ chính của hạm đội theo truyền thống nằm ở Sevastopol, nằm ở Ukraine. Sau khi Liên Xô sụp đổ, các quốc gia kế thừa được thành lập trong không gian hậu Xô Viết thường thừa hưởng các hệ thống quân sự được triển khai trên lãnh thổ của họ. Tuy nhiên, Bộ tư lệnh Hạm đội Biển Đen tại Sevastopol đã từ chối chuyển tàu của mình sang Ukraine. Theo thời gian, Kiev và Moscow đã đi đến một thỏa hiệp, theo đó phần lớn các tàu vẫn ở lại Nga, nước này cũng thuê quyền tiếp cận căn cứ ở Sevastopol.
Trong nhiều năm, các điều khoản cho thuê cơ sở hải quân vẫn là vấn đề gây tranh cãi giữa Kiev và Moscow. Khi Tổng thống thân Nga Viktor Yanukovych của Ukraine bị lật đổ vào tháng 2 năm 2014 trong cuộc nổi loạn, Putin đã cử lực lượng đặc nhiệm Nga đến chiếm bán đảo Crimea trong một cuộc đảo chính, trong đó 12 trong số 17 tàu của Hải quân Ukraine cũng bị bắt giữ.
Tàu tuần dương "Moscow"
Soái hạm của Hạm đội Biển Đen là tàu tuần dương tên lửa Moskva, chiếc đầu tiên trong số ba tàu tuần dương Dự án 1164 Atlant (theo mã hóa của NATO, lớp Slava), do Liên Xô đặt đóng vào những năm 1970. Chiếc tàu thứ tư, quá trình đóng tàu vẫn chưa hoàn thành, nằm ở Ukraine. Tàu tuần dương tên lửa có lượng giãn nước khoảng 11,5 tấn, dài 186 mét (hơn hai sân bóng đá) và thủy thủ đoàn gồm 480 người.
Tàu tuần dương Moskva được chế tạo để tiêu diệt tàu sân bay, được trang bị hệ thống tên lửa chống hạm PKRK P-1000 Vulkan với mười sáu tên lửa được bố trí trong các thùng phóng lớn dài 11 mét ở cả hai bên boong tàu. Tầm bay của tên lửa nặng 5,3 tấn này là khoảng 500 mét và tốc độ gấp hai lần rưỡi tốc độ âm thanh. Tàu tuần dương Moskva cũng được trang bị hệ thống tên lửa phòng không S-300F Fort, có thể cung cấp vùng phòng không, một khẩu pháo tự động 130 mm hai nòng trên tàu, nhiều tên lửa tầm ngắn và pháo tự động, cũng như ngư lôi chống tàu ngầm.
Nhưng có một vấn đề khá nghiêm trọng với tàu tuần dương Moskva - kể từ tháng 1 năm 2016, con tàu đã được neo đậu chờ hiện đại hóa, sẽ mất ba năm. Ngoài ra, không biết khi nào nguồn tài chính để sửa chữa sẽ đến - nếu có. Đây là một vấn đề phổ biến đối với các tàu nổi đáng gờm về mặt lý thuyết của Nga.
Tàu khu trục loại Đô đốc Grigorovich
Quan trọng hơn nữa đối với Hạm đội Biển Đen là ba khinh hạm tên lửa mới thuộc dòng 11356, trong đó tàu dẫn đầu là khinh hạm Đô đốc Grigorovich. Những tàu này có lượng giãn nước 4.000 tấn được chế tạo bằng công nghệ tàng hình và được trang bị hệ thống bảo vệ radar. Chúng cũng được trang bị hệ thống gây nhiễu hỏa lực PC-10 và hệ thống tác chiến điện tử. Hệ thống phóng thẳng đứng 8 ô (VVP) mà các khinh hạm được trang bị có thể được sử dụng để phóng tên lửa chống hạm siêu thanh "Caliber" hoặc "Onyx" có khả năng tấn công tàu ở khoảng cách lên tới 650 km. Một ATC khác cho 32 tên lửa được thiết kế để phóng tên lửa Buk (9M317M), có thể tiêu diệt máy bay và tàu nhỏ trong bán kính 65 km. Ngoài ra, các khinh hạm đa năng này còn được lắp đặt ngư lôi chống ngầm và bệ phóng tên lửa, và một nhà chứa máy bay được bố trí để đặt trực thăng chống ngầm Ka-27PL trên tàu.
Tuy nhiên, các khinh hạm này sử dụng động cơ tua bin khí do Ukraine sản xuất. Do đó, do quan hệ giữa Nga và Ukraine xấu đi nghiêm trọng, việc thực hiện kế hoạch triển khai thêm ba tàu vũ trang hạng nặng bị hoãn vô thời hạn.
Ngoài ra, Hạm đội Biển Đen còn có hai tàu cũ hơn thuộc dự án Burevestnik được trang bị vũ khí tên lửa, cũng như tàu tuần tra Smetlivy, gia nhập hạm đội vào năm 1969.
Tàu tên lửa của dự án Molniya
Hỏa lực của Hạm đội Biển Đen được tăng cường bởi 10 tàu, là một phần của lữ đoàn tàu tên lửa số 41. Năm tàu tên lửa thuộc dự án 1241 lớp Molniya (theo mã hóa của NATO - Tarantula), có chiều dài ngắn hơn ba lần so với chiều dài của tàu tuần dương Moskva, có vẻ không quá ấn tượng. Nhưng mỗi tàu này có lượng giãn nước 500 tấn được trang bị tám tên lửa siêu thanh tầm thấp trên tàu P-270 "Mosquito", có thể lao tới các mục tiêu ở khoảng cách lên tới 280 km với tốc độ gấp ba lần tốc độ âm thanh. Mặc dù những tàu nhỏ như vậy sẽ không thể chịu được hỏa lực trả đũa, nhưng chúng được trang bị hệ thống gây nhiễu điện tử mạnh mẽ để bảo vệ khỏi cuộc tấn công của kẻ thù.
Lữ đoàn tàu tên lửa số 41 cũng bao gồm hai tàu đệm khí nhỏ (MRCS) thuộc dự án 1239 "Sivuch" ("Bora" và "Samum") được trang bị tên lửa chống hạm "Mosquito", có tốc độ tối đa 55 hải lý/giờ, MRCS thuộc dự án 21631 "Buyan-M" với tám tên lửa hành trình Kalibr và hai MRCS cũ hơn thuộc dự án 1234 Gadfly (theo mã hóa NATO là Nanuchka III), một trong số đó (Mirza) đã đánh chìm một tàu tuần tra của Gruzia bằng tên lửa Malachite vào năm 2008.
Tàu ngầm dự án 636 Varshavyanka
Sáu tàu ngầm thuộc dự án 636 Varshavyanka (theo mã hóa của NATO - Kilo cải tiến) có căn cứ tại Novorossiysk như một phần của Lữ đoàn tàu ngầm số 4. Tàu ngầm Varshavyanka, phiên bản cải tiến của tàu ngầm Halibut (dự án 877ZKS) của những năm 1980, có lẽ là một trong những tàu ngầm diesel-điện im lặng và kín đáo nhất đang hoạt động hiện nay, không tính đến các tàu ngầm được trang bị động cơ không cần không khí hoặc pin lithium-ion. Sự kín đáo của sonar đạt được là nhờ lớp phủ hấp thụ âm thanh của thân tàu hình giọt nước mắt của Varshavyanka, hấp thụ và "chuyển hướng" sóng sonar chủ động, đồng thời giảm tiếng ồn phát ra do sonar thụ động phát hiện. Ngoài ra, việc cô lập các cơ chế của nó đóng vai trò quan trọng trong việc đảm bảo tiếng ồn thấp của tàu ngầm. Theo nghiên cứu, Varshavyanka có thể được so sánh với tàu ngầm đa chức năng tiên tiến thuộc lớp Los Angeles của Hải quân Hoa Kỳ về khả năng tàng hình sonar.
Tàu ngầm Varshavyanka, có tầm hoạt động 12 nghìn km và độ sâu lặn tối đa 300 mét, thích hợp cho hoạt động tuần tra tầm ngắn ở các vùng nước nông của Biển Đen. Những tàu ngầm diesel-điện này được trang bị ngư lôi hạng nặng 18.533 mm, nhưng khi lặn, chúng cũng có thể phóng tên lửa hành trình Kalibr vào các mục tiêu trên đất liền hoặc trên biển cách xa hàng trăm km. Vì vậy, vào năm 2015, tàu ngầm Rostov-on-Don đã trở thành tàu ngầm đầu tiên của Nga kể từ Thế chiến thứ hai khai hỏa vào kẻ thù, thực hiện một cuộc tấn công tên lửa vào các vị trí của phiến quân ở Syria.
Do đó, tàu ngầm Varshavyanka gây ra mối đe dọa nghiêm trọng đối với tàu chiến và tàu ngầm của đối phương, đồng thời cũng có thể đóng vai trò là nền tảng vô hình để tấn công các mục tiêu trên mặt đất.
Hạm đội Biển Đen có các cơ sở phụ trợ bổ sung. Để tiến hành các hoạt động đổ bộ, Hạm đội Biển Đen có một lữ đoàn lính thủy đánh bộ đổ bộ và bảy tàu đổ bộ lớn (BDK) thuộc dự án 1171 "Tapir" (theo mã hóa NATO - "Alligator") và BDK thuộc dự án 775 (theo mã hóa NATO - "Ropukha"/"Toad"). Để rà soát biển để tìm kiếm tàu ngầm và thủy lôi, có sáu tàu chống ngầm nhỏ thuộc dự án 1124/1124M Albatross (theo mã hóa NATO - Grisha) và tám tàu quét mìn. Là một phần của lực lượng không quân hải quân, có hàng chục trực thăng chống ngầm và máy bay ném bom chiến thuật tiền tuyến có cánh quét biến thiên Su-24M và máy bay chiến đấu đa năng Su-30SM có khả năng phóng tên lửa và ném bom vào các mục tiêu trên mặt nước. Hỏa lực bổ sung được cung cấp bởi các hệ thống tên lửa chống hạm trên mặt đất và các hệ thống tên lửa phòng không. Ngay cả các tàu tuần tra và tàu tên lửa nhỏ của Hạm đội Caspian không giáp biển, một phần của Hải quân Nga và nằm cách xa 800 km, cũng có thể cung cấp hỏa lực hỗ trợ. Các tàu này được trang bị tên lửa hành trình Kalibr có khả năng tấn công các mục tiêu trên mặt đất.
Có lẽ, nhìn chung, Hạm đội Biển Đen không có nhiều tàu chiến lớn, nhưng lại được trang bị rất nhiều bệ phóng nhỏ, không dễ phát hiện có thể gây nguy hiểm cho kẻ thù ở khoảng cách xa.

Đài Loan đã tạo ra máy bay không người lái Smart Dragon có bệ phóng ngư lôi, rất hữu ích để chống lại Hạm đội Biển Đen của Nga
Svetlana Shcherbak
Svetlana Shcherbak

Svetlana@ukr.net
Ngày 2 tháng 11 năm 2024
509 0
Phương tiện dưới nước không người lái Huilong (UUV) / Ảnh nguồn mở
Phương tiện dưới nước không người lái Huilong (UUV) / Ảnh nguồn mở

Ngay cả khi đây hiện chỉ là một nguyên mẫu, thì việc có giải pháp công nghệ cần thiết cũng thu hút sự chú ý
Hình ảnh về phương tiện dưới nước không người lái Huilong (UUV) hay Smart Dragon, được tạo ra trên đảo Đài Loan, còn được gọi là Trung Hoa Dân Quốc, đã xuất hiện trong phạm vi công cộng. Phương tiện dưới nước này đang được bảo dưỡng kỹ thuật sau giai đoạn thử nghiệm trên biển mới nhất.
Đồng thời, chúng ta có thể lưu ý đến thành phần vũ khí chính của tàu Smart Dragon của Đài Loan: hai ống phóng ngư lôi để phóng ngư lôi hoặc mìn.

Theo như tờ The War Zone nêu trong ấn phẩm của mình, công trình chế tạo máy bay không người lái dưới nước Smart Dragon đã bắt đầu vào năm 2020, đây là một thiết bị khá lớn với lượng giãn nước 100 tấn, chiều dài thân máy bay là 30 mét và chiều rộng là 6 mét.

Nếu chúng ta tóm tắt các chi tiết đã biết khác về phương tiện dưới nước này, một bức tranh hơi kỳ lạ sẽ xuất hiện. Ví dụ, ấn phẩm đưa tin rằng Smart Dragon được cho là không có hệ thống đẩy riêng và chỉ có thể hoạt động trên biển khi được kéo. Tuy nhiên, thân tàu của phương tiện dưới nước này cho thấy các vây điều khiển và các yếu tố khác cho thấy điều ngược lại, cụ thể là nó là một tàu ngầm không người lái hoàn toàn tự động.
Một chi tiết khác là giới lãnh đạo quân sự của Đài Loan tuyên bố họ đang chế tạo Smart Dragon chỉ nhằm mục đích nghiên cứu, chẳng hạn như thử nghiệm thiết bị thủy âm. Tuy nhiên, có một sự mâu thuẫn mới về lý do tại sao máy bay không người lái dưới nước này được trang bị ống phóng ngư lôi.

Hơn nữa, thậm chí còn có ý kiến cho rằng Smart Dragon có thể chở được 2-4 thành viên phi hành đoàn; điều này đặt ra thêm câu hỏi về hướng đi thực sự của chương trình Đài Loan, vốn hiện nay có vẻ tập trung nhiều hơn vào việc phát triển hạm đội tàu ngầm cổ điển.
Mặt khác, chúng ta cần lưu ý rằng một phương tiện dưới nước như vậy sẽ rất hữu ích đối với Lực lượng vũ trang Ukraine trong việc chống lại các tàu nổi và tàu ngầm của Hạm đội Biển Đen của Nga.
Hơn nữa, cần nhắc lại câu chuyện từ tháng 12 năm 2023 về kế hoạch đóng một tàu ngầm mini cách Biển Đen 600 km và vũ khí như vậy có thể giúp ích như thế nào, vì đã có báo cáo về một đơn đặt hàng có thể được thực hiện vì lợi ích của Hải quân Ukraine, nhưng câu chuyện này vẫn chưa phát triển thêm.
Xây dựng tàu ngầm mini dựa trên dự án DG-160 tại Romania / Ảnh: TVR/Drass
 

rugi_vnb

Xe điện
Biển số
OF-673778
Ngày cấp bằng
18/6/19
Số km
3,125
Động cơ
138,330 Mã lực
Sự khác biệt chính giữa xe tăng T-72M1 và M-84 mà Croatia đang bàn giao cho Ukraine
Ảnh minh họa nguồn mở
Ảnh minh họa nguồn mở
Quốc phòng Express
Quốc phòng Express

ukr.defense.news@gmail.com
Ngày 29 tháng 10 năm 2024
5861

Cả hai xe tăng đều được chế tạo trong thời kỳ Khối Xã hội chủ nghĩa nhưng xe tăng sau tiên tiến hơn về mặt công nghệ
Truyền thông Croatia đưa tin ngày 28 tháng 10 rằng Zagreb đã đồng ý về cái gọi là thỏa thuận trao đổi nhẫn với Đức, theo đó trao 30 xe tăng chiến đấu chủ lực M-84 cho Ukraine , về cơ bản là các bản sao được cấp phép của Nam Tư từ xe tăng T-72M1 của Liên Xô.
Đáng chú ý, khả năng trao đổi như vậy, mặc dù liên quan đến Slovenia chứ không phải Croatia, đã được thảo luận từ đầu tháng 4 năm 2022; tuy nhiên, vì nhiều lý do, lựa chọn này chưa bao giờ được thực hiện. Thay vào đó, Slovenia đã tặng 28 xe tăng M-55S cũ hơn cho lực lượng Ukraine, giữ lại M-84.
Xe tăng M-84 của Slovenia / Defense Express / Sự khác biệt chính giữa xe tăng T-72M1 và xe tăng M-84 mà Croatia đang chuyển giao cho Ukraine
Xe tăng M-84 của Slovenia / Ảnh minh họa nguồn mở
Là một phiên bản phát triển của T-72M1, M-84 có một vài điểm khác biệt so với phiên bản cơ sở, những điểm chính được nêu trong nguồn tài nguyên web btvt.info có chủ đề về xe tăng. M-84 của Nam Tư cũ có hệ thống kiểm soát hỏa lực tốt hơn và nhìn chung được tạo ra trong điều kiện văn hóa sản xuất tốt hơn.
Xe tăng T-72 của Liên Xô nói riêng có trình độ sản xuất máy móc tốt hơn và hệ thống kiểm soát hỏa lực hoàn hảo hơn gấp nhiều lần.

Vấn đề là, ngành sản xuất thiết bị điện tử của Nam Tư vượt trội hơn hẳn Liên Xô, do đó xe tăng được trang bị hệ thống ngắm DNNS-2 có chế độ hoạt động cả ngày lẫn đêm và được ổn định trên hai mặt phẳng.
Điều thú vị là, mặc dù có tính linh hoạt hơn, DNNS-2 lại nhỏ gọn hơn nhiều so với kính ngắm TPD-K1 của Liên Xô. Chất lượng hình ảnh do DNNS-2 cung cấp khi lắp trên M-84 ngay cả ở phiên bản cơ bản mà không cần hiện đại hóa thêm, được trình bày trong hình bên dưới.
Bên trái là chính kính ngắm DNNS-2, và bên phải là hình ảnh mà thiết bị cung cấp ở chế độ ban ngày / Defense Express / Sự khác biệt chính giữa xe tăng T-72M1 và xe tăng M-84 mà Croatia đang chuyển giao cho Ukraine
Bên trái là chính thiết bị ngắm DNNS-2, bên phải là hình ảnh mà thiết bị cung cấp ở chế độ ban ngày / Ảnh nguồn mở
Một chi tiết đáng chú ý khác là vào thời Nam Tư, quá trình lắp ráp cuối cùng của xe tăng M-84 diễn ra tại nhà máy Đuro Đaković ở thành phố Slavonski Brod của Croatia. Do đó, thật tự nhiên khi Croatia vẫn duy trì được khả năng bảo dưỡng và hiện đại hóa đúng cách xe tăng M-84 của mình sau khi đất nước này tan rã vào những năm 1990.
Defense Express chỉ ra rằng, với tư cách là một biến thể hiện đại hóa của T-72, rất quen thuộc với quân đội Ukraine, M-84 là một sự bổ sung rất hấp dẫn cho sở thú xe tăng của Ukraine, nơi Abrams của Mỹ và Leopard của Đức chia sẻ nhà chứa máy bay với MBT kiểu Liên Xô và các phiên bản hiện đại hóa của chúng. Đặc biệt là khi xét đến ưu thế về trang bị của M-84.
Với suy nghĩ đó, vẫn còn rất nhiều xe tăng M-84 trên toàn cầu đang chờ được trao đổi. Danh sách các nhà tài trợ tiềm năng của xe tăng M-84, theo The Military Balance 2024, bao gồm:
  • Croatia – thêm 74 đơn vị;
  • Slovenia – 14 đơn vị đang phục vụ mục đích huấn luyện + 32 đơn vị đang được lưu kho;
  • Kuwait – 75 đơn vị đang hoạt động + 75 đơn vị đang được lưu kho.
Trong khi đó, về mặt kỹ thuật, Serbia là quốc gia sở hữu nhiều xe tăng loại M-84 nhất, với 229 chiếc, nhưng chính sách của quốc gia này cấm chuyển giao vũ khí trực tiếp cho Ukraine.
Xe tăng M-84SA1 hiện đại của Serbia / / Defense Express / Sự khác biệt chính giữa xe tăng T-72M1 và xe tăng M-84 mà Croatia đang chuyển giao cho Ukraine
Xe tăng M-84SA1 của Serbia được hiện đại hóa / Ảnh minh họa nguồn mở
 

rugi_vnb

Xe điện
Biển số
OF-673778
Ngày cấp bằng
18/6/19
Số km
3,125
Động cơ
138,330 Mã lực




 

rugi_vnb

Xe điện
Biển số
OF-673778
Ngày cấp bằng
18/6/19
Số km
3,125
Động cơ
138,330 Mã lực

 

rugi_vnb

Xe điện
Biển số
OF-673778
Ngày cấp bằng
18/6/19
Số km
3,125
Động cơ
138,330 Mã lực
Hoa Kỳ đưa máy bay chiến đấu LCA Tejas của Ấn Độ vào tình trạng bấp bênh; đe dọa triển vọng mua F-21, F-15EX với giá 20 tỷ đô la
Qua
Ritu Sharma
-
Ngày 1 tháng 11 năm 2024


Chia sẻ

Facebook


Twitter


WhatsApp


ReddIt


Sự ồn ào xung quanh mối quan hệ song phương giữa Ấn Độ và Hoa Kỳ đã kết thúc trong vô vọng. Ấn Độ đã áp dụng hình phạt đối với nhà sản xuất động cơ máy bay GE Aerospace của Hoa Kỳ vì không cung cấp động cơ cho máy bay chiến đấu nội địa Light Combat Aircraft Mk1A. Điều này không chỉ làm chậm trễ kế hoạch hiện đại hóa của Không quân Ấn Độ (IAF) mà còn đặt ra câu hỏi về độ tin cậy của Hoa Kỳ với tư cách là nhà cung cấp quốc phòng.
Ấn Độ vẫn chưa lựa chọn máy bay chiến đấu của Mỹ, một sự miễn cưỡng bắt nguồn từ nhiều thế hệ ngờ vực. Thất bại mới nhất cũng có thể gây ra sự hỗn loạn cho nỗ lực của Mỹ nhằm cung cấp cho IAF 114 Máy bay chiến đấu hạng trung (MRFA).
Lockheed Martin đang cung cấp F-21, phiên bản nâng cấp của F-16, và Boeing đã cung cấp F/A-18 Block III Super Hornet và F-15 EX. Những ứng cử viên khác là Rafale của Pháp và JAS-39 Gripen của Thụy Điển.
Trong lần xuất hiện trước đây với tư cách là một thỏa thuận Máy bay chiến đấu đa năng hạng trung (MMRCA) để cung cấp cho IAF 126 máy bay chiến đấu, Ấn Độ đã chọn Rafale của Pháp. Trong nhiều năm, đội bay của IAF đã đưa vào sử dụng trực thăng và máy bay vận tải của Mỹ, nhưng lực lượng này vẫn chưa đưa vào sử dụng một máy bay chiến đấu của Mỹ nào—một nền tảng tấn công chính.

Kể từ khi giành được độc lập, New Delhi đã nghiêng hẳn về phía Moscow, trong khi Washington đã trang bị vũ khí cho Islamabad đến tận răng. Mới đây nhất là vào năm 2019, các máy bay F-16 do Hoa Kỳ cung cấp cho Không quân Pakistan (PAF) đã được triển khai chống lại Ấn Độ, một thực tế mà các cựu chiến binh IAF đã nhiều lần chỉ ra.
Đây là một trong những lý do khiến các chuyên gia IAF chỉ ra rằng F-21, loại máy bay chiến đấu được phát triển và thiết kế riêng cho Ấn Độ, khó có thể lọt vào danh sách lựa chọn cuối cùng mặc dù có khả năng tuyệt vời.
F-21 không chỉ là một chiếc F-16 được đổi tên; nó còn mạnh hơn cả máy bay chiến đấu F-16 Block-70. Trên thực tế, nó được quảng cáo là chỉ kém máy bay chiến đấu tàng hình thế hệ thứ 5 F-22 Raptor một bước.



Vào tháng 8 năm 2021, Hindustan Aeronautics Limited (HAL) đã ký một thỏa thuận trị giá 716 triệu đô la với GE để mua 99 động cơ máy bay F404 và các dịch vụ hỗ trợ cho LCA-Mk-1A.
Năm 2023, trong chuyến thăm Washington của Thủ tướng Narendra Modi, hai nước đã ký hợp đồng sản xuất động cơ GE-414 có lực đẩy 98 kilo-newton để trang bị cho tàu LCA MK II.

Thỏa thuận về động cơ máy bay GE được coi là báo hiệu một kỷ nguyên mới trong quan hệ đối tác giữa hai nước. Tuy nhiên, đã hai năm trôi qua và vẫn chưa có một động cơ nào được giao, khiến thời hạn giao chiếc LCA MK1A đầu tiên bị trì hoãn vô thời hạn.
LCA-TEJAS
Hình ảnh tập tin: LCA Tejas
HAL vẫn chưa nhận được động cơ F-404 nào từ General Electric. Do đó, thời hạn giao chiếc LCA MK1A đầu tiên, dự kiến vào tháng 2 năm 2024, đã bị lùi lại. Có vẻ như IAF sẽ không nhận được máy bay ngay cả vào tháng 11.


HAL đã đưa ra một kế hoạch thay thế là lắp động cơ đã qua sử dụng vào lô máy bay phản lực đầu tiên như một biện pháp tạm thời.
Thủ tướng Narendra Modi và Bộ trưởng Quốc phòng Rajnath Singh đã nêu rõ sự chậm trễ trong việc giao động cơ trong chuyến thăm gần đây tới Hoa Kỳ. GE đã hứa sẽ bắt đầu giao động cơ vào tháng 3/tháng 4 năm 2025.

Ấn Độ đã áp dụng hình phạt theo các điều khoản hợp đồng. Hình phạt đã được áp dụng nhiều lần tùy theo sự chậm trễ trong mỗi lịch trình giao hàng.

Sự chậm trễ này không có khả năng là một chiến thuật gây sức ép của Hoa Kỳ; thay vào đó, nó là kết quả của những khó khăn tài chính mà công ty Hàn Quốc mà GE hợp tác đang phải đối mặt. Nhưng thực tế vẫn là có vẻ như có một sự chia rẽ không thể vượt qua giữa hai quốc gia.

Chính phủ hỗ trợ 114 MRFA cho IAF
IAF đã giảm xuống còn số phi đội máy bay phản lực chiến đấu năm 1965. Hiện chỉ còn 31 phi đội máy bay phản lực chiến đấu, so với yêu cầu là 42. Chính phủ đã bày tỏ sự đồng ý với yêu cầu của IAF về 114 MRFA (máy bay chiến đấu đa năng). Tuy nhiên, họ vẫn đang quyết định xem có nên ký hợp đồng chính phủ với chính phủ hay hoàn tất quá trình đấu thầu kéo dài.

Chính phủ đã trở nên thận trọng hơn sau khi việc mua 36 máy bay Rafale trực tiếp từ Pháp trở thành vấn đề chính trị nóng hổi.
IAF đã tiến hành thử nghiệm vất vả đối với hầu hết các máy bay chiến đấu tham gia MRFA trong thỏa thuận MMRCA, và Rafale đã trở thành người chiến thắng. Tuy nhiên, chính phủ không muốn sử dụng Rafale và muốn sử dụng máy bay chiến đấu thế hệ thứ năm hoặc một cái gì đó rất gần với nó. Ngoài ra, sổ đặt hàng của Dassault đầy rẫy các đơn đặt hàng toàn cầu cho Rafale, và sẽ có một khoảng thời gian đáng kể trước khi công ty có thể giao hàng cho IAF.
Máy bay chiến đấu Rafale
Máy bay chiến đấu Rafale. Nguồn: NATO
Không quân Israel cần những máy bay chiến đấu này “kể từ ngày hôm qua”.
Ấn Độ và Hoa Kỳ: Một Lịch Sử Đầy Biến Động
Khi Ấn Độ lần đầu tiên chống lại Trung Quốc vào năm 1962, họ đã tiếp cận Hoa Kỳ để mua máy bay chiến đấu. New Delhi có máy bay vận tải và radar nhưng không có máy bay chiến đấu. Ấn Độ đã phải chịu một thất bại nhục nhã.
Washington đã cung cấp cho Islamabad 12 máy bay chiến đấu siêu thanh. Kết hợp với F-86 Sabres của Pakistan, chúng đã mang lại cho PAF lợi thế về công nghệ so với IAF trong cuộc chiến năm 1965.
Sau thảm họa năm 1962, Không quân Ấn Độ đã quyết định mua máy bay chiến đấu siêu thanh MiG-21 từ Liên Xô, bắt đầu sự phụ thuộc của Ấn Độ vào máy bay chiến đấu của Nga.
Năm 1998, sau vụ thử hạt nhân của Ấn Độ, các lệnh trừng phạt kinh tế do Hoa Kỳ đứng đầu đã cố gắng làm tê liệt Ấn Độ, một thực tế mà Pháp luôn nhắc nhở New Delhi.
“Chúng tôi đã sát cánh cùng các bạn qua mọi thăng trầm”, Ross McInnes, chủ tịch của Safran, đã trấn an khán giả tại Hội nghị quốc phòng Ấn Độ vào đầu tháng 10. “Không thể nói như vậy về các đối tác phương Tây khác của các bạn”, ông nói thêm, lưu ý rằng Pháp là quốc gia phương Tây duy nhất sát cánh cùng Ấn Độ sau lệnh trừng phạt do Hoa Kỳ dẫn đầu sau các cuộc thử hạt nhân năm 1998 nhằm làm tê liệt nền kinh tế của nước này.
Không có gì ngạc nhiên khi nhà sản xuất động cơ máy bay Pháp Safran đã đề nghị Ấn Độ sở hữu công nghệ động cơ sẽ được phát triển theo hình thức hợp tác. Bước đi này nhằm mục đích trao cho Ấn Độ “quyền độc lập chiến lược” để thiết kế, phát triển và sản xuất động cơ phản lực quân sự phục vụ mục đích sử dụng trong nước và xuất khẩu. Mặt khác, GE được cho là đã giữ lại một số công nghệ quan trọng.
Sự đâm sau lưng của Hoa Kỳ vẫn tiếp diễn trong cuộc xung đột Kargil năm 1999. Binh lính Ấn Độ bị bỏ lại trong tình thế khó khăn khi cố gắng đẩy lui quân nổi dậy Pakistan khỏi các vị trí cố thủ của họ trên dãy núi Himalaya.
Ấn Độ đã yêu cầu Hoa Kỳ hỗ trợ hệ thống định vị vệ tinh để xác định vị trí của phiến quân, một yêu cầu mà Washington đã từ chối. Ấn Độ hiện đang từ bỏ hệ thống định vị vệ tinh do Hoa Kỳ sở hữu này để chuyển sang hệ thống định vị NavIC (có nghĩa là 'thủy thủ' trong tiếng Hindi) của riêng mình.
Trong khi đó, Donald Trump, ứng cử viên sáng giá cho chức tổng thống Mỹ tiếp theo, dường như đang thu hút sự chú ý của Ấn Độ và cộng đồng người Hindu tại Hoa Kỳ.
 

rugi_vnb

Xe điện
Biển số
OF-673778
Ngày cấp bằng
18/6/19
Số km
3,125
Động cơ
138,330 Mã lực
Máy bay F-35 mất tích được tìm thấy đã bị rơi: Cuộc điều tra mới tiết lộ những chi tiết hấp dẫn về vụ tai nạn máy bay F-35B của USMC
Qua
Sakshi Tiwari
-
Ngày 1 tháng 11 năm 2024


Chia sẻ

Facebook


Twitter


WhatsApp


ReddIt


Máy bay chiến đấu tàng hình thế hệ thứ năm của quân đội Hoa Kỳ , F-35B, đã mất tích vào ngày 17 tháng 9 năm 2023. Một sự cố đã buộc phi công phải phóng ra khỏi máy bay ở Nam Carolina trước khi máy bay rơi. Thủy quân Lục chiến Hoa Kỳ (USMC) hiện đã công bố kết quả điều tra về vụ tai nạn.
Vào tháng 9 năm ngoái, chiếc F-35B đã mất tích sau khi phi công phóng ra ngoài, như tờ EurAsian Times đã đưa tin trước đó . Chiếc máy bay phản lực chiến đấu này được giao cho Phi đội huấn luyện tấn công chiến đấu cơ thủy quân lục chiến 501, và Căn cứ chung Charleston đã kêu gọi công chúng giúp tìm kiếm nó.
Sau đó người ta xác định rằng máy bay phản lực đã bay hơn 60 dặm, hay hơn 96 km, mà không có phi công trước khi đâm xuống một cánh đồng. May mắn thay, sự cố này không gây ra thương tích nào.
Một báo cáo do Thủy quân Lục chiến công bố vào ngày 31 tháng 10 đã đưa ra toàn bộ câu chuyện về vụ tai nạn: “Vào chiều ngày 17 tháng 9 năm 2023, một Máy bay chiến đấu tấn công chung F-35B Lightning II của Thủy quân Lục chiến Hoa Kỳ, được giao cho Phi đội huấn luyện tấn công máy bay chiến đấu của Thủy quân Lục chiến (VMFAT) 501, MAW thứ 2, đã bị rơi ở Nam Carolina. Phi công đã phóng ra khỏi máy bay một cách an toàn khi cố gắng thực hiện một cú leo dốc trong một lần tiếp cận hụt trong điều kiện khí tượng bằng dụng cụ và lượng mưa lớn gần Căn cứ chung Charleston, Nam Carolina. Máy bay tiếp tục bay không người lái trong 11 phút 21 giây trước khi va chạm ở một vùng nông thôn cách sân bay khoảng 64 hải lý về phía đông bắc ở Quận Williamsburg, Nam Carolina.”

Theo cuộc điều tra mở rộng do USMC tiến hành, một số yếu tố góp phần bao gồm khả năng màn hình gắn trên mũ bảo hiểm và màn hình buồng lái toàn cảnh không hoạt động trong ít nhất ba giai đoạn riêng biệt. Ngoài ra, một sự cố điện đã xảy ra trong chuyến bay và gây ra sự cố của bộ đáp, hệ thống dẫn đường chiến thuật, hệ thống hạ cánh bằng thiết bị và cả hai radio chính. Điều này khiến phi công bị mất phương hướng trong điều kiện thời tiết và thiết bị khó khăn.
Cuộc điều tra tiếp tục chỉ rõ rằng sự cố điện không liên quan đến bất kỳ hoạt động bảo trì nào. “Tất cả các hoạt động bảo trì phòng ngừa, theo lịch trình và không theo lịch trình được thực hiện trên máy bay đều đúng và tuân thủ các tiêu chuẩn đã thiết lập.”

Trong khi vụ tai nạn được cho là do lỗi của phi công, báo cáo nêu rõ rằng phi công đã cập nhật và đủ điều kiện để lái chuyến bay theo lịch trình. Chuyến bay được tổ chức, lập kế hoạch, tóm tắt và thực hiện một cách chuyên nghiệp và phù hợp theo đúng tất cả các lệnh và chỉ thị có liên quan.


Báo cáo nêu rõ: "Cuộc điều tra kết luận rằng chuyến bay không người lái kéo dài của máy bay gặp nạn là do sự ổn định được cung cấp bởi hệ thống điều khiển bay tự động tiên tiến của F-35".

Báo cáo cũng nêu rằng việc máy bay hạ độ cao cuối cùng xuống dưới đường chân trời radar kiểm soát không lưu và bộ đáp ứng trục trặc đã gây ra mất liên lạc radar tích cực với máy bay. Công nghệ quan sát thấp của F-35 B có thể là một phần nguyên nhân dẫn đến việc thiếu liên lạc tích cực.
Cuối cùng, cuộc điều tra kết luận rằng quyết định phóng ra ngoài của phi công là sai vì radio dự phòng của máy bay chỉ hoạt động một phần, lệnh điều khiển bay đang được thực hiện tại thời điểm phóng ra ngoài và thiết bị đo lường bay dự phòng đang cung cấp dữ liệu hợp lệ.

Ngoài ra, sau khi phóng ra, máy bay đã bay trong một khoảng thời gian đáng kể. Nó nêu rõ: "Phi công đã chẩn đoán sai tình trạng khẩn cấp ngoài tầm kiểm soát và phóng ra khỏi một máy bay có thể bay được, mặc dù trong một trận mưa lớn kết hợp với sự cố điện và màn hình máy bay."

Hiện nay, 17 quốc gia trên thế giới đang sử dụng F-35. Được thiết kế từ đầu để ưu tiên khả năng quan sát thấp, F-35 là máy bay phản lực chiến đấu một động cơ có ba biến thể. F-35A, do Không quân sử dụng, cất cánh và hạ cánh trên đường băng thông thường, và F-35B, phiên bản của Thủy quân Lục chiến, là máy bay cất cánh thẳng đứng trên đường băng ngắn có thể hoạt động trên các tàu tấn công đổ bộ của Hải quân. F-35C được sử dụng trên tàu sân bay.
Mặc dù là một trong những máy bay chiến đấu tiên tiến nhất thế giới, F-35 đã gặp phải một loạt vụ tai nạn và sự cố khiến danh tiếng của nó bị mất uy tín.
Máy bay F-35
Máy bay F-35 Lightning II của Không quân Hoa Kỳ đến Căn cứ Không quân Nellis, Nevada, ngày 1 tháng 4 năm 2024.Một loạt các vụ tai nạn liên tiếp xảy ra với F-35
Chiếc máy bay này đã gặp tai nạn đầu tiên vào năm 2018, 17 năm sau khi được phát triển. Vào năm 2018, một máy bay chiến đấu F-35B của Thủy quân Lục chiến đã bị rơi ở Nam Carolina với sự giống nhau đáng kinh ngạc với vụ việc trên.


Sự cố xảy ra trên một hòn đảo gần làng Grays Hill. Chiếc máy bay, được cất giữ tại Căn cứ Không quân Thủy quân Lục chiến Beaufort, đã bị rơi trong một cuộc tập trận thường kỳ. Phi công đã thoát ra ngoài an toàn trước khi rơi.
Quân đội Hoa Kỳ sau đó đã cho toàn bộ phi đội máy bay tàng hình F-35 của mình ngừng hoạt động. Sau đó, người ta phát hiện ra rằng nguyên nhân của vấn đề là do ống nhiên liệu bị lỗi.
Sự cố tiếp theo xảy ra ngay sau đó vào năm 2019 khi máy bay F-35A của Lực lượng Phòng vệ Trên không Nhật Bản rơi xuống nước trong một chuyến bay huấn luyện ban đêm. Phi công đã thiệt mạng trong vụ tai nạn, gây chấn động khắp thế giới.
Cuộc điều tra về vụ tai nạn nêu rằng Thiếu tá Akinori Hosomi không có khả năng cố gắng phóng ra khỏi máy bay của mình. Quân đội Nhật Bản quy kết thảm họa này là do mất phương hướng không gian. Đáng chú ý là các phi công mất phương hướng không gian không thể cảm nhận chính xác vị trí, thái độ, độ cao hoặc chuyển động của máy bay.

Vào tháng 5 năm 2020, một chiếc F-35 của Không quân Hoa Kỳ đã bị rơi khi hạ cánh tại Căn cứ Không quân Eglin ở Florida. Vào thời điểm xảy ra tai nạn, phi công đang thực hiện chuyến bay huấn luyện ban đêm thường lệ. Không quân Hoa Kỳ sau đó tuyên bố rằng vụ tai nạn xảy ra do lỗi của phi công cũng như do thiết bị của máy bay bị trục trặc.
Một cuộc điều tra của Không quân sau đó đã kết luận rằng tốc độ hạ cánh quá mức là nguyên nhân chính gây ra vụ tai nạn F-35A, mặc dù các yếu tố khác góp phần gây ra vụ tai nạn bao gồm lỗi logic điều khiển bay, sự cố với màn hình gắn trên mũ bảo hiểm, hệ thống oxy của máy bay và đào tạo mô phỏng không đầy đủ.
Mua sắm Lockheed Martin F-35 Lightning II - Wikipedia
Lockheed Martin F-35 Lightning II – Wikipedia
Một vụ tai nạn khác xảy ra vài tháng sau đó, vào tháng 10 năm 2020, khi một máy bay F-35B của Thủy quân Lục chiến bị rơi gần Cơ sở Không quân Hải quân El Centro, California, sau khi va chạm với một chiếc KC-130J trên không trong quá trình tiếp nhiên liệu trên không. Phi công của chiếc F-35B đã có thể phóng ra khỏi máy bay thành công sau khi chiếc KC-130J hạ cánh khẩn cấp ở California.
Vào tháng 11 năm 2021, một chiếc F-35B của Anh đã rơi khỏi tàu sân bay HMS Queen Elizabeth xuống Biển Địa Trung Hải. Phi công đã thoát ra ngoài an toàn khỏi máy bay đó.
Năm 2022 là năm đặc biệt tệ đối với F-35. Một chiếc F-35C của Hải quân Hoa Kỳ đã gặp phải "sự cố hạ cánh" trên boong tàu sân bay Carl Vinson ở Biển Đông. Bảy quân nhân Hoa Kỳ được báo cáo là đã bị thương trong sự cố này. Phi công đang thực hiện các hoạt động bay thường lệ khi sự cố xảy ra và đã kịp phóng ra ngoài an toàn.

Ngoài ra, vào tháng 1 năm 2022, phi công lái máy bay chiến đấu F-35A của Hàn Quốc đã phải "hạ cánh bằng bụng" khẩn cấp tại một căn cứ không quân sau khi càng đáp của máy bay gặp trục trặc do sự cố điện tử.
Vào tháng 12 năm 2022, một chiếc F-35B đã hạ cánh khẩn cấp tại dây chuyền lắp ráp của Lockheed Martin ở Fort Worth, Texas. Sự cố này đã khiến nhà sản xuất Lockheed Martin phải cho một số máy bay F-35 ngừng hoạt động cho đến ít nhất là đầu tháng 1 năm 2023 và dừng giao máy bay chiến đấu tàng hình này cho Hoa Kỳ và các đồng minh.
Năm nay không phải là năm không có tai nạn. Vào tháng 5 năm 2024, một máy bay chiến đấu F-35B Lightning II đã bị rơi gần Albuquerque International Sunport ở New Mexico. Phi công đã thoát ra ngoài an toàn nhưng bị thương.
Nói như vậy, kể từ khi ra mắt cách đây 17 năm, F-35 vẫn tiếp tục đạt được thành công đáng kể trên thị trường quốc tế, với việc Lockheed Martin nhận được đơn đặt hàng mới từ khắp nơi trên thế giới. Mặc dù một số vụ tai nạn đã dẫn đến sự thất bại, nhưng máy bay này chỉ chứng kiến sự gia tăng về mức độ phổ biến trong thời gian gần đây.
 

rugi_vnb

Xe điện
Biển số
OF-673778
Ngày cấp bằng
18/6/19
Số km
3,125
Động cơ
138,330 Mã lực


 

rugi_vnb

Xe điện
Biển số
OF-673778
Ngày cấp bằng
18/6/19
Số km
3,125
Động cơ
138,330 Mã lực
Trung Quốc 'làm gián đoạn' chuỗi cung ứng máy bay không người lái của Hoa Kỳ tại Ukraine; lệnh trừng phạt của Bắc Kinh, EW của Nga khiến Skydio bối rối
Qua
Ashish Dangwal
-
Ngày 1 tháng 11 năm 2024


Chia sẻ

Facebook


Twitter


WhatsApp


ReddIt


Trong một đòn giáng mạnh vào ngành sản xuất máy bay không người lái của Hoa Kỳ, Skydio, nhà sản xuất máy bay không người lái lớn nhất nước này và là nhà cung cấp chính cho quân đội Ukraine, đang phải vật lộn với cuộc khủng hoảng chuỗi cung ứng nghiêm trọng sau lệnh trừng phạt gần đây của Bắc Kinh.
Các lệnh trừng phạt của Trung Quốc, được áp dụng vào ngày 11 tháng 10, cấm các thực thể Trung Quốc cung cấp các thành phần quan trọng, bao gồm cả pin. Diễn biến này đã thúc đẩy Skydio khẩn trương tìm kiếm các nhà cung cấp thay thế để duy trì hoạt động của mình.
Tờ Financial Times trích dẫn nguồn tin cho biết các lệnh trừng phạt đã khiến Skydio phải vật lộn để tìm kiếm đối tác mới trong khi làm gia tăng mối lo ngại trong số các quan chức Mỹ về khả năng gián đoạn trong chuỗi cung ứng của Hoa Kỳ.
Hậu quả của cuộc khủng hoảng này đặc biệt nghiêm trọng khi xét đến sự ủng hộ liên tục dành cho Ukraine trong cuộc xung đột với Nga, nơi máy bay không người lái của Skydio đóng vai trò thu thập thông tin tình báo và thực hiện nhiệm vụ trinh sát.
Báo cáo cho biết thêm rằng để vượt qua bối cảnh đầy thách thức này, Giám đốc điều hành của Skydio, Adam Bry, đã gặp Thứ trưởng Ngoại giao Hoa Kỳ Kurt Campbell và tham gia thảo luận với các quan chức cấp cao của Nhà Trắng .
Trong các cuộc họp này, Bry đã nhấn mạnh tính cấp bách của tình hình và nhu cầu hỗ trợ của chính phủ để chống lại các lệnh trừng phạt.
Theo Bry trong một lưu ý gửi đến khách hàng, “Đây là thời điểm để ngành công nghiệp máy bay không người lái sáng tỏ.” Các lệnh trừng phạt đại diện cho một động thái chiến lược của Trung Quốc có thể làm suy yếu đáng kể lợi thế cạnh tranh của các nhà sản xuất máy bay không người lái của Hoa Kỳ và làm sâu sắc thêm sự phụ thuộc toàn cầu vào các nhà cung cấp Trung Quốc.
Bry cảnh báo rằng đây là nỗ lực nhằm loại bỏ các công ty máy bay không người lái hàng đầu của Mỹ, làm dấy lên báo động trong chính phủ Hoa Kỳ về những tác động đối với an ninh quốc gia.
Cuộc khủng hoảng mà Skydio đang phải đối mặt cũng làm nổi bật tính dễ bị tổn thương của các công ty Hoa Kỳ phụ thuộc vào hoạt động sản xuất tại Trung Quốc và sự lo ngại ngày càng tăng của các doanh nghiệp nước ngoài về những hậu quả tiềm tàng của luật an ninh của Trung Quốc, vốn được sử dụng để bắt giữ nhân viên địa phương và thực hiện các cuộc đột kích vào công ty.


Vào ngày 30 tháng 10, Skydio đã thông báo với khách hàng rằng họ đang hạn chế số lượng pin được cung cấp cho máy bay không người lái do các hành động gần đây của Trung Quốc. Họ tuyên bố rằng các nhà cung cấp mới dự kiến sẽ không có mặt cho đến mùa xuân.
Skydio đã trở thành tâm điểm chú ý vì những đóng góp của mình cho nỗ lực quân sự của Ukraine khi cung cấp hơn 1.000 máy bay không người lái được sử dụng để thu thập thông tin tình báo và ghi lại các tội ác chiến tranh của Nga.
Tuy nhiên, các báo cáo trước đó cho biết hiệu suất của những máy bay không người lái này trên tuyến đầu không được tốt. Tờ Wall Street Journal lưu ý rằng vào tháng 4, máy bay không người lái của Skydio đã bay lệch hướng và bị mất do khả năng tác chiến điện tử của Nga.
Sau đó, Skydio bắt đầu làm việc với chính quyền Ukraine để cải thiện sản phẩm của mình. Kết quả là, mẫu máy mới nhất của công ty, X10, đã trải qua thử nghiệm tác chiến điện tử của Ukraine thành công, chứng minh khả năng chống nhiễu tốt hơn. Các báo cáo cho biết Kyiv quan tâm đến việc mua hàng nghìn máy bay không người lái tiên tiến này.
Biden-Tập
Hình ảnh để đại diệnTrung Quốc phản công
Các lệnh trừng phạt của Trung Quốc đối với một số công ty Mỹ, bao gồm cả nhà sản xuất máy bay không người lái tư nhân Skydio, rõ ràng là phản ứng trước việc chính phủ Hoa Kỳ gần đây đã chấp thuận bán máy bay không người lái tấn công cho Đài Loan. Động thái này cũng diễn ra sau hợp đồng gần đây của Skydio với cơ quan cứu hỏa Đài Loan.
Trong vài tháng qua, Trung Quốc đã tăng cường lệnh trừng phạt đối với các công ty Mỹ mà họ cho là đóng góp vào việc hỗ trợ quân sự cho Đài Loan. Vào tháng 9, Bắc Kinh đã nhắm mục tiêu vào chín công ty quốc phòng của Hoa Kỳ, buộc họ phải chịu trách nhiệm về việc bán thiết bị quân sự cho Đài Loan.

Các công ty bị ảnh hưởng bởi các lệnh trừng phạt này bao gồm Sierra Nevada Corporation, Stick Rudder Enterprises, Cubic Corporation, S3 Aerospace, TCOM Ltd Partnership, TextOre, Planate Management Group, ACT1 Federal và Exovera.
Tuy nhiên, thời điểm Skydio áp dụng lệnh trừng phạt lại đặc biệt khó khăn. Các hạn chế được thực hiện ngay khi công ty đang cố gắng tìm nhà cung cấp thay thế cho các thành phần quan trọng.
Hơn nữa, chính phủ Trung Quốc dường như đang xem xét vấn đề này một cách nghiêm túc. Các báo cáo cho biết các quan chức Trung Quốc đã đến thăm các nhà cung cấp của Skydio, bao gồm cả Dongguan Poweramp—một công ty con của TDK của Nhật Bản chuyên sản xuất pin máy bay không người lái—và thúc giục họ cắt đứt quan hệ với công ty Hoa Kỳ. Sự can thiệp trực tiếp này làm nổi bật mức độ mà Trung Quốc sẵn sàng thực hiện để bảo vệ lợi ích của mình.
Để ứng phó với lệnh trừng phạt, Skydio đang tích cực tìm kiếm quan hệ đối tác với các công ty ở Châu Á, bao gồm cả các công ty ở Đài Loan. Các quan chức Hoa Kỳ dường như đã liên hệ với các đồng minh Châu Á để thảo luận về các chiến lược hỗ trợ Skydio trong giai đoạn đầy thách thức này.

Công ty cũng đã bắt đầu thảo luận với Phó Tổng thống Đài Loan, Hsiao Bi-khim, để tìm hiểu các hướng hỗ trợ tiềm năng.
Một khía cạnh khác cần xem xét là sự cạnh tranh của Skydio với DJI, gã khổng lồ sản xuất máy bay không người lái của Trung Quốc, trên thị trường máy bay không người lái toàn cầu đang mở rộng.
Trên thực tế, lệnh trừng phạt áp dụng đối với Skydio được đưa ra trong bối cảnh Quốc hội đang cân nhắc luật nhằm hạn chế việc sử dụng máy bay không người lái do DJI sản xuất, một công ty Trung Quốc nắm giữ vị trí thống lĩnh trong lĩnh vực máy bay không người lái thương mại quốc tế.
Nỗ lực lập pháp này là một phần của sáng kiến lớn hơn được gọi là "Tuần lễ Trung Quốc", nhằm mục đích hạn chế ảnh hưởng của công nghệ Trung Quốc tại Hoa Kỳ. Các biện pháp đáng chú ý bao gồm lệnh cấm Bộ An ninh Nội địa Hoa Kỳ sử dụng pin do sáu công ty Trung Quốc khác nhau sản xuất.
Một quan chức Hoa Kỳ thừa nhận rằng Skydio có thể đã trở thành mục tiêu của Bắc Kinh vì vị thế cạnh tranh của công ty này với DJI.
“Chúng tôi nghi ngờ Skydio bị Bắc Kinh nhắm đến vì có khả năng công ty này được coi là đối thủ cạnh tranh của DJI”, một quan chức Hoa Kỳ cho biết. “Nếu có tia hy vọng, chúng tôi có thể sử dụng sự kiện này để đẩy nhanh công việc đa dạng hóa chuỗi cung ứng máy bay không người lái khỏi . . . Trung Quốc”.
Các lệnh trừng phạt của Trung Quốc đối với Skydio có thể đặt ra thách thức cho Ấn Độ
Trong bối cảnh cuộc chiến trừng phạt ăn miếng trả miếng giữa Hoa Kỳ và Trung Quốc vẫn tiếp diễn, diễn biến gần đây có thể tác động đến Ấn Độ, một quốc gia đã chủ động thực hiện các bước nhằm hạn chế việc sử dụng các linh kiện Trung Quốc trong máy bay không người lái quân sự.
Vào tháng 9, các báo cáo tiết lộ rằng Quân đội Ấn Độ đã đặt hàng gần 700 máy bay không người lái Trinetra từ AeroArc, một công ty công nghệ quốc phòng của Ấn Độ. Hợp đồng này nhằm mục đích tăng cường khả năng giám sát của Ấn Độ, đặc biệt là ở các vùng rừng rậm của Jammu và Kashmir và các khu vực cao nguyên dọc theo biên giới phía bắc.
Tuy nhiên, máy bay không người lái Trinetra dựa trên máy bay không người lái do công ty Skydio của Mỹ phát triển. Theo AeroArc, máy bay không người lái Trinetra đã được thiết kế để phù hợp với các yêu cầu hoạt động độc đáo của Ấn Độ, mô tả nó là "bản địa và Ấn Độ hóa".
AeroArc cho biết các thành phần quan trọng của máy bay không người lái có nguồn gốc từ Ấn Độ để làm cho nó có khả năng chống chịu được điều kiện khí hậu khắc nghiệt của đất nước này, từ -40 độ C ở vùng núi đến 55 độ C ở vùng sa mạc.
Công ty cho biết thiết kế của Trinetra giải quyết được những thách thức về địa lý của Ấn Độ, hoạt động hiệu quả ở độ cao mà ít quốc gia nào thường yêu cầu chức năng máy bay không người lái.
Tuy nhiên, bất chấp những đảm bảo này, khả năng rất cao là pin của Trinetra vẫn có nguồn gốc từ Trung Quốc, vì nhà sản xuất ban đầu, Skydio, hiện đang phụ thuộc vào các nhà cung cấp Trung Quốc cho thành phần quan trọng này.
Skydio hiện đang cố gắng tìm kiếm nhà cung cấp pin thay thế nhưng không mong đợi sản phẩm thay thế sẽ có sẵn cho đến mùa xuân.
Sản phẩm – Aeroarc
Hàng không
Sự việc này xảy ra trong bối cảnh Bộ Quốc phòng Ấn Độ đã thực hiện các chính sách nghiêm ngặt nhằm loại bỏ các bộ phận của Trung Quốc khỏi thiết bị quốc phòng của mình, nhưng những thách thức mới này có thể làm phức tạp thêm những nỗ lực hướng tới mục tiêu tự chủ về công nghệ của Ấn Độ.
Bộ Quốc phòng Ấn Độ (MoD) gần đây cũng đã củng cố lập trường chống lại các thành phần của Trung Quốc trong máy bay không người lái quân sự. MoD đã thực hiện các bước chủ động để hạn chế ảnh hưởng của Trung Quốc trong hệ sinh thái quốc phòng của Ấn Độ, chỉ thị cho các nhà sản xuất trong nước loại bỏ hoàn toàn các thành phần này.
Vào ngày 25 tháng 6, Bộ Sản xuất Quốc phòng (DDP) đã ban hành một khuyến cáo chính thức tới các cơ quan chủ chốt của ngành, bao gồm FICCI, Assocham và Hiệp hội các nhà sản xuất quốc phòng Ấn Độ (SIDM), kêu gọi họ "nâng cao nhận thức" và "cảnh báo" các công ty liên kết về việc sử dụng các bộ phận do Trung Quốc sản xuất trong thiết bị quốc phòng.
Quan điểm này phản ánh mối lo ngại ngày càng tăng của Ấn Độ về các mối đe dọa an ninh quốc gia do các thành phần do Trung Quốc sản xuất gây ra. Các cơ quan tình báo đã nêu bật những trường hợp các nhà sản xuất máy bay không người lái trong nước cung cấp cho lực lượng vũ trang Ấn Độ kết hợp các bộ phận điện và các bộ phận quan trọng khác của Trung Quốc.
Bộ Quốc phòng đã đình chỉ đơn đặt hàng 200 máy bay không người lái từ Dhaksha Unmanned Systems có trụ sở tại Chennai, một trong bốn nhà sản xuất trong nước bị gắn cờ vì sử dụng linh kiện Trung Quốc.
EurAsian Times đã liên hệ với AeroArc để xin bình luận và bài viết này sẽ được cập nhật khi có thêm thông tin.
 

rugi_vnb

Xe điện
Biển số
OF-673778
Ngày cấp bằng
18/6/19
Số km
3,125
Động cơ
138,330 Mã lực
J-15 Flying Shark 'Mới' của Trung Quốc nổi lên khi Hải quân PLA lần đầu tiên tổ chức đội hình tàu sân bay kép
Qua
Sakshi Tiwari
-
Ngày 2 tháng 11 năm 2024


Chia sẻ

Facebook


Twitter


WhatsApp


ReddIt


Trong một động thái đầu tiên ngoạn mục, hai tàu sân bay của Hải quân Quân đội Giải phóng Nhân dân (PLAN)—Liêu Ninh và Sơn Đông—đã tiến hành các cuộc tập trận đội hình tàu sân bay kép ở Biển Đông. Hai biến thể mới của máy bay phản lực J-15 'Flying Shark' cũng đã xuất hiện.
Theo tờ báo nhà nước Global Times, cuộc tập trận này là một phần trong chương trình huấn luyện tác chiến thực tế trên biển thường kỳ của đội hình tàu sân bay Liêu Ninh.
“Tại Biển Đông, đội hình tàu Liêu Ninh và Sơn Đông đã tiến hành cuộc tập trận đội hình tàu sân bay kép lần đầu tiên nhằm rèn luyện và cải thiện khả năng chiến đấu của hệ thống đội hình tàu sân bay”, Hải quân Trung Quốc cho biết trong một tuyên bố.
Hải quân cho biết thêm rằng cuộc tập trận diễn ra ở Biển Đông, Biển Hoa Đông và Biển Hoàng Hải và có nhiều nội dung trong các tình huống chiến đấu thực tế. Nhiệm vụ được cho là đã được tiến hành trong kỳ nghỉ Quốc khánh và Tết Trung thu. Tuy nhiên, lực lượng này không đề cập đến ngày diễn ra cuộc tập trận chính xác.
Sự phát triển này có ý nghĩa quan trọng khi Trung Quốc đang mở rộng vai trò và phạm vi hoạt động của các tàu sân bay, biểu tượng cho tầm ảnh hưởng và sự thống trị của một quốc gia.
Ví dụ, tháng trước, cả ba tàu sân bay Trung Quốc đều ra khơi cùng một lúc. Việc triển khai đồng thời, mặc dù diễn ra trong thời gian ngắn, đã đại diện cho một thành tựu to lớn của PLAN, lực lượng đang nỗ lực khẳng định ảnh hưởng của hải quân tại khu vực Ấn Độ Dương - Thái Bình Dương.
Hơn nữa, Trung Quốc hiện chỉ có hai tàu sân bay đang hoạt động. Chiếc thứ ba, Fujian, đang trong quá trình thử nghiệm và dự kiến sẽ đi vào hoạt động vào năm 2025.
Hơn nữa, cuộc tập trận tàu sân bay kép đang trở thành tiêu điểm vì các cuộc tập trận với hai tàu sân bay và các tàu hỗ trợ đi kèm cho thấy khả năng của Hải quân trong việc triển khai và duy trì một số lượng lớn lực lượng không quân và hải quân. Các chuyên gia đã nhận thấy rằng cuộc tập trận do cả hai tàu sân bay thực hiện phù hợp với tham vọng hải quân biển xanh của Trung Quốc.
Các bài tập này cũng đòi hỏi tính linh hoạt cao trong hoạt động. Wang Ya'nan, tổng biên tập tạp chí Aerospace Knowledge có trụ sở tại Bắc Kinh, nói với tờ Global Times rằng hai tàu sân bay có thể chia sẻ công việc, một tàu xử lý các cuộc tấn công trên mặt nước và tàu còn lại xử lý ưu thế trên không và phòng không. Họ cũng có thể sử dụng chung tàu hộ tống để phòng thủ và trinh sát, cho phép chuyên môn hóa nhiệm vụ.


Hình ảnh
Tàu sân bay Liêu Ninh và Sơn Đông của PLAN tham gia cuộc tập trận tàu sân bay kép đầu tiên (Via X)
Ngoài hai tàu sân bay, nhóm tàu sân bay kép còn có một nhóm tác chiến mặt nước mở rộng bao gồm nhiều tàu chiến mặt nước và tàu hỗ trợ. Trong đó có ba tàu khu trục Type 055 Renhai, bốn tàu khu trục Type 052D Luyang III, một khinh hạm Type 054A Jiangkai II và hai tàu hỗ trợ tác chiến nhanh Type 901 Fuyu.
Quan trọng hơn, hai biến thể mới của máy bay chiến đấu J-15 Flying Shark có khả năng hoạt động trên tàu sân bay của Trung Quốc—J-15B và J-15D—đã chính thức lộ diện.
Hai phiên bản J-15 mới hiện đang được đưa vào sử dụng
Trong cuộc trình diễn, một đội hình bay kết hợp của các máy bay chiến đấu J-15A/B từ các Nhóm Không quân Tàu sân bay đã được nhìn thấy. Mặc dù J-15A đã có từ lâu, nhưng đây là lần đầu tiên một chiếc J-15B một chỗ ngồi, một biến thể nâng cấp và tiên tiến của máy bay duy nhất có khả năng hoạt động trên tàu sân bay của PLAN, được nhìn thấy trong hình ảnh do PLAN công bố.
Điều thú vị là J-15B là phiên bản máy bay cất cánh có hỗ trợ rào chắn (CATOBAR) được phát triển để hoạt động trên tàu sân bay Phúc Kiến, tàu sân bay đầu tiên của Trung Quốc có hệ thống phóng máy bay điện từ (EMALS) cho phép hoạt động theo kỹ thuật CATOBAR.

Cho đến nay, J-15 đang sử dụng chỉ được trang bị cho các hoạt động cất cánh ngắn nhưng hỗ trợ phục hồi (STOBAR) tương thích với tàu sân bay Liêu Ninh và Sơn Đông. Các cuộc tập trận sẽ giúp PLAN lần đầu tiên trải nghiệm hoạt động CATOBAR, điều này rất cần thiết để tối đa hóa hiệu suất của Phúc Kiến vì EMALS là hệ thống phức tạp.

Một nhà phân tích và quan sát quân sự Trung Quốc nổi tiếng trên X chỉ ra rằng có ít nhất 13 chiếc J-15B tham gia vào cuộc tập trận. Trong một quan sát rất thú vị, một người quan sát PLA khác, Rick Joe, tuyên bố rằng biến thể J-16B khác biệt với phiên bản trước ở phần mái che radar màu xám nhạt.
Biến thể này được cho là có khả năng hơn các biến thể J-15 và J-15A. J-15B mới có các tính năng thế hệ thứ 4,5, bao gồm buồng lái hiện đại và radar mảng quét điện tử chủ động (AESA) mới. Tuy nhiên, các nhà quan sát chỉ ra rằng máy bay vẫn được trang bị động cơ AL-31F mặc dù đã được thử nghiệm với động cơ phản lực cánh quạt WS-10 do Trung Quốc tự sản xuất. Máy bay đã được trang bị thanh phóng và bánh đáp mũi cải tiến cho các hoạt động CATOBAR.
Ngoài J-15B, một biến thể khác của máy bay, biến thể tác chiến điện tử (EW) được mong đợi từ lâu, J-15D, đã phá vỡ sự che giấu trong các cuộc tập trận này. Ít nhất hai trong số những máy bay này, thường được coi là câu trả lời cho EA-18G Growlers của Hoa Kỳ, đã được phát hiện trong các bức ảnh do PLAN công bố.
Hải quân PLA
Theo các báo cáo, nguyên mẫu J-15D đã thực hiện chuyến bay đầu tiên vào cuối năm 2016. Biến thể mới này có các vỏ tác chiến điện tử lớn ở đầu cánh và cảm biến tìm kiếm và theo dõi hồng ngoại (IRST) cùng pháo cơ bản đã bị loại bỏ, như EurAsian Times đã đưa tin trước đó .

Quân đội Giải phóng Nhân dân (PLA) không ngần ngại trưng bày định kỳ các nền tảng quân sự tiên tiến của mình, như đã làm với J-15D hai năm trước, mặc dù họ thường giữ bí mật về những tiến bộ công nghệ của Trung Quốc. Ví dụ, J-15D với các vỏ đối phó điện tử (ECM) trên cánh đã được nhìn thấy trên boong tàu sân bay Sơn Đông vào tháng 7 năm 2022, sau lần sửa chữa và hiện đại hóa đầu tiên theo kế hoạch của tàu sân bay.
Gần đây hơn, Đài truyền hình trung ương Trung Quốc (CCTV) đã phát sóng một đoạn clip vào tháng 3 năm 2024 cho thấy cảnh hai thiết bị được lắp trên một chiếc máy bay được cho là J-15D.
Ngoài ra, đầu năm nay, một mô hình của J-15, được dự đoán là J-15D, cũng được nhìn thấy trên tàu sân bay Liêu Ninh cùng với máy bay thế hệ tiếp theo có khả năng hoạt động trên tàu sân bay J-35.
Sự phát triển của một máy bay tác chiến điện tử có khả năng mang theo tàu sân bay càng làm nổi bật thêm tầm quan trọng ngày càng tăng của chiến tranh điện tử trong chiến tranh đương đại. Một chuyên gia quân sự Trung Quốc không muốn nêu tên đã nói với tờ EurAsian Times rằng, “Tất cả các quân đội tiên tiến trên thế giới đều đang mở rộng khả năng tác chiến điện tử, và Trung Quốc cũng không ngoại lệ. Họ đã tạo ra các biến thể tác chiến điện tử từ các nền tảng hiện có như J-10 và J-16.”
Sự xuất hiện của những máy bay này đáng chú ý vì việc đưa vào sử dụng máy bay thế hệ tiếp theo có khả năng hoạt động trên tàu sân bay vẫn còn cách vài năm nữa, và Trung Quốc đang tìm cách nâng cấp hoạt động trên tàu sân bay của mình trong bối cảnh căng thẳng leo thang ở khu vực Ấn Độ Dương - Thái Bình Dương. Hơn nữa, cho đến khi tàu Phúc Kiến đi vào hoạt động, việc vận hành những máy bay phản lực này trên các tàu sân bay có khả năng STOBAR sẽ tăng thêm sức mạnh cho khả năng hiện có của PLAN và cho phép các phi công mài giũa kỹ năng của họ cho các hoạt động trên tàu sân bay trong tương lai.
 

rugi_vnb

Xe điện
Biển số
OF-673778
Ngày cấp bằng
18/6/19
Số km
3,125
Động cơ
138,330 Mã lực
V-22 Osprey: 'Sát cánh' cho Thủy quân Lục chiến Hoa Kỳ, Quân đội Nhật Bản khi Tiltrotor 'nghiêng' không kiểm soát; Tokyo đình chỉ toàn bộ hạm đội
Qua
Ashish Dangwal
-
Ngày 31 tháng 10 năm 2024


Chia sẻ

Facebook


Twitter


WhatsApp


ReddIt


Lực lượng Phòng vệ Mặt đất Nhật Bản (JGSDF) đã cho phi đội máy bay trực thăng cánh quạt nghiêng Osprey của mình hạ cánh sau khi một trong những chiếc V-22 Osprey của họ bị hư hỏng trong nỗ lực cất cánh không thành công trong khuôn khổ cuộc tập trận chung “Keen Sword 25” đang diễn ra với Hoa Kỳ.
Sự cố xảy ra vào ngày 27 tháng 10 đã nêu bật những rủi ro khi vận hành phi đội Osprey và thúc đẩy Bộ Quốc phòng Nhật Bản mở cuộc điều tra.
Trong cuộc tập trận, vào khoảng 11:38 sáng, chiếc V-22 Osprey được phân công cho Lữ đoàn trực thăng số 1 của JGSDF đã cố gắng cất cánh từ Đồn trú Yonaguni trên Đảo Yonaguni. Tuy nhiên, máy bay trở nên không ổn định, nghiêng từ bên này sang bên kia.
Kết quả là, phần dưới của cánh trái đã tiếp xúc với mặt đất, gây hư hỏng cấu trúc cho máy bay, theo báo cáo của Văn phòng Tham mưu Liên quân Nhật Bản. Phi công JGSDF đã dừng chuyến bay ngay lập tức và chiếc Osprey đã hạ cánh an toàn trong phạm vi đồn trú.
Trong cuộc họp báo được tổ chức vào ngày 29 tháng 10, Bộ trưởng Quốc phòng Nhật Bản Gen Nakatani xác nhận rằng phi đội Ospreys của JGSDF đã bị đình chỉ hoạt động.


Ủy ban điều tra tai nạn của JGSDF hiện đang xem xét nguyên nhân vụ việc và các quan chức đã tuyên bố rằng các chuyến bay sẽ vẫn bị đình chỉ cho đến khi cuộc điều tra làm rõ lý do tai nạn và các biện pháp an toàn phù hợp được thực hiện.
Quân đội Hoa Kỳ sau đó tiết lộ rằng có ba lính thủy đánh bộ Hoa Kỳ có mặt trên chiếc Osprey của Nhật Bản khi vụ cất cánh không thành công, cùng với mười ba quân nhân khác.
Theo người phát ngôn của Bộ Tham mưu liên quân, không có thương tích nào được báo cáo.


Sự cố này đánh dấu trường hợp đầu tiên được ghi nhận về một chiếc Osprey của Nhật Bản bị hư hại theo cách này, mặc dù các quan chức không nêu rõ liệu có bất kỳ sự cố hư hại nào trước đó xảy ra với hạm đội này hay không.
Những chiếc Osprey bị mắc kẹt đã được lên lịch tham gia cuộc tập trận tấn công trên không trong cuộc tập trận Keen Sword, bao gồm các bài tập nhằm tăng cường khả năng tương tác giữa lực lượng Hoa Kỳ và Nhật Bản.
Cuộc tập trận Keen Sword năm nay, nói riêng, được lên kế hoạch cho cả phi công Osprey của Hoa Kỳ và Nhật Bản cùng hoạt động từ Đảo Yonaguni. Hòn đảo này nằm ở vị trí chiến lược phía tây nam Okinawa và là hòn đảo Nhật Bản gần Đài Loan nhất.
Keen Sword là cuộc tập trận quân sự hai năm một lần được tổ chức từ năm 1986. Mục đích của cuộc tập trận là tăng cường khả năng sẵn sàng chiến đấu và thúc đẩy sự hợp tác giữa lực lượng Hoa Kỳ và Nhật Bản.
Việc phi đội Osprey của Nhật Bản dừng hoạt động ảnh hưởng đến các hoạt động của JGSDF trong cuộc tập trận chung, nhưng quân đội Hoa Kỳ khẳng định rằng các máy bay Osprey của nước này tại Nhật Bản vẫn sẵn sàng thực hiện nhiệm vụ.
Lực lượng Hoa Kỳ tại Nhật Bản tuyên bố rằng máy bay Mỹ sẽ tiếp tục tham gia theo lịch trình trong cuộc tập trận, với dự đoán là sẽ không có nhiều gián đoạn. Bộ chỉ huy lưu ý cam kết thực hiện các cuộc tập trận thực tế và toàn diện với các đồng minh và đối tác trong khu vực.

Hình ảnh tập tin: V-22Mối quan tâm mới về an toàn
Một sự cố gần đây liên quan đến một chiếc Osprey của Nhật Bản đã làm dấy lên cuộc tranh luận tại Nhật Bản về tính an toàn của loại máy bay cánh quạt nghiêng này, được cả quân đội Hoa Kỳ và Nhật Bản vận hành.
Sự cố xảy ra ngay khi máy bay Osprey của Hoa Kỳ bắt đầu nối lại lịch trình bay thường xuyên hơn ở Nhật Bản. Đầu tháng này, máy bay Osprey của Hoa Kỳ từ Căn cứ Không quân Yokota, nằm ở phía tây Tokyo, đã thực hiện chuyến bay đầu tiên đến Okinawa kể từ vụ tai nạn chết người vào tháng 11 năm 2023.
Phi đội Osprey đã phải ngừng hoạt động từ tháng 12 đến tháng 3 sau vụ tai nạn thảm khốc vào ngày 29 tháng 11 năm 2023, khi một chiếc Osprey của Bộ chỉ huy tác chiến đặc biệt Hoa Kỳ bị rơi ngoài khơi Yakushima, một hòn đảo phía nam Kyushu, khiến cả tám thành viên phi hành đoàn đều thiệt mạng.
Báo cáo chính thức cho biết vụ tai nạn là do lỗi cơ học nghiêm trọng, và tình hình càng trở nên trầm trọng hơn do phi hành đoàn "thiếu khẩn trương" khi ứng phó với tình hình.

Máy bay cánh quạt nghiêng Bell-Boeing, thường được gọi là Osprey, có lịch sử đầy rắc rối với nhiều vụ tai nạn chết người kể từ chuyến bay đầu tiên vào năm 1989.
Máy bay V-22 Osprey tham gia diễu hành cùng voi tại Trại Kisarazu.
Máy bay V-22 Osprey của Nhật Bản tham gia diễu hành cùng voi tại Trại Kisarazu ở tỉnh Chiba, Nhật Bản, ngày 5 tháng 10 năm 2024. (Lực lượng Phòng vệ Mặt đất Nhật Bản)
Mặc dù có vai trò quan trọng trong nhiều hoạt động quân sự, Osprey vẫn gặp phải nhiều vấn đề về an toàn, khiến nó có biệt danh không may là "kẻ giết góa phụ".
Danh tiếng này càng được củng cố bởi những vấn đề kỹ thuật liên tục xảy ra, đặc biệt là với hệ thống hộp số, khiến công chúng Nhật Bản và Hoa Kỳ lo ngại về độ tin cậy của máy bay.
Một vấn đề dai dẳng với Osprey là "sự cố khớp ly hợp cứng", một sự cố khiến bộ ly hợp ngắt kết nối với hệ thống rôto và bất ngờ khớp lại, dẫn đến độ cao giảm nguy hiểm và có khả năng mất lực nâng.
Mô hình CV-22 Osprey có hai hộp số cánh quạt bên trong mỗi nacelle động cơ quay, cho phép máy bay cất cánh và hạ cánh như trực thăng nhưng bay như máy bay thông thường.
Tuy nhiên, hệ thống truyền động phức tạp này đã dẫn đến nhiều lần hỏng hóc trong nhiều năm qua, do sự tương tác giữa động cơ máy bay, trọng lượng và độ rung gây áp lực đáng kể lên bánh răng và trục truyền động.
Vào tháng 2 năm 2023, các quan chức quân sự tuyên bố rằng họ tự tin 99% rằng họ đã giải quyết được vấn đề "kết nối ly hợp cứng" bằng cách yêu cầu thay thế một bộ phận được gọi là 'lắp ráp ống nạp' sau mỗi 800 giờ bay.
Tuy nhiên, bất chấp sự thay đổi này, các câu hỏi về độ tin cậy và an toàn của Osprey vẫn chưa được giải quyết. Việc không có giải pháp dứt khoát đã làm dấy lên sự lo ngại của công chúng, đặc biệt là trong cộng đồng người Nhật Bản gần các căn cứ quân sự Hoa Kỳ, những người lo sợ nguy cơ xảy ra tai nạn trong tương lai.
 
Thông tin thớt
Đang tải
Top