[Funland] Tin tức kỹ thuật quân sự quốc tế

rugi_vnb

Xe điện
Biển số
OF-673778
Ngày cấp bằng
18/6/19
Số km
3,307
Động cơ
138,330 Mã lực


 

rugi_vnb

Xe điện
Biển số
OF-673778
Ngày cấp bằng
18/6/19
Số km
3,307
Động cơ
138,330 Mã lực
Su-57 và UAV mồi bẫy của Nga khiến phòng không Ukraine điêu đứng

Nga đang tiến hành các cuộc tấn công phối hợp nhằm vào các hệ thống phòng không Ukraine bằng cách sử dụng UAV mồi nhử và phóng tên lửa hành trình từ máy bay chiến đấu Su-57 Felon ngoài tầm nhìn.
Nhà phân tích quân sự người Nga Aleksey Mikhailov cho hay, quân đội Nga đã áp dụng một chiến lược tập kích mới nhằm vào các hệ thống phòng không Ukraine.
Theo đó, Moscow đang tiến hành các cuộc tấn công phối hợp nhằm vào các hệ thống như Patriot, IRIS-T, NASAMS và MIM-23 Hawk ở Ukraine bằng cách sử dụng máy bay không người lái (UAV) mồi nhử và phóng tên lửa hành trình từ máy bay chiến đấu Su-57 Felon ngoài tầm nhìn.

Su-57 va UAV moi bay cua Nga khien phong khong Ukraine dieu dung

Tiêm kích thế hệ thứ 5 Su-57. Ảnh: TASS
Đoạn video xuất hiện trên Telegram và mạng xã hội Nga cho thấy máy bay chiến đấu thế hệ thứ năm, Su-57 được cho là đang bay ở khu vực Biển Azov và mang theo tên lửa hành trình Kh-59M2.

Cũng vào khoảng thời gian đó, phòng không Ukraine đã phải chịu tổn thất đáng kể. Cụ thể, đêm 19 rạng sáng 20/10, hệ thống MIM-23 Hawk đã bị tấn công. Người ta nghi ngờ rằng chiếc Su-57 xuất hiện trên Biển Azov đóng vai trò trong cuộc tấn công này, sử dụng tên lửa hành trình để phá hủy mục tiêu.
Mặc dù Bộ Quốc phòng Nga không chính thức công bố về cuộc tấn công, nhưng nguồn tin trực tuyến của Ukraine cho hay, hệ thống phòng không MIM-23 Hawk do Tây Ban Nha cung cấp bất ngờ bị một tên lửa hành trình bắn trúng. Một số bệ phóng và radar đã bị vô hiệu hóa, và các thành phần khác của hệ thống bị hư hại.
Trước đó, hệ thống phòng không Patriot do Mỹ cung cấp, đặt gần Kharkov, cũng bị các lực lượng Nga nhắm tới.
Phân tích của ông Mikhailov chỉ ra rằng lực lượng hàng không vũ trụ Nga cũng đã gây thiệt hại nghiêm trọng cho hệ thống phòng không Ukraine ở các thành phố chiến lược quan trọng như Dnipro và Zaporizhzhia.
“Trong hầu hết trường hợp, các cuộc tấn công hoàn toàn bất ngờ”, ông Mikhailov lưu ý.
Phòng không Ukraine đã thích ứng với Kh-31
Trước đây, lực lượng hàng không vũ trụ Nga thường sử dụng tên lửa Kh-31 để nhắm vào các hệ thống phòng không của Ukraine. Kh-31 được trang bị đầu dẫn đường cực nhạy có khả năng phát hiện tín hiệu từ radar phòng không. Với tốc độ đối đa trên Mach 3 (gấp 3 lần vận tốc âm thanh), tên lửa Kh-31 có thể tấn công các mục tiêu ở xa chỉ trong vài phút.
Nga chủ yếu sử dụng Su-35 và Su-30SM để phóng tên lửa Kh-31. Bộ Quốc phòng Nga đã nhiều lần công bố video cho thấy máy bay Su-35 hoạt động ở Quân khu phía Bắc. Ngay cả trong các cuộc tuần tra trên không theo thường lệ, những máy bay này cũng cất cánh với ít nhất một tên lửa Kh-31.
Theo chuyên gia Mikhailov, kể từ khi xung đột bùng phát, các máy bay chiến đấu và tên lửa Kh-31 của Nga đã phá hủy hàng chục tổ hợp và hệ thống phòng không cũng như nhiều trạm radar của Ukraine.
Tuy nhiên, lực lượng Ukraine đã dần thích ứng và tìm ra cách giảm tổn thất từ “sát thủ phòng không” siêu thanh của Nga.
Kh-31 xác định vị trí phòng không đối phương thông qua phát xạ radar. Tuy nhiên, đầu đạn của tên lửa không đủ mạnh để tác động toàn bộ khu vực trận địa phòng không đối phương. Do vậy, kíp vận hành của Ukraine đã cố gắng hạn chế các hoạt động radar đồng thời phân tán vị trí các bệ phóng.
Trong các hệ thống phòng không phương Tây hiện đại như Patriot, IRIS, SAMP và NASAMS, Ukraine sử dụng tên lửa có đầu đạn dẫn đường chủ động. Các hoạt động chống lại máy bay Nga chủ yếu dựa trên dữ liệu từ các hệ thống trinh sát điện tử và thông tin mục tiêu từ máy bay cảnh báo sớm trên không (AWACS) của NATO, gần như liên tục tuần tra xung quanh khu vực xung đột.
“Rõ ràng là chiến thuật này không cho phép phòng không Ukraine giao chiến hiệu quả với máy bay chiến đấu của Nga. Tuy nhiên, mục tiêu của Kiev không phải là bảo vệ lực lượng của mình khỏi các cuộc không kích mà là gây ra càng nhiều tổn thất cho lực lượng hàng không vũ trụ Nga càng tốt”, Mikhailov tuyên bố.

PlayNext
Mute

Current Time 0:00
/
Duration 1:43
Loaded: 30.84%



Fullscreen
Backward Skip 10sPlay VideoForward Skip 10s



Đồng thời, Ukraine cũng đang phải triển khai toàn bộ kho vũ khí phòng không để đẩy lùi các cuộc tấn công từ tên lửa hành trình tầm xa và UAV (Geran-2 và Gerber). Mọi thành phần của hệ thống phòng không Ukraine hoạt động với hiệu suất tối đa. Radar phát hiện mục tiêu cho tên lửa đất đối không đánh chặn và tất cả các bệ phóng tiêu chuẩn đều được sử dụng.
Tầm bắn của tên lửa Kh-31 thường không đủ để tiếp cận vị trí chính của phòng không Ukraine. Mặt khác, phòng không Ukraine cũng tối đa hóa khả năng cơ động và nhanh chóng thay đổi vị trí.
Nga tung chiến thuật mới khiến Ukraine điêu đứng
Tuy nhiên, kể từ đầu tháng 10, hiệu quả các cuộc tấn công bằng của UAV Geran-2 (còn gọi là UAV Shahed) và Gerber của Nga tăng lên đáng kể. Chúng gây ra tổn thất nặng nề cho các cơ sở quân sự và công nghiệp quan trọng của Ukraine.
Cuối tuần trước, truyền thông Ukraine công bố hình ảnh về một UAV mới của Nga. Mẫu UAV này không mang đầu đạn. Thay vào đó, nó chứa một số quả bóng được bọc trong giấy bạc với họa tiết đặc biệt. Trong vật lý, chúng được gọi là “thấu kính Luneburg”.
“Thấu kính Luneburg” được sử dụng để tăng độ phản xạ radar của mục tiêu mà không cần sử dụng thêm năng lượng. Khi đó, trên màn hình radar một chiếc UAV nhỏ sẽ trở thành mục tiêu lớn hơn nhiều so với thực tế của nó.
Từ các bộ phận của UAV nói trên, Ukraine cho hay nó có tên là “Parody”. Theo quân đội Ukraine, từ đầu tháng 10, mọi cuộc đột kích của Nga sử dụng UAV Geran-2 và Gerber đều đi kèm với các vụ phóng mồi nhử Parody hàng loạt. Trong một số trường hợp, có 1 hoặc 2 mồi nhử cho mỗi UAV tấn công.
Kể từ đầu mùa thu, các máy bay chiến đấu thế hệ thứ năm của Nga, chẳng hạn như Su-57, cũng đã nổi lên như một thách thức nghiêm trọng đối với Ukraine. Những máy bay này được bố trí ngày càng gần khu vực xung đột.
“Su-57 cất cánh từ các sân bay, nhanh chóng đạt độ cao và hướng đến khu vực được chỉ định. Nhờ khả năng độc đáo của mình, những máy bay này hầu như tàng hình đối với các máy bay AWACS của NATO và radar mặt đất của Ukraine”, ông Mikhailov phân tích.
Đồng thời, Su-57 mang theo tên lửa Kh-69. Những vũ khí tiên tiến này gần đây đã bắt đầu được lực lượng hàng không vũ trụ Nga sử dụng rộng rãi.
Tên lửa Kh-69 dễ dàng lắp vào khoang bên trong của Su-57. Một tính năng quan trọng của Kh-69 là nó có thể lắp nhiều loại đầu đạn khác nhau. Tùy thuộc vào nhiệm vụ cụ thể, tên lửa này có thể gắn đầu đạn chùm hay đầu đạn đơn hoặc các loại đầu đạn chuyên dùng để xuyên phá boongke, sở chỉ huy ngầm.
Các chi tiết liên quan đến UAV mồi bẫy và Su-57 cho thấy, Nga đang áp dụng chiến thuật mới.
Ngoài việc sử dụng Geran-2 và Gerber, lực lượng hàng không vũ trụ Nga còn tích cực triển khai UAV mồi bẫy Parody. Do đó, ngay cả một cuộc tập kích tương đối nhỏ của UAV kamikaze Nga cũng sẽ biến thành cuộc tấn công lớn vào lực lượng phòng không Ukraine.
Khi đó, gần như tất cả các hệ thống và tổ hợp phòng không có sẵn đều được triển khai. Lúc này, Su-57 sẽ được đưa vào trận, thực hiện các cuộc tấn công tên lửa bất ngờ và gần như không thể phát hiện bằng tên lửa Kh-69. Do đầu đạn có sức công phá mạnh, Kh-69 sẽ gây ra thiệt hại lớn hơn đáng kể cho các bệ phóng và radar phòng không Ukraine so với Kh-31.
Theo Mikhailov, về cơ bản, Ukraine không có cách nào để ngăn chặn các cuộc tấn công như vậy. Họ sẽ phải giảm đáng kể hoạt động phòng không trong các cuộc tập kích của Geran-2 và Gerber hoặc tiếp tục mất các hệ thống phòng không phương Tây trị giá hàng triệu USD.
 

rugi_vnb

Xe điện
Biển số
OF-673778
Ngày cấp bằng
18/6/19
Số km
3,307
Động cơ
138,330 Mã lực


 

rugi_vnb

Xe điện
Biển số
OF-673778
Ngày cấp bằng
18/6/19
Số km
3,307
Động cơ
138,330 Mã lực



 

rugi_vnb

Xe điện
Biển số
OF-673778
Ngày cấp bằng
18/6/19
Số km
3,307
Động cơ
138,330 Mã lực




 

rugi_vnb

Xe điện
Biển số
OF-673778
Ngày cấp bằng
18/6/19
Số km
3,307
Động cơ
138,330 Mã lực



 

rugi_vnb

Xe điện
Biển số
OF-673778
Ngày cấp bằng
18/6/19
Số km
3,307
Động cơ
138,330 Mã lực

 

rugi_vnb

Xe điện
Biển số
OF-673778
Ngày cấp bằng
18/6/19
Số km
3,307
Động cơ
138,330 Mã lực
Ngư lôi "Thảm họa" của Houthi: Công nghệ Mỹ nằm trong tay kẻ thù?
Nhật Anh

Nhật Anh
31/10/2024 17:18

0:00/0:00
0:00

Nhóm phiến quân Houthi mới đây đã cho ra mắt một loại ngư lôi mới, và theo đánh giá của nhiều nhà quan sát, mẫu ngư lôi này trông rất quen thuộc.

Ảnh chụp màn hình hiển thị một quả ngư lôi trong video được Trung tâm truyền thông Houthi chia sẻ vào ngày 27/10 (Ảnh: BI)Ảnh chụp màn hình hiển thị một quả ngư lôi trong video được Trung tâm truyền thông Houthi chia sẻ vào ngày 27/10 (Ảnh: BI)

Nhóm chiến binh này mới đây đã công bố một đoạn video giới thiệu loại vũ khí mới mang tên Al Qar'iah, hay “Thảm họa”.
Nhóm Houthi không nổi tiếng với khả năng kỹ thuật cao, nhưng các chuyên gia khi xem xét video đã nhận thấy những điểm tương đồng của loại ngư lôi trên với một loại vũ khí của Mỹ, cụ thể là một drone hải quân đã bị thu giữ nguyên vẹn vào năm 2018.
Mặc dù chưa thể phân tích một cách chi tiết, song sự xuất hiện của loại ngư lôi này có khả năng cho thấy thiết bị quân sự của Mỹ đã bị mổ xẻ để tìm hiểu công nghệ, từ đó được đối thủ sử dụng để chế tạo vũ khí mới.
Martin Kelly, chuyên gia từ công ty tư vấn an ninh EOS Risk Group ở Anh, cho biết ngư lôi này có thể được Houthi phát triển dựa trên mẫu drone REMUS 600 của Mỹ, đã bị mất vào năm 2018. Các hình ảnh mà Houthi công bố vào thời điểm chiếc drone bị mất dường như đã xác nhận rằng họ đã thu giữ thiết bị này, với tên của các công ty quốc phòng phương Tây vẫn còn hiển thị rõ ràng trên thân máy.
Theo ông Kelly, các nhà khoa học Iran có thể đã biến thiết bị bị thu giữ này thành một "bản thiết kế" cho loại vũ khí tự chế mà Houthi vừa công bố.
Công xưởng sao chép của Tehran
"Iran có khả năng đã sao chép REMUS 600 và gửi các bộ phận trở lại cho Houthi để lắp ráp", ông Kelly cho hay.

Iran từ lâu đã là nguồn cung cấp hỗ trợ an ninh cho Houthi, bao gồm vũ khí, huấn luyện và tình báo. Hiện nay, Iran đóng vai trò là nhà cung cấp chính cho nhóm này, giúp họ tiến hành các cuộc tấn công nhằm vào các mục tiêu trên đất liền và trên biển.
Mohammed Albasha, chuyên gia an ninh Trung Đông hiện đang sinh sống tại Mỹ, cũng đưa ra nhận định tương tự. Ông nhấn mạnh rằng Iran có tiền lệ trong việc sao chép công nghệ của Mỹ, dẫn chứng qua các ví dụ như tên lửa Toophan, phát triển từ tên lửa chống tăng BGM-71 TOW, hay hệ thống phòng không Mersad, có nguồn gốc từ hệ thống MIM-23 Hawk.
Một ví dụ đáng chú ý khác là drone Shahed, được thiết kế dựa trên mẫu RQ-170 Sentinel của Mỹ. Hiện nay, các drone Shahed được Nga sử dụng rộng rãi trong cuộc xung đột tại Ukraine, điều này phản ánh sự gia tăng hợp tác giữa Tehran và Moscow.
Các nguồn vũ khí từ Iran đóng vai trò thiết yếu trong những cuộc tấn công gần đây của Houthi trên Biển Đỏ. Cơ quan Tình báo Quốc phòng Mỹ (DIA) cho biết vào tháng 7 rằng Houthi đã sử dụng vũ khí từ Iran trong hơn 100 cuộc tấn công. Đồng thời, từ năm 2015 đến nay, Mỹ và các đồng minh đã ngăn chặn ít nhất 20 tàu Iran vận chuyển công nghệ cấm, bao gồm linh kiện tên lửa, drone và nhiều loại vũ khí khác chuyển tới Houthi.
Tuy nhiên, không phải tất cả các chuyên gia đều thống nhất về nguồn gốc của loại ngư lôi này. Farzan Sabet, chuyên viên nghiên cứu cấp cao tại Viện Nghiên cứu Geneva, đã đưa ra một giả thuyết khác. Ông cho biết chiếc ngư lôi trông giống như các mẫu được trưng bày trong một triển lãm hải quân Iran tại Tehran vào tháng 12/2023.

Ông cũng nhận định rằng một số đặc điểm của ngư lôi không hoàn toàn giống với REMUS 600, và có thể rằng những người chế tạo nó đã tham khảo từ mẫu drone bị thu giữ chứ không sao chép toàn bộ chức năng của nó. Ông cho rằng ngư lôi này "đơn giản hơn nhiều" so với bất kỳ thiết bị nào của Mỹ.
20e263b395b4cab0db993e376e94671c.jpgMột đoạn video không ghi ngày tháng do lực lượng Houthis công bố vào năm 2018 cho thấy thứ dường như là drone REMUS 600 của Mỹ (Ảnh: Getty)Khai thác điểm yếu
Hiện vẫn chưa rõ loại ngư lôi mới này sẽ mang lại sự khác biệt gì cho Houthi. Trên thực tế, nhóm này đã sử dụng nhiều loại drone tấn công một chiều, drone hải quân và tên lửa chống hạm để nhắm vào tàu thương mại cũng như tàu chiến của Mỹ ở Biển Đỏ. Các cuộc tấn công này nằm trong chiến dịch gây sức ép lên Israel và phương Tây kể từ khi xung đột tại Gaza bùng phát.
Theo thông tin từ Lầu Năm Góc, từ tháng 11 năm ngoái đến tháng 6 năm nay, Houthi đã tiến hành hơn 190 cuộc tấn công hoặc đe dọa đối với lực lượng hải quân Mỹ và các tàu khác, gây ra gián đoạn giao thông hàng hải quốc tế và gia tăng rủi ro trên các tuyến đường vận tải quan trọng.
Để ứng phó với tình hình căng thẳng do Houthi gây ra và bảo đảm an toàn cho tuyến đường vận tải chiến lược, hải quân Mỹ cùng các đồng minh đã tăng cường hiện diện quân sự trong khu vực. Chuyên gia phân tích Mohammed Albasha nhận định rằng ngư lôi “Thảm họa” dường như quá nhỏ để gây thiệt hại lớn cho một tàu chiến Mỹ được trang bị giáp bảo vệ.

Tuy nhiên, ngay cả một ngư lôi cỡ nhỏ cũng có thể gây thiệt hại nghiêm trọng nếu trúng vào vị trí yếu của tàu.
Ông nói: "Một cú đánh chính xác có thể làm ngập nước nghiêm trọng, tê liệt các hệ thống thiết yếu hoặc giảm khả năng điều khiển của tàu, buộc nó phải ngừng hoạt động. Mặc dù khả năng đánh chìm một chiến hạm là rất khó, nhưng những cuộc tấn công như vậy vẫn có thể khiến tàu tạm thời không thể hoạt động, từ đó ảnh hưởng đến hoạt động của hạm đội và tinh thần của thủy thủ".
 

rugi_vnb

Xe điện
Biển số
OF-673778
Ngày cấp bằng
18/6/19
Số km
3,307
Động cơ
138,330 Mã lực
Israel giáng đòn mạnh, nhưng chưa thể vùi dập sức mạnh tên lửa của Iran
Thu Quyên

Thu Quyên
31/10/2024 9:51

0:00/0:00
0:00

Hình ảnh vệ tinh cho thấy các cuộc không kích trả đũa của Israel nhằm vào Iran vào ngày 26/10 đã gây thiệt hại đáng kể cho chương trình tên lửa của Tehran.
Các tòa nhà bị hư hại tại cơ sở Parchin vào ngày 27/10 (Ảnh: Planet Labs)Các tòa nhà bị hư hại tại cơ sở Parchin vào ngày 27/10 (Ảnh: Planet Labs)
Các quan chức và nhà phân tích cho biết cuộc tấn công của Israel sẽ có một số tác động đến hoạt động sản xuất tên lửa của Iran, nhưng có thể chưa đủ để khiến chương trình này hoàn toàn mất hiệu lực hoặc ảnh hưởng nghiêm trọng về lâu dài.
Các máy bay chiến đấu của Israel đã thực hiện những gì quân đội mô tả là “các cuộc không kích có mục tiêu và chính xác” vào một số mục tiêu quân sự trên khắp Iran, bao gồm các cơ sở sản xuất tên lửa và hệ thống phòng không, vào sáng sớm 26/10 theo giờ địa phương.
Đòn tấn công này là phản ứng được chờ đợi từ lâu, bởi Israel đã tuyên bố sẽ đáp trả cuộc tấn công tên lửa đạn đạo quy mô lớn của Iran nhằm vào Israel vào ngày 1/10, cuộc tấn công thứ 2 trong năm nay. Các quan chức Israel đã nhiều lần ra tín hiệu trong những tuần sau cuộc tấn công rằng một cuộc trả đũa sắp diễn ra.
6.pngMột máy bay chiến đấu của Không quân Israel chuẩn bị khởi hành để thực hiện đòn tấn công ở Iran (Ảnh: IDF)
Iran thừa nhận rằng họ đã chịu thiệt hại do các cuộc không kích vào ngày 26/10 và thậm chí còn ghi nhận một vài binh sĩ đã thiệt mạng trong vụ tấn công. Tuy nhiên, vẫn chưa rõ Israel đã làm suy giảm chương trình tên lửa của Tehran đến mức nào, vì đây có vẻ là một mục tiêu của cuộc trả đũa.
Bộ trưởng Quốc phòng Israel, ông Yoav Gallant, phát biểu sau các cuộc không kích gần đây rằng “kẻ thù đã bị suy yếu – cả trong khả năng sản xuất tên lửa và trong khả năng tự vệ. Điều này thay đổi cán cân quyền lực”.
Hình ảnh vệ tinh do Planet Labs ghi lại vào cuối tuần qua cho thấy thiệt hại tại các căn cứ quân sự Parchin và Khojir – 2 địa điểm gần Tehran lâu nay gắn liền với hoạt động chế tạo tên lửa của nước này – sau các cuộc không kích của Israel.

2.pngCơ sở Parchin của Iran ngày 9/9 (Ảnh: Planet Labs)3.pngCác tòa nhà bị hư hại tại cơ sở Parchin vào ngày 27/10 (Ảnh: Planet Labs)
Ông Farzin Nadimi, một nghiên cứu viên cao cấp tại Viện Chính sách Cận Đông Washington và là chuyên gia về an ninh và quốc phòng của Iran, nói rằng các cuộc không kích của Israel vào Parchin và Khojir, cũng như một cơ sở gần Shahroud, đã phá hủy các tòa nhà liên quan đến hoạt động lắp ráp tên lửa và chế tạo nhiên liệu rắn.
Tuy nhiên, ông Nadimi cho biết ngành công nghiệp tên lửa của Iran rất lớn, phân tán và được bảo vệ dưới lòng đất. Các cuộc không kích của Israel “chỉ có thể làm trì hoãn một số quy trình trong vài tuần hoặc vài tháng là cùng”, thêm rằng cần có các cuộc không kích tiếp theo với quy mô lớn gấp 3 lần mới có thể tạo ra hiệu quả lâu dài.
4.pngCơ sở Khojir của Iran ngày 22/10 (Ảnh: Planet Labs)7.pngTòa nhà bị hư hại tại cơ sở Khojir ngày 26/10 (Ảnh: Planet Labs)

Ông Nadimi cho biết do Iran có kho tên lửa khổng lồ, “phải mất một thời gian trước khi kết quả của những cuộc không kích chính xác nhưng vẫn còn hạn chế này đối với ngành công nghiệp tên lửa được cảm nhận rõ ràng”.
Các nhà phân tích xung đột tại Viện Nghiên cứu Chiến tranh (ISW), tổ chức có trụ sở tại Washington, đã viết trong một đánh giá hôm 27/10 về các cuộc không kích rằng Israel nhắm vào các máy trộn được sử dụng để chế tạo nhiên liệu cho tên lửa đạn đạo tại các địa điểm này, và thêm rằng Iran sẽ mất vài tháng để có thiết bị thay thế.
Trước đó, ISW từng nhận định rằng một cuộc tấn công như vậy có thể làm gián đoạn khả năng sản xuất tên lửa của Iran để tấn công Israel hoặc gửi ra nước ngoài cho Nga hoặc các lực lượng ủy nhiệm của nước này.
5.pngMột tên lửa đạn đạo của Iran được xe tải chở trong cuộc duyệt binh ở Tehran vào tháng trước (Ảnh: Getty)
Ông Michael Allen, người từng là giám đốc cấp cao phụ trách chiến lược chống phổ biến vũ khí tại Hội đồng An ninh Quốc gia dưới thời chính quyền Bush, nói rằng Israel đã nhắm vào các địa điểm “quan trọng nhưng dễ bị tổn thương” trong chuỗi cung ứng tên lửa của Iran, điều này có thể có tác động trung và dài hạn.
Ông Allen cho biết tên lửa đạn đạo từ lâu đã đứng đầu danh sách khi đánh giá các lợi thế tương đối của Iran. Ông cho rằng các cuộc không kích của Israel đang “thực sự thay đổi đánh giá chiến lược về mối đe dọa mà Iran đặt ra trong tương lai ngoài các lực lượng ủy nhiệm của nước này và những gì Israel có thể làm trong tương lai”.
Trong khi vẫn còn những câu hỏi về tác động lâu dài của các cuộc không kích của Israel đối với hoạt động sản xuất tên lửa của Iran, ảnh hưởng lên mạng lưới phòng không của nước này rõ ràng hơn, với việc Israel tuyên bố đã đánh trúng một số hệ thống S-300 do Nga sản xuất mà Tehran vận hành.

Ông Gallant, Bộ trưởng Quốc phòng Israel, nói rằng các cuộc không kích “chính xác” vào radar và hệ thống phòng không của Iran tạo ra “một bất lợi lớn cho kẻ thù khi chúng tôi muốn tấn công sau này”, ám chỉ rằng quân đội có thể tận dụng tình thế với các hành động tiếp theo.
 

rugi_vnb

Xe điện
Biển số
OF-673778
Ngày cấp bằng
18/6/19
Số km
3,307
Động cơ
138,330 Mã lực


 

rugi_vnb

Xe điện
Biển số
OF-673778
Ngày cấp bằng
18/6/19
Số km
3,307
Động cơ
138,330 Mã lực



 

rugi_vnb

Xe điện
Biển số
OF-673778
Ngày cấp bằng
18/6/19
Số km
3,307
Động cơ
138,330 Mã lực




 
Chỉnh sửa cuối:

rugi_vnb

Xe điện
Biển số
OF-673778
Ngày cấp bằng
18/6/19
Số km
3,307
Động cơ
138,330 Mã lực
Liệu Iran có cấp phép sản xuất máy bay chiến đấu Su-35 của Nga không? Đánh giá các báo cáo gần đây
Trung Đông, Máy bay và Phòng không
Ban biên tập tạp chí Military Watch
Ngày 1 tháng 11 năm 2024

Không quân Nga Su-35

Không quân Nga Su-35

Các nguồn tin liên kết với Iran và Iran từ cuối tháng 10 đã đưa tin rộng rãi rằng nước này đã đạt được thỏa thuận với Nga về việc sản xuất theo giấy phép máy bay chiến đấu Su-35, cho phép sản xuất từ 48 đến 72 máy bay. Các báo cáo này diễn ra sau khi Không quân Iran nhận được lô máy bay phản lực chiến đấu đầu tiên của Nga kể từ những năm 1990, cụ thể là máy bay huấn luyện chiến đấu Yak-130, vào ngày 1 tháng 9 năm 2023 và sau nhiều tuyên bố từ các nguồn tin của Iran cho biết rằng nước này đã sẵn sàng mua Su-35. Theo báo cáo, nhân sự từ Iran đã bắt đầu đào tạo cho các hoạt động của Su-35 tại Nga vào năm 2022 và vào tháng 2 năm sau, các nguồn tin chính thức của Iran đã công bố đoạn phim về một căn cứ không quân mới được củng cố rất nghiêm ngặt có tên là Eagle 44 dự kiến sẽ là nơi tiếp nhận những chiếc Su-35 đầu tiên. Vào ngày 28 tháng 11 năm 2023, Thứ trưởng Quốc phòng Iran Mehdi Farahi xác nhận rằng nước này đã hoàn thiện kế hoạch tiếp nhận Su-35 cùng với trực thăng tấn công Mi-28 của Nga , loại trực thăng sau này dự kiến sẽ phục vụ trong Quân đoàn Vệ binh Cách mạng. Việc bán Su-35 cho Iran giúp Nga bù đắp một phần chi phí nhập khẩu số lượng lớn máy bay không người lái của Iran, đồng thời cung cấp một thị trường cho máy bay chiến đấu của nước này có khả năng chống chịu cao trước các mối đe dọa trừng phạt của phương Tây .

Mô hình Su-35 và F-4 tại Căn cứ Không quân Eagle 44

Mô hình Su-35 và F-4 tại Căn cứ Không quân Eagle 44

Khả năng đáp ứng nhu cầu cấp thiết của Iran của Su-35 đã được cải thiện thông qua thử nghiệm chiến đấu chuyên sâu tại chiến trường Ukraine, nơi các máy bay chiến đấu đã đóng vai trò chủ chốt trong các hoạt động không chiến và đạt được nhiều lần tiêu diệt, trong đó một trong những thành công đáng chú ý nhất là vào những ngày đầu của cuộc chiến khi máy bay được cho là đã bắn hạ bốn máy bay Su-27 của Không quân Ukraine gần thành phố Zhytomir. Nhiều lần tiêu diệt tiếp theo bao gồm nhiều máy bay Su-27 hơn, cũng như MiG-29, máy bay chiến đấu tấn công Su-24M , máy bay phản lực tấn công mặt đất Su-25, trực thăng Mi-8 và nhiều loại máy bay không người lái, trong khi máy bay cũng đã được sử dụng cho các vai trò tấn công và chế áp phòng không và chịu ít tổn thất hơn nhiều so với máy bay chiến đấu Su-30 và Su-34 của Nga.
Với các báo cáo về việc đào tạo nhân sự Iran để vận hành Su-35 đã xuất hiện cách đây hơn hai năm và việc giao hàng vẫn chưa được thực hiện, tình trạng của thỏa thuận vẫn còn rất không chắc chắn cho đến ngày nay. Một số báo cáo đã chỉ ra rằng Iran có thể đã hủy bỏ kế hoạch mua Su-35, khiến Nga phải tăng cường nỗ lực tiếp thị các máy bay chiến đấu được định cấu hình xuất khẩu đã chế tạo của mình cho các khách hàng khác . Việc Iran tìm kiếm một thỏa thuận sản xuất theo giấy phép sẽ giải thích nhiều cho những mâu thuẫn giữa các báo cáo rằng đào tạo nhân sự để vận hành máy bay và đang xây dựng các cơ sở kiên cố mới để chứa chúng, nhưng đã không nhận được bất kỳ cơ sở nào trong hơn hai năm mặc dù liên tục bị phương Tây hoặc Israel đe dọa tấn công trên không.

Su-35 bắn tên lửa không đối không tầm xa R-37M

Su-35 bắn tên lửa không đối không tầm xa R-37M

Tuy nhiên, khả năng sản xuất theo giấy phép Su-35 tại Iran vẫn còn là câu hỏi vì một số lý do. Rõ ràng nhất là bản chất của các nguồn báo cáo về thỏa thuận như vậy, không có nguồn nào nằm trong số các nguồn chính thức đáng tin cậy hơn của Iran, trái ngược với các báo cáo trước đây về việc mua Su-35. Thứ hai là các báo cáo liên tục tuyên bố rằng Iran sẽ cấp phép sản xuất cả Su-35 và Su-30, điều này có vẻ đặc biệt khó xảy ra do thiết kế rất khác nhau và điểm chung hạn chế giữa hai máy bay được chế tạo tại các nhà máy hoàn toàn khác nhau. Việc thiết lập hai cơ sở riêng biệt để cấp phép sản xuất các máy bay riêng biệt có khả năng tương tự sẽ khiến Iran không có được quy mô kinh tế mà một dây chuyền sản xuất theo giấy phép nhỏ vốn đã rất thiếu, làm tăng chi phí một cách không cần thiết. Yếu tố chính thứ ba là sản xuất theo giấy phép sẽ tốn kém hơn nhiều đối với Iran so với việc nhập khẩu máy bay chiến đấu từ Nga và sẽ mất nhiều thời gian hơn đáng kể. Mặc dù được cấp phép sản xuất trên quy mô rất lớn với hơn 200 máy bay, nhưng chi phí sản xuất máy bay chiến đấu Su-30 của Ấn Độ gần gấp đôi so với máy bay tương tự do Nga sản xuất, trong khi chi phí sản xuất máy bay Su-35 do Iran sản xuất dự kiến sẽ cao gấp đôi so với máy bay do Nga sản xuất nếu chỉ sản xuất 48-72 chiếc.

Sản xuất Su-35 tại Nhà máy máy bay Komsomolsk ở Amur

Sản xuất Su-35 tại Nhà máy máy bay Komsomolsk ở Amur

Trong khi việc Iran cấp phép sản xuất Su-35 có vẻ không có khả năng xảy ra, thì vẫn có khả năng cao là Iran sẽ tìm cách nội địa hóa việc sản xuất các bộ phận chính của máy bay chiến đấu, đặc biệt là nhiều phụ tùng thay thế thường xuyên cần thiết nhất, để giảm sự phụ thuộc vào dịch vụ bảo dưỡng của Nga. Điều này khó có thể là chưa từng có tiền lệ và sẽ phản ánh sự nhấn mạnh mạnh mẽ vào nội địa hóa sau khi Iran mua lại các máy bay chiến đấu F-4, F-5 và F-14 của Mỹ và các máy bay chiến đấu Su-22, Su-24 và MiG-29 của Liên Xô. Những nỗ lực như vậy của Iran đã được củng cố đáng kể nhờ những tiến bộ trong công nghệ in 3D. Mặc dù Nga đã đề nghị Ấn Độ cấp phép sản xuất hơn 100 máy bay chiến đấu Su-35, kèm theo chuyển giao công nghệ, nhưng quy mô nhỏ hơn nhiều của ngành hàng không Iran và quy mô nhỏ hơn của các vụ mua lại dự kiến khiến khả năng thực hiện một thỏa thuận như vậy bị nghi ngờ. Thực tế là Iran cần Su-35 trong tình trạng cấp bách, và hệ thống điện tử hàng không của loại máy bay chiến đấu này ngày càng lạc hậu so với Su-57 mới hơn cũng như máy bay mới của Mỹ và Trung Quốc, cũng hạn chế khả năng thu hút một thỏa thuận kéo dài hơn về sản xuất theo giấy phép.
 

rugi_vnb

Xe điện
Biển số
OF-673778
Ngày cấp bằng
18/6/19
Số km
3,307
Động cơ
138,330 Mã lực
Hwasong-19 được tiết lộ: ICBM siêu lớn của Triều Tiên gây ra mối đe dọa mới cho lục địa Hoa Kỳ như thế nào
Châu Á-Thái Bình Dương, Tên lửa và Không gian
Ban biên tập tạp chí Military Watch
Ngày 1 tháng 11 năm 2024

ICBM Hwasong-19 của Triều Tiên trước khi phóng lần đầu

ICBM Hwasong-19 của Triều Tiên trước khi phóng lần đầuKCNA

Triều Tiên đã tiết lộ một loại tên lửa đạn đạo xuyên lục địa mới, lần thử nghiệm đầu tiên được phóng vào ngày 31 tháng 10 và bay tới độ cao hơn 7000 km. ICBM Hwasong-19 mới cho đến nay là loại tên lửa di động trên bộ lớn nhất thế giới và lớn hơn đáng kể so với Hwasong-17 vốn đã rất lớn được tiết lộ vào năm 2020, trước đó đã giữ danh hiệu này. Quỹ đạo bay cao của tên lửa mới đã chứng minh tầm bắn hơn 15.000 km, cho phép nó tấn công các mục tiêu trên khắp đất liền Hoa Kỳ và xa hơn nữa. Người ta suy đoán rằng Triều Tiên có thể đang phát triển một ICBM có tầm bắn xa chưa từng có, cho phép nó tấn công Hoa Kỳ từ bên kia biên giới phía nam của mình theo quỹ đạo bay dài hơn nhiều, hoàn toàn bỏ qua các hệ thống phòng thủ tên lửa hiện có tập trung ở phía bắc. Trong khi Hwasong-17 đã được cho là có khả năng mang nhiều đầu đạn hạt nhân qua đất liền Hoa Kỳ, thì Hwasong-19 dự kiến sẽ có sức chứa đầu đạn lớn hơn nhiều. Điều này có thể đặc biệt quan trọng khi Triều Tiên đẩy nhanh quá trình sản xuất đầu đạn hạt nhân mới.

Hwasong-19 Lần phóng đầu tiên

Hwasong-19 Lần phóng đầu tiên

Bên cạnh kích thước khổng lồ của nó, Hwasong-19 đáng chú ý là ICBM thứ hai của Triều Tiên sử dụng vật liệu composite nhiên liệu rắn, với thử nghiệm Hwasong-18 nhỏ hơn nhiều được thực hiện vào tháng 4 năm 2023 là thử nghiệm đầu tiên. Giống như Hwasong-18, Hwasong-19 được phóng từ một hộp lớn gắn trên bệ phóng di động, trong đoạn phim do phương tiện truyền thông nhà nước công bố, có vẻ như nó đã thoát ra ngoài bằng hệ thống phóng mềm. Tên lửa nhiên liệu rắn có thể được lưu trữ khi đã nạp đầy nhiên liệu và do đó có thời gian phóng ngắn hơn nhiều, cho phép chúng tạo ra những thách thức lớn hơn nhiều đối với Hoa Kỳ và các đơn vị không quân đối phương khác đang tìm cách vô hiệu hóa chúng. Hwasong-19 là lớp ICBM thứ năm được Triều Tiên thử nghiệm, sau Hwasong-14 tương đối cơ bản và đối tác lớn hơn của nó là Hwasong-15 đã bắt đầu các chuyến bay thử nghiệm vào tháng 7tháng 11 năm 2017 , cũng như Hwasong-17 và Hwasong-18 mới hơn.

Hwasong-19 Lần phóng đầu tiên

Hwasong-19 Lần phóng đầu tiên

Cùng với tiến triển trong việc phát triển ICBM, Triều Tiên đã đạt được tiến bộ đáng kể trong việc phát triển các phương tiện lướt siêu thanh, với lần thử nghiệm đầu tiên vào tháng 9 năm 2021 và vào tháng 4 năm 2024, chứng minh khả năng đặc biệt tiên tiến khi tích hợp vào tên lửa đạn đạo tầm trung Hwasong-16B. Tiến bộ này đã làm dấy lên khả năng đáng kể rằng các ICBM như Hwasong-19 trong tương lai cũng có thể mang theo các phương tiện lướt siêu thanh, điều này sẽ cải thiện đáng kể khả năng vượt qua hệ thống phòng thủ tên lửa của đối phương đồng thời giảm thời gian cảnh báo cho lục địa Hoa Kỳ sau khi phóng. Điều này sẽ diễn ra sau khi Nga tự tích hợp các phương tiện lướt siêu thanh Avangard vào các ICBM của riêng mình, bao gồm cả RS-28 Sarmat mới, với Triều Tiên có khả năng trở thành quốc gia thứ hai làm như vậy. Kích thước khổng lồ của Hwasong-19 đã đặt ra câu hỏi về mức độ cơ động của nó trên mạng lưới đường bộ của đất nước, với bệ phóng lắp ghép vận chuyển lớn chưa từng có dài 30 mét của nó có khả năng trở nên cồng kềnh khi không ở trên các xa lộ chính. Vẫn có khả năng tên lửa này có thể được phát triển thành ICBM đầu tiên của nước này trong hầm phóng, hoặc một số mạng lưới đường bộ có thể được mở rộng để phù hợp với tên lửa.
 

rugi_vnb

Xe điện
Biển số
OF-673778
Ngày cấp bằng
18/6/19
Số km
3,307
Động cơ
138,330 Mã lực
Triều Tiên phóng thử ICBM dài nhất từ trước đến nay để cảnh báo Hoa Kỳ: Kho vũ khí của nước này hiện nay đa dạng đến mức nào?
Châu Á-Thái Bình Dương, Tên lửa và Không gian
Ban biên tập tạp chí Military Watch
Ngày 31 tháng 10 năm 2024

Triều Tiên phóng ICBM Hwasong-15, Hwasong-17 và Hwasong-18

Triều Tiên phóng ICBM Hwasong-15, Hwasong-17 và Hwasong-18

Triều Tiên đã tiến hành một cuộc thử nghiệm mới về tên lửa đạn đạo xuyên lục địa, được phóng theo quỹ đạo cao tới độ cao hơn 7000 km, đưa nó vào không gian vũ trụ. Tên lửa đã bay trong không trung trong 87 phút. Trong một tuyên bố vào ngày 31 tháng 10, một phát ngôn viên của Bộ Quốc phòng Triều Tiên đã mô tả cuộc thử nghiệm là "quan trọng", đồng thời nói thêm rằng nó "cập nhật hồ sơ gần đây về khả năng tên lửa chiến lược của Cộng hòa Dân chủ Nhân dân Triều Tiên và chứng minh tính hiện đại và uy tín của lực lượng răn đe chiến lược mạnh nhất thế giới của nước này". Chủ tịch Đảng Lao động Triều Tiên cầm quyền Kim Jong Un tuyên bố rằng cuộc thử nghiệm đại diện cho "một hành động quân sự phù hợp, đáp ứng đầy đủ mục đích thông báo cho các đối thủ, những kẻ đã cố tình leo thang tình hình khu vực và gây ra mối đe dọa đến an ninh của nước Cộng hòa của chúng ta gần đây". Chủ tịch ngụ ý rằng điều này là cần thiết do "sự thắt chặt nguy hiểm của liên minh hạt nhân và nhiều cuộc điều động quân sự phiêu lưu" của các đối thủ, đồng thời nói thêm rằng những hành động của kẻ thù này "làm nổi bật thêm tầm quan trọng của việc tăng cường lực lượng hạt nhân của chúng ta". Ông cũng nhận xét thêm rằng cuộc thử nghiệm đã chứng minh "ý chí phản ứng" của Bình Nhưỡng đối với các đối thủ.

Tên lửa đạn đạo liên lục địa Hwasong-17 diễu hành tại Quảng trường Kim Nhật Thành, Trung tâm Bình Nhưỡng

Tên lửa đạn đạo liên lục địa Hwasong-17 diễu hành tại Quảng trường Kim Nhật Thành, Trung tâm Bình Nhưỡng

Triều Tiên đã thử nghiệm bay bốn loại ICBM trong quá khứ, bao gồm Hwasong-14 tương đối cơ bản và đối tác lớn hơn của nó là Hwasong-15 lần đầu tiên bay vào tháng 7tháng 11 năm 2017 , thử nghiệm Hwasong-17 bay vào tháng 3 năm 2022 và thử nghiệm Hwasong-18 nhiên liệu rắn bay vào tháng 4 năm 2023. Ba loại sau sau đó đã được đưa vào sản xuất hàng loạt và đang hoạt động cho đến ngày nay, với tình trạng hiện tại của Hwasong-14 vẫn chưa được biết. Thiết kế của Hwasong-15 đã được hiện đại hóa đáng kể kể từ lần thử nghiệm đầu tiên, với các tên lửa mới hơn khác biệt rõ ràng so với nguyên mẫu đầu tiên được thử nghiệm vào năm 2017 và được hưởng lợi từ quy trình 'khuếch đại' cho phép tên lửa được lưu trữ đầy đủ nhiên liệu mặc dù sử dụng nhiên liệu hỗn hợp lỏng - do đó giảm đáng kể thời gian phóng của nó. Song song với việc sản xuất ICBM quy mô lớn, các phương tiện lướt siêu thanh tầm xa liên lục địa và nhiều phương tiện tái nhập có thể nhắm mục tiêu độc lập hiện đang được phát triển để tăng cường hơn nữa khả năng tấn công hạt nhân chiến lược của Triều Tiên vào lục địa Hoa Kỳ.

Vụ phóng ICBM đầu tiên của Triều Tiên, Hwasong-14 vào ngày 4 tháng 7 năm 2017

Vụ phóng ICBM đầu tiên của Triều Tiên, Hwasong-14 vào ngày 4 tháng 7 năm 2017

Việc Triều Tiên thử nghiệm hai lớp ICBM đầu tiên vào năm 2017 đánh dấu bước ngoặt lớn trong cuộc xung đột kéo dài giữa nước này với Hoa Kỳ, khi hai bên vẫn chính thức trong tình trạng chiến tranh kể từ năm 1950. Trước các vụ phóng, cả chính quyền Barak Obama và Donald Trump đều đã nghiêm túc cân nhắc các phương án tấn công vào quốc gia Đông Á nhỏ bé này, với những người ủng hộ các cuộc tấn công đã nhiều lần nhấn mạnh rằng việc Bình Nhưỡng không thể nhắm mục tiêu vào lục địa Hoa Kỳ đảm bảo rằng chi phí cho bất kỳ cuộc tấn công nào như vậy sẽ bị hạn chế. Do đó, khả năng giữ các thành phố trên khắp lục địa Hoa Kỳ trong tầm bắn là một yếu tố thay đổi lớn đối với khả năng ngăn chặn Hoa Kỳ tái khởi động các cuộc chiến công khai của Triều Tiên. Ký ức lịch sử về Chiến tranh Triều Tiên, trong đó máy bay ném bom của Mỹ đã tàn phá đất nước này và giết chết phần lớn trong số 20-30 phần trăm dân số thiệt mạng trong cuộc xung đột, được cho là vẫn có ảnh hưởng lớn đến tư duy chiến lược của Triều Tiên ngày nay, với khả năng tấn công lục địa Hoa Kỳ của nước này kể từ cuối những năm 2010, trái ngược với việc hoàn toàn không thể trả đũa các cuộc ném bom của Mỹ trên khắp lãnh thổ của mình vào những năm 1950.
 

rugi_vnb

Xe điện
Biển số
OF-673778
Ngày cấp bằng
18/6/19
Số km
3,307
Động cơ
138,330 Mã lực
Nga phóng nhiều ICBM trong cuộc tập trận chiến tranh hạt nhân lớn: Phân tích từng loại tên lửa liên quan
Đông Âu và Trung Á, Tên lửa và Không gian
Ban biên tập tạp chí Military Watch
Ngày 31 tháng 10 năm 2024

Các vụ phóng ICBM Sineva, Yars và Bulava

Các vụ phóng ICBM Sineva, Yars và Bulava

Lực lượng vũ trang Nga đã tiến hành các cuộc tập trận răn đe chiến lược lớn từ ngày 29 tháng 10, bao gồm việc phóng nhiều tên lửa đạn đạo xuyên lục địa để mô phỏng các cuộc tấn công vào các đối thủ tiềm tàng. Các cuộc tập trận diễn ra vào thời điểm căng thẳng cao độ với Khối phương Tây, khi các nước phương Tây cân nhắc các cuộc tấn công chung với Ukraine từ lãnh thổ Ukraine nhằm vào các mục tiêu trên khắp lãnh thổ Nga được quốc tế công nhận bằng các tên lửa phương Tây như Storm Shadow, SCALP và ATACM. Khả năng can thiệp quân sự quy mô lớn hơn của phương Tây do châu Âu đứng đầu vào Ukraine để ngăn chặn các lực lượng Nga giành thêm lợi thế cũng đã được các nhà lãnh đạo phương Tây nhiều lần nêu ra , làm dấy lên khả năng nghiêm trọng xảy ra chiến tranh giữa Nga và NATO. Mặc dù lực lượng mặt đất của Nga đã được mở rộng và tăng cường đáng kể kể từ đầu năm 2022, nhưng nước này vẫn bị lực lượng liên hợp của NATO vượt trội nghiêm trọng về khả năng không quân chiến đấu chiến thuật và hải quân mặt nước, điều này khiến Moscow đặc biệt nhấn mạnh đến khả năng răn đe hạt nhân của mình, vẫn ngang bằng với Khối phương Tây. Phản ánh tầm quan trọng của các cuộc tập trận, Tổng thống Nga Vladimir Putin, người cũng giữ chức Tổng tư lệnh tối cao, đã đích thân tham gia các cuộc tập trận của lực lượng hạt nhân chiến lược.

Tàu ngầm tên lửa đạn đạo lớp Borei của Hải quân Nga

Tàu ngầm tên lửa đạn đạo lớp Borei của Hải quân Nga

Đoạn phim do Bộ Quốc phòng Nga công bố đã xác nhận vụ phóng tàu ngầm tên lửa đạn đạo liên lục địa RSM-56 Bulava từ Biển Okhotsk gần Nhật Bản. Lớp tên lửa mới này đã được đưa vào hoạt động vào năm 2018 và được triển khai từ lớp tàu ngầm chiến lược chạy bằng năng lượng hạt nhân hiện đại nhất của nước này là Lớp Borei. Mỗi tên lửa mang theo tới 1,5 megaton lực hạt nhân được chia thành tối đa mười đầu đạn - gấp khoảng 100 lần lực hạt nhân được Không quân Lục quân Hoa Kỳ sử dụng chống lại Hiroshima vào năm 1945. Hạm đội tàu ngầm tên lửa đạn đạo của Hải quân Nga được chia thành các hạm đội Bắc Cực và Thái Bình Dương, với phần lớn các tàu được triển khai theo hạm đội trước đây. Hạm đội tàu ngầm Lớp Borei hiện có tám tàu và dự kiến sẽ được mở rộng lên mười bốn tàu, với hiệu suất của lớp tàu này đã khiến quy mô hạm đội theo kế hoạch được mở rộng thêm 40 phần trăm.
Bộ Quốc phòng Nga sau đó đã công bố đoạn phim cho thấy cảnh phóng tên lửa đạn đạo liên lục địa R-29RMU Sineva từ tàu ngầm , một phiên bản nhẹ hơn và có tầm bắn ngắn hơn của Bulava lần đầu tiên được đưa vào sử dụng vào năm 2007. Vụ phóng được thực hiện từ Biển Barents. Các vụ bắn trượt nhỏ hơn được phát triển để phù hợp với các tàu ngầm tên lửa đạn đạo Delta IV Class nhỏ hơn và cũ hơn do Liên Xô thiết kế của Hải quân Nga, thực sự cách mạng hóa khả năng của những con tàu cũ này. Mặc dù vẫn giữ được tầm bắn tương đương với Bulava, tên lửa Sineva chỉ có thể mang bốn đầu đạn hạt nhân.
Lực lượng vũ trang Nga đã phóng một loại tên lửa đạn đạo liên lục địa thứ ba, RS-24 Yars, được phóng từ Plesetsk Cosmodrome cách Moscow khoảng 800 km về phía bắc. Hệ thống này tạo thành xương sống của lực lượng hạt nhân chiến lược trên bộ của Nga ngày nay, với một nửa trong số tất cả các trung đoàn ICBM trên bộ đã được tái trang bị tên lửa Yars vào giữa năm 2021 - với tổng kho vũ khí hơn 180 ICBM. Yars đại diện cho một đối tác nhẹ hơn cho các tên lửa R-36 và RS-28 Sarmat nặng hơn dựa trên silo có kích thước lớn hơn khoảng bốn lần. Khoảng 90 phần trăm tên lửa Yars là loại di động trên đường bộ, với mỗi tên lửa được thiết kế để mang ba đầu đạn hạt nhân 200 kiloton.

Nguồn cung cấp pháo binh của Bắc Triều Tiên đã cứu vãn nỗ lực chiến tranh của Nga như thế nào: 6 triệu viên đạn khiến Ukraine bị đánh bại hoàn toàn
Đông Âu và Trung Á, Mặt đất
Ban biên tập tạp chí Military Watch
Ngày 31 tháng 10 năm 2024

Pháo 152mm trong cuộc tập trận pháo binh của Triều Tiên vào tháng 3 năm 2024

Pháo 152mm trong cuộc tập trận pháo binh của Triều Tiên vào tháng 3 năm 2024

Những ước tính gần đây về quy mô các chuyến hàng đạn pháo của Triều Tiên tới Lực lượng vũ trang Nga đã làm sáng tỏ tầm quan trọng của Bình Nhưỡng với tư cách là nhà cung cấp vũ khí cho nước láng giềng vào thời điểm xung đột đang diễn ra với Ukraine và những người ủng hộ phương Tây . Các báo cáo về các chuyến hàng đạn dược của Triều Tiên tới Nga lần đầu tiên xuất hiện vào giữa năm 2022, vào thời điểm ngày càng rõ ràng rằng pháo binh sẽ đóng vai trò trung tâm trong việc quyết định kết quả của nỗ lực chiến tranh đang diễn ra. Theo đó, các quốc gia trên khắp thế giới phương Tây đã hành động để làm cạn kiệt nghiêm trọng kho dự trữ pháo binh của chính họ, trong một số trường hợp là làm rỗng hoàn toàn , trong khi lùng sục các chợ đen để tìm nguồn cung cấp thêm. Triều Tiên vẫn duy trì lực lượng pháo binh thời bình lớn nhất thế giới, gấp nhiều lần so với Nga trước chiến tranh, với năng lực sản xuất và kho dự trữ của nước này do đó đặc biệt có giá trị đối với cuộc chiến đang diễn ra. Các ước tính mới nhất chỉ ra rằng nước này đã gửi gần 6 triệu viên đạn pháo 152mm và 122mm tới Nga trong gần 20.000 container vận chuyển.

Quân đội Nga 2S5 Giatsint Pháo tự hành 152mm

Quân đội Nga 2S5 Giatsint Pháo tự hành 152mm

Khoảng 75 phần trăm đạn pháo của Bắc Triều Tiên được vận chuyển đến Nga là loại cỡ nòng 152mm, với 85 phần trăm các thùng chứa mang theo những viên đạn lớn hơn này mặc dù số lượng đạn được chứa trong mỗi thùng chứa ít hơn. Trong khi pháo tự hành của NATO và Trung Quốc có cỡ nòng 155mm, thì Nga và Bắc Triều Tiên đều thừa hưởng cỡ nòng 152mm đầu tiên được phát triển ở Liên Xô. Phần lớn pháo binh của Ukraine cũng là hệ thống 152mm, mặc dù nước này đã nhận được số lượng ngày càng tăng các pháo tự hành 155mm và đạn của phương Tây. Đáng chú ý là Bắc Triều Tiên cũng triển khai pháo tự hành 170mm duy nhất trên thế giới, điều này đã thúc đẩy một số suy đoán ban đầu rằng Nga có thể tìm cách mua những khẩu pháo lớn hơn này hoặc chúng có thể được triển khai đến Nga cùng với các lực lượng Bắc Triều Tiên trong nước. Các hệ thống 152mm trong biên chế của Nga có khả năng sử dụng đạn dược do Bắc Triều Tiên cung cấp bao gồm các hệ thống kéo 2A36 Giatsint-B của Liên Xô và các hệ thống kéo 2A65 Msta-B mới hơn của Liên Xô, cũng như các hệ thống pháo di động 2S3 Akatsiya, 2S5 Giatsint-S và 2S19 Msta-S của Liên Xô. Quân đội Nga cũng triển khai một số lượng rất nhỏ các hệ thống 2S35 Koalitsiya-SV và 2S43 Malva được phát triển sau khi Liên Xô tan rã.

Quân đội Nhân dân Triều Tiên nã pháo 170mm

Quân đội Nhân dân Triều Tiên nã pháo 170mm

Khả năng cung cấp pháo binh hoàn toàn vô song của Bắc Triều Tiên có thể là một bước ngoặt lớn đối với khả năng tiến hành chiến tranh của Nga tại chiến trường Ukraine, mang lại lợi thế rõ rệt so với nguồn cung hạn chế hơn nhiều của Quân đội Ukraine từ phương Tây. Mặc dù những nỗ lực lớn nhằm tăng cường sản xuất đạn pháo ở Nga đã mang lại năng suất khoảng 250.000 viên mỗi tháng vào năm 2024, nhưng nguồn cung cấp của Bắc Triều Tiên cho Quân đội Nga tương đương với hai năm sản xuất trong nước ở tốc độ mở rộng đáng kể này. Thực tế là đạn pháo của Hàn Quốc đã có từ lâu trước khi Nga có thể mở rộng năng lực sản xuất của mình chỉ làm cho điều này trở nên quan trọng hơn.
Trong khi năng lực pháo binh của Nga đã tăng trưởng mạnh mẽ kể từ đầu năm 2022, thì nguồn cung cấp đạn dược rất hạn chế là yếu tố chính làm suy yếu năng lực pháo binh của Ukraine. Đến cuối năm 2023, các đơn vị pháo binh Ukraine đã buộc phải giảm chi tiêu đạn dược xuống 80-90 phần trăm, chỉ còn 10-20 viên mỗi ngày. Việc chuyển hướng đạn dược của Mỹ sang Israel từ đầu tháng 10 năm đó, nhiều loại trong số đó trước đó đã được đánh dấu để chuyển đến Ukraine, chỉ làm trầm trọng thêm tình hình, với bản thân Quân đội Hoa Kỳ phải đối mặt với tình trạng thiếu hụt ngày càng nghiêm trọng ở một số hạng mục quan trọng do các khoản quyên góp cho Kiev. Lợi thế về pháo binh mà Nga có được so với Ukraine do sự khác biệt trong năng lực cung cấp của các nhà cung cấp của họ là một yếu tố trung tâm có lợi cho nước này.
 

rugi_vnb

Xe điện
Biển số
OF-673778
Ngày cấp bằng
18/6/19
Số km
3,307
Động cơ
138,330 Mã lực
ICBM mới nhất của Triều Tiên gây lo ngại toàn cầu vì có sự giống nhau đáng kinh ngạc với tên lửa Yars của Nga
Sofiia Syngaivska
Sofiia Syngaivska

sofiyka.kv@gmail.com
Ngày 1 tháng 11 năm 2024
1034 0
Tên lửa Hwasong-19 / nguồn mở
Tên lửa Hwasong-19 / nguồn mở

ICBM mới có khả năng phá kỷ lục làm dấy lên lo ngại về nguồn gốc công nghệ
Triều Tiên gần đây đã giới thiệu tên lửa đạn đạo liên lục địa Hwasong-19 mới nhất của mình, đánh dấu một cột mốc quan trọng trong chương trình tên lửa của nước này. Được phóng chính thức vào ngày 31 tháng 10, tên lửa này đã lập kỷ lục mới về khả năng đạn đạo của Triều Tiên. Theo dữ liệu bay, tên lửa Hwasong-19 đạt độ cao ấn tượng là 7.687,5 km và duy trì thời gian bay là 86 phút. Những chi tiết này phù hợp chặt chẽ với các báo cáo từ cả Tokyo và Seoul.
Tên lửa phòng thủ Hwasong-19 ICBM mới nhất của Triều Tiên gây lo ngại toàn cầu vì có sự giống nhau đáng kinh ngạc với tên lửa Yars của Nga
Tên lửa Hwasong-19 / nguồn mở
Trong cuộc thử nghiệm này, tên lửa được phóng đi theo quỹ đạo đạn đạo tối đa, dẫn đến phạm vi hạn chế là 1.001 km. Tuy nhiên, các nhà phân tích quân sự ước tính rằng nếu phóng đi theo quỹ đạo chiến đấu tiêu chuẩn, tên lửa Hwasong-19 có thể đạt khoảng cách vượt quá 17.000 km, khiến nó có khả năng tấn công gần như mọi khu vực trên toàn cầu, ngoại trừ một số vùng ở Nam Mỹ.
Tên lửa phòng thủ Hwasong-19 ICBM mới nhất của Triều Tiên gây lo ngại toàn cầu vì có sự giống nhau đáng kinh ngạc với tên lửa Yars của Nga
Tên lửa Hwasong-19 / nguồn mở
Về mặt hình ảnh, tên lửa Hwasong-19 có vẻ ngoài rất giống với tên lửa Yars của Nga, làm dấy lên câu hỏi về nguồn gốc của nó. Tên lửa của Triều Tiên dường như kết hợp các công nghệ tiên tiến của Nga, cho thấy đây có thể là bản sao hoàn chỉnh hoặc thiết kế được sửa đổi để tăng phạm vi và khả năng mang tải.
Tên lửa Yars của Nga và tên lửa Hwasong-19 của Triều Tiên Defense Express ICBM mới nhất của Triều Tiên gây lo ngại toàn cầu vì có sự giống nhau đáng kinh ngạc với tên lửa Yars của Nga
tên lửa Yars của Nga và tên lửa Hwasong-19 của Triều Tiên / mã nguồn mở
ICBM này là tên lửa nhiên liệu rắn ba tầng được phóng từ bệ di động, thể hiện các đặc điểm cho thấy sự hiểu biết tinh vi về công nghệ tên lửa. Ví dụ, phanh khí động học tạo điều kiện tách tầng trơn tru và hình ảnh được công bố gợi ý về khả năng của nhiều phương tiện tái nhập mục tiêu độc lập (MIRV), củng cố thêm nghi ngờ về ảnh hưởng của Nga trong quá trình phát triển.

Tên lửa phòng thủ Hwasong-19 ICBM mới nhất của Triều Tiên gây lo ngại toàn cầu vì có sự giống nhau đáng kinh ngạc với tên lửa Yars của Nga
Tên lửa Hwasong-19 / nguồn mở
Ngoài ra, tên lửa Hwasong-19 sử dụng bệ di động 11 trục, một nâng cấp đáng chú ý từ bệ 9 trục được sử dụng bởi tên lửa tiền nhiệm Hwasong-18. Sự thay đổi này cho thấy sự gia tăng về kích thước và trọng lượng, có thể liên quan đến khả năng nâng cao của nó.
Tên lửa phòng thủ Hwasong-19 ICBM mới nhất của Triều Tiên gây lo ngại toàn cầu vì có sự giống nhau đáng kinh ngạc với tên lửa Yars của Nga
Tên lửa Hwasong-19 / nguồn mở
 

rugi_vnb

Xe điện
Biển số
OF-673778
Ngày cấp bằng
18/6/19
Số km
3,307
Động cơ
138,330 Mã lực
Lực lượng Bắc Triều Tiên triển khai gần tiền tuyến Kursk: Đóng góp của họ cho nỗ lực chiến tranh sẽ đi đến đâu?
Châu Á-Thái Bình Dương, Mặt đất
Ban biên tập tạp chí Military Watch
Ngày 30 tháng 10 năm 2024

Lực lượng bộ binh Bắc Triều Tiên diễu hành

Lực lượng bộ binh Bắc Triều Tiên diễu hành

Theo báo cáo của tờ Financial Times có trụ sở tại London, lực lượng Triều Tiên được cho là đã được triển khai đến các doanh trại gần tuyến đầu của cuộc giao tranh đang diễn ra giữa Nga và Ukraine tại khu vực Kursk của Nga. Trích dẫn các nguồn tin tình báo Ukraine, ấn phẩm này đưa tin rằng 3.000 quân nhân Triều Tiên được triển khai bao gồm hàng trăm lực lượng đặc nhiệm, số còn lại là lực lượng chính quy. Vị trí của họ cách khu vực Donbas đang tranh chấp mà cả Nga và Ukraine đều tuyên bố chủ quyền 50 km. Báo cáo này trùng khớp chặt chẽ với tuyên bố của Tổng thống Hoa Kỳ Joe Biden cho phép Ukraine tấn công lực lượng Triều Tiên nếu họ vượt biên vào Donbas, nêu rõ rằng họ có thể bị nhắm mục tiêu "nếu họ xâm lược Ukraine". Điều này ngụ ý rằng nếu lực lượng Triều Tiên vẫn ở lại Kursk, Washington sẽ không hỗ trợ các cuộc tấn công vào các vị trí của họ. Vẫn có khả năng đáng kể là Bình Nhưỡng đã cho phép các đơn vị mặt đất của mình hoạt động chỉ trong lãnh thổ được quốc tế công nhận, với việc Triều Tiên bị ràng buộc bởi hiệp ước hỗ trợ Nga chống lại bất kỳ cuộc xâm lược thù địch nào. Các lực lượng Ukraine đã tiến hành một cuộc tấn công quy mô lớn vào Kursk vào ngày 6 tháng 8, có sự tham gia của nhiều đơn vị tinh nhuệ nhất của nước này cũng như các đơn vị hỗ trợ đáng kể từ các quốc gia thành viên NATO.

Xe tăng Leopard 2A6 của Quân đội Ukraine bị phá hủy tại Kursk vào tháng 9 năm 2024

Xe tăng Leopard 2A6 của Quân đội Ukraine bị phá hủy tại Kursk vào tháng 9 năm 2024

Tổng thư ký NATO Mark Rutte ngày 28 tháng 10 tuyên bố rằng ông có thể "xác nhận rằng quân đội Triều Tiên đã được triển khai tới Nga và các đơn vị Triều Tiên được triển khai ở khu vực Kursk", mà ông gọi là "một sự leo thang đáng kể" trong sự tham gia của Bình Nhưỡng vào nỗ lực chiến tranh. Người phát ngôn Bộ Quốc phòng Hoa Kỳ Sabrina Singh sau đó tuyên bố rằng Lầu Năm Góc sẽ không áp đặt các hạn chế mới đối với việc sử dụng vũ khí của Hoa Kỳ của Ukraine nếu các lực lượng Triều Tiên tham gia nỗ lực chiến tranh. Tuyên bố này được đưa ra trong bối cảnh cuộc tranh luận đang diễn ra về việc liệu Hoa Kỳ có nên cho phép các cuộc tấn công bằng tên lửa tầm xa của các lực lượng phương Tây và Ukraine từ Ukraine được phóng qua lãnh thổ được quốc tế công nhận là của Nga hay không. Các loại quân đội chính quy mà Triều Tiên đã triển khai vẫn chưa chắc chắn, với khả năng đáng kể vẫn còn là họ có thể điều khiển lựu pháo, pháo phản lực, hệ thống tên lửa đạn đạo, hệ thống tên lửa chống tăng hoặc thậm chí là xe tăng chiến đấu chủ lực, đặc biệt là T-62 được Quân đội Nhân dân Triều Tiên và Quân đội Nga sử dụng rộng rãi.

Lực lượng đặc nhiệm Bắc Triều Tiên tiến hành đổ bộ bãi biển

Lực lượng đặc nhiệm Bắc Triều Tiên tiến hành đổ bộ bãi biển

Sự tham gia của lực lượng đặc nhiệm Bắc Triều Tiên vào nỗ lực chiến tranh được dự kiến sẽ gây ra những vấn đề đặc biệt nghiêm trọng cho lực lượng Ukraine, với trình độ huấn luyện, kỹ năng xâm nhập và chiến đấu của họ được coi là hàng đầu thế giới. Họ đã chứng minh được khả năng rất tiên tiến ở cả Syria, nơi họ được cho là đã được triển khai để hỗ trợ các nỗ lực chống nổi loạn và được các nhà lãnh đạo phiến quân mô tả là "gây chết người", và ở Hàn Quốc, nơi ba nhân viên lực lượng đặc nhiệm bị mắc kẹt sau một vụ tai nạn tàu ngầm năm 1996. Hoạt động sâu bên trong Hàn Quốc, ba nhân viên lực lượng đặc nhiệm đã trốn thoát được hàng nghìn binh lính Hàn Quốc được giao nhiệm vụ vô hiệu hóa hoặc bắt giữ họ trong 49 ngày. Cho đến khi hai người trong số họ cuối cùng bị tìm thấy và tiêu diệt, họ đã gây ra tổng cộng 39 thương vong cho quân đội Hàn Quốc. Nếu lực lượng Bắc Triều Tiên hoạt động vượt ra ngoài Kursk chống lại các vị trí cố định hơn của Ukraine ở Donbas, họ có khả năng gây ra sự gián đoạn rất nghiêm trọng cho hệ thống phòng thủ của Ukraine. Lực lượng đặc nhiệm Bắc Triều Tiên được huấn luyện để chiến đấu chống lại các vị trí của Hoa Kỳ và Hàn Quốc trên Bán đảo Triều Tiên, nơi có mật độ quân dày đặc hơn với các lực lượng được trang bị và huấn luyện tốt hơn nhiều so với quân đội chủ yếu là nghĩa vụ quân sự ở chiến trường Ukraine.
 
Thông tin thớt
Đang tải
Top