[Funland] Tin tức kỹ thuật quân sự quốc tế

[rugi_vnb]

Hoa Kỳ củng cố Alaska bằng tàu chiến, phi đội chiến đấu, đơn vị quân sự và tên lửa trong bối cảnh các mối đe dọa và tuyên bố của Nga
Qua
Ashish Dangwal
-
Ngày 21 tháng 9 năm 2024


Chia sẻ

Facebook

Twitter

WhatsApp

ReddIt

Để ứng phó với các hoạt động quân sự gia tăng của Nga gần Alaska, quân đội Hoa Kỳ đã tăng cường sự hiện diện của mình trong khu vực bằng cách triển khai một tàu khu trục, bố trí một đơn vị Lục quân có khả năng bắn tên lửa tầm xa và đặt các phi đội chiến đấu cơ cùng các máy bay khác vào tình trạng báo động cao.
Trong những tuần gần đây, tàu khu trục USS Sterett của Hải quân Hoa Kỳ đã đồn trú ngoài khơi bờ biển Alaska để chống lại các cuộc diễn tập của tàu hải quân Nga trong khu vực. Quân đội Hoa Kỳ cũng đã triển khai quân đến một hòn đảo xa xôi ở Alaska để tăng cường khả năng sẵn sàng chiến đấu của quân đội.
Ngoài ra, theo Politico, các phi đội máy bay chiến đấu và máy bay khác có trụ sở tại Alaska đã được đặt trong tình trạng báo động cao để ứng phó với các vụ chặn máy bay do thám của Nga liên tục gần không phận Hoa Kỳ.
Những đợt triển khai và cảnh báo này trùng với thời điểm diễn ra cuộc tập trận quân sự chung quy mô lớn giữa Trung Quốc và Nga, Ocean 2024, tại Biển Nhật Bản. Cuộc tập trận này, với sự tham gia của hàng chục tàu chiến và hơn 120 máy bay hải quân, đã làm gia tăng thêm căng thẳng trong khu vực và thúc đẩy Hoa Kỳ tăng cường thế trận phòng thủ của mình.


Theo báo cáo trước đó của tờ EurAsian Times, khoảng 130 binh sĩ thuộc Sư đoàn Không vận số 11 của Quân đội Hoa Kỳ, cùng với Lực lượng Đặc nhiệm Đa miền số 1 và số 3, đã được triển khai đến Shemya, một trong những quần đảo Aleutian do Hoa Kỳ kiểm soát, nằm cách Anchorage khoảng 1.200 dặm về phía tây.

Tàu khu trục hạm tên lửa dẫn đường lớp Arleigh Burke USS Sterett (DDG 104) di chuyển vào cảng Dutch Harbor, Alaska như một phần của cuộc tuần tra thường lệ. Sterett đang tiến hành các hoạt động phòng thủ nội địa ở Bắc Thái Bình Dương. (Ảnh của Hải quân Hoa Kỳ do Trung úy jg Andrew Forrest chụp).
Những đợt triển khai này, ban đầu được lên kế hoạch như một phần của cuộc tập trận thường kỳ, đã mang lại ý nghĩa mới trong bối cảnh các hoạt động quân sự gia tăng trong khu vực.
Lực lượng ở Shemya được trang bị Hệ thống tên lửa pháo binh cơ động cao (HIMARS) có nguồn gốc từ Căn cứ chung Lewis-McChord ở Washington và hệ thống radar tiên tiến có khả năng theo dõi các mối đe dọa trên không.



USS Sterett, rời cảng nhà ở San Diego vào đầu tháng này, gần đây đã cập cảng Dutch ở quần đảo Aleutian, cách Anchorage khoảng 1.100 dặm về phía tây nam. Cảng ít được sử dụng này có vị trí chiến lược cho các hoạt động ở Biển Bering.
Bộ Tư lệnh miền Bắc Hoa Kỳ cũng xác nhận rằng tàu Sterett được triển khai để hỗ trợ nhiệm vụ Phòng thủ Nội địa Hàng hải nhằm ứng phó với các cuộc tập trận hải quân của Nga trong khu vực.
Thượng nghị sĩ Hoa Kỳ Dan Sullivan (R-Alaska) cũng đã lên tiếng bày tỏ mối quan ngại đáng kể về sự gia tăng hoạt động quân sự của Nga và Trung Quốc gần Alaska. Là một thành viên cấp cao của Ủy ban Quân vụ Thượng viện, Sullivan đã ủng hộ việc tăng cường cơ sở hạ tầng quân sự tại tiểu bang này để chống lại các mối đe dọa này.

Ông nhấn mạnh tần suất và quy mô ngày càng tăng của các hoạt động chung giữa Nga và Trung Quốc, bao gồm các tài sản trên không, trên mặt nước và dưới lòng đất.
“Nhịp độ đã tăng lên rất nhiều,” Sullivan nói. “Số lượng tài sản đã tăng lên rất nhiều. Người Nga đang sử dụng cả trên không, trên mặt đất và dưới mặt đất, nhưng họ đang làm nhiều hơn nữa với năng lực chung với Trung Quốc so với trước đây. Họ rõ ràng đang leo thang.”

Hình ảnh tập tin: QUÂN ĐỘI MỸHoạt động quân sự của Nga gần Alaska
Sau khi máy bay Nga hoạt động trong Vùng nhận dạng phòng không Alaska (ADIZ) trong một tuần, Bộ Tư lệnh Phòng không Bắc Mỹ (NORAD) gần đây đã báo cáo về sự gia tăng hoạt động quân sự của Nga gần Alaska.
Máy bay quân sự Nga đã bị phát hiện vào các ngày 11, 13, 14 và 15 tháng 9, làm nổi bật sự hiện diện liên tục của quân đội Nga trong khu vực.
ADIZ Alaska là khu vực được chỉ định không nằm trong không phận Hoa Kỳ nhưng yêu cầu máy bay nước ngoài phải xác định danh tính khi bay vào.

Mục đích của khu vực này là hoạt động như một vùng đệm giữa lực lượng phòng thủ Hoa Kỳ và các mối đe dọa tiềm tàng, ngăn chặn các máy bay không xác định hoặc không hợp tác tiếp cận biên giới Hoa Kỳ mà không bị phát hiện.
NORAD đã báo cáo rằng các vụ chặn tương tự thường xảy ra sáu đến bảy lần mỗi năm; tuy nhiên, số lượng vụ việc vẫn đang tăng lên: 26 vụ chặn được báo cáo vào năm 2024, so với 25 vụ vào năm trước.
Trong khi đó, vào tháng 7, NORAD đã chặn các máy bay ném bom của Nga và Trung Quốc hoạt động cách bờ biển Alaska chỉ 200 dặm. Đánh dấu sự leo thang đáng kể, đây là lần đầu tiên các hoạt động quân sự chung có sự tham gia của tài sản từ cả hai quốc gia.

Trung Quốc và Nga đã tiến hành tuần tra chiến lược trên không chung trên Biển Bering vào ngày 25 tháng 7 năm 2024: Theo: PLAAF
Được phóng từ cùng một căn cứ không quân của Nga, những chiếc máy bay này làm nổi bật sự hợp tác quân sự ngày càng sâu sắc giữa Moscow và Bắc Kinh, ngày càng được coi là một liên minh chiến lược nhằm thách thức lợi ích của Hoa Kỳ và các đồng minh.
Lực lượng quân sự Nga không chỉ giới hạn ở không phận; họ còn hiện diện gần lãnh thổ Hoa Kỳ. Tuần trước, Cảnh sát biển Hoa Kỳ đã báo cáo rằng tàu an ninh nội địa của họ, Stratton dài 418 foot, đang tiến hành tuần tra thường lệ ở Biển Chukchi khi chạm trán bốn tàu của Hải quân Liên bang Nga cách Point Hope, Alaska khoảng 60 dặm về phía tây bắc.
Đội tàu Nga bao gồm hai tàu ngầm, một khinh hạm và một tàu kéo. Họ đã tạm thời đi vào vùng biển Hoa Kỳ để tránh băng biển, một động thái được cho phép theo luật hàng hải và tập quán quốc tế.
Mặc dù được pháp luật cho phép, sự cố này cũng phản ánh sự hiện diện ngày càng tăng của hải quân Nga ở Bắc Cực, một khu vực có tầm quan trọng chiến lược ngày càng tăng do các nguồn tài nguyên chưa được khai thác và các tuyến đường vận chuyển mới nổi khi các tảng băng tiếp tục tan chảy.
Khi băng ở Bắc Cực tan chảy và trở nên dễ điều hướng hơn, khiến nơi này dễ tiếp cận hơn, dự kiến sẽ thu hút sự chú ý lớn hơn từ các cường quốc toàn cầu mong muốn tiếp cận nguồn dự trữ dầu mỏ, khí đốt và khoáng sản phong phú của nơi này.
Sự cạnh tranh này đặc biệt gay gắt giữa Hoa Kỳ và Nga, hai nước có lãnh thổ chỉ cách nhau 53 dặm tại điểm hẹp nhất của eo biển Bering.

Nga muốn lấy lại Alaska!
Tình cảm dân tộc chủ nghĩa ở Nga, nơi một số chính trị gia và nhà bình luận ủng hộ việc đòi lại Alaska, đã làm gia tăng thêm những căng thẳng địa chính trị. Nhà lập pháp Nga Sergei Mironov đã đề xuất vào tháng 12 năm 2023 rằng Moscow có thể cân nhắc việc đòi lại các vùng lãnh thổ trước đây của mình, bao gồm cả Alaska.
Mặc dù những tuyên bố như vậy thường bị coi là hành động chính trị, nhưng chúng nhấn mạnh đến một câu chuyện rộng hơn ở Nga được thúc đẩy bởi nỗi nhớ về quá khứ đế quốc của đất nước.
Đầu năm nay, Tổng thống Nga Vladimir Putin cũng đã ký sắc lệnh phân bổ kinh phí cho hoạt động nghiên cứu và đăng ký tài sản của Nga ở nước ngoài, bao gồm cả các vùng lãnh thổ cũ của Đế quốc Nga và Liên Xô.

Mặc dù sắc lệnh không đề cập rõ đến Alaska, nhưng nó đã thu hút sự chú ý của các nhà phân tích quân sự, những người suy đoán rằng nó có thể mang tính tượng trưng thách thức tính hợp pháp của việc Nga bán Alaska cho Hoa Kỳ vào năm 1867.
Sắc lệnh được công bố trong bối cảnh xung đột đang diễn ra giữa Nga và Ukraine, được một số người hiểu là một phần trong nỗ lực rộng lớn hơn nhằm viết lại các câu chuyện lịch sử để hỗ trợ cho các tham vọng địa chính trị đương đại.
Tuy nhiên, những khẳng định này không có bất kỳ cơ sở đáng tin cậy nào. Hoa Kỳ đã hợp pháp mua Alaska từ Nga vào năm 1867 với giá 7,2 triệu đô la—một giao dịch thường bị chỉ trích tại Quốc hội Hoa Kỳ vào thời điểm đó là “Sự điên rồ của Seward” nhưng sau đó lại có lợi khi vàng và trữ lượng dầu khổng lồ được phát hiện (Bộ trưởng Ngoại giao Hoa Kỳ lúc đó là William H. Seward đã ký hiệp ước với Nga để mua Alaska).
Thống đốc Alaska Mike Dunleavy và các quan chức Mỹ khác đã mạnh mẽ bác bỏ mọi đề xuất đặt câu hỏi về tính hợp pháp của thương vụ mua bán này.
Việc mua lại Alaska là một thỏa thuận hòa bình và có ràng buộc pháp lý giữa Nga và Hoa Kỳ, trái ngược hoàn toàn với nhiều vụ mua lại lãnh thổ đạt được thông qua chinh phục hoặc sáp nhập.
Chỉ với hai xu cho một mẫu Anh, Hoa Kỳ đã mua được 375 triệu mẫu Anh đất trong một trong những thỏa thuận đất đai lớn nhất lịch sử.
Việc mua Alaska là vụ mua bán lớn thứ ba, sau vụ mua Louisiana từ Pháp vào năm 1803, giúp Hoa Kỳ có thêm 512 triệu mẫu Anh, và Hiệp ước Tordesillas năm 1494, phân chia thế giới ngoài châu Âu giữa Tây Ban Nha và Bồ Đào Nha.

 

[rugi_vnb]

Air Raid Sirens Buzz China, Nationwide; People Go Standstill! Chinese Say, Never Forget 'National Humiliation'

China observed the infamous “18 September incident”, which served as a prelude to Japan’s invasion of Manchuria more than 93 years ago. This year, the commemoration took place against the backdrop of renewed tensions between China and Japan. As part of the remembrance, air raid sirens were...

www.eurasiantimes.com

Omnidirectional 'Stealth Threat' For India! China Tests J-35 Fighter From CNS Liaoning, Could Soon Be Flexing Muscles In IOR

China’s next-generation carrier-borne stealth fighter jet, the J-35, has reportedly commenced trial operations on the aircraft carrier CNS Liaoning. An Indian defense expert has warned that its potential deployment would pose an omnidirectional stealth threat to India’s security. On September...

www.eurasiantimes.com

 

[rugi_vnb]

Điện thoại tắt, túi an toàn Lithium! An ninh chưa từng có đang chờ đợi các vụ nổ máy nhắn tin trên máy bay: OPED
Qua
MJ Augustine Vinod
-
Ngày 20 tháng 9 năm 2024


Chia sẻ

Facebook

Twitter

WhatsApp

ReddIt

Trong thời đại kỹ thuật số phát triển nhanh chóng, các thiết bị chạy bằng pin không còn là thứ xa xỉ mà là thứ cần thiết. Từ điện thoại thông minh và máy tính bảng đến máy tính xách tay và thiết bị đeo, những tiện ích này đã trở thành một phần không thể thiếu trong thói quen hàng ngày của chúng ta, kể cả khi đi máy bay.
Tuy nhiên, những sự kiện gần đây và sự xuất hiện của các mối đe dọa mới đã bộc lộ mặt tối của sự tiện lợi này - mặt tối có thể gây ra hậu quả thảm khốc cho an toàn hàng không.
Vụ nổ máy nhắn tin của một thủ lĩnh Hezbollah là lời nhắc nhở nghiêm khắc rằng không có thiết bị nào, dù có vẻ vô hại đến đâu, là hoàn toàn an toàn.
Bài viết này đi sâu vào các lỗ hổng của thiết bị chạy bằng pin, khả năng bị khai thác và nhu cầu cấp thiết về các biện pháp tăng cường an toàn trong lĩnh vực hàng không.
Vụ nổ máy nhắn tin của Hezbollah: Một lời cảnh tỉnh
Vụ nổ máy nhắn tin của một thủ lĩnh Hezbollah không chỉ là một sự cố đơn lẻ; nó là minh họa rõ ràng và đáng lo ngại về những mối nguy hiểm tiềm ẩn trong những thiết bị mà chúng ta sử dụng hàng ngày.


Máy nhắn tin, từng là hiện thân của công nghệ truyền thông tiên tiến trong thời kỳ tiền điện thoại thông minh, giờ đây có vẻ lỗi thời, nhưng chúng vẫn có chung các nguyên tắc thiết kế cơ bản như nhiều thiết bị điện tử cầm tay ngày nay: chúng chạy bằng pin lithium-ion.
Những loại pin này, được ca ngợi vì mật độ năng lượng cao, hiệu suất cao và kích thước tương đối nhỏ gọn, đã trở thành nguồn điện tiêu chuẩn trong hầu hết các thiết bị điện tử cầm tay hiện đại, từ điện thoại thông minh đến máy tính xách tay. Tuy nhiên, sự cố này đã phơi bày một thực tế đáng sợ—những nguồn điện tưởng chừng vô hại này có thể trở nên nguy hiểm khi bị xâm phạm.
Vụ nổ, có khả năng là do pin bị can thiệp, có thể là pin được tẩm chất nổ như PETN, nhấn mạnh đến lỗ hổng nghiêm trọng trong thế giới ngày càng phụ thuộc vào thiết bị của chúng ta.


Nó cho thấy rằng ngay cả những thiết bị điện tử trông có vẻ vô hại nhất cũng có thể biến thành vũ khí nếu chúng rơi vào tay kẻ xấu. Thực tế là một máy nhắn tin nhỏ—thứ dễ bị bỏ qua hoặc đánh giá thấp—có thể bị gian lận để gây ra hậu quả tàn khốc như vậy làm nổi bật mối lo ngại đáng kể về an ninh vượt xa sự kiện đơn lẻ này.

Sự cố này là lời nhắc nhở nghiêm túc rằng chúng ta cần phải suy nghĩ lại về cách nhận thức và xử lý các thiết bị chạy bằng pin, đặc biệt là trong những môi trường an ninh cao như sân bay.
Cho đến nay, trọng tâm chủ yếu là sự tiện lợi và chức năng mà các thiết bị này cung cấp. Tuy nhiên, sự bùng nổ của máy nhắn tin đã thay đổi câu chuyện, buộc chúng ta phải đối mặt với những rủi ro vốn có liên quan đến việc sử dụng rộng rãi pin lithium-ion.
Những rủi ro này đặc biệt nghiêm trọng ở những môi trường mà an ninh là tối quan trọng, chẳng hạn như sân bay, tòa nhà chính phủ và những khu vực nhạy cảm khác.
Bài học ở đây rất rõ ràng: sự tiện lợi của nguồn điện di động đi kèm với những nguy hiểm đáng kể, thường bị bỏ qua. Trong thời đại công nghệ phổ biến và nhu cầu về nguồn điện di động ngày càng tăng, chúng ta phải luôn cảnh giác về những mối đe dọa tiềm ẩn do các thiết bị chạy bằng pin gây ra.

Không nên đánh giá thấp sự dễ dàng mà những thiết bị này có thể bị sửa đổi và vũ khí hóa bởi những kẻ có ý đồ xấu. Sự cố này thách thức chúng ta phải cân bằng giữa sự phụ thuộc vào các công nghệ này với nhu cầu về các biện pháp bảo mật nghiêm ngặt có thể giảm thiểu rủi ro liên quan đến chúng.
Hơn nữa, vụ nổ này làm nổi bật những hạn chế của các giao thức an ninh hiện tại. Trong khi các sân bay và các địa điểm an ninh khác đã có những bước tiến đáng kể trong việc phát hiện và ngăn chặn việc buôn lậu vũ khí và chất nổ truyền thống, thì các phương pháp được sử dụng để che giấu chất nổ trong các thiết bị điện tử lại là một ranh giới mới trong các mối đe dọa an ninh.

Thật đáng báo động khi một lượng nhỏ vật liệu nổ có thể được nhúng trong pin và không bị phát hiện bằng các phương pháp sàng lọc thông thường. Điều này đòi hỏi phải đánh giá lại các hoạt động bảo mật hiện tại và phát triển các công nghệ sàng lọc tiên tiến hơn có khả năng xác định các mối đe dọa ẩn giấu như vậy.
Những hàm ý rộng hơn của sự cố này là rất sâu sắc. Nó buộc phải xem xét lại cách chúng ta thiết kế, sản xuất và quản lý các thiết bị chạy bằng pin, đặc biệt là những thiết bị có thể được mang vào môi trường nhạy cảm hoặc có nguy cơ cao.
Nó cũng nhấn mạnh tầm quan trọng của việc nghiên cứu và phát triển liên tục về công nghệ an toàn pin, cũng như nhu cầu nâng cao nhận thức của công chúng về những nguy cơ tiềm ẩn mà các thiết bị này gây ra. Tóm lại, vụ nổ máy nhắn tin của thủ lĩnh Hezbollah này không chỉ là lời cảnh tỉnh; mà còn là lời kêu gọi hành động đối với tất cả các bên liên quan tham gia vào quá trình sản xuất, quản lý và sử dụng các thiết bị điện tử cầm tay.

Hình ảnh tệp: Qua XMạch quản lý pin: Không phải là biện pháp bảo vệ an toàn tuyệt đối
Mạch quản lý pin (BMC) là những anh hùng thầm lặng của an toàn pin. Chúng hoạt động âm thầm đằng sau hậu trường để ngăn ngừa tình trạng sạc quá mức, quá nhiệt và đoản mạch.
Các mạch này theo dõi tình trạng pin, đảm bảo pin hoạt động trong các thông số an toàn và kéo dài tuổi thọ pin. Tuy nhiên, giống như bất kỳ công nghệ nào, BMC có lỗ hổng. Mặc dù được thiết kế để mạnh mẽ, nhưng chúng không phải là không thể sai sót và những kẻ tấn công tinh vi có thể khai thác điểm yếu của chúng.
Được lập trình để phát nổ vào ngày và giờ cụ thể :

• Pin có thể được gắn bộ hẹn giờ để kích hoạt vụ nổ vào ngày và giờ đã định trước. Phương pháp này cho phép kẻ tấn công đảm bảo thiết bị phát nổ vào thời điểm thuận lợi hoặc có sức tàn phá nhất, chẳng hạn như khi thiết bị có khả năng ở trên máy bay hoặc ở nơi đông người.

Được kích hoạt bởi lệnh phần mềm :

• Pin có thể được liên kết với phần mềm của thiết bị, nơi một lệnh hoặc mã thực thi cụ thể kích hoạt vụ nổ. Phương pháp này cho phép kích hoạt từ xa, giúp kẻ tấn công có thể kích nổ thiết bị từ xa mà không cần phải ở gần thiết bị. Trong hàng không, điều này đặc biệt nguy hiểm vì thiết bị có thể được kích hoạt giữa chuyến bay bằng tín hiệu được gửi từ mặt đất hoặc thậm chí là từ một máy bay khác.

Được kích hoạt bởi các yếu tố môi trường (độ cao hoặc áp suất) :

• Pin có thể được thiết kế để phản ứng với những thay đổi trong điều kiện môi trường như độ cao hoặc áp suất không khí, vốn thay đổi tự nhiên trong suốt chuyến bay. Khi máy bay bay lên hoặc hạ xuống, sự thay đổi trong những điều kiện này có thể kích hoạt chất nổ, khiến việc phát hiện hoặc ngăn chặn gần như không thể thực hiện được khi máy bay đã bay.

Được kích hoạt bởi Tọa độ GPS :

• Với sự tích hợp của công nghệ GPS, một cục pin có gai có thể được lập trình để phát nổ khi thiết bị đạt đến tọa độ cụ thể. Điều này làm cho nó trở thành một vũ khí có mục tiêu cao, có khả năng được kích nổ khi máy bay đi vào một không phận cụ thể hoặc tiếp cận một thành phố hoặc quốc gia cụ thể.

Được kích hoạt bởi Geofencing :

• Geofencing liên quan đến việc thiết lập ranh giới ảo xung quanh một khu vực địa lý. Thiết bị có thể được lập trình để phát nổ ngay khi đi vào hoặc ra khỏi các ranh giới này, tăng thêm một lớp chính xác trong việc kiểm soát thời điểm và địa điểm xảy ra vụ nổ. Điều này có thể đặc biệt nguy hiểm trong quá trình cất cánh hoặc hạ cánh khi máy bay đi qua nhiều khu vực được rào địa lý.

Được điều khiển bằng vệ tinh hoặc máy bay có sóng vi ba tập trung :

• Các phương pháp tiên tiến có thể bao gồm việc sử dụng sóng vi ba tập trung, từ vệ tinh hoặc máy bay khác, để tăng nhiệt độ của pin hoặc các thành phần của pin, chẳng hạn như pin mặt trời. Bằng cách nhắm mục tiêu vào pin bằng năng lượng sóng vi ba tập trung, nhiệt độ bên trong có thể tăng lên đến mức gây ra sự mất kiểm soát nhiệt, dẫn đến nổ. Phương pháp này rất tinh vi và có thể được thực hiện từ xa, khiến nó trở thành mối đe dọa đặc biệt nguy hiểm trong ngành hàng không, nơi sự can thiệp trực tiếp vào các thiết bị trên máy bay có thể gây ra thảm họa.

Hơn nữa, sự gia tăng của các thiết bị kết nối thông qua Internet vạn vật (IoT) làm tăng các con đường cho các cuộc tấn công từ xa. Một thiết bị bị xâm phạm có thể bị kích hoạt trục trặc vào thời điểm quan trọng, biến một tiện ích điện tử lành tính thành vũ khí chết người.
Mối đe dọa không thể theo dõi: Pin Lithium có gắn chất gây nghiện
Một trong những khía cạnh đáng báo động nhất của vụ nổ máy nhắn tin của Hezbollah là khả năng có sự tham gia của PETN, một loại thuốc nổ dẻo cực mạnh.
PETN, viết tắt của Pentaerythritol Tetranitrate, là một loại thuốc nổ cực mạnh thường được sử dụng trong các ứng dụng quân sự. Điều khiến PETN trở nên đặc biệt nguy hiểm là tính linh hoạt của nó—nó có thể được đúc thành nhiều hình dạng khác nhau và nhúng vào các vật liệu khác, khiến nó khó bị phát hiện.
Khi được gắn vào pin lithium-ion, PETN gần như không thể theo dõi được. Các phương pháp kiểm tra an ninh hiện đại, mặc dù hiệu quả trong việc phát hiện các mối đe dọa thông thường như vũ khí hoặc lượng lớn thuốc nổ, nhưng có thể không phát hiện được một lượng nhỏ PETN ẩn bên trong pin.
Nếu thiết bị không được tháo rời và các thành phần của nó không được kiểm tra kỹ lưỡng, mối đe dọa này có thể không bị phát hiện ngay cả qua các cuộc kiểm tra an ninh nghiêm ngặt nhất.
Việc kích hoạt một thiết bị như vậy có thể được kiểm soát một cách chính xác. Một cục pin có thể được lập trình để phát nổ vào một ngày và giờ cụ thể, được kích hoạt bằng lệnh phần mềm hoặc được kích hoạt bởi các yếu tố môi trường như độ cao hoặc áp suất.
Ngoài ra, tọa độ GPS hoặc geofencing—nơi thiết bị được kích hoạt khi đi vào hoặc rời khỏi khu vực được chỉ định—có thể được sử dụng để kiểm soát vụ nổ. Mức độ kiểm soát này khiến những thiết bị này đặc biệt nguy hiểm trong ngành hàng không, nơi độ cao thay đổi và định vị GPS là hằng số.

Hình ảnh để đại diệnNhững tác động đến sự an toàn của du lịch hàng không
Khả năng một thiết bị nổ được ngụy trang khéo léo thành một thiết bị điện tử thông thường được mang lên máy bay là một viễn cảnh đáng sợ đối với an toàn hàng không.
Một vụ nổ, dù nhỏ đến đâu, cũng có thể gây ra hậu quả thảm khốc trong không gian hạn chế của khoang máy bay. Rủi ro này còn lớn hơn nữa do các giao thức an ninh hiện đại không được trang bị đầy đủ để phát hiện các mối đe dọa tinh vi như vậy.
Hiện nay, an ninh sân bay tập trung vào việc ngăn chặn các mối đe dọa thông thường hơn—các vật bằng kim loại, chất nổ lỏng hoặc vũ khí giấu kín. Những mối đe dọa này được hiểu rõ và có các phương pháp phát hiện đã được thiết lập.
Tuy nhiên, mối đe dọa do pin lithium-ion bị xâm phạm đòi hỏi một cách tiếp cận khác. Một cục pin được tẩm PETN hoặc chất nổ mạnh tương tự có thể được tuồn lên máy bay mà không bị phát hiện, một lỗ hổng đáng kể trong các biện pháp an ninh hiện tại.
Hơn nữa, bản chất của việc di chuyển bằng máy bay làm tăng thêm mức độ nguy hiểm. Máy bay là môi trường có áp suất với các lựa chọn thoát hiểm hạn chế và hậu quả của một vụ nổ giữa không trung là rất nghiêm trọng.
Một vụ nổ nhỏ có thể làm tê liệt các hệ thống quan trọng, gây hư hỏng cấu trúc hoặc dẫn đến hỏa hoạn lan nhanh trong không gian hạn chế của cabin. Khả năng mất mạng và hư hỏng máy bay là rất lớn.
Chiến lược giảm thiểu: Tăng cường an toàn du lịch hàng không
Với mức độ nghiêm trọng của mối đe dọa, việc áp dụng các chiến lược giảm thiểu toàn diện để giải quyết những rủi ro đặc biệt do các thiết bị chạy bằng pin gây ra trong bối cảnh hàng không là điều bắt buộc. Sau đây là một số bước thực tế có thể tăng cường đáng kể sự an toàn:

1. Tắt thiết bị điện tử: Một biện pháp phòng ngừa cơ bản có thể được thực hiện ngay lập tức là yêu cầu hành khách tắt tất cả các thiết bị điện tử trước khi lên máy bay. Mặc dù biện pháp này không loại bỏ hoàn toàn rủi ro, nhưng nó có thể giảm đáng kể khả năng thiết bị bị xâm phạm được kích hoạt từ xa. Đảm bảo rằng các thiết bị vẫn tắt nguồn trong các giai đoạn quan trọng của chuyến bay—cất cánh, bay ngang và hạ cánh—có thể cung cấp thêm một lớp bảo mật.

1. Sử dụng Túi an toàn Lithium: Túi an toàn Lithium là một công cụ tương đối đơn giản nhưng hiệu quả trong việc giảm thiểu rủi ro xảy ra sự cố liên quan đến pin. Những chiếc túi này được thiết kế để chứa sự cố mất kiểm soát nhiệt, ngăn ngừa cháy nổ lan rộng. Các hãng hàng không có thể yêu cầu tất cả các thiết bị điện tử phải được lưu trữ trong những chiếc túi này khi đã lên máy bay, tạo ra một rào cản vật lý giữa thiết bị có khả năng bị xâm phạm và phần còn lại của cabin.

1. Tích hợp túi an toàn Lithium vào lưng ghế: Để tăng cường an toàn hơn nữa, các hãng hàng không có thể tích hợp túi an toàn Lithium vào lưng ghế của mỗi hành khách. Những túi này sẽ cung cấp một vị trí được chỉ định, an toàn để lưu trữ các thiết bị điện tử trong suốt chuyến bay, giảm nguy cơ xảy ra sự cố. Cách tiếp cận này có thể được chuẩn hóa trong toàn ngành, cung cấp các biện pháp an toàn nhất quán bất kể hãng hàng không nào.

1. Kiểm tra an ninh nâng cao: Các phương pháp kiểm tra an ninh truyền thống tại các sân bay cần được tăng cường bằng các công nghệ tiên tiến có khả năng phát hiện các dấu hiệu hóa học liên quan đến chất nổ, ngay cả khi được giấu trong các thiết bị điện tử. Điều này có thể liên quan đến việc đầu tư vào các thiết bị quét tinh vi hơn, chẳng hạn như máy quét cắt lớp vi tính (CT), cung cấp chế độ xem chi tiết hơn về các thành phần bên trong của thiết bị. Ngoài ra, việc sử dụng chó nghiệp vụ được huấn luyện, có khả năng phát hiện các dấu vết nhỏ của chất nổ, có thể được mở rộng.

1. Giáo dục và Nhận thức: Cuối cùng, một thành phần quan trọng của bất kỳ chiến lược giảm thiểu nào là giáo dục hành khách về các rủi ro tiềm ẩn và tầm quan trọng của việc tuân thủ các giao thức an toàn. Các hãng hàng không và sân bay nên hợp tác trong các chiến dịch nâng cao nhận thức, truyền đạt rõ ràng các mối nguy hiểm do các thiết bị bị xâm phạm gây ra và các bước hành khách có thể thực hiện để bảo vệ bản thân và những người khác. Điều này có thể bao gồm hướng dẫn rõ ràng về cách sử dụng túi an toàn lithium, tầm quan trọng của việc tắt thiết bị và lý do đằng sau các biện pháp an ninh tăng cường.

Phần kết luận
Mối đe dọa do các thiết bị chạy bằng pin bị xâm phạm, đặc biệt là trong bối cảnh du lịch hàng không, vừa có thật vừa cấp bách. Vụ nổ máy nhắn tin của một thủ lĩnh Hezbollah là lời nhắc nhở rõ ràng rằng không có thiết bị nào hoàn toàn an toàn trước sự khai thác.
Khi các phương pháp khai thác những lỗ hổng này trở nên tinh vi hơn, ngành hàng không phải thích ứng với những rủi ro mới nổi này. Bằng cách thực hiện các biện pháp chủ động, chẳng hạn như túi an toàn lithium bắt buộc, các giao thức sàng lọc nâng cao và giáo dục toàn diện cho hành khách, chúng ta có thể giảm đáng kể mối đe dọa và đảm bảo rằng du lịch hàng không vẫn an toàn cho mọi người.
Trong một thế giới mà công nghệ không ngừng phát triển với tốc độ nhanh chóng, sự cảnh giác và đổi mới là chìa khóa để đi trước những kẻ muốn lợi dụng những tiến bộ này để gây hại.
Sự an toàn của hành khách và tính toàn vẹn của ngành hàng không phụ thuộc vào khả năng nhận biết và giảm thiểu những mối nguy hiểm tiềm ẩn này. Khi chúng ta tiếp tục tích hợp công nghệ vào mọi khía cạnh của cuộc sống, chúng ta cũng phải luôn nhận thức được những rủi ro và thực hiện các bước để bảo vệ chống lại chúng. Rủi ro rất cao, nhưng với cách tiếp cận đúng đắn, chúng ta có thể quản lý hiệu quả.

 

[rugi_vnb]

https://southfront.press/military-overview-ukrainian-defense-around-ugledar-collapse-in-agony/

 

[rugi_vnb]

https://www.reddit.com/r/UkraineRussiaReport/comments/1fnkfnr

 

[rugi_vnb]

https://www.reddit.com/r/UkraineRussiaReport/comments/1fnmv18
https://www.reddit.com/r/UkraineRussiaReport/comments/1fnh8m2
https://www.reddit.com/r/UkraineRussiaReport/comments/1fmxngq
https://www.reddit.com/r/UkraineRussiaReport/comments/1fnn7g9

 

[rugi_vnb]

 

[rugi_vnb]

Hàng chục tiêm kích Israel tấn công mục tiêu Hezbollah ở Lebanon

Quân đội Israel tuyên bố "không kích diện rộng", huy động hàng chục chiến đấu cơ tấn công hàng trăm vị trí của nhóm vũ trang Hezbollah tại Lebanon.

vnexpress.net

Tên lửa xuyên lục địa của Nga có thể đã phát nổ trên bệ phóng thử

Ảnh vệ tinh cho thấy bãi phóng tại Plesetsk bị hư hại nghiêm trọng, dường như do vụ thử tên lửa xuyên lục địa RS-28 Sarmat thất bại.

vnexpress.net

Xe bán tải Tesla gắn súng máy Mỹ bắn nổ tung drone

Lãnh đạo Cộng hòa Chechnya thuộc Nga Ramzan Kadyrov đã công bố video ghi lại cảnh 2 xe bán tải điện Cybertruck của Tesla, gắn 2 khẩu súng máy hạng nặng M2 Browning do Mỹ sản xuất bắn nổ 1 chiếc drone.

kienthuc.net.vn

 

[rugi_vnb]

Tiêm kích Su-34 nã bom dữ dội, tiêu diệt 3 đại đội Ukraine

Cuộc chiến Nga-Ukraine tại khu vực Kursk đang diễn ra rất khốc liệt khi mà các địa điểm quan trọng đều được cả 2 bên nhắm tới.

kienthuc.net.vn

Chiến hạm đặc biệt của Hải quân Mỹ hiệu quả hơn tàu sân bay

Những tàu sân bay đắt tiền của Hải quân Mỹ bị đánh giá không hiệu quả bằng tàu vận tải đổ bộ lớp San Antonio.

kienthuc.net.vn

Tiêm kích F-16 Ukraine được NATO "giao" nhiệm vụ đặc biệt gì?

Tiêm kích F-16 được các đồng minh NATO cung cấp cho Ukraine không chỉ để làm nhiệm vụ chiến đấu đơn thuần.

kienthuc.net.vn

 

[rugi_vnb]

Nổ máy nhắn tin, bộ đàm ở Lebanon: Kiểu "tấn công chuỗi cung ứng" khiến cả thế giới lo ngại

Thu Thủy
23/09/2024 18:33
Truyền thông phương Tây cho rằng vụ nổ hàng loạt thiết bị liên lạc ở Lebanon nhằm mở đường cho các cuộc không kích quy mô lớn của Israel. Đằng sau mô thức tấn công mới này là kiểu “tấn công chuỗi cung ứng” khiến cả thế giới lo ngại.
Đưa nạn nhân của một vụ nổ máy nhắn tin đi cấp cứu (Ảnh: Singtao)Máy nhắn tin của Hezbollah bị “hack” như thế nào?
Các vụ nổ đồng thời các thiết bị liên lạc như máy nhắn tin, bộ đàm xảy ra ở nhiều nơi ở Lebanon trong các ngày 17 và 18/9, đã làm ít nhất 37 người thiệt mạng và khoảng 3.000 người bị thương. Điều tra sơ bộ cho thấy các máy nhắn tin, bộ đàm phát nổ có chứa một lượng nhỏ thuốc nổ và được kích nổ từ xa.
Để ngăn chặn Israel tiến hành giám sát qua điện thoại, Hezbollah trước đó đã yêu cầu các thành viên tổ chức từ bỏ điện thoại di động và sử dụng máy nhắn tin cùng bộ đàm, vốn thô sơ nhưng bảo mật hơn, làm công cụ liên lạc. Người ta cho rằng các vụ nổ hàng loạt ở Lebanon này có liên quan đến Israel.
Tờ New York Times của Mỹ gọi hành động này là "con ngựa thành Troy hiện đại của Israel". Giả thuyết hiện nay được truyền thông phương Tây chấp nhận rộng rãi là Israel đã nhúng tay sâu vào các sản phẩm liên lạc này từ khi chúng vẫn còn trên dây chuyền sản xuất và trực tiếp lắp đặt chất nổ quân sự hiệu suất cao vào pin của chúng. Sau khi Hezbollah mua và phân phối các máy này với số lượng lớn, phía Israel chọn cơ hội kích nổ bằng cách tăng nhiệt độ pin qua điều khiển từ xa.
Theo các chuyên gia, qua phân tích toàn diện về máy nhắn tin phát nổ Rugged Pager AR924 mang nhãn hiệu Golden Apollo của Đài Loan (Trung Quốc) đã chứng minh rằng có những lỗ hổng bảo mật ở cả cấp độ phần mềm và phần cứng có thể bị thao túng.
Mảnh vỡ của thiết bị phát nổ cho thấy đây là máy nhắn tin của hãng Gold Apollo, Đài Loan sản xuất (Ảnh: Sohu).
Ở cấp độ phần mềm, máy nhắn tin này sử dụng phần mềm hỗ trợ chuyên dụng kết nối với máy nhắn tin thông qua giao diện USB-C để nhanh chóng setup cấu hình và sửa đổi thiết bị, do đó không khó để sửa đổi hệ thống phần mềm của máy nhắn tin này trên quy mô lớn qua máy tính. Mật khẩu mặc định để "mở khóa" hệ thống là “0000” và mật khẩu mở khóa lập trình phần mềm USB là “AC5678”.
Sau khi mở khóa, chức năng máy nhắn tin có thể được tùy chỉnh lập trình và cấu hình với sự hỗ trợ của giao diện phần cứng và phần mềm chính thức. Cổng lập trình chính thức có thể thiết lập chi tiết các tham số khác nhau của thiết bị, chẳng hạn như tần số nhận, cài đặt cảnh báo, ngôn ngữ hiển thị, âm lượng cảnh báo...
Các tay hacker chuyên nghiệp có thể dễ dàng bẻ khóa toàn diện hơn nữa phần cứng hệ thống và phần mềm của máy nhắn tin, cũng dễ dàng đột nhập cổng hậu để kiểm soát máy.
Ở cấp độ phần cứng, máy nhắn tin có pin tích hợp nhưng có thể thay thế được, vì vậy kẻ tấn công rất dễ dàng thay thế pin sau khi cài chất nổ vào. Có ba nút chiết áp điều chỉnh điện và các tiếp điểm lập trình trên máy nhắn tin, có thể liên quan đến việc điều chỉnh các thông số vận hành của thiết bị. Nói chung, các tiếp điểm này thường được sử dụng để lập trình phần cứng hoặc điều chỉnh máy nhắn tin thông qua các thiết bị bên ngoài. Trong một số trường hợp cụ thể, nếu chiết áp được kết hợp với phần nguồn điện, việc điều chỉnh nó có thể thay đổi điện áp hoặc dòng điện cung cấp.

Do đó, nếu kẻ tấn công kiểm soát nhiệt độ pin bằng cách kiểm soát dòng điện, điện áp thì về mặt lý thuyết có thể kích nổ các vật liệu nổ nhạy cảm trong pin.
Một chiếc máy bộ đàm ICOM bị nổ (Ảnh: Singtao).
Những điều “mới” và “không mới” của “cuộc tấn công chuỗi cung ứng”
Hãng tin Mỹ ABC đưa tin các vụ nổ hàng loạt thiết bị liên lạc ở Lebanon là một "cuộc tấn công chuỗi cung ứng" điển hình. Nói một cách đơn giản, “tấn công chuỗi cung ứng” là nhằm đạt được mục đích tấn công bằng cách can thiệp hoặc sửa đổi quá trình sản xuất và lưu thông sản phẩm.
Các chuyên gia được phỏng vấn cho rằng nếu muốn thực hiện một cuộc “tấn công chuỗi cung ứng”, thủ phạm cần phải tham gia sâu vào chuỗi ngành liên quan. ABC cho biết cuộc tấn công có sự tham gia của các công ty vỏ bọc, nhiều quan chức tình báo Israel, một công ty hợp pháp sản xuất máy nhắn tin được che giấu danh tính và ít nhất một số người tham gia mà không biết thực sự đang làm việc cho ai. Theo ABC, việc tổ chức chiến dịch này rất phức tạp và được cho là đã được lên kế hoạch ít nhất 15 năm.
Bà Cristiana Barsony-Arcidiacono, giám đốc điều hành của BAC (Hungary) và trụ sở công ty được cho là nằm trong chuỗi cung ứng máy nhắn tin phát nổ (Ảnh: Reuters)
Tuy nhiên, các chuyên gia cho rằng xét về ý tưởng lợi dụng thiết bị dân sự thông thường để thực hiện các hoạt động phá hoại quy mô lớn, “cuộc tấn công chuỗi cung ứng” không phải là mới đối với một số quốc gia. Một nguồn tin trong cộng đồng tình báo Mỹ nói với ABC rằng CIA từ lâu đã cân nhắc sử dụng chiến thuật này nhưng chưa đưa vào thực tế vì "rủi ro đối với người vô tội là quá cao".
Các chuyên gia nhắc nhở rằng một trong những đặc điểm quan trọng của loạt vụ nổ ở Lebanon là việc chuyển các cuộc tấn công mạng thành sự hủy diệt trên thực tế.
Trước đây, các cơ quan tình báo Israel đã sử dụng virus Stuxnet để phá hủy các máy ly tâm tốc độ cao của Iran dùng để làm giàu uranium, nhưng phương thức phá hủy này chỉ giới hạn ở một số khu vực công nghiệp hóa. Trước đây cũng đã xuất hiện việc sử dụng các thiết bị điện tử và máy tính xách tay làm vũ khí. Ví dụ, khi Israel ám sát nhà chế tạo bom Yahya Ayyash của Hamas năm 1996, một vụ nổ điện thoại di động điều khiển từ xa đã được họ sử dụng.
Tuy nhiên, trường hợp đó chỉ là hoán cải sản phẩm điện tử quy mô nhỏ được sử dụng nhắm vào đối tượng cụ thể, chưa từng xảy ra vụ biến các thiết bị dân dụng thành thiết bị nổ quy mô lớn như ở Lebanon lần này.
Đám tang các thành viên Hezbollah bị chết do nổ máy nhắn tin (Ảnh: Reuters).

Các vụ đánh bom hàng loạt ở Lebanon đã chứng tỏ một loại phương thức tấn công mạng mới, không còn giới hạn ở việc đánh cắp thông tin, làm tê liệt hệ thống và tấn công vào các thiết bị thông minh mà còn có thể trực tiếp gây ra thiệt hại vật chất và thương vong bằng cách điều khiển các thiết bị vật lý.
Với sự phát triển của trí tuệ nhân tạo (AI), số lượng thiết bị đầu cuối thông minh ngày càng tăng, nguy cơ bị cấy ghép và xâm nhập gia tăng và tất cả các hệ thống đều có thể trở thành mục tiêu tấn công. Áp lực đối với việc bảo vệ an ninh mạng ngày càng tăng, từ việc nhỏ như nghe lén hoặc đánh cắp dữ liệu cho đến lớn gây ra phá hoại vật lý như gây nổ.
Những lo ngại như vậy không phải là không có căn cứ. Nhà lãnh đạo Chechnya Ramzan Kadyrov mới đây đăng trên mạng xã hội nói rằng chiếc siêu xe bán tải điện Cybertruck của ông đã bị Elon Musk vô hiệu hóa từ xa. Kadyrov nói Elon Musk “không đáng mặt đàn ông” khi tặng ông xe nhưng lại khóa không cho sử dụng. Tuy nhiên Elon Musk đã phủ nhận việc tặng xe.
Chiếc chiến xa được hoán cải từ xe bán tải điện Cybertruck của Tesla bị Elon Musk khóa vô hiệu hóa từ xa (Ảnh: Singtao)
Cảnh giác với những cuộc “tấn công bừa bãi”
Các chuyên gia cho rằng một đặc điểm đáng lo ngại khác của loạt vụ đánh bom ở Lebanon vừa qua là "các cuộc tấn công bừa bãi". Mặc dù thế giới bên ngoài cho rằng mục tiêu của vụ việc này là các thành viên của Hezbollah, nhưng thực tế hầu hết nạn nhân thực sự lại là thường dân vô tội và thậm chí cả trẻ em.
Đặc điểm của “cuộc tấn công chuỗi cung ứng” là thiếu tính chính xác. Không ai có thể đảm bảo liệu các thiết bị điện tử bị hoán cải này có đến tay những người vô tội hay thậm chí là các nước thứ ba hay không.
Luật sư nhân quyền người Mỹ Huwaida Araf cho biết những vụ nổ ở Lebanon xảy ra mà không có bất kỳ cảnh báo nào và ở những nơi công cộng, "trên thực tế chúng phù hợp định nghĩa về khủng bố nhà nước".
Ông Whitson, giám đốc của “Democracy Now for the Arab World”, một nhóm nhân quyền có trụ sở tại Washington, nói: “Không nên đặt bẫy vào những vật dụng mà dân thường có thể nhặt được và sử dụng. Đó chính là nguyên nhân chúng ta nhìn thấy thảm kịch ở Lebanon". Whitson nói, số lượng người thương vong cao cho thấy cuộc tấn công này "về bản chất là bừa bãi".
Một vụ nổ máy nhắn tin xảy ra trong chợ gây thương vong cả thường dân vô tội
(Ảnh: Singtao).
Dư luận quốc tế phổ biến lo lắng rằng một khi mô hình "tấn công bừa bãi" lan rộng, chắc chắn nó sẽ mở ra một "chiếc hộp Pandora" và đe dọa tất cả mọi người trên thế giới.

Mạng tin tức Axios của Mỹ nhận xét: “Các tin tức về các vụ nổ máy nhắn tin, máy bộ đàm cho đến pin mặt trời cho thấy rằng mặt trận của các cuộc chiến trong tương lai có thể kéo dài vô tận và thậm chí những vật dụng thiết yếu hàng ngày cũng không đáng tin cậy”.
Các sản phẩm đầu cuối chúng ta hiện có đều dựa vào chuỗi cung ứng toàn cầu và được hoàn thiện bởi một số lượng lớn các nhà cung cấp. Làm thế nào để đảm bảo mọi mắt xích trong quá trình sản xuất, vận chuyển và lưu kho đều có thể kiểm soát được.
An toàn là đặc biệt quan trọng, nhất là đối với thiết bị và công nghệ liên quan đến an ninh quốc gia, cần đẩy nhanh quá trình nghiên cứu và phát triển độc lập, đảm bảo độ tin cậy và an toàn của thiết bị, tránh bị các thế lực bên ngoài động tay chân vào. Do đó, tăng cường quản lý an ninh chuỗi cung ứng là rất cần thiết.

Nổ máy nhắn tin, bộ đàm ở Lebanon: Kiểu "tấn công chuỗi cung ứng" khiến cả thế giới lo ngại

Truyền thông phương Tây cho rằng vụ nổ hàng loạt thiết bị liên lạc ở Lebanon nhằm mở đường cho các cuộc không kích quy mô lớn của Israel. Đằng sau mô thức tấn công mới này là kiểu “tấn công chuỗi cung ứng” khiến cả thế giới lo ngại.

viettimes.vn

 

[rugi_vnb]

Ukraine và phương Tây xung đột về những câu chuyện về số thương vong
1 1 0 Chia sẻ0 2 Hỗ trợ SouthFront

Nhấp để xem hình ảnh kích thước đầy đủ
Được viết bởi Lucas Leiroz , thành viên của Hiệp hội Nhà báo BRICS, nhà nghiên cứu tại Trung tâm Nghiên cứu Địa chiến lược, chuyên gia quân sự
Có vẻ như có sự xung đột trong các câu chuyện giữa Ukraine và những người ủng hộ phương Tây. Phương tiện truyền thông Mỹ cố gắng che giấu thực tế bi thảm của Ukraine trong cuộc xung đột bằng cách đưa tin về số người chết giảm, nhưng cẩn thận làm cho câu chuyện đủ thực tế để độc giả tin vào. Tuy nhiên, người Ukraine không quan tâm đến việc làm cho câu chuyện trở nên đáng tin cậy, đưa ra những con số hoàn toàn không thực tế.
Gần đây, tờ Wall Street Journal (WSJ) tuyên bố rằng thương vong của Ukraine trong cuộc xung đột hiện tại với Nga lên tới khoảng 80.000 binh sĩ thiệt mạng và 400.000 người bị thương. Tờ báo tuyên bố rằng dữ liệu của họ được lấy từ các nguồn tin bí mật của Ukraine quen thuộc với vấn đề này. Hơn nữa, bài báo tuyên bố rằng người Nga đã chịu khoảng 600.000 thương vong, bao gồm 200.000 người chết và khoảng 400.000 người bị thương.
Rõ ràng, bài báo do WSJ công bố là một phần tuyên truyền của phương Tây không có độ tin cậy. Theo tất cả các ước tính được đưa ra bởi các nhà phân tích trung thực và khách quan, thương vong của Ukraine cao hơn nhiều so với Nga và không có cách nào chỉ có 80.000 người Ukraine thiệt mạng trong cuộc xung đột. Vào tháng 4 năm 2024, chính quyền Nga đã xác nhận 500.000 người Ukraine thương vong, bao gồm tất cả các binh lính đã chết và bị thương. Hiện tại, ước tính dao động từ 600.000 đến 700.000 người Ukraine thương vong, xét đến mức độ sát thương cao trong các hoạt động của Nga trong những tháng gần đây.
Mặc dù chính quyền Nga không tiết lộ số liệu thương vong của họ - đây là một thủ tục chung đối với các quốc gia trong tình huống xung đột - nhưng có vẻ như có sự đồng thuận giữa các nguồn tin của Nga và trung lập rằng con số này thấp hơn đáng kể so với 100.000. Chỉ có các nguồn tin của Ukraine và phương Tây ước tính số lượng lớn người Nga thiệt mạng và bị thương, đây là một phần trong kế hoạch tuyên truyền của họ nhằm duy trì sự ủng hộ của công chúng đối với việc tài trợ cho chiến tranh.
Tuy nhiên, ngay cả những nỗ lực che giấu tổn thất của Ukraine của phương tiện truyền thông phương Tây cũng không đủ để làm hài lòng chính quyền Kiev. Tổng thống Ukraine Vladimir Zelensky chỉ trích gay gắt phương tiện truyền thông Mỹ, tuyên bố rằng WSJ đã thổi phồng số liệu thực tế. Ông không đưa ra bất kỳ số liệu nào để bác bỏ dữ liệu của WSJ, chỉ tuyên bố mà không có bằng chứng rằng số thương vong thấp hơn nhiều so với những gì tờ báo đưa tin.

“80.000? Đó là lời nói dối. Con số thực tế thấp hơn nhiều so với con số đã công bố. Thấp hơn đáng kể”, ông nói.

Thật kỳ lạ khi thấy Zelensky dường như hành động theo cách hoàn toàn không liên quan đến thực tế. Cả người phương Tây và người Ukraine đều muốn che giấu sự thật về những gì đang diễn ra trên chiến trường, vì rõ ràng là họ không tiện thừa nhận rằng Ukraine đang thua. Tuy nhiên, phương Tây dường như hành động theo ý thức chiến lược hơn, lo lắng về việc làm cho các câu chuyện của mình đủ thực tế đối với dư luận.
Zelensky tuyệt vọng đến mức dường như ông ta không hiểu được điều gì đáng tin cậy đối với dư luận. Ý định của ông ta dường như là phổ biến dữ liệu năm 2024 có thể tương ứng với thực tế của cuộc xung đột ngay từ năm 2022. Ví dụ, không đề cập đến số người bị thương, Zelensky tuyên bố vào tháng 2 rằng 31.000 người Ukraine đã thiệt mạng trong hai năm giao tranh với Nga. Điều này nghe có vẻ khó tin, không có cách nào thuyết phục dư luận bằng "dữ liệu" như vậy.
Cỗ máy tuyên truyền của phương Tây thường được quản lý bởi các nhà báo chuyên nghiệp, những người biết cách thuyết phục người đọc. Rõ ràng, không thú vị khi đưa ra những con số hoàn toàn không thực tế, vì trong giai đoạn hiện tại của cuộc xung đột, không ai tin vào những câu chuyện như "chiến thắng của Ukraine" hay "sự sỉ nhục dành cho người Nga". Bây giờ mục tiêu không còn là nói rằng Kiev "gần chiến thắng", mà chỉ đơn giản là "vẫn có thể thay đổi cuộc chơi".
Zelensky không thể hiểu được những chiến thuật báo chí này. Ý định duy nhất của ông ta là tiếp tục những lời nói dối như họ đã làm vào năm 2022. Ông ta tuyệt vọng muốn duy trì chế độ bất hợp pháp của mình và đang làm mọi thứ có thể để ngăn chặn dư luận quay lưng lại với mình. Đó là lý do tại sao ông ta chỉ trích phương tiện truyền thông Mỹ. Zelensky không hiểu được những chiến thuật đằng sau câu chuyện của WSJ và hiện đang cố gắng sử dụng một câu chuyện thậm chí còn sai lệch và khó tin hơn.
Tuy nhiên, tất cả những động thái như vậy có khả năng sẽ thất bại. Dư luận phương Tây ngày càng nhận thức được thực tế của cuộc chiến và hiểu rằng các phương tiện truyền thông chính thống không nói sự thật. Các hành động như cuộc xâm lược thảm khốc Kursk – đã khiến hơn 15.000 người Ukraine thiệt mạng – cho thấy Kiev không có cơ hội “thay đổi cuộc chơi”. Người Ukraine và người phương Tây tranh cãi về việc nên nói dối nào là vô ích, vì không ai tin vào lời nói dối nào.

 

[rugi_vnb]

Chiến tranh vô hình – Quân đội Hoa Kỳ thức tỉnh trước lĩnh vực chiến tranh 'bị bỏ quên trong lịch sử'; Chiến tranh Ukraine chứng minh EW đang thống trị! OPED
Qua
Thống chế Không quân Anil Chopra
-
Ngày 23 tháng 9 năm 2024


Chia sẻ

Facebook

Twitter

WhatsApp

ReddIt

Chiến tranh điện tử (EW) là một yếu tố quan trọng trong cuộc xung đột Nga-Ukraine, ảnh hưởng đến hoạt động quân sự của cả hai bên.
Cuộc xâm lược của Nga bắt đầu bằng đợt triển khai năng lực tác chiến điện tử lớn nhất. Các hệ thống tấn công điện tử và mồi nhử trên không của Nga đã gây nhiễu và làm nhiễu loạn các radar phòng không của Ukraine, nhiều radar trong số đó phải ngừng hoạt động và di dời.
Ukraine là 'nền tảng kiến thức' để thế giới có được những hiểu biết giá trị về hiệu suất công nghệ của mình trong bối cảnh nhiễu điện tử. Quấy rối kỹ thuật số có thể khiến thông tin trở nên vô dụng và khiến quân đội dễ bị tổn thương.
Hệ thống EW có nhiều kích cỡ và hình dạng khác nhau, từ các thiết bị bỏ túi đến các mảng radar và máy thu phát gắn trên xe tải cho đến các hệ thống trên không hoặc trên tàu. Ukraine và Nga đã tham gia vào trò chơi mèo vờn chuột để gây nhiễu hệ thống của nhau.
Không gian là một công cụ hỗ trợ tuyệt vời cho mọi hoạt động, bao gồm thông tin liên lạc, ISR, dẫn đường và nhắm mục tiêu. Cả hai bên đều cố gắng gây nhiễu liên kết dữ liệu và tín hiệu GPS. Chiến tranh Ukraine lần đầu tiên đã dân chủ hóa chiến tranh thông qua việc đưa máy bay không người lái vào sử dụng với số lượng lớn. Gây nhiễu điện tử và vũ khí năng lượng định hướng (DEW) hỗ trợ các hoạt động chống máy bay không người lái.

Nỗ lực phối hợp vũ trang của Israel chống lại Syria ở Thung lũng Bekaa của Lebanon vào tháng 6 năm 1982 là một trong những hoạt động ngoạn mục nhất của chiến tranh hiện đại. Việc chế áp điện tử các hệ thống phòng không của đối phương đã đánh thức thế giới về tầm quan trọng của EW.
Các vụ nổ thiết bị liên lạc gần đây của Hezbollah, bao gồm máy nhắn tin và máy bộ đàm phát ra âm thanh như pháo hoa và tiếng súng, đã mang đến một chiều hướng mới cho chiến tranh hiện đại. Đã đến lúc xem xét lại và rút ra bài học.

Tại sao phải sử dụng Chiến tranh điện tử?
Chiến tranh điện tử bao gồm mọi hành động trong toàn bộ quang phổ điện từ nhằm chặn, phân tích, điều khiển hoặc ngăn chặn việc kẻ thù sử dụng quang phổ và bảo vệ việc sử dụng quang phổ của bên mình khỏi các cuộc tấn công tương tự của kẻ thù.


EW là một yếu tố của khía cạnh công nghệ trong chiến lược và là một yếu tố của sức mạnh chiến đấu. EW là một hành động quân sự liên quan đến việc sử dụng năng lượng điện từ để kiểm soát phổ điện từ (EMS) cho mục đích quân sự và tình báo.
Tùy thuộc vào phạm vi hoạt động, EW có thể được chia thành loại chiến thuật (lên đến 50 km), chiến thuật tác chiến (lên đến 500 km) và chiến lược (trên 500 km).
EW nhằm mục đích kiểm soát EMS bằng cách khai thác, đánh lừa hoặc phủ nhận việc kẻ thù sử dụng phổ tần trong khi đảm bảo các lực lượng thân thiện có thể sử dụng nó. EW sử dụng EMS để cảm nhận, bảo vệ và giao tiếp trong khi cũng phá vỡ, phủ nhận và làm suy yếu khả năng sử dụng tín hiệu của kẻ thù. Bằng cách khai thác toàn bộ EMS và các hiệu ứng mạng, lực lượng quân sự có thể ngăn chặn trước các mối đe dọa đối địch và phản ứng với các cuộc tấn công bằng điện tử.
EW bao gồm các lĩnh vực như hệ thống radar, kỹ thuật RF, quang điện, phát triển biện pháp đối phó, quản lý chữ ký, xử lý tín hiệu và hình ảnh, kỹ thuật phần mềm, hệ thống cảm biến và mô phỏng.

Chiến tranh điện tử trong cuộc xâm lược đầu tiên của Nga
Kể từ cuộc cải cách quân sự năm 2008, Liên bang Nga đã đầu tư mạnh vào tác chiến điện tử và an ninh mạng như một phản ứng không đối xứng với năng lực quân sự của NATO vốn phụ thuộc vào các hệ thống điện tử tinh vi.

Lực lượng xâm lược của Nga cũng bao gồm đợt triển khai năng lực tác chiến điện tử lớn nhất từ trước đến nay. Trong cuộc xâm lược ban đầu, VKS (Lực lượng Không gian Vũ trụ Nga) đã tiến hành các cuộc tấn công dữ dội vào Hệ thống Phòng không Trên bộ (GBAD) của Ukraine, sử dụng kết hợp các cuộc tấn công bằng tên lửa hành trình và tên lửa đạn đạo và vũ khí chống bức xạ.
Các hệ thống tấn công điện tử và mồi bẫy trên không của Nga đã gây nhiễu và làm nhiễu loạn các radar phòng không của Ukraine, nhiều radar trong số đó phải ngừng hoạt động hoặc di dời.
Trong cuộc chiến tranh 2014-2022 ở miền Đông Ukraine, Moscow đã gửi tài liệu tuyên truyền và lệnh giả tới quân đội và dân thường Ukraine bằng cách giả mạo mạng di động địa phương, có thể sử dụng hệ thống RB-341B Lớp 3.

EW của Ukraine
EW là một yếu tố then chốt trong xung đột Nga-Ukraine, ảnh hưởng đến hoạt động quân sự của cả hai bên. Cả hai bên đều sử dụng EW để gây nhiễu máy bay không người lái, mặc dù không may là do thiếu sự phối hợp, nhiều lần máy bay không người lái của phe ta cũng bị gây nhiễu.
Cả hai bên đều sử dụng khả năng giả mạo. Trong một cuộc tấn công giả mạo, một người hoặc chương trình thành công trong việc nhận dạng người khác bằng cách làm giả dữ liệu để giành lợi thế và chiếm quyền kiểm soát thực thể. Trí thông minh điện tử đã được sử dụng để bắt các cuộc truyền tin của đối phương.
Ukraine đã sử dụng máy gây nhiễu chống máy bay không người lái di động do Hoa Kỳ cung cấp. Hoa Kỳ đã lập trình lại các hệ thống tác chiến điện tử F-16 mới mua của Ukraine để giúp máy bay phản lực này sống sót và không tiết lộ thông tin điện tử nhạy cảm của NATO. Các công ty khởi nghiệp của Ukraine đã phát triển bộ đàm có tín hiệu nhảy mã hóa dễ sử dụng và có thể kết nối với điện thoại di động.
Hệ thống "Pokrova" ít được biết đến của Ukraine dường như có khả năng vô hiệu hóa các hệ thống định vị vệ tinh của Nga như GLONASS và đánh lừa chúng bằng cách thay thế các tín hiệu thật bằng các tín hiệu giả. Theo người Ukraine, vì hệ thống này, hơn 20 trong số hơn 40 tên lửa do Moscow phóng trong cuộc tấn công vào tháng 1 năm 2024 đã không đến được mục tiêu.
Ukraine cũng đã chiếm được một số tài sản EW có giá trị cao của Nga trong cuộc xung đột và được cho là đã bàn giao chúng cho các quốc gia đồng minh để phục vụ mục đích tình báo kỹ thuật.

Công ty Kvertus của Ukraine đang triển khai một máy gây nhiễu đeo lưng nặng 8 kg dành cho từng binh lính. Máy gây nhiễu này có mục đích chặn tín hiệu trong phạm vi 850 đến 940 megahertz, dải tần được sử dụng phổ biến nhất cho máy bay không người lái nhỏ góc nhìn thứ nhất (FPV).
Chính phủ Ukraine đã tổ chức một cuộc thi hackathon để các công ty tìm cách gây nhiễu máy bay không người lái Shahed của Iran đang gây ra nhiều thiệt hại.

Máy bay không người lái ShahedNỗ lực tác chiến điện tử ban đầu chưa được sử dụng hết của Nga
Nga ban đầu không tận dụng hết khả năng tác chiến điện tử của mình. Bất chấp các cuộc tấn công kết hợp động lực và phi động lực vào mạng lưới GBAD của Ukraine, Không quân Ukraine (UAF) đã ngăn cản VKS (Không quân Nga) giành được ưu thế trên không.
Điều này có ý nghĩa quan trọng vì Ukraine bị áp đảo về số lượng. Trong một số trường hợp, phi công Ukraine bay dưới 100 ft để ẩn dưới đường chân trời radar của SAM (tên lửa đất đối không) của Nga, sử dụng nhiễu mặt đất và che chắn địa hình để tránh bị phát hiện trước khi xuất hiện để giao chiến với máy bay chiến đấu VKS.
Do thiếu trang thiết bị, binh lính Nga thường sử dụng radio cầm tay dân dụng và điện thoại di động thay vì radio chiến thuật an toàn, chống nhiễu. Lực lượng tác chiến điện tử Ukraine đã khai thác những điểm yếu này và nghe lén được các đường truyền không được mã hóa của Nga, gây nhiễu thông tin liên lạc của họ và thực hiện mục tiêu cho vũ khí tầm xa bằng các kỹ thuật định hướng.
Lực lượng EW của Ukraine cũng sử dụng khả năng tấn công điện tử để làm giảm hiệu suất của các nền tảng cảnh báo sớm trên không của VKS. Việc Nga không thể giải quyết xung đột giữa các hoạt động EW với các hoạt động còn lại của mình đã dẫn đến việc gây nhiễu không chủ ý (tàn sát điện tử) cho chính lực lượng của mình, do đó giúp GBAD của Ukraine trở nên hiệu quả hơn.
Nga đã mất nhiều máy bay trong những tháng đầu và buộc phải phụ thuộc vào tên lửa đạn đạo và tên lửa hành trình đắt tiền cho các hoạt động tấn công. Trên thực tế, Ukraine đã quản lý được 'Air Denial', một trạng thái mà ưu thế trên không bị phủ nhận lẫn nhau.
Nhiều máy bay và trực thăng của Nga, bao gồm Stinger của Hoa Kỳ, dòng Igla của Nga và Starstreak dẫn đường bằng laser tinh vi hơn của Anh, đã bị bắn hạ bởi hệ thống phòng không xách tay (MANPADS), vốn khó có thể bị đánh bại bằng các biện pháp đối phó thông thường.
Các đầu dò hồng ngoại kỹ thuật số nâng cấp không chỉ cải thiện khả năng nhắm mục tiêu mà còn chống lại các biện pháp đối phó, chẳng hạn như từ chối pháo sáng. Hiện nay, việc phát triển hoặc mua các biện pháp đối phó hồng ngoại định hướng dựa trên laser tiên tiến đã trở nên cấp thiết để bảo vệ các hoạt động trên không trước mối đe dọa ngày càng tăng của MANPADS.

Hình ảnh hệ thống tác chiến điện tử (EW) Pole-21Nỗ lực EW được đánh giá của Nga
Mật độ các hệ thống EW mà Nga có thể triển khai là nhờ nhiều năm đầu tư. Nga đã có diện mạo mới và sau đó có thể sử dụng EW để chống lại UAS của Ukraine.
Người ta ước tính rằng Nga có 18.000 đến 20.000 quân chuyên trách trong các đơn vị tác chiến điện tử. Lực lượng tác chiến điện tử của Nga cũng đã cố gắng gây nhiễu máy bay ISR của NATO hoạt động ở vùng ngoại vi biên giới Ukraine. Nga đã di chuyển các tên lửa đất đối không tầm xa về phía trước để giữ các tài sản giám sát của NATO ở khoảng cách xa.
Khi Ukraine nhận được đạn pháo Excalibur từ Hoa Kỳ vào tháng 3 năm 2022, chúng ngay lập tức trở thành vũ khí được quân đội lựa chọn. Họ sử dụng định vị GPS. Nhưng đến năm 2023, họ bắt đầu bỏ lỡ mục tiêu. Việc gây nhiễu điện tử của Nga, làm quá tải máy thu bằng tiếng ồn hoặc thông tin sai lệch, đã chặn GPS của đạn pháo.
Máy gây nhiễu Pole-21 và RP-377 của Nga đã được sử dụng để ngăn chặn các cuộc tấn công bằng máy bay không người lái nhỏ của Ukraine. Khi các vệ tinh GPS của Không quân Hoa Kỳ bay trên cao, các lực lượng Nga đã cố gắng chặn tín hiệu của chúng. EW đã được sử dụng để phá vỡ thông tin liên lạc và gây nhiễu tín hiệu GPS. Các loại đạn dược dẫn đường chính xác đã bị gây nhiễu hoặc tọa độ mục tiêu của chúng đã bị "làm giả", khiến chúng đến sai vị trí.
Các vấn đề tương tự bắt đầu xảy ra vào tháng 4 năm 2023 ngay sau khi giao bom dẫn đường trên không tấn công trực tiếp chung (JDAM) và tên lửa tầm xa Hệ thống tên lửa phóng loạt dẫn đường (GMLRS), có thể sử dụng với Hệ thống tên lửa pháo binh cơ động cao (HIMARS) do Hoa Kỳ sản xuất. Binh lính Nga cũng gây nhiễu liên lạc với máy bay không người lái của Ukraine, khiến cả máy bay không người lái trinh sát và tấn công đều bị rơi, hạ cánh tại chỗ hoặc thậm chí quay trở lại căn cứ.
Hiện tại, với tiền tuyến phần lớn là tĩnh tại giữa các cuộc giao tranh theo vị trí, Nga đã bố trí một hệ thống EW lớn dọc theo mỗi 10 km của tiền tuyến. Trong "Cuộc chiến máy bay không người lái", khả năng gây nhiễu của Nga đã tạo ra một thách thức lớn ở tiền tuyến.
Trong nhiều tháng, máy bay không người lái do Quantum Systems, một công ty công nghệ Đức, cung cấp đã hoạt động trơn tru cho quân đội Ukraine, nhắm vào xe tăng và quân đội. Nhưng đến cuối năm 2023, những cỗ máy này đột nhiên bắt đầu rơi xuống từ bầu trời khi chúng trở về từ các nhiệm vụ. Người Nga đã gây nhiễu các tín hiệu không dây kết nối máy bay không người lái với các vệ tinh mà họ dựa vào để dẫn đường, khiến các cỗ máy lao xuống Trái đất.
Ít nhất ba trong số năm lữ đoàn EW của Nga, những người điều hành có kinh nghiệm ở Syria, đang tham gia vào cuộc chiến ở Ukraine. Tổ hợp EW Shipovnik-Aero của Nga đặc biệt hiệu quả trong việc chống lại các hoạt động của máy bay không người lái Ukraine. Hệ thống này có phạm vi hoạt động 10 km và có thể điều khiển máy bay không người lái đồng thời thu thập tọa độ vị trí của người điều khiển với độ chính xác một mét.
Krasukha-4 là một trong những hệ thống EW tiên tiến nhất của Nga, có khả năng hoạt động ở khoảng cách lên tới 300 km. Hệ thống này được thiết kế chủ yếu để gây nhiễu radar kiểm soát hỏa lực trên không hoặc vệ tinh. Nó có thể làm mất phương hướng tên lửa AIM-120 AMRAAM và radar phòng không Patriot.
Trong khi đó, Ukraine đã cố gắng sử dụng EW để giúp hệ thống phòng không của mình đối đầu với máy bay không người lái và tên lửa của Nga. Nga đã can thiệp vào các tín hiệu trong nỗ lực phá vỡ các vệ tinh hệ thống định vị toàn cầu giúp Ukraine sử dụng đạn dược dẫn đường trên không và pháo binh, nhiều loại trong số đó do Hoa Kỳ cung cấp.
Nga đã cải tiến bằng cách chế tạo các loại vũ khí điện tử nhỏ gọn, cơ động, như súng chống máy bay không người lái và máy gây nhiễu nhỏ tạo thành bong bóng sóng vô tuyến xung quanh chiến hào.
Bài học EW từ Ukraine
Rõ ràng là EW sẽ là một công cụ hỗ trợ quan trọng cho tương lai. Việc gây nhiễu và giả mạo bao trùm cuộc chiến ở Đông Âu là một thử nghiệm chống lại các công cụ của Nga hiếm khi được nhìn thấy trong hành động. Mỗi quốc gia cần phát triển toàn bộ khả năng Chống lại và Phá hủy Phòng không của Đối phương (SEAD/DEAD).
ISR trên không và trên không gian sẽ vẫn đóng vai trò quan trọng trong việc thu thập thông tin tình báo về hệ thống phòng không của đối phương và phát triển các biện pháp đối phó. Lập kế hoạch nhiệm vụ, dữ liệu nhiệm vụ, hỗ trợ phòng thủ trên tàu và các biện pháp đối phó chủ động và thụ động có thể tiêu hao sẽ rất quan trọng để tối đa hóa khả năng sống sót.
Các hệ thống tấn công, bao gồm cả vũ khí tấn công điện tử và chống bức xạ, sẽ được yêu cầu phá vỡ, đánh lừa và phá hủy mạng lưới phòng không của đối phương. Nếu bạn có thể ngăn chặn khả năng liên lạc của kẻ thù, bạn thực sự cản trở chúng.
EW sẽ cần nguồn tài trợ, nghiên cứu và phát triển đầy đủ. Phát triển công nghệ là một quá trình không ngừng. Các hệ thống không quân tự động giá rẻ, được thiết kế để hoạt động theo bầy đàn và sử dụng các tải trọng EW nhỏ gọn để phá vỡ và gây nhầm lẫn cho các hệ thống phòng không, là tương lai. Thiết bị EW tinh vi và thiết bị dẫn đường chống nhiễu sẽ là cần thiết.
Học thuyết và đào tạo cần được xem xét lại. Các hoạt động Điện từ và Không gian mạng không thể là một ý nghĩ sau này. Chúng là một hành động trước sự kiện. Các chiến thuật mới cần phải được phát triển.
Hoa Kỳ cần cái nhìn mới
Ở Iraq, quân đội Hoa Kỳ vận hành nhiều hệ thống tác chiến điện tử, bao gồm máy bay tác chiến trên tàu sân bay EA-18G Growler của Hải quân và máy bay EC-130H Compass Call của Không quân, cùng với lực lượng mặt đất có nhiều máy gây nhiễu được tích hợp vào xe của họ.

Hình ảnh tập tin: Máy bay phản lực Growler của Hoa Kỳ
Hoa Kỳ sớm thấy mình tham gia vào một cuộc chiến giành ưu thế về phổ tần tương tự như những gì Ukraine đang trải qua ngày nay. Nhưng thay vì máy bay không người lái nhỏ, họ phải đối phó với những kẻ nổi loạn sử dụng các thiết bị thông thường như máy mở cửa nhà để xe để kích nổ bom ven đường.
Gần 20 năm sau, vào tháng 10 năm 2021, cựu Phó Chủ tịch Hội đồng Tham mưu trưởng Liên quân Không quân, Tướng John Hyten cho biết lực lượng vũ trang vẫn đang phải vật lộn để làm chủ phổ điện từ.
Có một dự án moonshot được nêu bật trong "Chiến lược phổ quốc gia" của Hoa Kỳ mới công bố gần đây, kêu gọi phát triển và thử nghiệm chia sẻ phổ động quy mô lớn trên nhiều loại thiết bị cho các môi trường có tranh chấp ở nước ngoài. Điều này có nghĩa là áp dụng trí tuệ nhân tạo vào quản lý phổ. Nó sẽ giúp giảm xung đột trong việc sử dụng phổ quân sự và dân sự trong các môi trường lành mạnh và khi quân đội cạnh tranh giành quyền thống trị phổ điện từ trong chiến tranh.
Tóm tắt
Xung đột Ukraine-Nga đã chứng kiến nhiều EW hơn chúng ta từng thấy trước đây. Đây là cuộc chiến tranh giành quyền thống trị phổ tần.
Việc tập trung vào chiến tranh điện tử là điều bắt buộc. Bộ trưởng Không quân Hoa Kỳ Frank Kendall cho biết, “Kinh nghiệm của riêng tôi cho thấy đây là một lĩnh vực bị bỏ quên trong lịch sử nhưng có thể có tác động quá lớn”.
Từ năm 1991, một nhánh riêng của quân đội Nga đã chuyên về tác chiến điện tử, phát triển hơn 60 mẫu thiết bị tác chiến điện tử khác nhau với nhiều mục đích và phạm vi khác nhau.
Sử dụng sóng điện từ để làm bối rối và theo dõi vũ khí thông minh hơn đã trở thành một phần quan trọng của trò chơi mèo vờn chuột giữa Ukraine và Nga. Súng chống máy bay không người lái có thể gửi một loạt tín hiệu vô tuyến để áp đảo các liên kết truyền thông của máy bay không người lái. 90 phần trăm các hệ thống của Mỹ và châu Âu đến Ukraine không được chuẩn bị để đáp ứng thách thức EW.
Hoa Kỳ, Trung Quốc và các nước khác đã ghi nhận. Các chuyên gia Trung Quốc cũng đã ghi chép chi tiết về các cuộc tấn công điện tử nào của Nga có hiệu quả nhất đối với các hệ thống của NATO và ngược lại, Nga đã thất bại ở đâu.
Mức độ EW cao ở Ukraine không là gì so với những gì Hoa Kỳ có thể phải đối mặt trong một cuộc xung đột với Trung Quốc. Trên thực tế, Trung Quốc đang cố gắng hiểu cách Hoa Kỳ phản ứng với các cuộc tấn công EW của Nga ở Ukraine.
Sẽ cần một bộ EW có thể phá vỡ hiệu quả C4ISR (chỉ huy, kiểm soát, truyền thông, máy tính, tình báo, giám sát và trinh sát) của đối phương. Khả năng EW của Quân đội Giải phóng Nhân dân Trung Quốc được thiết kế để nhắm vào không gian.
Các chuyên gia hiện đang tranh luận liệu tác chiến điện tử có nên được nâng lên thành “lĩnh vực tác chiến” ngang hàng với trên bộ, trên không, trên biển, trong không gian và trên mạng hay không.
Bộ Quốc phòng Hoa Kỳ, trong "Chiến lược ưu thế phổ điện từ" năm 2020, đã nói về việc đạt được sự thống trị phổ và tích hợp tác chiến điện tử vào mọi lĩnh vực nhưng chưa tuyên bố đó là một lĩnh vực riêng biệt.
“Cuộc chiến ở Ukraine là liều thuốc tăng cường hiệu suất cho tư duy điện từ của NATO,” Tướng Charles Q. Brown Jr., chủ tịch Hội đồng Tham mưu trưởng Liên quân, cho biết. “Đó là thứ giúp tập trung trí óc.”
Nếu bạn không thống trị quang phổ, thế giới sẽ sớm tràn ngập những chiếc máy bay không người lái kamikaze tự do bay lượn. Không bên nào có thể điều khiển từ xa ngay cả hệ thống robot trên bề mặt hoặc dưới bề mặt của họ nếu không nắm vững quang phổ điện từ. EW đã đạt tốc độ ánh sáng, và nếu bạn nhúng AI, nó sẽ đạt tốc độ của suy nghĩ.

 

[rugi_vnb]

Ấn Độ, “Liên kết yếu nhất” của QUAD? Mặc dù “im lặng” về Nga và Trung Quốc, tại sao Delhi vẫn là xương sống của liên minh Q4
Qua
Prakash Nanda
-
Ngày 23 tháng 9 năm 2024


Chia sẻ

Facebook

Twitter

WhatsApp

ReddIt

Bằng cách phủ nhận dự đoán bi quan chung của một nhóm tinh hoa chiến lược ở Hoa Kỳ và Úc, bốn thành viên của QUAD (Úc, Ấn Độ, Nhật Bản và Hoa Kỳ), trong hội nghị thượng đỉnh vừa kết thúc do Tổng thống Hoa Kỳ Joseph R. Biden, Jr. tổ chức tại Wilmington, Delaware, vào ngày 21 tháng 9, đã khẳng định rằng "Quad sẽ tồn tại lâu dài".
Cùng với Thủ tướng Anthony Albanese của Úc, Thủ tướng Narendra Modi của Ấn Độ và Thủ tướng Kishida Fumio của Nhật Bản, Tổng thống Hoa Kỳ đã tuyên bố rằng cuộc họp tiếp theo của các Bộ trưởng Ngoại giao Quad sẽ được tổ chức vào năm 2025 tại Hoa Kỳ và Ấn Độ sẽ đăng cai Hội nghị thượng đỉnh các nhà lãnh đạo Quad tiếp theo vào năm tới.
Trên thực tế, trong bốn năm qua, các nguyên thủ quốc gia của Quad đã họp sáu lần, bao gồm hai lần họp trực tuyến, và các bộ trưởng ngoại giao Quad đã họp tám lần, gần đây nhất là tại Tokyo vào tháng 7.
Đại diện các nước trong Bộ tứ thường xuyên họp ở mọi cấp để tham vấn lẫn nhau, trao đổi ý tưởng nhằm thúc đẩy các ưu tiên chung và mang lại lợi ích cho các đối tác trên khắp khu vực Ấn Độ Dương - Thái Bình Dương.
Trong bối cảnh này, “Tuyên bố chung Wilmington” và “Bảng thông tin: Hội nghị thượng đỉnh các nhà lãnh đạo Bộ tứ năm 2024” đi kèm dường như đã phủ nhận nhiều tiền đề của những người phản đối.

Ấn Độ có phải là mắt xích yếu nhất của QUAD không?
Những tiền đề này về cơ bản xoay quanh câu chuyện rằng "Ấn Độ là mắt xích yếu nhất của Quad" vì niềm tin rằng nước này là một quốc gia đang phát triển so với ba thành viên khác và không đứng về phía dân chủ khi không lên án Nga về cuộc xâm lược Ukraine và rằng New Delhi sẽ không bao giờ là đối tác an ninh cùng ba nước còn lại chống lại Trung Quốc trong trường hợp nước này sáp nhập Đài Loan và tấn công các quốc gia khác ở Ấn Độ Dương - Thái Bình Dương.
Nhưng sau đó, trái ngược với những tiền đề như vậy, Quad chưa bao giờ được coi là một nhóm chống Trung Quốc. Các cuộc họp của Quad thường tránh nhắc đến Trung Quốc; những gì họ làm là nhấn mạnh các nguyên tắc của họ phản đối bất kỳ quốc gia nào hành động đơn phương và cưỡng bức để thay đổi nguyên trạng lãnh thổ và ranh giới hàng hải, coi thường luật pháp quốc tế và đe dọa đến quyền tự do và mở hàng hải.
Những nguyên tắc này chỉ được nhấn mạnh lại trong tuyên bố của hội nghị thượng đỉnh vừa kết thúc, trong đó có đoạn: “Chúng tôi, bốn nền dân chủ hàng hải hàng đầu ở Ấn Độ Dương - Thái Bình Dương, kiên quyết bảo vệ hòa bình và ổn định trên khắp khu vực năng động này như một yếu tố không thể thiếu của an ninh và thịnh vượng toàn cầu. Chúng tôi phản đối mạnh mẽ mọi hành động gây bất ổn hoặc đơn phương tìm cách thay đổi nguyên trạng bằng vũ lực hoặc cưỡng ép. Chúng tôi lên án các vụ phóng tên lửa bất hợp pháp gần đây trong khu vực vi phạm các nghị quyết của Hội đồng Bảo an Liên hợp quốc. Chúng tôi bày tỏ mối quan ngại nghiêm trọng về các hành động nguy hiểm và hung hăng gần đây trong lĩnh vực hàng hải. Chúng tôi tìm kiếm một khu vực mà không có quốc gia nào thống trị và không có quốc gia nào bị thống trị - một khu vực mà tất cả các quốc gia đều không bị cưỡng ép và có thể thực hiện quyền tự quyết của mình để quyết định tương lai của mình. Chúng tôi đoàn kết trong cam kết duy trì một hệ thống quốc tế ổn định và cởi mở, với sự ủng hộ mạnh mẽ đối với nhân quyền, nguyên tắc tự do, pháp quyền, các giá trị dân chủ, chủ quyền và toàn vẹn lãnh thổ, giải quyết hòa bình các tranh chấp và cấm đe dọa hoặc sử dụng vũ lực theo luật pháp quốc tế, bao gồm Hiến chương Liên hợp quốc”.
Tương tự như vậy, khi Quad nói về “an ninh”, thì không phải theo nghĩa quân sự. Quad không phải là một nhóm quân sự. Các thành viên Quad giải quyết các vấn đề quân sự, bao gồm cả hợp tác, song phương với nhau.


Nhật Bản và Úc có một liên minh an ninh chung, mỗi bên có liên minh riêng với Hoa Kỳ. Hợp tác quân sự của Ấn Độ với Hoa Kỳ đã có bước nhảy vọt và sẽ còn tiến xa hơn nữa sau các cuộc đàm phán song phương giữa Modi và Biden về việc thực hiện đúng đắn (Nhưng điều đó đáng được kể lại trong một câu chuyện riêng). Về mặt đa phương, cả bốn thành viên Quad đều tham gia vào nhiều cuộc tập trận quân sự khác nhau, nhưng những cuộc tập trận này không có bất kỳ mối liên hệ nào với Quad như một nhóm.

Hình ảnh qua Thủ tướng Ấn ĐộQuad, Ngoài Quân Đội
Ngược lại, như “Tuyên bố chung Wilmington” khá dài và bao gồm tới 58 đoạn văn đã chỉ rõ, Quad tập trung vào “các vấn đề an ninh phi truyền thống” như y tế, công nghệ, kết nối, chuỗi cung ứng quan trọng, nhận thức về lĩnh vực hàng hải và cứu trợ nhân đạo và thảm họa.
Một số trong số này khá sáng tạo và đáng chú ý.
Đầu tiên, Quad đã quyết định triển khai “Quad Cancer Moonshot” mang tính lịch sử, một nỗ lực chung nhằm huy động các nguồn lực công và tư để giảm số ca tử vong do ung thư ở Ấn Độ Dương - Thái Bình Dương, với trọng tâm ban đầu là ung thư cổ tử cung.
Tương tự như vậy, trong cam kết hỗ trợ các nỗ lực tăng cường an ninh y tế và khả năng phục hồi trên toàn khu vực, các nước Quad đã quyết định tăng cường “Quỹ đại dịch” của mình để tăng cường phòng ngừa, phát hiện sớm và ứng phó với các đợt bùng phát dịch bệnh tiềm ẩn.
Những nỗ lực hợp tác của Quad bao gồm đào tạo các chuyên gia y tế từ Ấn Độ Dương - Thái Bình Dương để tăng cường năng lực khu vực đối phó với các trường hợp khẩn cấp về y tế.

Ấn Độ đã quyết định sẽ tổ chức một hội thảo về công tác phòng ngừa đại dịch và công bố sách trắng nêu rõ các phản ứng khẩn cấp về y tế công cộng.
Thứ hai, dựa trên tiến trình của Đối tác Ấn Độ Dương - Thái Bình Dương về Nhận thức Lĩnh vực Hàng hải (IPMDA) được đưa ra tại Hội nghị thượng đỉnh các nhà lãnh đạo Bộ tứ năm 2022 tại Tokyo, hội nghị thượng đỉnh mới nhất đã công bố "Sáng kiến Hàng hải về Đào tạo tại Ấn Độ Dương - Thái Bình Dương (MAITRI)" mới của khu vực nhằm cho phép các đối tác của chúng tôi trong khu vực Ấn Độ Dương - Thái Bình Dương tối đa hóa các công cụ được cung cấp thông qua IPMDA và các sáng kiến khác của đối tác Bộ tứ, nhằm giám sát và bảo vệ vùng biển của họ, thực thi luật pháp của họ và ngăn chặn hành vi phi pháp.
Ấn Độ sẽ đăng cai tổ chức hội thảo MAITRI đầu tiên vào năm 2025.
Trong bối cảnh này, các nhà lãnh đạo của Quad đã quyết định triển khai “Nhiệm vụ quan sát tàu Quad-at-Sea” đầu tiên, sẽ diễn ra vào năm 2025, nhằm cải thiện khả năng tương tác và thúc đẩy an toàn hàng hải giữa Lực lượng bảo vệ bờ biển của các nước trên khắp Ấn Độ Dương - Thái Bình Dương.
Thứ ba, các nhà lãnh đạo Bộ tứ quyết định khởi động dự án thí điểm Mạng lưới hậu cần Ấn Độ Dương - Thái Bình Dương của Bộ tứ nhằm theo đuổi năng lực vận tải hàng không chung giữa bốn quốc gia và tận dụng thế mạnh hậu cần tập thể để hỗ trợ ứng phó của người dân đối với các thảm họa thiên nhiên nhanh chóng và hiệu quả hơn trên khắp khu vực Ấn Độ Dương - Thái Bình Dương.
Các nhà lãnh đạo Quad đã quyết định coi trọng sự phát triển cơ sở hạ tầng trong khu vực. Theo đó, Quan hệ đối tác Cảng tương lai của Quad sẽ khai thác chuyên môn của Quad để hỗ trợ phát triển cơ sở hạ tầng cảng bền vững và có khả năng phục hồi trên khắp Ấn Độ Dương - Thái Bình Dương thông qua sự hợp tác với các đối tác trong khu vực.

Hình ảnh tệp: Cuộc họp của các quốc gia QUAD
Mục đích là khai thác chuyên môn chung của Quad để hỗ trợ phát triển cơ sở hạ tầng cảng bền vững và phục hồi trên khắp Ấn Độ Dương - Thái Bình Dương. Các đối tác sẽ chia sẻ các hoạt động đảm bảo cảng của họ có thể duy trì mức dịch vụ và cơ sở hạ tầng chấp nhận được cho tàu, đặc biệt là khi phải đối mặt với sự gián đoạn.
Và tại đây, Ấn Độ cũng sẽ tổ chức Hội nghị đầu tiên về Cảng và Vận tải khu vực tại Mumbai vào năm 2025.
Thứ tư, sự nhấn mạnh đặc biệt của các nhà lãnh đạo Quad là quyết tâm củng cố “Quan hệ đối tác Quad về kết nối cáp và khả năng phục hồi”. Đối với họ, việc củng cố các mạng lưới cáp ngầm chất lượng ở Ấn Độ Dương - Thái Bình Dương là rất quan trọng, vì năng lực, độ bền và độ tin cậy của chúng “có liên quan mật thiết đến an ninh và thịnh vượng của khu vực và thế giới”.
Họ đề cập đến cách Nhật Bản, Úc và Hoa Kỳ đang làm việc về vấn đề này. "Bổ sung cho các khoản đầu tư này vào các tuyến cáp ngầm mới, Ấn Độ đã ủy quyền một nghiên cứu khả thi để xem xét việc mở rộng khả năng bảo trì và sửa chữa cáp ngầm ở Ấn Độ Dương - Thái Bình Dương", họ lưu ý.
Thứ năm, các nhà lãnh đạo Quad đã nói về “Công nghệ quan trọng và mới nổi”. Quad có kế hoạch mở rộng hỗ trợ cho các thử nghiệm thực địa Open RAN đang diễn ra và Học viện Open RAN Châu Á (AORA) tại Philippines, dựa trên khoản hỗ trợ ban đầu là 8 triệu đô la mà Hoa Kỳ và Nhật Bản đã cam kết vào đầu năm nay. Ngoài ra, Hoa Kỳ có kế hoạch đầu tư hơn 7 triệu đô la để hỗ trợ việc mở rộng AORA trên toàn cầu, bao gồm thông qua việc thành lập sáng kiến đào tạo lực lượng lao động Open RAN đầu tiên có quy mô tại Nam Á, hợp tác với các tổ chức của Ấn Độ.
Thứ sáu, các nhà lãnh đạo Quad nhấn mạnh cách chính phủ của họ đang đào sâu nghiên cứu hợp tác tiên tiến để khai thác trí tuệ nhân tạo, robot và cảm biến để chuyển đổi các phương pháp tiếp cận nông nghiệp và trao quyền cho nông dân trên khắp Ấn Độ Dương - Thái Bình Dương. Họ đã công bố khoản tài trợ đầu tiên trị giá hơn 7,5 triệu đô la cho các cơ hội nghiên cứu chung và nhấn mạnh việc ký kết Biên bản ghi nhớ hợp tác gần đây giữa các cơ quan khoa học của bốn quốc gia để kết nối các cộng đồng nghiên cứu và thúc đẩy các nguyên tắc nghiên cứu chung. Tất cả họ đều nhất trí về nhu cầu đạt được "các hệ thống trí tuệ nhân tạo an toàn, bảo mật và đáng tin cậy".
Thứ bảy, các đối tác Quad quyết định khởi động “Sáng kiến BioExplore” – một nỗ lực chung được hỗ trợ bởi khoản tài trợ ban đầu là 2 triệu đô la để sử dụng công nghệ AI nhằm nghiên cứu và phân tích các hệ sinh thái sinh học trên cả bốn quốc gia. Sáng kiến này sẽ giúp thúc đẩy khả năng khám phá và sử dụng các khả năng đa dạng có trong các sinh vật sống để tạo ra các sản phẩm và sáng kiến mới có tiềm năng chẩn đoán và điều trị bệnh, phát triển các loại cây trồng có khả năng phục hồi, tạo ra năng lượng sạch và nhiều hơn thế nữa. Sáng kiến này cũng sẽ hướng đến mục tiêu xây dựng năng lực công nghệ trên khắp các quốc gia Quad. Dự án này cũng sẽ được hỗ trợ bởi các Nguyên tắc Quad sắp tới về Hợp tác Nghiên cứu và Phát triển trong các Công nghệ quan trọng và Mới nổi, thúc đẩy sự hợp tác bền vững, có trách nhiệm, an toàn và bảo mật trong công nghệ sinh học và các công nghệ quan trọng khác giữa Quad và trên toàn khu vực.
Thứ tám, “Biên bản ghi nhớ hợp tác mạng lưới dự phòng” của chuỗi cung ứng bán dẫn đã được công bố. Biên bản này nhằm mục đích tận dụng thế mạnh bổ sung của các đối tác Quad để hiện thực hóa thị trường đa dạng và cạnh tranh, đồng thời tăng cường khả năng phục hồi của Quad trong chuỗi cung ứng bán dẫn.
Mỗi quốc gia Quad đã được giao nhiệm vụ đóng vai trò chính trong việc hoàn thành tất cả các mục tiêu này. Một số vai trò mà Ấn Độ sẽ chủ động thực hiện đã được đề cập. Tuy nhiên, có thể đề cập cụ thể đến thông báo của Thủ tướng Modi về khoản tài trợ 7,5 triệu đô la Mỹ để cung cấp bộ dụng cụ lấy mẫu HPV (vi rút u nhú ở người), bộ dụng cụ phát hiện và vắc-xin ung thư cổ tử cung cho các quốc gia ở Ấn Độ Dương - Thái Bình Dương như một phần của Sáng kiến Cancer Moonshot.
Ấn Độ cũng sẽ cung cấp hỗ trợ kỹ thuật và xây dựng năng lực về DPI (Diphenyleneiodonium) trong chăm sóc ung thư cho các quốc gia quan tâm ở Ấn Độ Dương - Thái Bình Dương thông qua cam kết tài trợ 10 triệu đô la cho Sáng kiến Toàn cầu về Sức khỏe Kỹ thuật số của WHO.
Viện Huyết thanh Ấn Độ, hợp tác với GAVI và Quad, đã cam kết hỗ trợ các đơn đặt hàng lên tới 40 triệu liều vắc-xin HPV cho khu vực Ấn Độ Dương - Thái Bình Dương. Ấn Độ cũng sẽ đầu tư 2 triệu đô la để thiết lập các dự án năng lượng mặt trời mới tại Fiji, Comoros, Madagascar và Seychelles.
Nhìn nhận theo cách này, nếu Quad không phải là nhóm đối phó với Trung Quốc, mà như Tuyên bố chung Wilmington đã nói, “Một thế lực toàn cầu vì mục đích tốt đẹp”, thì Ấn Độ không phải là mắt xích yếu nhất mà là đối tác bình đẳng và tích cực.

 

[rugi_vnb]

F-16 jettisons fuel tanks over Rhineland-Palatinate, Germany

An unexpected incident unfolded in Rhineland-Palatinate, Germany, causing a stir when a US F-16 from Spangdahlem Air Base had to jettison its fuel tanks.

bulgarianmilitary.com

Turkey phasing out S-400s while negotiating F-35 acquisition

Turkey is reportedly making significant strides in discussions with the US on plans to decommission its Russian-supplied S-400 long-range air defense systems.

bulgarianmilitary.com

Russia explores the 42-year-sunken nuclear sub K-27 in the Kara Sea

Russia has revealed that its diving specialists are currently inspecting the K-27 nuclear submarine, which sank in the Kara Sea over four decades ago.

bulgarianmilitary.com

Germany considers anti-sub capabilities for its F125 frigates

Beyond improved air defenses, there's potential for enhancing F125 frigates with advanced submarine hunting capabilities, some resources said on September 23.

bulgarianmilitary.com

Algeria paves its Su-57 future by donating MiG-29s to Sudan

The Arab outlet Defense Arabic recently reported that Russian MiG-29s, currently operated by the Algerian Air Force, might soon bolster the Sudanese Air Force.

bulgarianmilitary.com

 

[rugi_vnb]

Công ty khởi nghiệp của Nga bán 1.000 UAV trong khi trốn tránh lệnh trừng phạt của phương Tây
Bởi Boyko Nikolov Vào ngày 23 tháng 9 năm 2024


Chia sẻ
Công ty khởi nghiệp máy bay không người lái của Nga Integrated Robotics Technologies [IRT] đang có những bước tiến lớn trên thị trường máy bay không người lái [UAV]. Xung đột ở Ukraine đã làm tăng nhu cầu và vào năm 2023, IRT đã bán được hơn 1.000 UAV trong khi tránh được lệnh trừng phạt của phương Tây, theo Defense News .

Ảnh của Sergey Lantyukhov

• Đức xem xét khả năng chống tàu ngầm cho tàu khu trục F125 của mình
• Nga khảo sát tàu ngầm hạt nhân K-27 bị chìm 42 năm ở Biển Kara
• UAV Tu-143 của Liên Xô được chuyển đổi thành tên lửa hành trình ở Trung Đông

Tọa lạc tại Cộng hòa Bashkortostan ở phía đông nam nước Nga, IRT cho thấy cách các công ty Nga đang thích nghi với nền kinh tế bị chi phối bởi chiến tranh do cuộc xâm lược của Ukraine. Mặc dù họ sản xuất máy bay không người lái cho quân đội, IRT vẫn chưa phải đối mặt với lệnh trừng phạt của phương Tây. Những chiếc máy bay không người lái này, ban đầu dành cho các trang trại và công ty năng lượng, hiện được quảng cáo là công cụ giám sát và tấn công, cho thấy sự thay đổi rõ ràng trong tiếp thị.
Các sản phẩm của IRT bao gồm máy bay không người lái “kamikaze” , là những đơn vị dùng một lần giá rẻ có thuốc nổ để tấn công mục tiêu một cách chính xác. Họ cũng cung cấp máy bay không người lái tiên tiến có thể bay trong tối đa 20 giờ và bao phủ hơn 1.600 km, chụp ảnh chất lượng cao. Ban đầu được dùng để kiểm tra đường ống năng lượng, những máy bay không người lái công nghệ cao này hiện được sử dụng trong chiến đấu.

Nguồn ảnh: Izvestia
Xung đột ở Ukraine đã khiến Nga phải tìm cách mới để tránh lệnh trừng phạt của phương Tây. Các lệnh trừng phạt này nhằm mục đích ngăn chặn các công ty Nga có được các thành phần quan trọng. Tuy nhiên, Nga đang sử dụng các kênh cung cấp thay thế, đặc biệt là thông qua Trung Quốc, và thành lập các công ty "bình phong" ở các quốc gia như Các Tiểu vương quốc Ả Rập Thống nhất, Thổ Nhĩ Kỳ và một số quốc gia Trung Á.

Điều thú vị là trang web IRT không đề cập đến mục đích sử dụng quân sự của máy bay không người lái của họ. Thay vào đó, họ nhấn mạnh máy bay không người lái của họ chủ yếu dành cho mục đích dân sự. Tuy nhiên, sự hiện diện của công ty tại nhiều triển lãm quân sự cho thấy một chiến lược tiếp thị kép.
Trong khi IRT chưa trả lời các câu hỏi về vai trò của mình trong ngành công nghiệp quốc phòng, các chuyên gia tin rằng công nghệ của họ có thể được sử dụng cho cả mục đích dân sự và quân sự. Mặc dù ban đầu được chế tạo cho mục đích dân sự, những máy bay không người lái này có ứng dụng quân sự rõ ràng.

Nguồn ảnh: Anh hùng Ukraine
Robert Shaw, giám đốc Trung tâm Nghiên cứu Vũ khí và Trừng phạt California, chỉ ra rằng các mô hình "kamikaze" của IRT là ví dụ điển hình về công nghệ sử dụng kép này, rõ ràng là dành cho mục đích quân sự.

Được thành lập vào tháng 9 năm 2021, IRT là công ty dẫn đầu thị trường máy bay không người lái của Nga. Công ty tập trung vào tài năng kỹ thuật trẻ và tuyển dụng khoảng 20 người. Mặc dù là công ty tư nhân, IRT đã nhận được nhiều khoản tài trợ và hợp đồng của chính phủ, bao gồm một số hợp đồng từ Bashkortostan. Mối quan hệ chặt chẽ của họ với các cơ quan chức năng đã dẫn đến các chương trình mới nhằm thúc đẩy sản xuất UAV, chẳng hạn như các trung tâm nghiên cứu và nhà máy mới.
Khi xung đột ở Ukraine leo thang và quan hệ quốc tế trở nên căng thẳng, các công ty như IRT vẫn tiếp tục đóng vai trò quan trọng trong việc cung cấp công nghệ cho nỗ lực quân sự của Nga, ngay cả khi các nhà chức trách toàn cầu đang nỗ lực hạn chế dòng linh kiện quan trọng chảy vào quốc gia này.

Nguồn ảnh: Pinterest
Mặc dù các kế hoạch dài hạn của IRT vẫn còn chưa chắc chắn, công ty này có thể sớm phải đối mặt với một tình thế tiến thoái lưỡng nan: liệu có nên tiếp tục phát triển máy bay không người lái quân sự hay quay lại với các ứng dụng ban đầu tập trung vào dân sự.

Nếu chiến tranh kết thúc, bối cảnh thị trường chắc chắn sẽ thay đổi, có khả năng làm giảm nhu cầu về máy bay không người lái quân sự. Trong kịch bản như vậy, IRT có thể tìm cách đổi thương hiệu và tập trung vào các lĩnh vực như nông nghiệp, năng lượng và kiểm soát cơ sở hạ tầng trong khi vẫn giữ công nghệ của họ có thể thích ứng với nhiều điều kiện khác nhau.
Một kịch bản thay thế có thể thấy công ty tận dụng chuyên môn có được và trợ cấp của chính phủ để trở thành một nhân vật hàng đầu trong lĩnh vực công nghệ máy bay không người lái của Nga, bất kể các cuộc xung đột quân sự đang diễn ra. Ngoài ra, chiến lược kinh tế dài hạn của Nga có thể tiếp tục nhấn mạnh vào công nghệ quốc phòng, duy trì quân sự hóa lĩnh vực máy bay không người lái.

Nguồn ảnh: Yandex
Các đối thủ cạnh tranh địa phương của IRT tại Nga, những người cũng hoạt động trong ngành máy bay không người lái, có thể đang cố gắng tận dụng các khoản trợ cấp và hợp đồng tương tự của chính phủ trong bối cảnh quân sự hóa ngành này. Các công ty này có thể cố gắng vượt qua IRT bằng cách tạo ra các mô hình tiên tiến hơn hoặc đưa ra mức giá thấp hơn để đảm bảo các hợp đồng từ chính phủ và quân đội Nga. Tuy nhiên, những thành tựu của IRT có thể làm tăng cường cạnh tranh trong nước và thu hút thêm đầu tư vào ngành này.

Trên trường quốc tế, các đối thủ cạnh tranh của IRT, đặc biệt là các đối thủ ở các quốc gia phương Tây, có lẽ đang quan sát với sự lo ngại khi công ty dường như trốn tránh lệnh trừng phạt và duy trì sản xuất. Các đối thủ này có thể vận động chính phủ của họ thắt chặt kiểm soát xuất khẩu công nghệ để hạn chế quyền tiếp cận các thành phần thiết yếu của IRT. Đồng thời, các công ty phương Tây tham gia phát triển cả máy bay không người lái quân sự và dân sự có thể cải thiện sản phẩm và dịch vụ của họ để duy trì khả năng cạnh tranh trên thị trường toàn cầu.
Kể từ khi chiến tranh nổ ra ở Ukraine vào năm 2022, việc sản xuất máy bay không người lái kamikaze và máy bay không người lái FPV [Góc nhìn thứ nhất] đã tăng đáng kể. Những máy bay không người lái này đã trở thành nòng cốt trong các hoạt động quân sự hiện đại, với cả Nga và Ukraine sử dụng chúng để trinh sát, tấn công và phá hủy cơ sở hạ tầng của đối phương.

Ảnh chụp màn hình video
Với sự khởi đầu của cuộc xung đột, Nga đã tăng cường sản xuất hàng loạt máy bay không người lái kamikaze, dựa vào cả các nhà sản xuất trong nước và các đối tác bên ngoài như Iran. Máy bay không người lái Shahed-136, khét tiếng với các cuộc tấn công có mục tiêu vào cơ sở hạ tầng của Ukraine, đang được sản xuất với số lượng lớn. Nga cũng đang phát triển các mẫu máy bay riêng của mình, chẳng hạn như Lancet, được thiết kế đặc biệt để tấn công các thiết bị và cơ sở quân sự.

Tổng thống Nga Vladimir Putin đã công bố một chiến lược đầy tham vọng nhằm thúc đẩy phát triển và sản xuất máy bay không người lái. Kế hoạch này rất toàn diện, hướng tới mục tiêu thành lập 48 trung tâm nghiên cứu và sản xuất trên khắp nước Nga vào năm 2030, với mục tiêu nâng cao năng lực của đất nước trong lĩnh vực này.
"Thiết kế, thử nghiệm và sản xuất hàng loạt máy bay không người lái sẽ được tập trung tại các trung tâm nghiên cứu và sản xuất chuyên biệt. Mục tiêu của chúng tôi là thành lập 48 trung tâm như vậy ở nhiều khu vực khác nhau vào năm 2030", Putin tuyên bố tại cuộc họp của Ủy ban Công nghiệp-Quân sự dành riêng cho việc phát triển UAV.

Ảnh chụp màn hình video
Kể từ khi xung đột ở Ukraine leo thang vào năm 2022, việc sản xuất máy bay không người lái quân sự (UAV) tại Nga đã tăng tốc đáng kể. Chỉ riêng trong năm 2023, Nga đã cung cấp khoảng 140.000 máy bay không người lái cho quân đội của mình. Dự báo cho năm 2024 thậm chí còn tham vọng hơn, nhắm mục tiêu sản xuất 1,4 triệu chiếc. Ngoài máy bay, Nga cũng tập trung mạnh mẽ vào việc phát triển UAV được trang bị trí tuệ nhân tạo và các công nghệ tiên tiến khác.

 

[rugi_vnb]

UAV Tu-143 của Liên Xô được chuyển đổi thành tên lửa hành trình ở Trung Đông
Bởi Boyko Nikolov Vào ngày 23 tháng 9 năm 2024


Chia sẻ
Lực lượng Phòng vệ Israel [IDF] đang tích cực nhắm vào các cơ sở quân sự của Hezbollah ở Lebanon. Trong một cuộc tấn công gần đây, IDF đã phát hiện và loại bỏ một bãi phóng được tái sử dụng từ một tòa nhà, được trang bị tên lửa hành trình DR-3. Tên lửa này là phiên bản cải tiến của UAV trinh sát thời Liên Xô, Tu-143 “Flight” .

Tu-143, Nguồn ảnh: Wikimag

• Tàu sân bay có nguồn gốc từ Ukraine dẫn đầu động thái táo bạo của Trung Quốc vào vùng biển Nhật Bản
• Đức xem xét khả năng chống tàu ngầm cho tàu khu trục F125 của mình
• Tàu ngầm USS Vermont cập cảng Hàn Quốc để tham gia hoạt động giao lưu hữu nghị

Tu-143 “Polet” [Chuyến bay] có một lịch sử hấp dẫn, có từ những năm 1970. Ban đầu nó được các kỹ sư Liên Xô phát triển cho mục đích trinh sát. Với các tính năng giám sát tiên tiến, nó đóng vai trò quan trọng trong hàng không chiến thuật của Liên Xô, cung cấp thông tin tình báo chiến trường thiết yếu.
DR-3 mới được thiết kế lại có tầm bắn ấn tượng lên đến 200 km. Theo hãng tin tức i24news của Israel, tên lửa này có thể bắn tới các mục tiêu xa về phía bắc như Tel Aviv, đặt ra những thách thức mới cho các hệ thống phòng thủ của Israel. Trong khi số lượng chính xác tên lửa hành trình DR-3 mà Hezbollah sở hữu vẫn chưa chắc chắn, các báo cáo cho biết vào ngày 22 tháng 9, nhóm này đã có kế hoạch phóng hơn 150 tên lửa và máy bay không người lái vào Israel.

Cho đến gần đây, bằng chứng cho thấy Hezbollah có quyền truy cập vào tên lửa hành trình DR-3 có nguồn gốc từ Nga hoặc các hệ thống tương tự vẫn chưa tồn tại. Đối với quân đội Israel, việc chạm trán DR-3 là một điều mới lạ, chủ yếu là vì về cơ bản nó là phiên bản đã được sửa đổi của UAV Tu-143 “Polet” . Các phương pháp chính xác để biến Tu-143 thành DR-3 vẫn là một bí ẩn hấp dẫn. Những sửa đổi này bao gồm việc tích hợp các hệ thống điều khiển và dẫn đường tiên tiến, cho phép sử dụng nó như một tên lửa hành trình.

Tu-143 “Polet” được coi là một trong những UAV trinh sát chất lượng cao nhất thời bấy giờ. Với chiều dài khoảng 14 mét và sải cánh khoảng 14,5 mét, Tu-143 có thể bay ở độ cao từ 1.000 đến 1.500 mét. Nó đạt tốc độ tối đa khoảng 1.000 km/giờ và có tầm hoạt động khoảng 1.000 km. Ban đầu được thiết kế cho các nhiệm vụ trinh sát, việc chuyển đổi sang DR-3 đã mở rộng đáng kể khả năng hoạt động của nó.
Người ta đang đồn đoán rằng Hezbollah có thể đã mua một số máy bay Tu-143 từ chế độ Bashar al-Assad ở Syria, nơi đã nhận được các hệ thống không người lái này từ Liên Xô. Điều quan trọng cần nhấn mạnh là công nghệ chuyển đổi UAV trinh sát thành tên lửa hành trình có thể là nhờ sự hỗ trợ kỹ thuật trước đó từ Nga. Điều này đặt ra câu hỏi về sự hỗ trợ quốc tế cho Hezbollah và khả năng tiếp cận công nghệ quân sự tiên tiến của họ.

Nguồn ảnh: Wikipedia
Nhưng khái niệm chuyển đổi Polet thành tên lửa hành trình nội địa xuất hiện như thế nào? Hiện tại, có vẻ như IDF đang chỉ ra nguồn gốc của DR-3 từ Nga, ám chỉ rằng các chuyên gia Nga có thể đã hỗ trợ công nghệ cho "bản nâng cấp" này. Trong khi các chiến lược mà Israel có thể sử dụng để ứng phó với các công nghệ tiên tiến này vẫn chưa chắc chắn, tình hình này nhấn mạnh sự cần thiết của Israel trong việc tăng cường các chiến thuật phòng thủ của mình.

Kịch bản này nhấn mạnh mối đe dọa ngày càng gia tăng do các công nghệ quân sự bất đối xứng gây ra trong khu vực, nhấn mạnh tầm quan trọng của việc phát triển các chiến lược phòng thủ của Israel. Biến máy bay không người lái trinh sát thành tên lửa hành trình đánh dấu bước nhảy vọt đáng kể về mặt công nghệ có thể thay đổi động lực xung đột ở Trung Đông.
Lực lượng Phòng vệ Israel [IDF] đang giải quyết mối đe dọa DR-3 thông qua sự kết hợp giữa các hoạt động tình báo được cải thiện và lập kế hoạch chiến lược. Tận dụng công nghệ UAV và vệ tinh của riêng mình, Israel đang theo dõi chặt chẽ các hoạt động của Hezbollah theo thời gian thực.

Ngoài ra, IDF đang tăng cường hệ thống phòng không của mình để chống lại và vô hiệu hóa các mối đe dọa tên lửa đáng gờm như vậy. Được công nhận về phản ứng nhanh chóng với các mối nguy hiểm mới nổi, Israel dự kiến sẽ tăng cường các cuộc không kích nhắm vào các kho vũ khí và cơ sở sản xuất bị nghi ngờ của Hezbollah. IDF thường sử dụng các cuộc tấn công phủ đầu để ngăn chặn các cuộc tấn công tiềm tàng trong tương lai.

Kho vũ khí công nghệ quân sự bất đối xứng của Hezbollah bao gồm máy bay không người lái, tên lửa hành trình và vũ khí chống tăng cầm tay có khả năng nhắm vào các tài sản của Israel. Những công nghệ này gây ra rủi ro đáng kể do độ chính xác được cải thiện và phạm vi mở rộng, cho phép Hezbollah tấn công các mục tiêu chiến lược ở Israel với mức độ tiếp xúc tối thiểu với lực lượng của chính mình.
Với những tiến bộ trong UAV và tên lửa như DR-3, việc đạt được độ chính xác và tầm bắn lớn hơn trở thành hiện thực, thách thức các hệ thống phòng không của Israel. Khả năng thực hiện các cuộc tấn công tinh vi liên quan đến nhiều máy bay không người lái và tên lửa của Hezbollah làm phức tạp các phản ứng phòng thủ của Israel.

Nguồn ảnh: Wikimedia
Hơn nữa, những tiến bộ trong công nghệ có thể cho phép Hezbollah tiếp cận các vũ khí mới và tinh vi hơn, bao gồm các công cụ tấn công mạng có thể đe dọa cơ sở hạ tầng quan trọng của Israel. Bản chất không thể đoán trước của các hành động của Hezbollah khi sử dụng các công nghệ không đối xứng khiến Israel khó có thể dự đoán được các động thái tiếp theo của họ.

Có rất nhiều trường hợp Hezbollah và các nhóm khác trong khu vực đã sử dụng thành công các công nghệ như vậy. Trong cuộc xung đột ở Syria, Hezbollah đã sử dụng máy bay không người lái để thu thập thông tin tình báo và thực hiện các cuộc tấn công chống lại kẻ thù, bao gồm cả ISIS. Trong Chiến tranh Israel-Hezbollah năm 2006, nhóm này đã phóng tên lửa tầm xa vào lãnh thổ Israel, gây ra thiệt hại và thương vong đáng kể.
Ngoài ra, Hezbollah còn được hưởng lợi từ công nghệ của Iran, chẳng hạn như máy bay không người lái, vốn đã có hiệu quả trong nhiều hoạt động khác nhau. Các cuộc tấn công bằng máy bay không người lái thành công vào các mục tiêu quân sự của Israel là ví dụ về cách Hezbollah và các nhóm tương tự đã tích hợp các công nghệ mới vào chiến lược của họ, đặt ra những thách thức đáng kể đối với an ninh khu vực.

 

[rugi_vnb]

Ukraine muốn tăng cường lực lượng không quân bằng máy bay chiến đấu Mirage 2000, Gripen và Eurofighter .

• 23 tháng 9, 2024 - 9:26
• Xung đột Ukraine - Nga

Là một phần trong những nỗ lực liên tục nhằm hiện đại hóa năng lực quân sự, Ukraine đang tích cực thay thế đội máy bay cũ kỹ thời Liên Xô bằng công nghệ phương Tây hiện đại hơn. Sau khi đảm bảo các cam kết về việc cung cấp máy bay F-16 của Mỹ, Ukraine hiện đang đàm phán mua máy bay chiến đấu Saab JAS 39 Gripen của Thụy Điển và máy bay chiến đấu Eurofighter Typhoon của châu Âu.
Theo dõi Army Recognition trên Google News tại liên kết này

Một số quốc gia châu Âu, bao gồm Thụy Điển, Đức, Ý và Vương quốc Anh, hiện đang vận hành máy bay Gripen và Eurofighter Typhoon (Nguồn ảnh: Saab)
Kế hoạch này là một phần của chiến lược rộng hơn nhằm tăng cường năng lực phòng không của Ukraine trước cuộc xâm lược đang diễn ra của Nga. Bộ trưởng Quốc phòng Rustem Umierov đã xác nhận những diễn biến này trong một cuộc phỏng vấn trên truyền hình, nhấn mạnh tầm quan trọng của việc mua các nền tảng tiên tiến này để đảm bảo ưu thế trên không trước các lực lượng Nga.

Saab JAS 39 Gripen là máy bay chiến đấu đa năng do công ty Saab của Thụy Điển sản xuất. Nó được thiết kế để thay thế các mẫu Draken và Viggen cũ hơn trong Không quân Thụy Điển. Việc sản xuất bắt đầu vào năm 1996 và hiện đang phục vụ ở một số quốc gia, bao gồm Thụy Điển, Hungary và Thái Lan. Gripen rất linh hoạt, có khả năng thực hiện các nhiệm vụ không đối không, không đối đất và trinh sát. Nó được trang bị hệ thống điện tử hàng không tiên tiến và hệ thống radar PS-05/A. Máy bay được đánh giá cao vì sự nhanh nhẹn, chi phí vận hành thấp và khả năng đa năng.

Eurofighter Typhoon là máy bay chiến đấu đa năng hai động cơ được phát triển bởi một tập đoàn châu Âu bao gồm EADS, Alenia Aeronautica và BAE Systems. Nó được đưa vào sử dụng năm 2003 và hiện đang được các quốc gia như Đức, Vương quốc Anh, Ý và Tây Ban Nha sử dụng. Typhoon được biết đến với tính linh hoạt, khả năng thực hiện các nhiệm vụ chiếm ưu thế trên không cũng như các cuộc tấn công mặt đất. Với hệ thống điện tử hàng không tiên tiến, radar CAPTOR và hiệu suất tốc độ cao, nó được coi là một trong những máy bay chiến đấu tiên tiến nhất của châu Âu.

Umierov làm rõ rằng Ukraine đã nhận được cam kết từ các đồng minh của mình về máy bay phản lực Mirage 2000 của Pháp, sau các thỏa thuận tương tự liên quan đến máy bay F-16 của Mỹ. Ông bày tỏ hy vọng rằng các cuộc đàm phán đang diễn ra đối với Gripen và Eurofighter sẽ sớm mang lại kết quả, cho phép Ukraine hiện đại hóa hơn nữa lực lượng không quân của mình. Những máy bay chiến đấu tiên tiến này được coi là rất quan trọng để tăng cường cả khả năng phòng thủ và tấn công của đất nước, đặc biệt là chống lại hạm đội không quân của Nga ước tính có khoảng 300 máy bay và trực thăng.

Những máy bay chiến đấu tiên tiến này được coi là rất quan trọng để tăng cường cả khả năng phòng thủ và tấn công của đất nước, đặc biệt là chống lại phi đội không quân Nga ước tính có khoảng 300 máy bay và trực thăng. (Nguồn ảnh: Eurofighter)
Quá trình chuyển đổi từ máy bay thời Liên Xô, chẳng hạn như MiG-29, sang các máy bay phản lực tiên tiến hơn như Gripen và Eurofighter Typhoon đặt ra những thách thức đáng kể, đặc biệt là về mặt đào tạo phi công. Sự phức tạp của những máy bay chiến đấu hiện đại này đòi hỏi phải đào tạo chuyên sâu, có thể mất vài tháng đến hơn một năm.

Quá trình này bao gồm việc thành thạo các hệ thống bay, khả năng hoạt động và quản lý cơ sở hạ tầng cũng như các nhu cầu hậu cần liên quan đến những nền tảng mới này. Với cuộc xung đột hiện tại, Ukraine không có nhiều thời gian, khiến việc đào tạo và tích hợp những máy bay này trở thành một trở ngại lớn. Bất kỳ sự chậm trễ nào trong việc triển khai chúng đều ảnh hưởng đến khả năng thách thức sự thống trị trên không của Nga của Ukraine.

Một số quốc gia châu Âu, bao gồm Thụy Điển, Đức, Ý và Vương quốc Anh, hiện đang vận hành máy bay Gripen và Eurofighter Typhoon. Mặc dù không có cam kết chính thức nào được đưa ra, nhưng có suy đoán rằng các quốc gia này có khả năng cung cấp những máy bay chiến đấu này cho Ukraine trong tương lai.

Hợp tác ngoại giao và quân sự giữa Ukraine và các đồng minh châu Âu tiếp tục được tăng cường, làm tăng khả năng ký kết các thỏa thuận trong tương lai về việc chuyển giao máy bay tiên tiến, theo mô hình đã thấy với các hệ thống quân sự khác của phương Tây đã cung cấp cho Ukraine.

 

[rugi_vnb]

Ukrainian Troops Undergo Training on LAV 6.0 ACSV Armored Vehicles

Soldiers of the Armed Forces of Ukraine are undergoing training on Canadian LAV 6.0 ACSV (Armored Combat Support Vehicle) armored personnel carriers, specifically in the armored ambulance version

mil.in.ua

Russians Use Chinese-made ZFB-05 Armored Vehicles at Front Line

Russian troops are using ZFB-05 armored vehicles manufactured by the People's Republic of China in the combat zone

mil.in.ua

UK to Purchase FPV Drones as Part of Drone Coalition

The UK Ministry of Defence (MOD) has announced plans worth £2 million to procure 300 large FPV drones to meet urgent operational needs within the Drone Capability Coalition

mil.in.ua

Charitable foundation presented demining equipment

American philanthropist, chairman of The Howard G. Buffett Foundation, Howard Buffett presented the equipment for demining agricultural land that he and his team developed

mil.in.ua

 

[rugi_vnb]

Lực lượng Nga nhận được lô tên lửa Kh-BPLA mới cho UAV Orion của Nga

Sofiia Syngaivska
sofiyka.kv@gmail.com
Ngày 23 tháng 9 năm 2024
306 0

Tên lửa Kh-BPLA / Ảnh: Michael Jerdev

Tên lửa Kh-BPLA hỗ trợ các hoạt động của UAV, trong khi hệ thống Verba và Planshet tăng cường khả năng phòng không
Công ty cổ phần Hệ thống chính xác cao của Nga, một công ty con của Tập đoàn Rostec, đã công bố việc giao sớm một lô vũ khí mới cho lực lượng chiếm đóng của Nga theo kế hoạch mua sắm quốc phòng năm 2024. Lô hàng bao gồm hệ thống phòng không xách tay Verba và hệ thống tự động kiểm soát hỏa lực Planshet.
Ngoài ra, công ty đã xác nhận việc giao một lô tên lửa Kh-BPLA cho máy bay không người lái, do Instrument Design Bureau sản xuất, theo đúng lịch trình đã được phê duyệt. Tuy nhiên, không có thông tin chi tiết nào về quy mô của lô hàng này, hoặc các đợt giao hàng trước đó và trong tương lai. Đáng chú ý, đây là lần duy nhất công ty đề cập đến các đợt giao hàng tên lửa này trên kênh Telegram chính thức của công ty.

Đọc thêm: Israel xác định vị trí và phá hủy căn cứ tên lửa hành trình DR-3 của Hezbollah tại Lebanon, Nga có thể liên quan

Tên lửa Kh-BPLA với UAV Orion / nguồn mở
Việc phát triển tên lửa Kh-BPLA bắt đầu vào năm 2021 và về cơ bản đây là biến thể trên không của tên lửa chống tăng Kornet-D. Tên lửa này được thiết kế để sử dụng với một số máy bay không người lái trinh sát và tấn công của Nga, bao gồm Orion, Forpost và Altius, cũng như máy bay không người lái tấn công hạng nặng S-70 Okhotnik trong tương lai. Tên lửa này cũng đã được thử nghiệm từ trực thăng Ka-52M.
Ngoài lô tên lửa Kh-BPLA (có thể là một lô khác) được chuyển giao cho lực lượng Nga, người ta đã quan sát thấy việc sử dụng UAV trinh sát và tấn công Orion trong hoạt động ngày càng tăng ở khu vực Kursk. Vào ngày 31 tháng 8, Không quân Ukraine đã báo cáo việc bắn hạ một máy bay không người lái như vậy trong khu vực. Lực lượng Nga cũng đã công bố đoạn phim được cho là cho thấy máy bay không người lái Orion tấn công xe tăng Ukraine.


Người ta dự đoán rằng quân đội Nga sẽ tiếp tục triển khai UAV Orion ở mức hạn chế. Vào năm 2023, các báo cáo chỉ ra rằng Nga thậm chí còn chiêu mộ các nhà đóng tàu để tăng sản lượng máy bay không người lái tấn công Orion. Sự xuất hiện hạn chế của máy bay không người lái Orion trong các cảnh quay được cho là do rủi ro khi hoạt động gần tiền tuyến do mối đe dọa từ các hệ thống phòng không. Giống như máy bay không người lái Bayraktar TB2, UAV Orion có khả năng được sử dụng chủ yếu cho mục đích trinh sát. Tên lửa Kh-BPLA được cho là dựa trên tên lửa 9M133FM-3, có tầm bắn 8-10 km. Vào năm 2023, Nga đã trình diễn tên lửa trên máy bay không người lái Orion và tại triển lãm Quân đội năm 2024, tên lửa đã được trưng bày với tầm bắn hiệu quả 2-8 km và độ cao phóng tối đa là 4.000 mét.

 

[rugi_vnb]

Russia's military cooperation with Sao Tome and Principe opens new ports in the Atlantic for the Russian Navy

The Russian government will submit to the State Duma an agreement on military cooperation between Russia and the island state of Sao Tome and Principe. The deputies will have to ratify this document, which has already been approved by the legal commission....

vpk.name

How to discourage NATO from blocking St. Petersburg and Kaliningrad

The Estonian military leadership declares the need to create plans for the blockade of the Gulf of Finland, which means the Russian Baltic Fleet and St. Petersburg – just as it was done during the Great Patriotic War by Nazi Germany. Why should this threat be taken seriously and what needs to be...

vpk.name

Air Defense: Thoughts out loud (part 2)

Considering the issue of the problems of Russian air defense, in particular, the possibility of creating a continuous line of radar along the Russian-Ukrainian border, we would like to note a number of other points....

vpk.name