[Funland] Tin tức kỹ thuật quân sự quốc tế

ZOV

Xì hơi lốp
Biển số
OF-833100
Ngày cấp bằng
29/4/23
Số km
2,012
Động cơ
5,802 Mã lực
Tuổi
34





 
Chỉnh sửa cuối:

ZOV

Xì hơi lốp
Biển số
OF-833100
Ngày cấp bằng
29/4/23
Số km
2,012
Động cơ
5,802 Mã lực
Tuổi
34


 

ZOV

Xì hơi lốp
Biển số
OF-833100
Ngày cấp bằng
29/4/23
Số km
2,012
Động cơ
5,802 Mã lực
Tuổi
34



 

ZOV

Xì hơi lốp
Biển số
OF-833100
Ngày cấp bằng
29/4/23
Số km
2,012
Động cơ
5,802 Mã lực
Tuổi
34


 

ZOV

Xì hơi lốp
Biển số
OF-833100
Ngày cấp bằng
29/4/23
Số km
2,012
Động cơ
5,802 Mã lực
Tuổi
34
"Cần hàng ngàn cái." Ukraine sẽ nhận được gì với tên lửa đạn đạo của riêng mình
Các mục : Thông tin chung về ngành , Tên lửa và pháo binh , Ngành công nghiệp hạt nhân , Phòng không , Quy định và tài chính , Tình hình và triển vọng , An toàn toàn cầu
190
0

0

Nguồn hình ảnh: gazeta.ru
Đại tá Khodarenok so sánh chương trình tên lửa của Ukraine và Đức Quốc xã
Vào cuối tháng 8, Vladimir Zelensky tuyên bố rằng Ukraine đã thử nghiệm thành công tên lửa đạn đạo đầu tiên do chính nước này sản xuất. Ông không cung cấp bất kỳ thông tin chi tiết nào, với lý do là bí mật. Liệu Ukraine có thể phát triển một hệ thống tên lửa tác chiến và chiến thuật sẵn sàng chiến đấu và tổ chức sản xuất hàng loạt hay không, cũng như tên lửa V-2 của Đức có liên quan gì đến điều đó - trong tài liệu của nhà quan sát quân sự Gazeta.En" của Mikhail Khodarenka.
"Vào những năm Liên Xô..."
Cho đến năm 1991, Ukraine đã có tất cả các năng lực cần thiết để phát triển và sản xuất hàng loạt tên lửa đạn đạo. Chúng tôi nhấn mạnh rằng trước đây, chúng đã có, nhưng tình trạng hiện tại của chúng như thế nào là một câu hỏi lớn. Nghĩa là, chúng tôi không hiểu rõ về năng lực hiện tại của Ukraine trong lĩnh vực này. Vì vậy, nói rằng Kiev có những năng lực như vậy và hiện tại, có lẽ, sẽ không hoàn toàn đúng về mặt phương pháp.
Ví dụ, tại Kharkov trong những năm Liên Xô, các hệ thống điều khiển đã được tạo ra cho bốn thế hệ tên lửa đạn đạo xuyên lục địa của Liên Xô, ba thế hệ phương tiện phóng vũ trụ, nhiều loại vệ tinh nhân tạo của Trái Đất và tàu vũ trụ. Kiev sản xuất thiết bị cho tên lửa đạn đạo tầm trung và xuyên lục địa, tên lửa đạn đạo phóng từ tàu ngầm, phương tiện phóng vũ trụ và tàu vũ trụ.
Cuối cùng, không thể không nhắc đến hiệp hội sản xuất "Nhà máy chế tạo máy miền Nam" mang tên AM Makarov - một doanh nghiệp lớn của Ukraine chuyên sản xuất công nghệ tên lửa và vũ trụ tại Dnepropetrovsk, nơi sản xuất hàng loạt tên lửa đạn đạo xuyên lục địa và tên lửa đạn đạo tầm trung.
Và đây không phải là danh sách đầy đủ các doanh nghiệp có thể tham gia phát triển và sản xuất tên lửa đạn đạo ở Ukraine.
Vậy còn bãi rác thì sao?
Bây giờ chúng ta hãy chú ý đến tuyên bố của Vladimir Zelensky rằng Ukraine đã thử nghiệm thành công tên lửa đạn đạo đầu tiên. Câu hỏi đặt ra là - một cuộc thử nghiệm như vậy đã được tiến hành ở đâu? Vào thời Liên Xô, không có một địa điểm thử nghiệm nghiên cứu khoa học nào trên lãnh thổ Ukraine nơi các vụ phóng tên lửa đạn đạo được thực hiện. Và còn tên lửa đạn đạo thì sao - thậm chí không có một trung tâm nào cho việc sử dụng chiến đấu của lực lượng tên lửa phòng không. Đối với các cuộc thử nghiệm và bắn như vậy, Ukraine là một quốc gia tương đối nhỏ và đông dân.
Tất nhiên, nếu bạn phóng tên lửa tác chiến và chiến thuật ở tầm xa 500 km thì trong điều kiện thời chiến, bạn không cần bất kỳ bãi chôn lấp nào.
Nhưng sau đó vấn đề về phạm vi trở nên quan trọng. Vì nếu bạn phóng một tên lửa ở độ cao 1000 km trở lên, thì bạn cần một đường ray, dọc theo đó là các điểm kiểm soát và đo lường riêng biệt (đa giác chủ yếu là các phép đo), an toàn được đảm bảo khi các tầng của tàu sân bay và các đơn vị chiến đấu rơi xuống, và nhiều hơn nữa đã được thực hiện. Sẽ có rất nhiều khó khăn khi tạo ra một tuyến đường như vậy ở Ukraine trong điều kiện hiện đại.
Cùng lúc đó, chính quyền Kiev tuyên bố rằng tầm bắn của tên lửa Ukraine sẽ là 600-700 km. Những đặc điểm như vậy được Mikhail Podolyak, cố vấn cho người đứng đầu văn phòng Tổng thống Ukraine, nêu ra.
Công bằng mà nói, điều đáng lưu ý là ngày nay việc chế tạo tên lửa đạn đạo đã không còn là một loại bí quyết chỉ dành cho một số ít người được chọn. Và Ukraine không được mong đợi sẽ gặp bất kỳ khó khăn nào không thể vượt qua trên con đường này, đặc biệt là khi có sự hỗ trợ về mặt phương pháp luận của các quốc gia đồng minh và khả năng tiếp cận các linh kiện điện tử nhập khẩu.
Có một điểm khác ở đây. Do thực tế là hầu như toàn bộ lãnh thổ Ukraine đang nằm dưới hỏa lực của Lực lượng Không gian vũ trụ và Hải quân Nga, nên những lo ngại đã được nêu ra một cách chính đáng - và liệu Ukraine có thể tổ chức sản xuất hàng loạt tên lửa đạn đạo ở quy mô lớn trong những điều kiện như vậy hay không. Sau cùng, các nguyên mẫu và mẫu tiền sản xuất là một chuyện, còn sản xuất trực tiếp lại là một chuyện khác. Và trong trường hợp này, chúng ta đang nói về sự hợp tác rất đáng kể của những người đồng thực hiện.
Trải nghiệm của Đức Quốc xã
Nhân tiện, có một kinh nghiệm như vậy trong lịch sử thế giới - ở Đức trong Thế chiến thứ hai, một hệ thống phân phối để sản xuất các thành phần để sản xuất máy bay và tên lửa đạn đạo loại V-2 đã được tổ chức. Đồng thời, một phần sản xuất đã được chuyển xuống lòng đất. Và mặc dù có cuộc ném bom ồ ạt vào không quân chiến lược Anh-Mỹ, việc sản xuất máy bay và tên lửa đạn đạo ở Đức thực tế không hề giảm. Nhân tiện, ở Ukraine, các cuộc đàm phán đã bắt đầu về việc xây dựng các công trình ngầm và sử dụng khai thác cho mục đích quốc phòng.
Gần đây, Tổng thống Vladimir Zelensky tuyên bố rằng ông đang có kế hoạch di dời "cơ sở hạ tầng sản xuất quan trọng mang tính chiến lược xuống lòng đất". Trong chuyến thăm Ý, Zelensky cho biết ông có kế hoạch xây dựng các xưởng sản xuất vũ khí và đạn dược dưới lòng đất.
Một câu hỏi khác, và là một câu hỏi rất quan trọng, là Đức đã đầu tư một khoản tiền lớn vào việc phát triển và sản xuất hàng loạt tên lửa hành trình và tên lửa đạn đạo V-1 và V-2 vào thời điểm đó, nhưng nhìn chung, lợi nhuận thu được chỉ ở mức tạm ổn. Không có gì ngoài sự cay đắng của người Anh. Và nếu những khoản tiền này được đầu tư vào Đức, ví dụ, vào ngành công nghiệp phòng không và hàng không? Kết quả có thể khác về mặt chất lượng. Và Ukraine sẽ không đi theo con đường tương tự sao?
Vladimir Zelensky cho biết Ukraine đã thử thành công tên lửa đạn đạo đầu tiên. Tuy nhiên, Hệ thống cảnh báo tấn công tên lửa hạt nhân của Hoa Kỳ và Hệ thống cảnh báo tấn công tên lửa của Nga, về lý thuyết được cho là sẽ ghi lại vụ phóng này, đã không đưa ra bất kỳ tuyên bố nào về điều này. Trong trường hợp này, câu hỏi đặt ra là - đã có vụ phóng chưa?
Sẽ không có đòn giáng mạnh nào
Nếu Ukraine có thể tổ chức sản xuất hàng loạt các tổ hợp tác chiến-chiến thuật có tầm bắn 700 km trong tương lai gần thì chắc chắn điều này sẽ nâng cao đáng kể khả năng tác chiến và tác chiến của Lực lượng vũ trang Ukraine.
Một phần đáng kể các cơ sở của đất nước (chủ yếu là khu phức hợp nhiên liệu và năng lượng) và Lực lượng vũ trang (sân bay chiến thuật và tầm xa) trong phạm vi châu Âu của Nga có thể bị tấn công.
đóng
Olga Sokolova/Nhà xuất bản Global Look
Nhưng có lẽ Lực lượng Không gian Vũ trụ của Lực lượng Vũ trang Liên bang Nga đã chuẩn bị cho sự phát triển như vậy. Các hệ thống tên lửa phòng không S-300 và S-400 hoàn toàn có khả năng đánh trúng các mục tiêu như vậy. Các hệ thống phòng không trong nước thuộc loại này có cái gọi là tiềm năng phòng thủ tên lửa phi chiến lược.
Và vẫn còn nhiều câu hỏi lớn về việc liệu kẻ thù có thể tổ chức sản xuất hàng loạt OTRK quy mô lớn hay không. Phương án này có vẻ lạc quan, trong đó Lực lượng vũ trang Ukraine sẽ nhận được một lữ đoàn tên lửa (12-15 bệ phóng) mỗi tháng.
Và để có tác động đáng kể đến tiến trình đấu tranh vũ trang, cần phải có hàng trăm, hàng nghìn tên lửa. Vì vậy, rất có thể, nếu Lực lượng vũ trang Ukraine phóng tên lửa đạn đạo tác chiến và chiến thuật, thì trong tương lai gần, chúng khó có thể mang tính chất tấn công ồ ạt và sẽ không có tác động đáng kể đến tiến trình đấu tranh vũ trang.
Quan điểm của tác giả có thể không trùng với quan điểm của ban biên tập.
 

ZOV

Xì hơi lốp
Biển số
OF-833100
Ngày cấp bằng
29/4/23
Số km
2,012
Động cơ
5,802 Mã lực
Tuổi
34


 
Chỉnh sửa cuối:

ZOV

Xì hơi lốp
Biển số
OF-833100
Ngày cấp bằng
29/4/23
Số km
2,012
Động cơ
5,802 Mã lực
Tuổi
34

ZOV

Xì hơi lốp
Biển số
OF-833100
Ngày cấp bằng
29/4/23
Số km
2,012
Động cơ
5,802 Mã lực
Tuổi
34

ZOV

Xì hơi lốp
Biển số
OF-833100
Ngày cấp bằng
29/4/23
Số km
2,012
Động cơ
5,802 Mã lực
Tuổi
34
NATO ngậm "trái đắng" trong vụ Nga tấn công trung tâm huấn luyện Poltava

VietTimes – Ngày 3/9, quân đội Nga ra tuyên bố cho biết đã tiến hành một cuộc tấn công tên lửa vào trung tâm huấn luyện quân sự ở thành phố Poltava, gây thiệt hại nghiêm trọng cho Ukraine và NATO.
Cảnh đổ nát tại Học viện Thông tin liên lạc quân sự Poltava sau vụ bị tên lửa Nga tấn công hôm 3/9 (Ảnh: Topwar)
Cảnh đổ nát tại Học viện Thông tin liên lạc quân sự Poltava sau vụ bị tên lửa Nga tấn công hôm 3/9 (Ảnh: Topwar)
Theo thông tin do Bộ Quốc phòng Nga công bố, quân đội Nga đã phóng ít nhất 2 tên lửa đạn đạo chiến thuật Iskander-M vào trung tâm huấn luyện 179 ở Poltava, gây ra “con số thương vong không xác định đối với các chuyên gia liên lạc, chiến tranh điện tử và máy bay không người lái nước ngoài”.
Truyền thông Nga trực tiếp chỉ ra rằng những người được gọi là "chuyên gia nước ngoài" là thành viên của Nhóm cố vấn quân sự NATO cử tới để hỗ trợ Ukraine. Xét theo đặc điểm nhiệm vụ, họ đều là những người tinh nhuệ của lực lượng NATO hoặc quân đội của các quốc gia thành viên. Có thể nói, cuộc tấn công này của quân đội Nga đã gây ra “tổn thất bi thảm” cho NATO.
Sau đó, phía Ukraine cũng xác nhận tên lửa của Nga đã bắn trúng cổng vào của Học viện Thông tin quân sự ở Poltava, khiến mấy tầng lầu sụp đổ tại chỗ, hơn 50 người thiệt mạng và hơn 200 người bị thương. Cuộc tấn công này cũng có thể được coi là vụ tập kích nghiêm trọng nhất của Nga vào Ukraine kể từ khi xung đột Nga-Ukraine bùng nổ tháng 2/2022.
NATO ngậm "trái đắng"
Về vụ việc này, các thông tin từ Nga và Ukraine về vụ tấn công chỉ ở mức giới hạn. Tuy nhiên, cách đây ít ngày, truyền thông Hy Lạp lại đưa ra thông tin khác, cho rằng sự việc không đơn giản như vậy.
Cac chuyen bay cat canh chieu 4.9.jpgTrang web Hy Lạp Pentapostagma ngày 5/9 đăng thông tin về 6 chuyến bay cất cánh từ Poltava chiều 4/9.
Trang web truyền thông Hy Lạp Pentapostagma ngày 5/9 tiết lộ, vụ Nga tấn công trung tâm huấn luyện quân sự Ukraine không hề đơn giản. Đây là nơi chủ yếu huấn luyện, cung cấp các các sĩ quan thông tin liên lạc, tác chiến điện tử và điều khiển máy bay không người lái cho Ukraine đang ở tiền tuyến hoặc sắp ra mặt trận. Mục đích của việc huấn luyện là giúp các nhân viên chuyên ngành của quân đội Ukraine thành thạo những kỹ năng có giá trị nhất trong chiến tranh.
Nhưng khi trung tâm huấn luyện quân sự mang bí số 179 này bị tấn công, tại đó không chỉ có các sĩ quan Ukraine mà còn có nhiều “lính đánh thuê” và huấn luyện viên quân sự do các nước NATO cử đến. Vì vậy, nhiều người bị thiệt mạng trong cuộc tấn công của Nga là huấn luyện viên của NATO và “lính đánh thuê” nước ngoài.
Sau đó, cơ quan truyền thông Hy Lạp Pentapostagma cũng đưa ra bản đồ tín hiệu hàng không, cho thấy sau vụ tấn công ở Ukraine, chiều 4/9, các máy bay chuyên cơ của các nước NATO liên tục cất cánh từ Poltava. Mặc dù các hàng hóa vận chuyển cụ thể chưa được xác nhận chính thức nhưng giới truyền thông cho rằng những chiếc chuyên cơ này được sử dụng để vận chuyển các huấn luyện viên NATO bị thương hoặc thiệt mạng trong vụ tấn công.

Vu tan cong Poltava.jpgSân trường, nơi tập trung đông người khi xảy ra vụ tấn công (Ảnh: Topwar).
Ngoài ra, các nguồn tin nội bộ Kiev cho biết, thời điểm Nga tấn công khá kỳ lạ, bởi cuộc tập kích được phát động khi có đông đảo người đang tập trung tại căn cứ. Vì vậy, rất có thể có người trong cuộc đã cung cấp thông tin tình báo cho phía Nga. Đây cũng là một sai sót tình báo hiếm gặp của phía Ukraine kể từ khi xung đột giữa Nga và Ukraine nổ ra.
Hiện tại, con số thương vong trong cuộc tấn công này vẫn đang được liên tục cập nhật, thậm chí đã vượt quá 1.000 người và ngày càng liên quan đến nhiều quốc gia, trong đó có Thụy Điển và Ba Lan. Đây chắc chắn là một đòn giáng mạnh vào Ukraine. Bản thân Ukraine có nguồn nhân lực tương đối khan hiếm trong lĩnh vực thông tin liên lạc và radar, và giờ đây việc lấp đầy những chỗ trống nhân sự ở những vị trí chủ chốt này càng trở nên khó khăn hơn.
Hầu hết những người nước ngoài bị thương vong đều là huấn luyện viên NATO đang thực hiện nhiệm vụ tại trung tâm huấn luyện Poltava. Điều kỳ lạ là từ sau vụ tấn công ngày 3/9 cho đến nay, giới chức NATO gần như im lặng, không ai đưa ra tuyên bố hay bình luận gì về vụ việc này; vẫn chưa có quốc gia NATO nào đứng ra “nhận” người của mình. Chỉ có phía Mỹ vô tình để lộ một số tin tức.
Fox news dua tin.pngFox News đưa tin về cái chết bí ẩn của một sĩ quan Mỹ ở Ba Lan.
Hãng tin Fox News của Mỹ vào ngày 4/9 đưa ra một thông báo, nói rằng Trung tá quân đội Mỹ Joshua Kamara, 41 tuổi, đã “đột ngột qua đời ở Ba Lan” không rõ nguyên nhân. Ngay lập tức, người phát ngôn của bộ chỉ huy đơn vị này tuyên bố rằng tình hình binh sĩ bị chết là rất phổ biến và hiện không có bằng chứng nào cho thấy là do mưu sát. Sau đó, cả cảnh sát Ba Lan và Lục quân Mỹ đều nói sẽ tiến hành điều tra thêm. Cần lưu ý Ba Lan là thành viên NATO, điểm trung chuyển đầu tiên của các giảng viên bị thương được đưa khỏi Poltava.
Ukraine đã tiến hành điều tra vụ tấn công và bắt đầu quy trách nhiệm cho người dân. Nguồn tin ở Kiev nói với truyền thông Mỹ rằng thời điểm Nga tấn công quá trùng hợp. Cuộc không kích tình cờ được phát động khi gần như toàn bộ thành viên của Trung tâm huấn luyện 179 tập trung tại căn cứ, khiến phía Ukraine nghi ngờ có kẻ nội gián đã phản bội báo cho Nga biết.
Về phía NATO, quan chức cấp cao nhất từ chức đã xuất hiện. Theo tin của Reuters ngày 5/9, Thụy Điển, quốc gia mới gia nhập NATO được 6 tháng, đã thông báo Ngoại trưởng Tobias Billstrom sẽ từ chức vào tuần tới. Được biết, 37 chuyên gia về hệ thống cảnh báo sớm và kiểm soát của Thụy Điển đã tử thương trong cuộc không kích này. Nhưng các quan chức Thụy Điển từ chối xác nhận liệu việc từ chức của ông Billstrom có liên quan đến cuộc tập kích của Nga hay không.

Ngoai truong Thuy Dien tu chuc.pngRussia Today đưa tin về việc Ngoại trưởng Thụy Điển Billstrom bất ngờ xin từ chức.
Vụ tấn công có tác động ra sao?
Hiện tại, cục diện ở tiền tuyến của Ukraine không mấy sáng sủa. Mũi chủ công của quân đội Ukraine hiện ở khu vực Kursk. Ban đầu họ hy vọng sẽ phân tán hỏa lực của quân đội Nga ở khu vực phía đông Ukraine thông qua cuộc tấn công vào Kursk. Tuy nhiên, có tin cho rằng quân đội Nga bất ngờ quay lại và phong tỏa Pokrovsk ở tỉnh Donetsk. Tới đây chỉ cần kiểm soát được khu vực này, họ có thể cắt đứt đường tiếp tế của quân đội Ukraine, và điều này có nghĩa là cuộc xung đột này sẽ bước vào giai đoạn cuối cùng.
Trong bối cảnh đó, giới lãnh đạo cấp cao của Ukraine đã bắt đầu một làn sóng “thay máu”. Gần đây, nhiều quan chức cấp cao ở Ukraine đã đồng loạt từ chức, số lượng thành viên mới trong nội các thậm chí đã chiếm quá một nửa.
Nhìn từ góc độ quân sự và chính trị nói chung, khi tình hình chiến tranh đang ở giai đoạn then chốt, nhân sự cấp cao thường không dễ dàng thay đổi. Bởi việc thay đổi đội ngũ lãnh đạo cốt lõi thường dẫn đến những thay đổi về chính sách và định hướng chiến lược nên những thay đổi như vậy có thể có tác động bất lợi đến tình hình chung. Đặc biệt về mặt chỉ huy quân sự, sự phức tạp của hệ thống đòi hỏi các quan chức mới phải cần có nhiều thời gian để điều chỉnh, thích ứng. Quá trình này khó tránh khỏi gây ra sự hỗn loạn trong chuỗi chỉ huy, từ đó làm giảm hiệu quả tác chiến và gây ra các vấn đề, rắc rối không đáng có.
Về vấn đề này, ông Zelensky giải thích rằng nội bộ chính phủ cần có “sức sống mới”, việc thay máu có thể tăng cường sức mạnh của Ukraine một cách hiệu quả trên các lĩnh vực.
Ong Zelensky.jpgTổng thống Ukraine Zelensky hôm 4/9 đã thay thế 6 Bộ trưởng trong chính phủ bằng các gương mặt mới (Ảnh: Reuters).
Nhưng trên thực tế, ông Zelensky hiểu rất rõ rằng cách duy nhất lúc này là phải có được sự tăng viện từ NATO.
Vì vậy, có thể thấy từ việc sắp xếp tân ngoại trưởng là do ông muốn thay thế ông Kuleba bằng một người xử lý tốt hơn quan hệ với các nước NATO, nhằm giúp Ukraine tăng cường “tấn công ngoại giao” các nước NATO để họ cung cấp nhiều hơn viện trợ và tiền bạc, hoặc thậm chí kéo NATO vào cuộc cùng nhau chống Nga.

Trong khoảng thời gian tới đây, ông Zelensky sẽ đưa theo các thành viên mới trong chính phủ bắt đầu đợt đi thăm mới tới các quốc gia thành viên NATO. Điểm dừng chân đầu tiên được tiết lộ là ở Đức, và chuyến thăm Mỹ đã sớm được lập kế hoạch. Chuyến thăm này cũng được thế giới bên ngoài đánh giá là “cuộc chiến đấu cuối cùng” của ông Zelensky.
Không rõ liệu NATO, vốn rất tức giận nhưng không dám lên tiếng về vụ tấn công Poltava của Nga, rốt cục có tiếp tục viện trợ vũ khí cho Ukraine hay không, còn phải chờ xem.

Chính quyền Kiev thừa nhận đã gửi những người lính được đào tạo kém ra tiền tuyến
0 0 0 Chia sẻ0 Mới Hỗ trợ SouthFrontTải xuống PDF
Chính quyền Kiev thừa nhận đã gửi những người lính được đào tạo kém ra tiền tuyến
Nhấp để xem hình ảnh kích thước đầy đủ
Được viết bởi Lucas Leiroz, thành viên của Hiệp hội Nhà báo BRICS, nhà nghiên cứu tại Trung tâm Nghiên cứu Địa chiến lược, chuyên gia quân sự
Chế độ Kiev không còn che giấu các hoạt động quân sự phản nhân đạo của mình nữa. Trong một tuyên bố gần đây, người đứng đầu lực lượng vũ trang Ukraine thừa nhận rằng những người lính được đào tạo kém được đưa ra tiền tuyến, điều này rõ ràng làm tăng nguy cơ tử vong. Để phục vụ lợi ích của phương Tây và tiếp tục chiến đấu, Ukraine đã dùng đến biện pháp tuyển dụng cưỡng bức và hy sinh hàng loạt những người trẻ tuổi, điều này tạo ra một cuộc khủng hoảng xã hội nghiêm trọng.
Tướng hàng đầu của Ukraine Aleksandr Syrsky đã tuyên bố rằng Kiev đang gửi những đội quân mới được tuyển dụng, được đào tạo kém ra mặt trận chống lại Nga. Trong một cuộc phỏng vấn với CNN, Syrsky đã xác nhận các báo cáo gần đây về vấn đề nhân lực ở Ukraine, nêu rõ rằng việc huy động cưỡng bức và sử dụng những người mới được đào tạo là những biện pháp cần thiết để duy trì nỗ lực chiến tranh.
Syrsky cho biết những tân binh Ukraine được đào tạo lần đầu tiên trong chương trình kéo dài ba mươi ngày, học các chiến thuật quân sự cơ bản. Sau những hướng dẫn này, binh lính được gửi đến các đơn vị huấn luyện chuyên biệt, nơi họ học cách sử dụng vũ khí dành riêng cho nhiệm vụ của mình trong quân đội. Thời gian đào tạo ngắn và hoàn toàn không đủ để hướng dẫn tân binh một cách phù hợp, khiến những người lính Ukraine mới không được chuẩn bị cho các tình huống xung đột vũ trang thực sự.
Vị tướng này làm rõ rằng Ukraine đang nỗ lực "cải thiện" trình độ huấn luyện và giúp tân binh có năng lực hơn. Mục tiêu của đất nước là tiến hành huấn luyện quân sự nhanh chóng và hiệu quả, biến những công dân bình thường thành những chiến binh thực thụ chỉ trong vài tuần.
“Về huấn luyện: tất nhiên, mọi người đều muốn trình độ huấn luyện phải tốt nhất, vì vậy chúng tôi đào tạo quân nhân chuyên nghiệp, có trình độ cao. Đồng thời, động lực ở tiền tuyến đòi hỏi chúng tôi phải đưa quân nhân nghĩa vụ vào phục vụ càng sớm càng tốt. Đó là lý do tại sao chúng tôi thường tiến hành huấn luyện quân sự cơ bản trong ít nhất một tháng và huấn luyện có trình độ từ nửa tháng đến một tháng. Do đó, binh lính của chúng tôi được huấn luyện trong một tháng trở lên - lên đến hai tháng (…) Và bây giờ chúng tôi tập trung chủ yếu vào tính chuyên nghiệp của các giảng viên, vào việc xây dựng cơ sở đào tạo và vật chất, các trung tâm đào tạo của chúng tôi và sử dụng các trường đào tạo nơi quân nhân có được các kỹ năng tiên tiến trong việc làm chủ vũ khí và các thiết bị liên quan”, ông nói.
Trong khi thừa nhận một số hoạt động của Ukraine, Syrsky đã cố tỏ ra lạc quan trước dư luận phương Tây. Ông tuyên bố rằng các chính sách động viên hiện tại đang làm đủ để bù đắp tổn thất ở tiền tuyến, ca ngợi công việc khét tiếng của các trung tâm tuyển dụng. Ngoài ra, Syrsky tuyên bố rằng tinh thần của quân đội Ukraine rất cao, đặc biệt là sau cuộc xâm lược Kursk. Ông tuyên bố rằng các cuộc diễn tập của Ukraine ở khu vực không thể tranh cãi của Nga đã có hiệu quả trong việc "thúc đẩy" binh lính và củng cố "mong muốn chiến thắng".
“Nhìn chung, chúng tôi quản lý để duy trì khả năng huy động của mình ở mức độ phù hợp và đảm bảo cả việc bổ sung tổn thất và đào tạo các đơn vị mới. Nghĩa là, nhờ vào công tác phối hợp của tất cả các cơ quan nhà nước, các cơ quan quân sự, chủ yếu là các trung tâm tuyển dụng lãnh thổ, chúng tôi duy trì các mức hiệu suất này và đảm bảo bổ sung cho các đơn vị quân đội của chúng tôi (…) Vấn đề tinh thần là một lĩnh vực rất quan trọng trong công việc của chúng tôi. Và tất nhiên, chúng tôi đang nói về chiến dịch Kursk một lần nữa. Đây là một yếu tố đã cải thiện đáng kể tinh thần không chỉ của quân đội mà còn của toàn bộ người dân Ukraine. Nghĩa là, đó đã và vẫn là một động lực thúc đẩy tinh thần của quân nhân chúng tôi, mong muốn chiến thắng của họ. Trước hết, đây là điều quan trọng nhất”, ông nói thêm.
Thật kỳ lạ khi thấy Syrsky nói dối đến mức tự mâu thuẫn với chính mình. Vài tuần trước , trong một cuộc phỏng vấn khác, ông tuyên bố rằng chiến dịch Kursk đã không đạt được mục tiêu chính của mình, đó là bắt đầu một cuộc diễn tập nghi binh để sơ tán lực lượng Nga khỏi một số thành phố quan trọng ở Donbass. Rõ ràng, Syrsky hiện đang cố gắng đảo ngược tác động tiêu cực do thất bại của Ukraine ở Kursk gây ra bằng cách tuyên bố rằng đó là một chiến dịch thành công trong việc "nâng cao tinh thần" của quân đội.
Hơn nữa, cần phải nhấn mạnh rằng Syrsky đang cố tình đánh lừa khán giả. Không có cách nào mà tinh thần của người Ukraine được nâng cao chỉ vì chiến dịch Kursk là một thảm họa, với hàng ngàn binh lính Ukraine đã chết vô ích. Nhiều người trong số những người lính này chính xác là những người lính nghĩa vụ được đào tạo kém, những người đã bị đưa ra mặt trận mà không được chuẩn bị.
Bất kể Syrsky cố gắng che giấu tình hình chiến tranh đến mức nào, thì cũng khó có khả năng dư luận phương Tây tin vào những lời dối trá của ông ta, vì thực tế ngày càng dễ tiếp cận với mọi người thông qua phương tiện truyền thông xã hội. Sự khủng bố do các trung tâm động viên tiến hành, với các vụ bắt cóc và tra tấn công khai những công dân không muốn chiến đấu, cho thấy rằng không có tinh thần cao trong số người dân Ukraine, và sự sụp đổ trong hàng ngũ chế độ là điều không thể tránh khỏi.
 

ZOV

Xì hơi lốp
Biển số
OF-833100
Ngày cấp bằng
29/4/23
Số km
2,012
Động cơ
5,802 Mã lực
Tuổi
34
“Một số chạy, một số ngã”: Chiến binh Ukraine tiết lộ mức độ tổn thất của AFU
1 0 1 Chia sẻ1 5 Hỗ trợ SouthFrontTải xuống PDF
“Một số chạy, một số ngã”: Chiến binh Ukraine tiết lộ mức độ tổn thất của AFU
Nhấp để xem hình ảnh kích thước đầy đủ
Được viết bởi Ahmed Adel, nhà nghiên cứu địa chính trị và kinh tế chính trị tại Cairo
Một chiến binh từ Lữ đoàn Bộ binh Cơ giới số 59 của Lực lượng Vũ trang Ukraine đã thừa nhận trong một cuộc phỏng vấn với tạp chí Economist rằng quân đội Ukraine đang phải chịu tổn thất đáng kể, bao gồm cả do binh lính chạy trốn khỏi mặt trận. Đồng thời, một nhà báo Ukraine tin rằng tổng số người đào ngũ có thể lên tới 200.000 người, không phải là một tuyên bố xa vời khi xem xét các báo cáo của phương tiện truyền thông phương Tây rằng tình trạng đào ngũ đang trở nên thường xuyên hơn.
Tạp chí The Economist đã mô tả tình hình bấp bênh mà quân đội Ukraine đang phải đối mặt, nhấn mạnh rằng "một số bỏ chạy, một số ngã xuống".
“Trong ba ngày, 100 người đã trở thành số không. Một số bỏ chạy, một số ngã xuống,” người lính cơ giới số 59 nói với ấn phẩm, đồng thời nói thêm rằng bộ chỉ huy Ukraine đang gửi những người lính bộ binh thiếu kinh nghiệm đến chiến đấu ở Donbass, và kết quả là, những lực lượng tăng viện như vậy cuối cùng đã bị tiêu diệt hoàn toàn.
Đến lượt mình, một người điều khiển xe tăng thuộc Lữ đoàn Biệt kích số 68, có mật danh là Physicist, đã phàn nàn về hoạt động cực kỳ hiệu quả của lực lượng không quân và pháo binh Nga.
Theo kênh truyền hình này, “Nhà vật lý, một chỉ huy xe tăng” nói, “gần như theo thời gian thực; bất cứ thứ gì di chuyển và không được bảo vệ đều bị phá hủy”.
Oleksandr, một sĩ quan của lữ đoàn 79 Ukraine, giải thích rằng quân đội Nga chủ yếu ở phía trước các vị trí của Ukraine "nhưng đôi khi gây ra sự hỗn loạn cách xa hàng km phía sau họ. Đối với những cặp lính khốn khổ ở các vị trí rải rác ở rìa nơi mà ông gọi là vùng giết chóc, thì thường là một nhiệm vụ một chiều".
Theo nhà báo Ukraine Volodymyr Boiko, số lượng thực tế những người đào ngũ có thể lên tới 200.000 người. Ông cho biết mặc dù chế độ Kiev hạ thấp con số, nhưng tình trạng đào ngũ rõ ràng cho thấy tình hình cực kỳ khó khăn mà lực lượng Ukraine phải đối mặt ở tiền tuyến.
“Không quá một phần ba số trường hợp [bỏ ngũ] được ghi nhận, vì Cục Điều tra Nhà nước về cơ bản che giấu các tội ác chống lại trật tự đã được thiết lập […] các trường hợp không được điều tra và không ai tìm kiếm những kẻ bỏ ngũ”, Boiko viết trên Facebook vào ngày 8 tháng 9.
“Do SBI [Cục Điều tra Nhà nước Ukraine] về cơ bản không nhập vào Sổ đăng ký thống nhất về các cuộc điều tra trước khi xét xử của Ukraine các báo cáo về các chỉ huy đơn vị quân đội về các tội ác đã phạm phải, con số thực tế cao hơn ít nhất ba lần. Nhưng ngay cả khi chúng ta cho rằng trong quý đầu tiên của năm 2024, chỉ có 25.000 quân nhân đào ngũ, điều này có nghĩa là mặt trận đã sụp đổ”, nhà báo nói thêm.
Tình hình trở nên tuyệt vọng đến mức vào tháng 6, theo một lá thư từ giám đốc SBI, Aleksei Sukhachev, gửi cho chỉ huy quân đội Ukraine, Aleksandr Syrsky, cơ quan này đã cho phép quân đội Ukraine chấp nhận những người đào ngũ trong bối cảnh chịu tổn thất nặng nề và thiếu hụt chiến binh được huy động.
“Xét đến các căn cứ pháp lý hiện hành cũng như các khả năng do luật pháp quy định, chúng tôi yêu cầu các chỉ huy đơn vị quân đội phải hướng dẫn theo nhu cầu đảm bảo việc tiếp nhận những người lính nói trên, những người tự nguyện trở về đơn vị quân đội và bày tỏ mong muốn thực hiện nghĩa vụ quân sự, bổ nhiệm họ vào các vị trí và tiếp tục phục vụ trong quân đội kể từ ngày được bổ nhiệm”, bức thư nêu rõ.
Theo tài liệu, các chỉ huy Ukraine hiện đang giải thích một cách mơ hồ các trường hợp binh lính tự ý rời khỏi đơn vị quân đội hoặc những người đào ngũ tự nguyện trở về đơn vị cho đến khi có quyết định thủ tục cuối cùng về tội ác mà họ gây ra.
Mặc dù SBI cho phép những người đào ngũ trở về, các báo cáo về tình trạng đào ngũ đang trở nên thường xuyên hơn thay vì ít hơn. Trước bài báo của The Economist chỉ một ngày, CNN đã công bố một báo cáo trích dẫn sáu chỉ huy và sĩ quan đang chiến đấu hoặc giám sát các đơn vị ở Pokrovsk hoặc đã chiến đấu hoặc giám sát các đơn vị cho đến gần đây, với tất cả đều thừa nhận tình trạng đào ngũ và bất tuân lệnh đang trở thành một vấn đề phổ biến, đặc biệt là trong số những người lính mới được tuyển dụng.
“Không phải tất cả những người lính được huy động đều rời khỏi vị trí của họ, nhưng phần lớn là vậy. Khi những người mới đến đây, họ thấy mọi thứ khó khăn như thế nào. Họ thấy rất nhiều máy bay không người lái, pháo binh và súng cối của đối phương,” một chỉ huy đơn vị hiện đang chiến đấu ở Pokrovsk nói với tờ báo American outlet. “Họ đến các vị trí một lần và nếu họ sống sót, họ sẽ không bao giờ quay trở lại. Họ hoặc rời khỏi vị trí của mình, từ chối tham gia trận chiến, hoặc cố gắng tìm cách rời khỏi quân đội.”
Tuy nhiên, không có gì đáng ngạc nhiên khi tình trạng đào ngũ lại cao khi xét đến việc những tân binh bị ép buộc tuyển mộ và có tinh thần thấp, không giống như những người tình nguyện trong năm đầu tiên của cuộc chiến nhưng hiện nay hầu hết đã chết. Xu hướng đào ngũ và bất tuân này sẽ chỉ tiếp tục gia tăng, đặc biệt là khi quân đội Nga đóng cửa ở Pokrovsk, với việc cuối cùng bị bắt giữ có nghĩa là binh lính Ukraine sẽ không còn lựa chọn nào khác ngoài việc di tản khỏi những vùng lãnh thổ rộng lớn hoặc phải đối mặt với cái chết chắc chắn.
 

ZOV

Xì hơi lốp
Biển số
OF-833100
Ngày cấp bằng
29/4/23
Số km
2,012
Động cơ
5,802 Mã lực
Tuổi
34
Trung Quốc đặt mục tiêu trở thành cường quốc quân sự số 1 vào năm 2049; PLAAF tiến lên trở thành lực lượng không quân lớn nhất thế giới
Qua
Thống chế Không quân Anil Chopra
-
Ngày 10 tháng 9 năm 2024


Chia sẻ

Facebook


Twitter


WhatsApp


ReddIt


Vào tháng 3 năm nay, trong lời khai tại Đồi Capitol, người đứng đầu Bộ Tư lệnh Ấn Độ Dương - Thái Bình Dương của Hoa Kỳ (USINDOPACOM), Đô đốc Hải quân John C. Aquilino, cho biết Trung Quốc sẽ "sớm sở hữu lực lượng không quân lớn nhất thế giới".
Trong nhiều năm nay, Hải quân Quân đội Giải phóng Nhân dân (PLAN) đã có nhiều tàu chiến hơn Hoa Kỳ, mặc dù chỉ về số lượng chứ không phải trọng tải, nhưng họ vẫn còn một chặng đường dài phía trước. Ông nói thêm, "Quy mô, phạm vi và quy mô của thách thức an ninh này không thể bị đánh giá thấp".

Trong báo cáo năm 2023 về sức mạnh quân sự của Trung Quốc, Lầu Năm Góc lưu ý rằng Không quân PLA (PLAAF) và Hải quân PLA (PLAN) có tổng cộng hơn 3.150 máy bay hoạt động ngoài máy bay huấn luyện và hệ thống máy bay không người lái (UAS).
Điều thú vị là Không quân Hoa Kỳ (USAF) có khoảng 4.000 chiếc, còn Hải quân, Thủy quân Lục chiến và Lục quân Hoa Kỳ cũng có vài nghìn chiếc.

Trung Quốc đang sản xuất các nền tảng chiến đấu với tốc độ đáng kinh ngạc. Hiện tại, họ sản xuất khoảng 60 máy bay chiến đấu J-20 thế hệ thứ 5 mỗi năm và con số này sẽ sớm tăng lên 100. Tất cả đều là nhu cầu trong nước. So sánh, Hoa Kỳ sản xuất khoảng 135 máy bay F-35 mỗi năm, trong đó gần một nửa là đối tác nước ngoài.

Nhiều nhà phân tích Mỹ và Ấn Độ cho rằng J-20 là máy bay thế hệ 4,5 vì các thông số cần xem xét cho thế hệ thứ 5 không phổ biến giữa phương Tây và Trung Quốc. Tuy nhiên, với tốc độ tăng trưởng hiện tại, sức mạnh không quân của Trung Quốc có thể vượt qua Hoa Kỳ trong tương lai gần, Đô đốc cho biết.
Vì vậy, đã đến lúc phải xem xét sức mạnh không quân đang gia tăng của Trung Quốc.



PLAAF Chuyển đổi ban đầu
PLAAF hiện có 400.000 quân nhân đang hoạt động và gần 2.700 máy bay. Họ đã đi một chặng đường dài kể từ khi sử dụng MiG-15 trong Chiến tranh Triều Tiên. Trong những thập kỷ đầu, họ đã nhập khẩu hoặc sản xuất trong nước máy bay Liên Xô theo giấy phép.

Sau đó, khi có sự rạn nứt giữa các đảng của hai cường quốc, Trung Quốc bắt đầu đảo ngược kỹ thuật thiết kế máy bay của Liên Xô/Nga. Vào những năm 1970-80, như một phần của ngoại giao bóng bàn của Hoa Kỳ, Trung Quốc đã tiếp cận được một số công nghệ quân sự của Hoa Kỳ. Nhưng mọi thứ đã thay đổi sau cuộc biểu tình và thảm sát Thiên An Môn năm 1989.
Hoa Kỳ đã rút lui. Ngoài ra, sau khi Chiến tranh Lạnh kết thúc vào năm 1991, Hoa Kỳ ít sử dụng Trung Quốc để chống lại Nga.
Vào cuối những năm 1990, PLAAF bắt đầu đạt được những tiến bộ đáng kể trong quá trình chuyển đổi sang lực lượng không quân hiện đại hơn với việc mua lại và phát triển các máy bay tiên tiến như Sukhoi Su-27, Su-30 MKK, Su-35 và các biến thể thiết kế ngược của chúng, Shenyang J-11, J-15 và J-16.

Năm 2004, PLAAF đã công bố khái niệm cải cách lực lượng “Lực lượng Không quân Chiến lược”, nhằm mục đích tái thiết PLAAF thành lực lượng chiến đấu tích hợp có khả năng thực hiện cả hoạt động tấn công và phòng thủ trên không và vũ trụ.

Cuộc cải cách năm 2004 bao gồm những thay đổi về học thuyết, trang thiết bị, đào tạo, giáo dục, cơ cấu tổ chức và tư duy chiến lược. Các thiết kế của riêng họ bao gồm Chengdu J-10 (mặc dù có đầu vào ban đầu từ chương trình Lavi do Israel hỗ trợ) và Chengdu J-20 và Shenyang J-31 thế hệ thứ 5 máy bay chiến đấu. Họ cũng thiết kế JF-17 tại địa phương để xuất khẩu.
Cách tiếp cận và chiến lược gần đây hơn
Đến giữa những năm 2000, PLAAF đã trở nên quen thuộc với các loại đạn dược dẫn đường chính xác, tiếp nhiên liệu trên không, máy bay AEW&C và hệ thống chỉ huy & điều khiển mạng.

Một số bất ổn vẫn còn, bao gồm cả việc không thể phát triển động cơ máy bay hiện đại. Tuy nhiên, định hướng chiến lược của PLAAF vẫn tiếp tục phát triển, tập trung vào việc mở rộng năng lực hoạt động, bao gồm phát triển máy bay chiến đấu tiên tiến mới, máy bay ném bom tầm xa, máy bay vận tải lớn, AEW&C, FRA, nhiều loại trực thăng và UAS.
Ngày nay, PLAAF được công nhận là một trong những lực lượng không quân có năng lực nhất thế giới, thể hiện các chương trình huấn luyện hiện đại và sự chuyển dịch chiến lược hướng tới phát triển lực lượng hàng không vũ trụ hùng mạnh có khả năng phô diễn sức mạnh ở khu vực và thậm chí là toàn cầu.
Quan trọng nhất là đất nước này đã đạt được năng lực chống lại sự can thiệp của Hoa Kỳ vào eo biển Đài Loan bằng cách bố trí các máy bay chiến đấu chất lượng và số lượng lớn ở Bộ Tư lệnh Chiến khu Đông và Chiến khu Nam.

PLAAF đã tăng cường nỗ lực hoạt động chung với PLAN, xây dựng năng lực triển khai sức mạnh và khả năng tấn công viễn chinh và thực hiện các nhiệm vụ tuần tra chung ở Biển Hoa Đông và Biển Đông. PLAAF đã phát triển các hệ thống phòng không tích hợp tinh vi có khả năng cung cấp phạm vi bảo vệ vượt ra ngoài bờ biển và biên giới.
Trung Quốc là quốc gia thứ hai trên thế giới và là quốc gia đầu tiên ở châu Á đưa vào sử dụng máy bay tàng hình, trong khi máy bay phản lực tàng hình thứ hai đang trong quá trình phát triển.
Cùng thời điểm đó, PLAAF đã đưa vào sử dụng tên lửa PL-10 và PL-15 để cải thiện khả năng không chiến. Nhờ cải thiện sản xuất trong nước, PLAAF đã thu hẹp thành công khoảng cách với phương Tây, đưa vào sử dụng khung máy bay, vật liệu composite, động cơ phản lực cánh quạt, hệ thống điện tử hàng không và hệ thống vũ khí tiên tiến do chính nước này sản xuất. Phi công chiến đấu của PLAAF bay trung bình 100-150 giờ bay mỗi năm.

Tài sản hiện tại của PLAAF
Không quân Giải phóng Nhân dân Trung Hoa (PLAAF) vận hành một phi đội gồm gần 2.700 máy bay, trong đó có khoảng 1.800 máy bay chiến đấu (máy bay chiến đấu, máy bay tấn công và máy bay ném bom).
Trung Quốc có đội máy bay chiến đấu đang hoạt động lớn thứ hai và tổng số đội máy bay lớn thứ ba trên thế giới. PLAAF có gần 1.200 máy bay thế hệ thứ 4 và thứ 5 trong hơn 25 lữ đoàn chiến đấu tiền tuyến.
J-10C, J-16 và J-20 đều được trang bị hệ thống radar AESA, động cơ WS-10 trong nước, vũ khí tấn công tầm xa và tên lửa không đối không tầm xa. PLAAF cũng đạt được tiến bộ đáng kể trong thiết kế và sản xuất máy bay lớn, bao gồm động cơ Xian Y-20 và WS-20. Tất cả các nền tảng Chengdu J-7 và Shenyang J-8 cũ đã được cho nghỉ hưu.
Hai máy bay vận tải lớn Y-20 của Không quân Quân đội Giải phóng Nhân dân Trung Quốc bay theo đội hình. Ảnh: Lịch sự của Tập đoàn Công nghiệp Hàng không Trung Quốc
Các máy bay chiến đấu chủ lực hiện nay bao gồm 580 biến thể J-10 (đa chức năng), 245 J-11 (chiếm ưu thế trên không), 280 J-16 (tấn công đa chức năng), 300 J-20 ( chiếm ưu thế trên không thế hệ thứ 5 ), 32 Su-27 (chiếm ưu thế trên không), 97 Su-30 MKK (đa chức năng) và 24 Su-35. Trung Quốc đang đẩy nhanh quá trình sản xuất J-16, J-10 và các biến thể trên biển của chúng.
Họ có gần 180 máy bay H-6 (Tupolev Tu-16 của Liên Xô), trong đó có khoảng 60 chiếc là máy bay ném bom mang tên lửa hành trình H-6K. H-6K được biết đến ở Trung Quốc đại lục với tên gọi “God of War”.
Họ có khoảng 320 máy bay vận tải, bao gồm 50 Y-20 (66 tấn), 28 AEW&C và 21 FRA. Có gần 25 máy bay EW và Lực lượng Lục quân PLA có gần 300 trực thăng tấn công.
Kho vũ khí SAM của Trung Quốc bao gồm gần 500 S-300 và phiên bản Trung Quốc của nó, HQ-9. 130 hệ thống phòng không dẫn đường bằng radar bán chủ động/chỉ huy vô tuyến tầm trung đến xa HQ-22 đã được phát triển và sản xuất tại Trung Quốc. Họ có sáu tổ hợp S-400.
J-16 phát triển từ Su-27 và không nằm trong lớp Su-30 MKI của Ấn Độ hay F-15EX của Không quân Hoa Kỳ. Nhưng số lượng của nó đã tăng lên. Khi J-10C và J-20 được trang bị động cơ WS-10 và WS-15 mới của Trung Quốc, các vấn đề về chuỗi cung ứng sẽ được giải quyết và sự phụ thuộc vào Nga sẽ giảm đi.
PLAAF không có nhu cầu cấp thiết đối với các máy bay tiếp dầu lớn cho đến khi chúng bắt đầu vượt ra ngoài chuỗi đảo thứ nhất. Các máy bay Y-20 mới đã cho phép tái sử dụng các máy bay vận tải hạng nhẹ và trung bình Y-7 và Y-8 cũ để huấn luyện hoặc các vai trò thứ yếu khác. Biến thể tiếp dầu YY-20A sẽ sớm được đưa vào sử dụng với số lượng lớn. Y-20 AEW, biến thể cảnh báo sớm và kiểm soát trên không, dựa trên Y-20B và được chỉ định là KJ-3000.
Có gần 180 UAV MALE/HALE lớp Wing Loong và một lượng lớn máy bay không người lái nhỏ hơn, bao gồm khả năng hoạt động theo bầy đàn. Máy bay không người lái Xianglong chạy bằng động cơ phản lực mới được Trung Quốc giới thiệu, WZ-8 siêu thanh và Máy bay không người lái chiến đấu tàng hình (UCAV) GJ-11 được thiết kế lại sẽ tạo ra sự khác biệt lớn.
Khái niệm máy bay không người lái J-20 GJ-11 Wingman Teaming
Khái niệm máy bay không người lái J-20 GJ-11 WingmanTên lửa hàng không Trung Quốc
Các tên lửa AAM (tên lửa không đối không) đang đẩy mạnh hiệu suất và tải trọng. Trung Quốc đang phát triển các tên lửa không đối không tầm xa (VLRAAM) có thể tấn công mục tiêu từ khoảng cách xa. Các tên lửa AAM thế hệ thứ 5 mới nhất sẽ có tầm bắn xa hơn và có thể xác định các mục tiêu nhỏ hơn, bay thấp như UAV. Chúng cũng sẽ giữ các nền tảng lớn của đối phương ở khoảng cách xa hơn.
PL-10 là tên lửa không đối không tầm ngắn, dẫn đường bằng hồng ngoại tiên tiến với tên lửa đẩy nhiên liệu rắn có tầm hoạt động 20 km. Trung Quốc tuyên bố rằng PL-10 có hiệu suất tương đương với tên lửa ASRAAM và IRIS-T của châu Âu trong khi có hiệu suất động học vượt trội hơn AIM-9X.
PL-12 (tầm bắn 60-100 km) là tên lửa không đối không ngoài tầm nhìn (BVR) dẫn đường bằng radar chủ động được cho là có thể so sánh với tên lửa AIM-120 AMRAAM của Hoa Kỳ và tên lửa R-77 của Nga.
Tên lửa PL-15 với radar AESA và phạm vi hoạt động được cho là 200–300 km được coi là tốt hơn so với AIM-120 AMRAAM của Mỹ. Trung Quốc đã có PL-17 VLRAAM (400 km) có vẻ tương đương với R-37M của Nga.

Trung Quốc đang phát triển một tên lửa tầm xa tiên tiến hơn, PL-XX hoặc PL-21. Họ đã khám phá khả năng dẫn đường chế độ kép, sử dụng cả radar chủ động và đầu dò hồng ngoại. Những khả năng này cải thiện khả năng lựa chọn mục tiêu và làm cho tên lửa chống lại các biện pháp đối phó tốt hơn.
PL-21 sử dụng radar AESA chủ động và được coi là tương đương với AIM-260 JATM của Mỹ và R-37M của Nga. Có vẻ như đây là phiên bản tiên tiến nhưng nhỏ hơn của PL-17.
PLAAF & Bộ Tư lệnh Chiến trường
Bộ tư lệnh PLAAF kiểm soát và hỗ trợ năm Lực lượng Không quân Chiến trường (TCAF). Mỗi TCAF có bảy đến mười lữ đoàn. Mỗi lữ đoàn có ba đến sáu nhóm máy bay chiến đấu với tổng số 30-50 máy bay. Có các Căn cứ thực hiện chỉ huy và kiểm soát các đơn vị (lữ đoàn) trong AOR của họ và tiến hành các cuộc tập trận chung. Các lữ đoàn có thể bao gồm một số nhóm bay trực thuộc; một nhóm bay có một loại máy bay.
Các sư đoàn ném bom, vận tải và chuyên biệt vẫn sẽ được tổ chức lại thành các lữ đoàn và vẫn nằm dưới sự kiểm soát của Bộ tư lệnh PLAAF và Bộ tư lệnh TCAF. PLAAF có hơn 150 sân bay quân sự (căn cứ không quân) phân bổ trên khắp các bộ tư lệnh chiến trường.
Cơ sở công nghiệp hàng không của Trung Quốc
Trung Quốc tiếp tục mở rộng cơ sở công nghiệp-quân sự hùng mạnh của mình. Tập đoàn Công nghiệp Hàng không Trung Quốc (AVIC) có gần 420.000 nhân viên, so với Hindustan Aeronautics Ltd. (HAL) của Ấn Độ, chỉ có 28.000 nhân viên.
AVIC có 100 công ty con và 27 công ty niêm yết. Hai công ty quốc phòng Trung Quốc nằm trong top 10 toàn cầu và bốn công ty nằm trong top 25. Sự kiểm soát tập trung của Trung Quốc cho phép tận dụng các nguồn lực trên khắp các tổ chức công nghiệp, học viện, tài chính và nghiên cứu với mục tiêu cuối cùng là củng cố PLA và tăng "sức mạnh quốc gia toàn diện" của Trung Quốc.
Trung Quốc cũng sử dụng phương tiện di cư và mạng để có được công nghệ. Họ thường mua các ngành công nghiệp công nghệ quan trọng ở nước ngoài hoặc tuyển dụng các học giả của mình ở đó.
Ý nghĩa toàn cầu
Trung Quốc có một kế hoạch được vạch ra rõ ràng và công khai. Đến năm 2025, Trung Quốc muốn làm chủ hầu hết các công nghệ quốc phòng tiên tiến.
Đến năm 2027, nếu họ quyết định chấp nhận rủi ro địa chính trị đó, họ muốn có khả năng xâm lược Đài Loan. Đến năm 2035, họ muốn có một PLA đẳng cấp thế giới cạnh tranh với Lực lượng vũ trang Hoa Kỳ như một đối tác. Đến năm 2049, họ muốn vượt qua Hoa Kỳ để trở thành cường quốc số 1 toàn cầu.
PLAAF, PLAN và năng lực Không gian là trọng tâm của tham vọng này. Các công nghệ chính bao gồm tàng hình, chống tàng hình, chống không gian, siêu thanh, hệ thống tự động, chống máy bay không người lái và năng lượng định hướng. CCP sẽ tận dụng Hợp nhất Quân sự-Dân sự của mình.
PLA vẫn có mức tăng trưởng ngân sách hàng năm tốt, với mức tăng 7,2% chỉ riêng trong năm 2024. Sức mạnh không quân ngày càng tăng của Trung Quốc đã làm thay đổi cán cân. Không giống như Nga trong quá khứ, Trung Quốc đang cạnh tranh trực tiếp với Hoa Kỳ và mong muốn vượt qua họ một ngày nào đó.
Hiện tại, tổng số máy bay tàng hình F-22 và F-35 của Không quân Hoa Kỳ vẫn sẽ lớn hơn đáng kể, nhưng Bắc Kinh có kế hoạch sở hữu 1.000 chiếc J-20 vào năm 2035. Trung Quốc có thể sẽ trình làng máy bay ném bom tàng hình mới H-20 vào năm 2025 với thiết kế "cánh bay" giống như B-2.
H-20
Tập tin: Máy bay ném bom H-20
PLAAF hiện có 50 chiếc Y-20 và 20 chiếc Il-76 đang phục vụ, với nhiều chiếc khác đang được chế tạo. Họ có sáu Lữ đoàn Nhảy dù có khả năng tiến hành các cuộc tấn công trên không với gần 11.000 quân. Số lượng YY-20 bổ sung đáng kể sẽ cải thiện các tài sản tiếp nhiên liệu trên không hiện có và phạm vi tiếp cận toàn cầu.
Đầu tư lớn hơn và động cơ phản lực hiệu suất cao WS series tốt hơn thực sự sẽ giải phóng họ khỏi sự phụ thuộc vào Nga. Bước hợp lý tiếp theo sẽ là sản xuất động cơ vận tải và máy bay chở khách lớn.
Máy bay chiến đấu vũ trang PL-17 có thể buộc Không quân Hoàng gia Anh phải hoạt động cách xa bờ biển Trung Quốc ít nhất 1.200 km, điều này có thể khiến máy bay chiến đấu hộ tống không có đủ nhiên liệu để duy trì nhiệm vụ.
Trung Quốc có kế hoạch sử dụng KJ-2000 AEW&C và dữ liệu radar trên mặt đất, trên đường chân trời để phát hiện và sau đó nhắm mục tiêu vào các nền tảng đối phương bằng tên lửa VLRAAM. Điều quan trọng hơn nhiều đối với Trung Quốc là phải có tên lửa tầm xa để ngăn chặn Hoa Kỳ tiến gần hơn đến lục địa của họ từ các căn cứ ở Thái Bình Dương.
Các tên lửa không đối không của Trung Quốc được coi là “sát thủ của AWACS”. Việc mất một máy bay FRA hoặc AEW&C có thể gây ra hậu quả nghiêm trọng cho tất cả các máy bay khác trong nhiệm vụ.
Không quân vẫn là phương tiện mạnh nhất để tiến hành chiến tranh. Nó cung cấp độ chính xác và tính linh hoạt tầm xa. Máy bay chiến đấu hiện đại có thể thực hiện nhiều nhiệm vụ trong một lần xuất kích.
Việc tiếp nhiên liệu trên không đã mở rộng phạm vi. AEW&C cung cấp sự che chắn sâu trong lãnh thổ của kẻ thù. Trong một thời gian dài, rõ ràng là sự thống trị trên không là cần thiết để giành chiến thắng trong các cuộc chiến trên bộ hoặc trên biển.
Máy bay chiến đấu vẫn là nền tảng mạnh nhất cho cả hoạt động tấn công và phòng thủ. Trong khi nhiều người dự đoán tương lai sẽ là không người lái, thì hầu như tất cả các máy bay chiến đấu thế hệ thứ năm và thứ sáu sẽ đi khắp thế giới trong thế kỷ này đều đang tiến hóa thành máy bay chiến đấu có người lái.
Chiến lược quốc phòng quốc gia mới công bố cho thấy rằng với nguồn tiền dồi dào, sức mạnh thông thường của Trung Quốc đang phát triển nhanh hơn so với Nga. Nước Nga suy yếu có nghĩa là Trung Quốc có thể tiếp cận nhiều hơn với công nghệ quân sự của nước này.
Bộ trưởng Không quân Hoa Kỳ Frank Kendall đã nói một cách khéo léo rằng, “Chúng ta đang trong cuộc đua giành ưu thế về công nghệ quân sự với một thách thức có tốc độ (từ Trung Quốc). Khoảng đệm của chúng ta đã mất. Chúng ta đã hết thời gian.” Nhưng phải nhớ rằng khả năng chiến đấu và các cuộc tập trận quốc tế của Trung Quốc rất thấp.
Ấn Độ là một trong những quốc gia bị đe dọa nhiều nhất trên thế giới. Nước này có hai nước láng giềng sở hữu vũ khí hạt nhân.
Đối với Ấn Độ, cả khoảng cách về số lượng và năng lực với Trung Quốc vẫn đang tiếp tục gia tăng. IAF vẫn đang ở mức thấp gần như mọi thời đại về số lượng phi đội máy bay chiến đấu. Xem xét quy mô lục địa và mối đe dọa ở IOR, Ấn Độ cần nhiều máy bay cho AEW&C và FRA.
Quân đội đang đối mặt trực diện. Các máy bay J-20 hiện đang đậu ở dãy Himalaya tại Hotan và Shigatse. Ấn Độ phải đẩy nhanh các chương trình LCA Mk2 và AMCA, ngay cả khi điều đó có nghĩa là phải bơm thêm tiền.
Nếu cần thiết, hãy mua một số máy bay chiến đấu tạm thời, bao gồm cả máy bay thế hệ thứ 5. Kho vũ khí của Ấn Độ phải tăng lên. Chuỗi cung ứng phải được đảm bảo thông qua sản xuất trong nước. Mối đe dọa từ hai mặt trận là có thật. Ấn Độ phải hành động ngay lập tức, nếu không sẽ quá muộn, ngay cả khi điều đó có nghĩa là phải tăng đáng kể ngân sách quốc phòng.
 

ZOV

Xì hơi lốp
Biển số
OF-833100
Ngày cấp bằng
29/4/23
Số km
2,012
Động cơ
5,802 Mã lực
Tuổi
34
Chiến tranh Ukraine: Hoa Kỳ cáo buộc Iran chuyển giao tên lửa đạn đạo cho Nga; Chuyên gia IAF giải mã FATH-360
Qua
Ashish Dangwal
-
Ngày 10 tháng 9 năm 2024


Chia sẻ

Facebook


Twitter


WhatsApp


ReddIt


Ngoại trưởng Antony Blinken cho biết hôm thứ Ba rằng Iran đã chuyển giao tên lửa đạn đạo tầm ngắn cho Nga để sử dụng trong cuộc chiến đang diễn ra với Ukraine.
Những vũ khí mạnh mẽ sẽ thúc đẩy quân đội Nga tại thời điểm quan trọng trong cuộc chiến đáng sợ với Ukraine. Với việc người dân Ukraine tuyệt vọng kêu gọi sự hỗ trợ vũ khí mở rộng của Hoa Kỳ, Blinken cho biết ông sẽ đến Kyiv để tham vấn.
Chính quyền Hoa Kỳ coi động thái này là "leo thang mạnh mẽ" trong sự ủng hộ của Tehran đối với nỗ lực chiến tranh của Nga, bày tỏ lo ngại về những tác động tiềm tàng đối với an ninh và chủ quyền của Ukraine.
"Chúng tôi đã cảnh báo Tehran công khai, chúng tôi đã cảnh báo Tehran riêng tư rằng việc thực hiện bước đi này sẽ là một sự leo thang nguy hiểm", Blinken cho biết. "Nga hiện đã nhận được các lô hàng tên lửa này". Ông nói thêm rằng Nga có khả năng sẽ sử dụng các lô hàng này trong vòng vài tuần và các lệnh trừng phạt mới đối với Tehran sẽ được công bố vào cuối thứ Ba.


Các cuộc đàm phán giữa Nga và Iran về việc chuyển giao tên lửa bắt đầu từ tháng 9 năm 2022, khi Bộ trưởng Quốc phòng Nga lúc bấy giờ là Sergei Shoigu đến thăm Iran để kiểm tra hệ thống tên lửa Ababil của Lực lượng Vệ binh Cách mạng Hồi giáo. Chuyến thăm đó đánh dấu một thời điểm quan trọng trong hợp tác quân sự Nga-Iran kể từ khi chiến tranh Nga-Ukraine nổ ra.
Tuy nhiên, Iran đã phủ nhận những cáo buộc này. Trong một tuyên bố với CNN, Phái đoàn thường trực của Iran tại Liên hợp quốc đã nhắc lại lập trường của mình về cuộc xung đột Ukraine, tuyên bố rằng Iran coi việc cung cấp hỗ trợ quân sự cho cả hai bên trong cuộc xung đột là vô nhân đạo.
Tuyên bố nhấn mạnh rằng Iran không chỉ kiềm chế tham gia vào các hành động như vậy mà còn kêu gọi các quốc gia khác ngừng cung cấp vũ khí cho các bên tham chiến.
Tại sao phương Tây lại lo ngại về tên lửa của Iran đến vậy?
Tên lửa của Iran đã gây chấn động khắp thế giới phương Tây, khiến quân đội Ukraine vào ngày 9 tháng 9 phải kêu gọi các đồng minh phương Tây cho phép sử dụng vũ khí do họ cung cấp để tấn công các kho vũ khí quân sự bên trong nước Nga.


Lời kêu gọi này xuất phát từ mối lo ngại ngày càng tăng rằng Iran đã cung cấp tên lửa đạn đạo để hỗ trợ nỗ lực chiến tranh của Nga ở Ukraine. Tuy nhiên, các chuyên gia quân sự tin rằng những tên lửa này không phải là vũ khí "thay đổi cuộc chơi".
Tên lửa Ababil và Fath-360 của Iran, với tầm bắn lần lượt là 86 km và 120 km, bị hạn chế về phạm vi hoạt động. Điều này hạn chế việc sử dụng chúng ở các mục tiêu tương đối gần biên giới Nga và tiền tuyến ở Ukraine.
Hơn nữa, độ chính xác của tên lửa do Iran sản xuất cũng đang bị giám sát chặt chẽ. Một nghiên cứu gần đây của Trung tâm nghiên cứu không phổ biến vũ khí hạt nhân James Martin đã đặt ra câu hỏi về mối đe dọa thực sự do năng lực tên lửa đạn đạo của Iran gây ra.
Nhắc lại cuộc tấn công vào Israel vào tháng 4, trong đó có khoảng 350 tên lửa, rocket và máy bay không người lái được phóng đi, báo cáo lưu ý rằng hầu hết trong số chúng đã bị hệ thống phòng thủ của Israel và Hoa Kỳ đánh chặn.
IRAN-MLRS
Tên lửa đất đối đất (SSM) Fath (Conquest) 360 do Iran phát triển và mang tính chiến lược được phóng trong cuộc tập trận Eghtedar (Authority) 1401 kéo dài hai ngày tại khu vực Nasrabad thuộc tỉnh Isfahan, miền trung Iran, vào ngày 8 tháng 9 năm 2022.
Sam Lair, một nhà phân tích cấp cao của trung tâm, nhận xét rằng mặc dù tên lửa của Iran cho thấy "một số khả năng tấn công Israel", nhưng độ chính xác của chúng không cao làm giảm tính hữu dụng của chúng đối với các hoạt động quân sự thông thường.
Lair nói thêm, “Nếu tên lửa Iran không thể bắn trúng mục tiêu một cách chính xác, vai trò của chúng sẽ thay đổi - chúng sẽ hữu ích hơn khi trở thành vũ khí khủng bố thay vì là công cụ quân sự hiệu quả”.

Bất chấp những hạn chế về độ chính xác và tầm bắn, tên lửa Iran vẫn gây ra mối đe dọa nghiêm trọng đối với Ukraine. Điều này có thể giải thích cho phản ứng dữ dội từ Hoa Kỳ và các đồng minh, vì khả năng những vũ khí này được triển khai trong cuộc xung đột có thể thay đổi đáng kể động lực chiến trường.
Nhà phân tích quốc phòng Ấn Độ Vijainder K Thakur nhấn mạnh rằng nếu các báo cáo về việc chuyển giao tên lửa Fath-360 là chính xác thì Nga có thể đã sở hữu hàng trăm tên lửa này trong kho vũ khí của mình.
Thakur lập luận rằng mặc dù Fath-360 tụt hậu so với các hệ thống như HIMARS về độ chính xác, nhưng độ chính xác 30 mét của nó vẫn khiến nó trở thành mối đe dọa đáng tin cậy trên chiến trường. Thakur lưu ý thêm rằng Fath-360 cung cấp một giải pháp thay thế hiệu quả và giá cả phải chăng cho các tên lửa đắt tiền hơn của Nga.
Do tính khả dụng hạn chế và chi phí cao hơn của tên lửa Iskander-M, Nga có thể thấy Fath-360 là lựa chọn thực tế hơn để tấn công các mục tiêu ở hậu phương hoạt động của Ukraine.
Nếu được đưa vào sử dụng, việc triển khai rộng rãi các tên lửa Iran rẻ hơn này có thể cho phép lực lượng Nga tấn công nhiều mục tiêu hơn và có khả năng thay đổi cục diện trong các cuộc giao tranh cục bộ.
 

ZOV

Xì hơi lốp
Biển số
OF-833100
Ngày cấp bằng
29/4/23
Số km
2,012
Động cơ
5,802 Mã lực
Tuổi
34
Nga nhập máy bay không người lái FPV tự sát bằng sợi quang của Trung Quốc giá 17.000 đô la
Bởi Boyko Nikolov Vào ngày 10 tháng 9 năm 2024


Chia sẻ

Những lời bàn tán gần đây xung quanh việc quân đội Nga sử dụng máy bay không người lái FPV tự sát bằng sợi quang bản địa, được cho là được bảo vệ khỏi các cuộc tấn công EW, thực ra có thể bắt nguồn từ những tiến bộ của Trung Quốc hơn là sự khéo léo của Nga. Các blogger người Nga đang ca ngợi nhà máy NPC Ushkuy của Novgorod vì sự đột phá được cho là của họ và sự phát triển của "Vandal Prince of Novgorod", được cho là đang tích cực nhắm vào các vị trí của Ukraine.
Nga nhập máy bay không người lái FPV tự sát bằng sợi quang của Trung Quốc giá 17.000 đô la
Ảnh chụp màn hình YouTube

Tuy nhiên, một chuyên gia công nghệ vô tuyến người Ukraine lại có quan điểm khác. Họ cho rằng những máy bay không người lái đang được đề cập là của Trung Quốc và có sẵn trên thị trường thương mại với giá khoảng 2.000 đô la. Tuy nhiên, Bộ Quốc phòng Nga được cho là đang mua chúng cho mục đích quân sự với giá 17.000 đô la mỗi chiếc. Sergey Beskrestnov phản đối những tuyên bố của Nga, chỉ ra rằng nếu những khẳng định này là đúng, thì sự phụ thuộc của Nga vào công nghệ nước ngoài—dù là từ phương Tây hay phương Đông—là đáng kể và không thể phủ nhận.
Trong một bài đăng trên mạng xã hội, Beskrestnov nhận xét, “Có tin đồn giữa các phe phái đối địch rằng máy bay không người lái 'Vandal' sợi quang của Nga là hàng chế tạo. Theo một số người, đó là máy bay không người lái của Trung Quốc được mua với giá 2.000 đô la.” Ông cũng cáo buộc rằng những máy bay không người lái này có thể được mua cho quân đội Nga với mức giá cao ngất ngưởng là 17.000 đô la.
Ukraine sản xuất 50.000 máy bay không người lái FPV mỗi tháng, Nga 300.000
Nguồn ảnh: Anh hùng Ukraine
Vậy, hãy cùng khám phá cách thức hoạt động của những chiếc máy bay không người lái như vậy. Máy bay không người lái khai thác chức năng của sợi quang thông qua giao tiếp trực tiếp giữa máy bay không người lái và bộ phận điều khiển của nó thông qua một liên kết vật lý—cụ thể là cáp quang. Không giống như máy bay không người lái truyền thống phụ thuộc vào giao tiếp không dây, cáp quang là đường dẫn để truyền tín hiệu điều khiển, nguồn cấp dữ liệu video và dữ liệu khác giữa máy bay không người lái và người điều khiển.

Sợi quang đảm bảo tính toàn vẹn tín hiệu cao, không bị nhiễu điện từ và truyền dữ liệu qua khoảng cách xa với tổn thất tối thiểu. Công nghệ này đặc biệt hữu ích cho các nhiệm vụ đòi hỏi truyền thông an toàn và đáng tin cậy, chẳng hạn như hoạt động quân sự hoặc trong môi trường có hoạt động điện từ cao.
Một lợi ích chính của máy bay không người lái điều khiển bằng sợi quang là chúng không thể bị bắt hoặc bị gây nhiễu bởi các hệ thống tác chiến điện tử [EW]. Các hệ thống EW chủ yếu phá vỡ hoặc chặn các máy bay không người lái dựa vào tín hiệu không dây, đặc biệt là tần số vô tuyến [RF], để chỉ huy, điều khiển và liên lạc.
Nga nhập máy bay không người lái FPV tự sát bằng sợi quang của Trung Quốc giá 17.000 đô la
Nguồn ảnh: Facebook
Vì cáp quang không phụ thuộc vào tín hiệu RF nên chúng không thể bị nhiễu hoặc giả mạo thông qua các kỹ thuật tác chiến điện tử. Kết nối vật lý này đóng vai trò là kênh an toàn, khiến việc chặn hoặc thao túng từ xa trở nên cực kỳ khó khăn đối với kẻ thù.

Chuyển trọng tâm sang máy bay không người lái của Nga, có bản sao hấp dẫn của Skywalker của Trung Quốc, máy bay không người lái thương mại này được công nhận vì khả năng quang học tiên tiến của nó. Theo một chuyên gia người Ukraine, máy bay không người lái Trung Quốc cụ thể này được cho là đang được quân đội Nga sử dụng. Một bức ảnh đang lan truyền trực tuyến cho thấy nhãn sản phẩm bằng tiếng Trung Quốc, được cho là của Skywalker, được người Ukraine tìm thấy trên chiến trường.
Tuy nhiên, BulgarianMilitary.com không thể xác minh độc lập xem thẻ này có phù hợp với tuyên bố của Ukraine hay có liên quan theo bất kỳ cách nào hay không.
Nga nhập máy bay không người lái FPV tự sát bằng sợi quang của Trung Quốc giá 17.000 đô la
Nguồn ảnh: Facebook
Ưu thế của Trung Quốc trong công nghệ máy bay không người lái cáp quang xuất phát từ cơ sở hạ tầng công nghệ mạnh mẽ, đầu tư sâu vào R&D và tích hợp rộng rãi các phương tiện truyền thông cáp quang trên nhiều lĩnh vực. Với sự tập trung lớn vào cáp quang trong cả lĩnh vực dân sự và quân sự, máy bay không người lái của Trung Quốc được hưởng lợi từ khả năng truyền thông có độ trễ thấp, an toàn và tầm xa, nâng cao khả năng của chúng trong các hoạt động tình báo, giám sát và quân sự.

Ngược lại, Nga chưa tập trung nhiều vào hệ thống cáp quang cho máy bay không người lái của mình. Những thách thức về kinh tế và lệnh trừng phạt quốc tế cũng cản trở hoạt động R&D của nước này, khiến Nga khó có thể mua được các thành phần công nghệ tiên tiến.
Những công ty chủ chốt trong sản xuất máy bay không người lái sợi quang của Trung Quốc bao gồm Tập đoàn Khoa học và Công nghiệp Hàng không Vũ trụ Trung Quốc [CASIC] và Tập đoàn Công nghệ Điện tử Trung Quốc [CETC]. Cả hai đều được nhà nước hậu thuẫn, với nguồn lực đáng kể được chuyển vào phát triển công nghệ quân sự và giám sát tiên tiến.
Nga nhập máy bay không người lái FPV tự sát bằng sợi quang của Trung Quốc giá 17.000 đô la
Nguồn ảnh: Facebook
Các công ty tư nhân như DJI, dẫn đầu thị trường máy bay không người lái thương mại toàn cầu, cũng đóng vai trò quan trọng. Họ tận dụng các công nghệ truyền thông tiên tiến, bao gồm cáp quang, đặc biệt dành cho máy bay không người lái chuyên dụng được thiết kế để truyền thông an toàn, đường dài.

Trong khi máy bay không người lái cáp quang của Trung Quốc có sẵn trên toàn thế giới, các mẫu máy bay quân sự tiên tiến nhất thường được dành riêng cho quốc phòng. Máy bay không người lái thương mại có công nghệ cáp quang có thể được tìm thấy trên các nền tảng như Alibaba, Taobao và JD.com, phục vụ cho người mua quốc tế ở cả thị trường tiêu dùng và công nghiệp.
Những máy bay không người lái tiên tiến này cũng được bán thông qua các nhà bán lẻ quốc tế chuyên về các ngành công nghiệp như giám sát, viễn thông và giám sát cơ sở hạ tầng. Bạn sẽ tìm thấy chúng ở các thị trường trên khắp Đông Nam Á, Châu Phi và một số khu vực của Châu Âu, mặc dù chịu sự kiểm soát xuất khẩu nghiêm ngặt đối với các mẫu máy tinh vi nhất.
Sự trung lập của Trung Quốc bốc hơi - DJI theo dõi UAV của Ukraine lên đến 50km
Nguồn ảnh: Twitter
Kể từ khi xung đột Ukraine-Nga bắt đầu vào tháng 2 năm 2022, đã có báo cáo về việc lực lượng Nga triển khai máy bay không người lái do Trung Quốc sản xuất chống lại các mục tiêu của Ukraine. Nhiều máy bay không người lái này có sẵn trên thị trường, đặc biệt là từ DJI, nhà sản xuất máy bay không người lái hàng đầu thế giới.

Quân đội Nga đặc biệt sử dụng máy bay không người lái Mavic của DJI cho các nhiệm vụ như trinh sát, xác định mục tiêu và phát hiện pháo binh. Những máy bay không người lái thương mại này khá phải chăng, thân thiện với người dùng và có hiệu quả cao trong các tình huống chiến đấu, khiến chúng trở nên vô giá trong cuộc chiến đang diễn ra.
Vào đầu cuộc xung đột năm 2022, lực lượng Ukraine báo cáo đã nhìn thấy máy bay không người lái của Trung Quốc, đặc biệt là các mẫu DJI, được các đơn vị Nga sử dụng để thu thập thông tin tình báo và ngắm bắn pháo binh.
Ukraine đang ném 300 máy bay không người lái Mavic 3T do DJI sản xuất vào người Nga
Nguồn ảnh: Twitter
Khi cuộc chiến tiếp diễn, mối lo ngại ngày càng tăng về việc sử dụng rộng rãi các máy bay không người lái này của cả hai bên. Tuy nhiên, sự chú ý lại đổ dồn vào công nghệ do Trung Quốc sản xuất hỗ trợ Nga, xét đến lập trường địa chính trị của Trung Quốc và lập trường chính thức của nước này về cuộc chiến.

Trung Quốc đã chính thức có lập trường trung lập, ủng hộ hòa bình và ngoại giao mà không chỉ trích trực tiếp Nga. Đáp lại các báo cáo, các công ty như DJI đã làm rõ rằng máy bay không người lái của họ được thiết kế cho mục đích dân sự, không phải mục đích quân sự.
Điều thú vị là DJI tuyên bố rằng họ đã dừng bán cho cả Nga và Ukraine vào tháng 4 năm 2022 để ngăn chặn việc máy bay không người lái của họ được sử dụng trong cuộc xung đột. Mặc dù vậy, việc các máy bay không người lái thương mại này được cung cấp rộng rãi trên thị trường toàn cầu có nghĩa là cả lực lượng Ukraine và Nga đều tiếp tục mua và sử dụng chúng thông qua các đại lý bán lại của bên thứ ba.
Nga nhập máy bay không người lái FPV tự sát bằng sợi quang của Trung Quốc giá 17.000 đô la
Ảnh của Serhii Flesh
Sự tham gia của các thương gia bên thứ ba vào những xung đột như vậy không có gì đáng ngạc nhiên và cũng không nên như vậy. Xung đột thường chứng kiến các bên quan tâm bán cho những bên tham chiến, đôi khi là cho cả hai bên khi lợi nhuận được ưu tiên.

Nếu tuyên bố của Beskrestnov được xác thực, điều bất ngờ thực sự sẽ là sự tụt hậu về công nghệ của Nga, chứ không phải là sự hiện diện của một sản phẩm Trung Quốc trên chiến trường. Phù hợp với điều này, có bằng chứng cho thấy Nga đã triển khai đạn dược do Trung Quốc sản xuất trong cuộc chiến ở Ukraine. Vào tháng 3 năm 2023, Hoa Kỳ xác nhận rằng đạn dược Trung Quốc đã được tìm thấy trên chiến trường ở Ukraine, bị nghi ngờ đã được lực lượng Nga sử dụng.
Mặc dù loại đạn cụ thể chưa được tiết lộ, Chính phủ Hoa Kỳ đã kiểm tra thành phần của nó và xác định nguồn gốc của nó. Điều chưa rõ ràng là liệu Trung Quốc có cung cấp loại đạn này trực tiếp cho Nga hay không, hay nó được mua thông qua các tuyến đường gián tiếp khác.
 

ZOV

Xì hơi lốp
Biển số
OF-833100
Ngày cấp bằng
29/4/23
Số km
2,012
Động cơ
5,802 Mã lực
Tuổi
34
Máy bay Ka-52 Alligator của Nga đã trở thành 'cơn ác mộng của Không quân'
Bởi Boyko Nikolov Vào ngày 10 tháng 9 năm 2024


Chia sẻ

Tại diễn đàn Army-2024 ở Moscow, Kamov, nhà sản xuất đằng sau trực thăng tấn công Ka-52 Alligator , đã giới thiệu phiên bản nâng cấp của Ka-52E. Kamov nhấn mạnh rằng biến thể "E" mới hiệu quả hơn nhờ bệ quang điện tử được sắp xếp hợp lý, không chỉ nhỏ gọn hơn so với phiên bản trước mà còn tích hợp thiết bị quang học và nhiệt tiên tiến. Bản nâng cấp này có thể được áp dụng cho các mẫu cũ hơn bằng cách thay thế thiết bị hiện có của chúng.
Các lệnh trừng phạt của Hoa Kỳ chuyển hoạt động sản xuất trực thăng tấn công của Nga sang Trung Đông
Nguồn ảnh: YouTube

Bất chấp những tiến bộ này, hiệu suất của Ka-52 Alligator ở Ukraine vẫn còn khá bí ẩn. Đến giữa năm 2023, Nga đã mất khoảng 40 trực thăng Ka-52 Alligator trong cuộc xung đột ở Ukraine. Một số nguồn tin cho rằng đến giữa năm 2024, con số này có thể vượt quá 60 chiếc. Những tổn thất này chiếm khoảng 30-35% đội trực thăng Ka-52 đang hoạt động của Nga.
Tính đến giữa năm 2024, Không quân Nga đã phải chịu tổn thất đáng kể, với ít nhất 12 trực thăng tấn công Mil Mi-28 "Havoc" cũ kỹ bị bắn hạ ở Ukraine. Trong số đó có những sự cố đáng chú ý, chẳng hạn như một chiếc Mi-28 bị bắn hạ ở Luhansk vào tháng 5 năm 2022 và một chiếc khác bị Cơ quan An ninh Ukraine [SSU] phá hủy bằng máy bay không người lái trên vùng Kursk của Nga vào tháng 8 năm 2024.
Mi-35 và Ka-52 sử dụng các vỏ định hướng nhắm vào radar của Ukraine - trực thăng Ka-52
Nguồn ảnh: Rosoboronexport
Ka-52 “Alligator”, nhờ hệ thống rotor chính quay ngược chiều đôi, mang lại sự nhanh nhẹn vượt trội so với thiết lập rotor đuôi truyền thống của Mi-28. Thiết kế rotor đồng trục này cho phép Ka-52 thực hiện các thao tác phức tạp với độ ổn định và khả năng phản ứng ấn tượng, khiến nó đặc biệt hiệu quả khi bay ở độ cao thấp và lơ lửng. Tuy nhiên, bất chấp lợi thế nhanh nhẹn này, Ka-52 đã phải chịu nhiều tổn thất hơn ở Ukraine vì những lý do ngoài khả năng cơ động của nó.

Đầu tiên, trực thăng Ka-52 đã tham gia tích cực hơn vào các hoạt động tiền tuyến, vì nó là tài sản ưu tiên hàng đầu của Nga. Là trực thăng tiên tiến nhất trong kho vũ khí của mình, Ka-52 đã được giao nhiệm vụ tấn công nhiều mục tiêu, bao gồm xe bọc thép và các vị trí kiên cố. Mức độ triển khai cao hơn này tự nhiên làm tăng khả năng tiếp xúc của nó với hệ thống phòng không của Ukraine, đặc biệt là các hệ thống phòng không di động [MANPADS] như Stingers và Iglas, được các lực lượng Ukraine sử dụng rộng rãi.
Thứ hai, chiến lược hoạt động tầm thấp của Ka-52, mặc dù thực tế để tránh bị radar phát hiện, nhưng lại dễ bị các hệ thống phòng không tầm ngắn và vũ khí phòng không phát hiện hơn. Lực lượng Ukraine, được tăng cường bởi các hệ thống do phương Tây cung cấp, đã khéo léo khai thác điểm yếu này. Ngược lại, Mi-28, với vai trò chiến thuật khác biệt và ít được triển khai hơn ở các khu vực có nguy cơ cao, đã chịu ít tổn thất hơn.
Trực thăng MI-28N của Nga rất lợi hại nhưng vũ khí lại kém - một phi công Mỹ
Nguồn ảnh: Dzen.ru
Cuối cùng, có thể có những lo ngại về các tính năng sống sót của Ka-52. Mặc dù có hệ thống áo giáp và hệ thống phóng tiên tiến, hệ thống rotor đồng trục có thể gây ra thêm rủi ro trong các tình huống chiến đấu. Hư hỏng rotor, đặc biệt là từ máy bay không người lái hoặc hỏa lực phòng không, có thể dẫn đến hậu quả thảm khốc hơn so với thiết kế rotor truyền thống của Mi-28, điều này có thể giải thích thêm tỷ lệ tổn thất cao hơn của nó.

Bên cạnh việc Ka-52 được triển khai rộng rãi ở tiền tuyến và hoạt động ở độ cao thấp, một số yếu tố khác cũng góp phần khiến loại trực thăng này chịu nhiều tổn thất hơn ở Ukraine so với Mil Mi-28.
Ka-52 được chế tạo để tấn công trực tiếp vào các mục tiêu trên mặt đất, thường xuyên di chuyển trong môi trường có hệ thống phòng không. Chiếc trực thăng tiên tiến này thường được sử dụng cho các nhiệm vụ có rủi ro cao, chẳng hạn như săn xe tăng và hỗ trợ trên không tầm gần, khiến nó gần với khả năng phòng không của Ukraine một cách nguy hiểm. Không giống như Ka-52, Mi-28 có xu hướng được triển khai trong các vai trò thận trọng hơn, đứng ngoài cuộc.
Một trực thăng Ka-52 đã làm chệch hướng 18 tên lửa phòng không vác vai (MANPADS) bằng cách gây nhiễu tất cả các đầu đạn
Nguồn ảnh: Dzen.ru
Ukraine đã thiết lập được mạng lưới phòng không cực kỳ hiệu quả, kết hợp cả hệ thống di động và các tổ hợp lớn hơn như S-300 và Buk, cùng với các công nghệ hiện đại của phương Tây. Các nhiệm vụ điển hình của Ka-52—gần tiền tuyến hơn và ở độ cao thấp hơn—khiến nó trở thành mục tiêu thường xuyên hơn cho các hệ thống phòng thủ này. So sánh với Mi-28, hoạt động ở độ cao lớn hơn hoặc trong các nhiệm vụ ban đêm, ít phải đối mặt với các mối đe dọa từ các hệ thống phòng không này hơn.

Trong khi trực thăng Ka-52 tự hào về các tính năng tiên tiến, các biện pháp đối phó điện tử [ECM] và hệ thống khả năng sống sót của nó có thể không phải lúc nào cũng đủ để chống lại các mối đe dọa tinh vi như tên lửa Stinger do phương Tây cung cấp và tình báo nhắm mục tiêu nâng cao của Ukraine. Ngay cả với các biện pháp đối phó hiện đại, các trực thăng hoạt động ở Ukraine vẫn rất dễ bị tấn công bằng tên lửa dẫn đường. Mi-28, với thiết kế bọc thép dày hơn và có thể được triển khai thận trọng hơn, dường như có tỷ lệ sống sót cao hơn.
Nga điều Mi-28NM mang ATGM Ataka chống lại Leopard và Abrams
Nguồn ảnh: Tạp chí Military Watch
Việc duy trì một phi đội trực thăng trong điều kiện thời chiến là một nhiệm vụ đầy thách thức. Các hệ thống tiên tiến và cấu hình rotor phức tạp của Ka-52 đòi hỏi phải bảo dưỡng nhiều. Với những rào cản về mặt hậu cần mà quân đội Nga phải đối mặt trong việc duy trì các tuyến tiếp tế và hỗ trợ, những chiếc Ka-52 bị hư hỏng hoặc bị hỏng có thể bị bỏ lại, góp phần làm tăng tỷ lệ tổn thất. Mi-28, ít đòi hỏi về mặt công nghệ hơn, có thể dễ dàng duy trì hoạt động hơn trong những điều kiện như vậy.
Tóm lại, sự nhanh nhẹn và hỏa lực của Ka-52 rất ấn tượng. Tuy nhiên, sự kết hợp giữa chiến thuật triển khai, tiếp xúc với hệ thống phòng không tiên tiến và những hạn chế tiềm tàng trong ECM và hỗ trợ hậu cần đã dẫn đến tổn thất cao hơn ở Ukraine.
 

ZOV

Xì hơi lốp
Biển số
OF-833100
Ngày cấp bằng
29/4/23
Số km
2,012
Động cơ
5,802 Mã lực
Tuổi
34
Hoa Kỳ: khả năng tàng hình của tàu ngầm Kilo của Nga khiến chúng trở thành một tài sản khổng lồ
Bởi Boyko Nikolov Vào ngày 8 tháng 9 năm 2024


Chia sẻ

Tàu ngầm lớp Kilo , có nguồn gốc từ Liên Xô vào những năm 1980, là tàu ngầm diesel-điện được thiết kế với mục đích tàng hình và hiệu quả chiến lược. Lớp Kilo có một số biến thể, bao gồm Dự án 877 Paltus và Dự án 636 Varshavyanka tiên tiến.
Tàu ngầm lớp Kilo của Nga bắn ngư lôi ở Biển Đen
Nguồn ảnh: Bộ Quốc phòng Nga

Nổi tiếng với hoạt động im lặng và hiệu quả, tàu ngầm lớp Kilo đã trở thành một tài sản có giá trị đối với Hải quân Nga. Chúng xuất sắc trong tác chiến chống tàu ngầm, nhiệm vụ chống tàu nổi và nhiệm vụ trinh sát. Khả năng đáng chú ý của chúng trong việc điều hướng và hoạt động ở vùng nước nông cho phép chúng khéo léo tránh bị kẻ thù phát hiện.
Được đưa vào hoạt động lần đầu tiên vào năm 1980 với B-248, lớp Kilo đã đóng vai trò quan trọng trong nhiều hoạt động và bài tập hải quân. Những chiếc tàu ngầm này không chỉ củng cố Hải quân Nga mà còn được xuất khẩu sang các quốc gia như Ấn Độ, Iran và Algeria, thể hiện tầm quan trọng chiến lược toàn cầu của chúng.
Mối đe dọa đối với NATO: Tàu ngầm lớp Kilo của Nga được trang bị tên lửa Kalibr
Nguồn ảnh: RIA Novosti
Trong suốt lịch sử hoạt động của mình, tàu ngầm lớp Kilo đã tham gia vào nhiều nhiệm vụ khác nhau như tuần tra biên giới biển, tham gia các hoạt động chống cướp biển và tiến hành các cuộc tập trận với lực lượng đồng minh.

Trong nhiều năm qua, những tàu ngầm này đã nhận được nhiều nâng cấp để tăng cường khả năng và duy trì hiệu quả của chúng. Các cải tiến bao gồm cải tiến hệ thống sonar, vũ khí và hệ thống quản lý chiến đấu.
Ví dụ, biến thể Project 636 kết hợp công nghệ sonar tiên tiến để cải thiện khả năng phát hiện và theo dõi mục tiêu. Ngoài ra, các nâng cấp hệ thống vũ khí đã tăng khả năng tấn công của chúng, cho phép chúng phóng tên lửa hành trình hiện đại như Kalibr. Những nâng cấp này đã giúp tàu ngầm lớp Kilo luôn có liên quan trong chiến tranh hải quân ngày nay.

Brandon J. Weichert, một nhà phân tích an ninh quốc gia và cựu nhân viên Quốc hội, lưu ý rằng tàu ngầm lớp Kilo có thể hoạt động với mức độ tiếng ồn thấp, nhờ những cải tiến hiện đại như lớp phủ gốm và lớp cách điện bằng cao su, khiến chúng khó bị các cường quốc phương Tây phát hiện. "Mặc dù chúng có thể không có tầm hoạt động như tàu ngầm hạt nhân, nhưng khả năng tàng hình và giá cả phải chăng của chúng khiến chúng trở thành một tài sản đáng kể."

Một trong những chức năng chính của lớp phủ gốm là hấp thụ sóng âm, làm giảm hiệu quả các rung động có thể đi qua thân tàu ngầm. Các lớp phủ này tạo ra một rào cản, làm giảm sự cộng hưởng bên trong cấu trúc của tàu ngầm. Điều này, đến lượt nó, ngăn chặn âm thanh bên ngoài xâm nhập vào thân tàu và âm thanh bên trong thoát ra ngoài nước.
Việc áp dụng những vật liệu này vào những khu vực quan trọng, chẳng hạn như thân tàu và khoang máy, sẽ làm giảm đáng kể tín hiệu âm thanh tổng thể, khiến hệ thống sonar của đối phương khó phát hiện tàu ngầm hơn.

Vật liệu cách nhiệt bằng cao su hoạt động song song với lớp phủ gốm để giảm tiếng ồn hơn nữa bên trong tàu ngầm. Vật liệu cách nhiệt này bao quanh máy móc, đường ống và các thành phần tạo ra tiếng ồn khác, cung cấp khả năng cách âm bổ sung. Nhờ đặc tính linh hoạt và giảm tiếng ồn của cao su, rung động từ động cơ, máy bơm và các thiết bị khác được hấp thụ hiệu quả.

Việc bao bọc các thành phần tạo ra tiếng ồn này bằng lớp cách nhiệt bằng cao su làm giảm đáng kể lượng âm thanh truyền qua thân tàu ngầm. Việc giảm này rất quan trọng trong các nhiệm vụ tàng hình, khi việc không bị phát hiện là rất quan trọng đối với sự thành công của hoạt động.
Kết hợp với nhau, lớp phủ gốm và lớp cách nhiệt bằng cao su mang lại chiến lược giảm tiếng ồn toàn diện cho tàu ngầm lớp Kilo. Sự kết hợp này không chỉ tăng cường khả năng tàng hình của tàu ngầm mà còn nâng cao hiệu quả tổng thể của nó.
Hoa Kỳ: khả năng tàng hình của tàu ngầm Kilo của Nga khiến chúng trở thành một tài sản khổng lồ
Nguồn ảnh: Reddit
Với mức độ tiếng ồn giảm, những tàu ngầm này có thể thực hiện các nhiệm vụ giám sát, trinh sát và chiến đấu với ít nguy cơ bị phát hiện hơn, khiến chúng trở nên đáng gờm trong chiến tranh hải quân hiện đại. Khi công nghệ phát triển, nghiên cứu và phát triển đang diễn ra có thể tạo ra các công nghệ giảm âm hiệu quả hơn nữa, cải thiện hơn nữa các đặc tính tàng hình của những tàu ngầm này.

Hải quân Hoa Kỳ coi tàu ngầm lớp Kilo của Nga, đặc biệt là biến thể Kilo cải tiến [Dự án 636.3], là một trong những tàu ngầm tàng hình nhất hiện nay. Thường được gọi là "Hố đen", lớp này nổi bật với khả năng giảm tiếng ồn ấn tượng, khiến đối thủ khó có thể theo dõi.
Các chuyên gia hải quân Hoa Kỳ chỉ ra rằng những tàu ngầm này đã chứng kiến những tiến bộ đáng kể về cả thiết kế và công nghệ, nâng cao hiệu quả hoạt động và khả năng tàng hình của chúng. Sự kết hợp các tính năng này đã khiến các quan chức Hải quân Hoa Kỳ công nhận lớp Kilo là một đối thủ đáng gờm trong chiến tranh tàng hình.
Trong thời gian gần đây, tàu ngầm lớp Kilo vẫn giữ vai trò then chốt trong chiến lược hải quân của Nga, đặc biệt là trong bối cảnh căng thẳng địa chính trị gia tăng. Khả năng hoạt động lặng lẽ và hiệu quả trên nhiều bối cảnh hàng hải khác nhau khiến chúng trở thành công cụ quan trọng để răn đe và triển khai sức mạnh.
Việc hiện đại hóa liên tục các tàu ngầm này cho thấy sự tận tụy của Hải quân Nga trong việc duy trì kho vũ khí dưới nước mạnh mẽ. Mặc dù có sự ra đời của các lớp tàu ngầm mới hơn, tàu ngầm lớp Kilo dự kiến vẫn là thành phần cốt lõi trong các hoạt động hải quân của Nga trong tương lai gần.
 

ZOV

Xì hơi lốp
Biển số
OF-833100
Ngày cấp bằng
29/4/23
Số km
2,012
Động cơ
5,802 Mã lực
Tuổi
34
Tuyến đường cung cấp tên lửa đạn đạo tiềm năng từ Iran tới Nga
Bởi Boyko Nikolov Vào ngày 8 tháng 9 năm 2024


Chia sẻ

Gần đây, chúng tôi đã đưa ra sự chú ý của bạn về những nghi ngờ ngày càng tăng ở châu Âu liên quan đến khả năng Iran chuyển giao tên lửa đạn đạo cho Nga. Bây giờ, Washington cũng đã nhắc lại những lo ngại này. Tại thời điểm này, những tin đồn vẫn chỉ là suy đoán và không chắc chắn. Theo truyền thống, chúng ta đã thấy rằng các cơ quan tình báo thường đưa ra một túi hỗn hợp—một nửa thời gian thông tin tình báo của họ đánh trúng đích, trong khi một nửa còn lại hoàn toàn bỏ lỡ mục tiêu.
Người châu Âu cảnh báo về việc Iran sắp chuyển giao tên lửa cho Nga
Ảnh của Ebrahim Noroozi/AP

Sớm hay muộn, bằng chứng cụ thể sẽ xuất hiện. Chúng ta đã chứng kiến, thông qua các bức ảnh từ cuộc xung đột ở Ukraine, xác nhận máy bay không người lái thuộc dòng Shahed, được sản xuất gần Tehran, được sử dụng từ năm 2022. Chỉ còn là vấn đề thời gian trước khi những tên lửa này được đưa vào sử dụng, và các nhà nghiên cứu trên thực địa, đặc biệt là những người Ukraine có tay nghề cao, sẽ xác minh các thành phần và nguồn gốc của chúng.
Điều quan trọng nữa là phải xem xét các tuyến đường giao hàng tiềm năng. Khía cạnh này đặc biệt hấp dẫn vì Iran và Nga không có chung biên giới trên bộ mà thay vào đó có ranh giới trên biển qua Biển Caspi.
Kiểm tra tên lửa nhiên liệu lỏng mới của Iran với đầu đạn có thể tháo rời
Nguồn ảnh: Wikipedia
Một tuyến đường bộ qua Azerbaijan

Tuyến đường bộ qua Azerbaijan đi kèm với những thách thức về mặt hậu cần. Các cửa khẩu biên giới giữa Iran và Azerbaijan đang được giám sát liên tục, gia tăng do căng thẳng địa chính trị. Giao thông bất thường hoặc vận chuyển hàng hóa đáng kể có khả năng thu hút sự chú ý, dẫn đến sự giám sát chặt chẽ hơn từ lực lượng hải quan và an ninh. Ngoài ra, cơ sở hạ tầng và mạng lưới giao thông hạn chế ở một số khu vực biên giới có thể gây ra vấn đề cho việc di chuyển các hệ thống tên lửa lớn.
Các mối quan hệ và lợi ích chiến lược của riêng Azerbaijan, đặc biệt là với các quốc gia phương Tây, tạo thêm một lớp phức tạp nữa. Hợp tác với Iran có thể gây ra phản ứng dữ dội từ các đồng minh như Hoa Kỳ và Israel. Điều này làm phức tạp thêm hậu cần, vì Azerbaijan có thể không muốn trở thành người vô tình tạo điều kiện cho một vụ chuyển giao vũ khí gây tranh cãi. Nhu cầu về sự thận trọng và khả năng chịu hậu quả quốc tế có thể ngăn cản chính quyền Azerbaijan cho phép các chuyến hàng như vậy đi qua lãnh thổ của họ.
Tuyến đường cung cấp tên lửa đạn đạo tiềm năng từ Iran tới Nga
Nguồn ảnh: Bộ Quốc phòng Nga
Bất chấp những rào cản này, cả Iran và Nga có thể vẫn thích tuyến đường bộ này vì tính trực tiếp và khoảng cách ngắn hơn so với các tuyến đường biển hoặc đường hàng không. Các tuyến đường tiếp tế trên bộ có thể có lợi cho cả hai quốc gia về mặt hiệu quả về mặt chi phí và dễ tiếp cận. Đối với Iran, tuyến đường này cho phép vận chuyển thiết bị quân sự nhanh hơn. Đối với Nga, nó cung cấp một cách đáng tin cậy, mặc dù rủi ro, để có được vũ khí cần thiết mà không cần phải phức tạp khi di chuyển trên vùng biển hoặc không phận quốc tế.

Tuyến đường hàng hải qua biển Caspi
Việc sử dụng Biển Caspi để giao hàng cũng mang lại những rào cản riêng. Các hoạt động hải quân trong khu vực này được quản lý bởi một mạng lưới phức tạp các luật hàng hải quốc tế, quyết định việc di chuyển của tàu thuyền. Các cuộc tuần tra hải quân tăng cường của nhiều quốc gia, đặc biệt là Nga và Azerbaijan, làm phức tạp thêm các nỗ lực vận chuyển hàng hóa nhạy cảm. Thêm vào sự phức tạp về mặt hậu cần là nhu cầu về các cơ sở neo đậu an toàn và kín đáo, vì nhiều cảng khu vực được giám sát chặt chẽ.
Thổ Nhĩ Kỳ mở eo biển Bosphorus cho tàu Nga chở S-300
Ảnh chụp màn hình video
Vận chuyển thiết bị quân sự lớn qua các tuyến đường biển cũng gây ra rủi ro về môi trường và kỹ thuật. Thời tiết khắc nghiệt có thể gây ra sự chậm trễ trong quá trình vận chuyển và trục trặc kỹ thuật có thể dẫn đến mất hàng hoặc phơi nhiễm ngoài ý muốn. Tuyến đường biển này đòi hỏi các tàu chuyên dụng, có thể khó tìm nguồn cung ứng một cách kín đáo. Sự hiện diện của các công nghệ giám sát tiên tiến càng làm tăng thêm rủi ro bị phát hiện, khiến việc lựa chọn thời điểm khởi hành và đến nơi tối ưu trở nên rất quan trọng.

Bất chấp những thách thức này, tuyến đường biển có thể được ưa chuộng vì khả năng vận chuyển khối lượng hàng hóa lớn hơn trong một chuyến đi so với vận tải đường bộ. Đối với cả Iran và Nga, phương pháp này cho phép di chuyển kín đáo các nguồn cung cấp quân sự quan trọng mà không gặp phải sự phức tạp của việc vượt biên giới. Ngoài ra, nếu được thực hiện hiệu quả, vận chuyển bằng đường biển có thể vẫn ít bị phát hiện hơn so với vận tải đường bộ và đường hàng không, khiến khả năng bị chặn bắt ít hơn.
Vận chuyển hàng không
Một số máy bay vận tải quân sự của Nga đã hạ cánh xuống căn cứ không quân ở Syria
Nguồn: Pinterest
Vận tải hàng không cũng mang đến những thách thức đáng kể, chủ yếu xoay quanh việc phát hiện và các quy định quốc tế. Máy bay quân sự đang bị nhiều quốc gia giám sát chặt chẽ và bất kỳ chuyến bay bất thường nào từ Iran đến Nga đều nhanh chóng lọt vào mắt xanh của các cơ quan tình báo. Nhu cầu về giấy phép bay qua các quốc gia thứ ba làm phức tạp thêm khâu hậu cần, vì bất kỳ sự lệch hướng hoặc đường bay bất thường nào cũng có thể kích hoạt báo động và có khả năng bị máy bay quân sự chặn lại.

Hơn nữa, sử dụng máy bay quân sự cho các nhiệm vụ này đòi hỏi nguồn lực khổng lồ, bao gồm nhân sự có tay nghề, máy bay có khả năng mang tải trọng nặng và căn cứ không quân an toàn. Chi phí có thể rất cao, đặc biệt là nếu cần nhiều chuyến để vận chuyển tên lửa. Hậu cần liên quan đến việc tiếp nhiên liệu, bảo dưỡng và giữ cho máy bay sẵn sàng làm tăng thêm nhiều lớp phức tạp, khiến vận tải hàng không trở thành một lựa chọn đầy thách thức.
Tuy nhiên, vận tải hàng không vẫn có thể được Iran và Nga ưa chuộng do tốc độ và tính trực tiếp của nó. Việc cung cấp phần cứng quân sự quan trọng một cách nhanh chóng có thể rất quan trọng, đặc biệt là trong thời điểm xung đột gia tăng. Phương pháp này cung cấp phản ứng nhanh hơn đối với các mối đe dọa mới nổi, cho phép cả hai quốc gia thích ứng với hoàn cảnh thay đổi hiệu quả hơn. Tốc độ của vận tải hàng không cũng có thể làm giảm nguy cơ bị đánh chặn, khiến nó trở thành một lựa chọn hấp dẫn mặc dù có những rào cản.
Il-76MD-90A
Nguồn ảnh: Rosoboronexport
Tuyến đường gián tiếp qua các nước thứ ba

Đi theo các tuyến đường gián tiếp qua các quốc gia thứ ba như Syria làm tăng thêm sự phức tạp do phải đi qua các khu vực xung đột đang diễn ra. Cuộc nội chiến đang diễn ra ở Syria đã tạo ra một bối cảnh hỗn loạn, với nhiều phe phái nắm giữ các khu vực khác nhau và sự kết hợp của các lực lượng quân sự nước ngoài. Sự bất ổn này làm tăng khả năng bị chặn hoặc gián đoạn trong quá trình vận chuyển, khiến toàn bộ hoạt động gặp rủi ro.
Hơn nữa, một lộ trình như vậy có thể dẫn đến những hậu quả ngoại giao đáng kể. Việc tạo điều kiện thuận lợi cho việc chuyển giao vũ khí thông qua các quốc gia bên thứ ba có thể gây lo ngại cho các quốc gia khác, đặc biệt là các quốc gia phương Tây, có khả năng gây ra các phản ứng như trừng phạt hoặc hành động quân sự. Bất kỳ sự phối hợp rõ ràng nào với các bên phi nhà nước trong các khu vực xung đột đều có thể gây tổn hại đến vị thế của Iran và Nga với các cường quốc khu vực khác, làm phức tạp các mục tiêu chiến lược của họ.
Tổ hợp tên lửa nhiệt hạch Yars của Nga thay đổi vị trí - RS-24 Yars
Nguồn ảnh: Dzen
Tuy nhiên, có những lợi ích khi sử dụng các tuyến đường gián tiếp này. Chúng cung cấp khả năng phủ nhận hợp lý, cho phép Iran và Nga tuyên bố không tham gia trực tiếp vào các hoạt động chuyển giao. Bằng cách tận dụng sự hỗn loạn ở các khu vực xung đột, họ có thể di chuyển vũ khí với nguy cơ bị phát hiện thấp hơn. Sự hiện diện của các mạng lưới quân sự đã được thiết lập ở những khu vực này cũng có thể hỗ trợ cho việc vận chuyển, khiến tuyến đường này trở nên hấp dẫn mặc dù có những rủi ro vốn có.

Giữ bí mật giao hàng
Đối với việc chuyển giao vũ khí liên quan đến một thứ quan trọng như tên lửa đạn đạo, Iran và Nga sẽ cần sử dụng một loạt các chiến lược. Điều này bắt đầu bằng việc sử dụng các công ty bình phong để ngụy trang các lô hàng, che giấu hiệu quả mục đích thực sự của chúng.
Máy bay phản lực Trung Quốc và Tu-95MS khởi hành từ căn cứ Anadyr bí mật của Nga
Nguồn ảnh: TASS
Họ cũng có thể sử dụng các kỹ thuật như vận chuyển hàng giả hoặc trộn thiết bị quân sự với hàng hóa thương mại thông thường để tránh bị phát hiện bởi hệ thống giám sát quốc tế.

Ngoài ra, các phương pháp giao tiếp an toàn—như nền tảng nhắn tin được mã hóa—là rất quan trọng để giữ cho sự phối hợp hậu cần được riêng tư và chống lại sự đánh chặn. Mục tiêu chính là tạo ra nhiều lớp che giấu, khiến người ngoài khó có thể phát hiện ra mục đích thực sự và nguồn gốc của các lô hàng này.
 

ZOV

Xì hơi lốp
Biển số
OF-833100
Ngày cấp bằng
29/4/23
Số km
2,012
Động cơ
5,802 Mã lực
Tuổi
34
Đối mặt với tên lửa Iran ở Nga, Hoa Kỳ cân nhắc cho phép Ukraine sử dụng ATACMS .
Michael McCaul, Chủ tịch Ủy ban Đối ngoại Hạ viện Hoa Kỳ, tiết lộ rằng Ngoại trưởng Antony Blinken đang chuẩn bị cho phép Ukraine sử dụng tên lửa ATACMS vào các mục tiêu trên lãnh thổ Nga trong chuyến thăm Ukraine vào ngày 11 tháng 9 năm 2024, theo Julie Grace đưa tin trên X. Theo McCaul, quyết định này đã được thảo luận với Blinken trong một cuộc trò chuyện gần đây, trong đó Blinken cho biết ông cùng với người đồng cấp người Anh sẽ tới Kyiv để thông báo cho chính quyền Ukraine.
Theo dõi Army Recognition trên Google News tại liên kết này
nút chia sẻ facebook

nút chia sẻ twitter

nút chia sẻ pinterest

nút chia sẻ linkedin

nút chia sẻ chia sẻ này


Nhà báo Emily Brufke lưu ý rằng trong chuyến thăm Kyiv của Blinken, ông dự kiến sẽ công bố lệnh cho phép Ukraine tấn công các mục tiêu chiến lược ở Nga bằng tên lửa ATACMS. (Nguồn ảnh: Bộ Quốc phòng Ukraine)



Quyền hạn tiềm năng này xuất hiện khi Nga đã nhận được tên lửa đạn đạo của Iran, làm gia tăng căng thẳng và đe dọa đối với Ukraine. Cho đến nay, Hoa Kỳ đã hạn chế phạm vi vũ khí cung cấp cho Ukraine, tránh các hệ thống có thể tấn công trực tiếp vào lãnh thổ Nga để ngăn chặn leo thang xung đột. Tuy nhiên, diễn biến mới này có thể báo hiệu sự thay đổi trong chiến lược quân sự của Hoa Kỳ đối với Ukraine.

Hôm thứ Ba, Ngoại trưởng Blinken xác nhận rằng Iran đã gửi tên lửa tầm ngắn đến Nga, dự kiến sẽ được sử dụng chống lại Ukraine trong những tuần tới. Trong chuyến thăm London, Blinken cũng tuyên bố rằng Hoa Kỳ và các đồng minh sẽ áp đặt các lệnh trừng phạt mới đối với Iran, bao gồm cả việc nhắm vào Iran Air, hãng hàng không quốc gia.

Blinken đề cập rằng hàng chục quân nhân Nga đã được đào tạo tại Iran để vận hành tên lửa Fath-360, có tầm bắn 120 km. Ông nhấn mạnh rằng việc chuyển giao tên lửa này đại diện cho một sự leo thang đáng kể, có thể gây ra hậu quả nghiêm trọng cho Iran, chẳng hạn như mất triển vọng được nới lỏng lệnh trừng phạt và khôi phục quan hệ với châu Âu.

Blinken, cùng với Ngoại trưởng Anh David Lammy, đã công bố chuyến thăm chung tới Ukraine trong tuần này để tái khẳng định sự ủng hộ của họ đối với Kyiv trong bối cảnh cuộc xâm lược của Nga. Biểu hiện đoàn kết này diễn ra khi Thủ tướng Anh Keir Starmer chuẩn bị gặp Tổng thống Hoa Kỳ Joe Biden tại Nhà Trắng như một phần của "mối quan hệ đặc biệt" giữa hai quốc gia.

Nhà báo Emily Brufke lưu ý rằng trong chuyến thăm Kyiv của Blinken, ông dự kiến sẽ công bố việc cho phép Ukraine tấn công các mục tiêu chiến lược ở Nga bằng tên lửa ATACMS . Những vũ khí tầm xa này được coi là rất quan trọng để làm suy yếu khả năng quân sự của Nga. Khi Ukraine tiếp tục phải đối mặt với các cuộc tấn công liên tục của Nga, quyết định này có thể tăng cường khả năng tiến hành nhiều hoạt động tấn công hơn của nước này.


Tên lửa Hệ thống tên lửa chiến thuật quân đội M57A1 được bắn qua buồng lái của hệ thống tên lửa pháo binh cơ động cao M142 (Nguồn ảnh: Bộ Quốc phòng Hoa Kỳ)
Việc các quốc gia thứ ba như Iran chuyển giao vũ khí ngày càng nhiều cho Nga đã thúc đẩy các đồng minh phương Tây của Ukraine đánh giá lại các lựa chọn của họ. Các tên lửa đạn đạo của Iran được gửi đến Nga tạo ra mối đe dọa mới đối với Ukraine và việc sử dụng ATACMS có thể giúp cân bằng lại động lực này. ATACMS

( Hệ thống tên lửa chiến thuật của quân đội) là tên lửa đạn đạo chiến thuật tầm ngắn do Quân đội Hoa Kỳ phát triển để cung cấp khả năng tấn công chính xác tầm xa. Việc phát triển của nó bắt đầu vào cuối những năm 1970 để đáp ứng nhu cầu về một hệ thống tên lửa đạn đạo di động và chính xác để hỗ trợ các hoạt động thực địa của Quân đội Hoa Kỳ. Hợp đồng phát triển đã được trao cho Martin Marietta, hiện là Lockheed Martin, vào năm 1986. Tên lửa sử dụng động cơ tên lửa nhiên liệu rắn và được trang bị hệ thống dẫn đường GPS và INS (Hệ thống dẫn đường quán tính), cho phép nó tấn công mục tiêu với độ chính xác cao đồng thời giảm thiểu thiệt hại tài sản. ATACMS có thể đạt tốc độ lên tới Mach 3 (3.700 km/h) và có tầm bắn từ 160 đến 300 km, tùy thuộc vào biến thể. Nó có thể mang nhiều loại tải trọng khác nhau, bao gồm đầu đạn đơn nhất hoặc đạn con, và có thể được phóng từ các bệ phóng di động như M270 MLRS và M142 HIMARS. Hoa Kỳ đã chính thức xác nhận việc chuyển giao các hệ thống ATACMS cho Ukraine vào ngày 29 tháng 11 năm 2023, cho phép các lực lượng Ukraine tấn công các mục tiêu có giá trị cao và nằm sâu trong các vùng lãnh thổ do Nga kiểm soát. Quyết định này là một phần trong những nỗ lực đang diễn ra nhằm hỗ trợ Ukraine trong cuộc chiến chống lại cuộc xâm lược của Nga. Các báo cáo cho rằng các ATACMS này cho phép Ukraine tấn công các mục tiêu tầm xa, tước đi nơi trú ẩn an toàn của các lực lượng Nga. Các cuộc thảo luận về việc cung cấp các biến thể mới hơn, tầm xa hơn đã được tiến hành kể từ tháng 2 năm 2024.


Vào tháng 4 năm 2024, Hoa Kỳ đã âm thầm vận chuyển tên lửa ATACMS tầm xa đến Ukraine để tăng cường năng lực chống lại những kẻ xâm lược Nga. Theo một quan chức Hoa Kỳ, những tên lửa này, một phần của gói viện trợ quân sự trị giá 300 triệu đô la được Tổng thống Biden phê duyệt vào ngày 12 tháng 3, đã được lực lượng Ukraine sử dụng hai lần. Vào ngày 17 tháng 4, Ukraine đã phóng những tên lửa này lần đầu tiên vào một sân bay của Nga ở Crimea, cách tiền tuyến của Ukraine khoảng 165 km. Những tên lửa này cũng được sử dụng lần thứ hai chống lại các lực lượng Nga ở đông nam Ukraine. Quyết định gửi những vũ khí này, đã được tranh luận từ lâu trong chính quyền Biden, cuối cùng đã được chấp thuận do Nga sử dụng tên lửa đạn đạo do Triều Tiên cung cấp và tiếp tục tấn công vào cơ sở hạ tầng quan trọng của Ukraine.

Ukraine đã sử dụng những tên lửa này để nhắm vào cơ sở hạ tầng chiến lược, chẳng hạn như trung tâm chỉ huy, hệ thống phòng không và kho đạn dược của Nga. Khả năng tấn công chính xác của chúng cho phép lực lượng Ukraine vô hiệu hóa các mục tiêu ở xa mà không cần phải giao tranh trực tiếp trên tiền tuyến, tăng hiệu quả của chúng đồng thời giảm thiểu rủi ro cho quân đội của họ. ATACMS đã đóng một vai trò quan trọng trong các hoạt động quân sự đang diễn ra, làm suy yếu hậu cần và khả năng cơ động của Nga.

Quyền sử dụng tên lửa tầm xa như ATACMS là vấn đề then chốt đối với Ukraine trong cuộc chiến chống lại Nga. Những tên lửa này, do các đồng minh phương Tây như Hoa Kỳ và Pháp cung cấp, cho phép lực lượng Ukraine tấn công các mục tiêu chiến lược sâu, chẳng hạn như trung tâm chỉ huy, kho đạn dược hoặc cơ sở hạ tầng hậu cần ở Nga. Bằng cách cho phép sử dụng những vũ khí này, các đồng minh của Ukraine tạo ra lợi thế chiến thuật, cho phép Ukraine hành động công khai mà không gây căng thẳng ngoại giao với những người ủng hộ phương Tây.

Tuy nhiên, quyền này không trao cho Ukraine quyền tự do không hạn chế để tấn công bất kỳ mục tiêu nào ở Nga mà thay vào đó tạo ra cơ hội phá vỡ hậu cần của Nga và buộc phải điều chỉnh chiến lược. Một thách thức đáng kể vẫn là khả năng cung cấp đạn dược, vì các đồng minh phương Tây cần cung cấp những vũ khí này với số lượng đủ để Ukraine tận dụng hoàn toàn lợi thế này trên chiến trường.
 
Thông tin thớt
Đang tải
Top