Trận chiến Kursk: Tại sao Nga lại có lợi thế mặc dù Ukraine tiến nhanh và lén lút vào lãnh thổ Nga?
Qua
Prakash Nanda
-
Ngày 11 tháng 9 năm 2024
Chia sẻ
Facebook
Twitter
WhatsApp
ReddIt
Cuộc tấn công táo bạo của Ukraine vào ngày 6 tháng 8 vào khu vực Kursk của Nga, tận dụng sự bất ngờ và tốc độ để nhanh chóng vượt qua các tuyến phòng thủ của Nga, có phải là một chiến thắng thảm bại không? Liệu chi phí phải trả để giành chiến thắng trong trận chiến ở Kursk và hậu quả trong tương lai của chúng có làm giảm hay tăng triển vọng Ukraine giành chiến thắng trong cuộc chiến lớn hơn nhiều chống lại Nga không?
Có vẻ như những câu hỏi này đã trở thành chủ đề thảo luận ưa thích của giới tinh hoa chiến lược trên toàn thế giới. Có thể đoán trước là các câu trả lời đã khác nhau.
Bài viết này về cơ bản tóm tắt những lập luận khác nhau này và để người đọc tự đưa ra kết luận của riêng mình.
Một số người, như Orysia Lutsevych, phó giám đốc chương trình Nga và Âu Á và là người đứng đầu diễn đàn Ukraine
tại Chatham House, coi cuộc tấn công Kursk là một chiến thắng lớn cho Kyiv, điều đã "làm nhục" Tổng thống Nga Vladimir Putin. Chưa bao giờ trong lịch sử gần đây, có một thế lực nước ngoài nào xâm phạm lãnh thổ Nga về mặt quân sự.
Rốt cuộc, hơn một tháng sau các cuộc tấn công, lực lượng Ukraine đang chiếm giữ lãnh thổ Nga và tiếp tục các hoạt động tấn công. Họ đã bắt giữ hàng trăm binh lính Nga làm tù binh và khẳng định sẽ củng cố vùng đệm phòng thủ bên trong nước Nga.
Piotr Śledź của Đại học Warsaw lập luận
rằng Chiến dịch Kursk có thể được coi là một hoạt động mang tính tâm lý hơn là thuần túy quân sự. “Đây là sự thúc đẩy tinh thần mà người dân và quân đội Ukraine cần sau nhiều tháng bị Nga tấn công dữ dội bằng hàng trăm máy bay không người lái và tên lửa tấn công các địa điểm dân sự và cơ sở hạ tầng quan trọng. Điều đó rất quan trọng đối với khả năng huy động nhân lực, điều này dường như ngày càng trở nên
thách thức ”.
Đối với nhà báo quốc phòng Stavros Atlamazoglou, việc giành được lãnh thổ ở Kursk sẽ trao cho Kyiv một
con bài mặc cả để yêu cầu Nga rút quân khỏi vùng lãnh thổ được quốc tế công nhận của Ukraine ngay bây giờ.
“Bằng cách xâm lược Nga,
giới lãnh đạo Ukraine đã đánh cược. Mục tiêu cuối cùng không phải là chiếm và sáp nhập đất đai của Nga. Thay vào đó, mục tiêu là tạo ra một tình huống đe dọa và nhục nhã như vậy đối với quân đội Nga, buộc Điện
Kremlin phải rút quân khỏi đường tiếp xúc ở Ukraine để giải quyết mối đe dọa. (Các ước tính mới nhất đưa ra số lượng quân đội Nga ở Ukraine, bao gồm Bán đảo Crimea, vào khoảng từ 400.000 đến 500.000.) Do đó,
lực lượng Ukraine ở Ukraine sẽ dễ dàng phòng thủ hơn. Ngoài ra, Kyiv sẽ có một số quyền mặc cả dưới hình thức chiếm được đất đai của Nga trong trường hợp đàm phán”, ông chỉ ra.
Michael Kofman, thành viên cấp cao tại Quỹ Carnegie vì Hòa bình Quốc tế, và Rob Lee, thành viên cấp cao
tại Viện Nghiên cứu Chính sách Đối ngoại, cho rằng ngoài việc chứng minh sức mạnh của Ukraine và thách thức lời tuyên bố về sự bất khả chiến bại của Nga, thành công ở Kursk có thể ảnh hưởng đến các nhà hoạch định chính sách thận trọng của Hoa Kỳ vào đêm trước cuộc bầu cử tổng thống của họ.
Ý tưởng này là “mở khóa thêm viện trợ vật chất và thay đổi các hạn chế vũ khí của phương Tây”. Các nhà lãnh đạo Ukraine đánh giá rằng thành công của Kursk sẽ dẫn đến việc nới lỏng áp lực của Mỹ đối với họ để đồng ý đàm phán với Moscow. Do đó, Chiến dịch tấn công Kursk sẽ thúc đẩy sự thay đổi trong nhận thức về năng lực của Ukraine.
Tổng thống Nga Vladimir Putin tại Lễ duyệt binh Hải quân chính được tổ chức tại St Petersburg:
Trường phái tư tưởng thứ hai
Tuy nhiên, có một trường phái khác cho rằng chỉ là vấn đề thời gian trước khi Ukraine chuyển quân khỏi Kursk và triển khai trở lại miền Đông Ukraine, nơi lực lượng Nga đang có những bước tiến ổn định.
Theo báo cáo mới nhất từ tạp chí Economist, Nga, trong hai tháng qua, đã đổ hầu hết các nguồn lực đó vào việc tấn công trung tâm hậu cần Pokrovsk, ngay phía tây bắc Kurakhove. Trung tâm của cuộc giao tranh đã chuyển đến các thị trấn Ukrainsk và Halytsynivka, cách Kurakhove khoảng 15km về phía bắc, cả hai đều có thể nhìn thấy từ xa bởi những đám khói đen.
Khi viết điều này, Nga tuyên bố rằng lực lượng vũ trang của họ đã giành được quyền kiểm soát hoàn toàn Novohradska. Thị trấn nhỏ này nằm cách Pokrovsk, một thành phố có tầm quan trọng chiến lược ở miền đông Ukraine vì có tuyến đường sắt và đường bộ, chưa đầy 9km. Binh lính Nga đã tiến nhanh từ phía đông khi họ củng cố quyền kiểm soát khu vực Donbas.
Cần lưu ý rằng Pokrovsk là trung tâm hậu cần và vận tải quan trọng ở khu vực Donbas (Donetsk là thủ phủ của khu vực này), nằm ở ngã tư của các mạng lưới đường bộ và đường sắt chính đóng vai trò quan trọng trong việc cung cấp và tăng cường các vị trí của Ukraine trên khắp mặt trận phía đông.
Nếu quân đội Nga chiếm được Pokrovsk, họ sẽ cắt đứt các tuyến tiếp tế quan trọng này, cô lập các đơn vị Ukraine bảo vệ các khu vực quan trọng khác ở Donetsk.
Theo
Andrew Latham, thành viên cấp cao tại Viện Hòa bình và Ngoại giao và là thành viên không thường trú tại Defense Priorities ở Washington, DC, việc mất Pokrovsk có thể gây ra hiệu ứng dây chuyền, dẫn đến sự sụp đổ rộng rãi hơn của hệ thống phòng thủ của Ukraine tại khu vực Donetsk.
Quân đội Ukraine đang được huấn luyện tại Anh theo 'Chiến dịch Interflex' - Bộ Quốc phòng Anh
Quân đội Ukraine ở những khu vực này phụ thuộc rất nhiều vào các tuyến đường tiếp tế đi qua Pokrovsk để có đạn dược, quân tiếp viện và hỗ trợ hậu cần. Bất kỳ sự gián đoạn nào đối với các tuyến tiếp tế này đều có thể làm suy yếu nghiêm trọng khả năng giữ vững vị trí của họ trước các cuộc tiến công của Nga, có khả năng cho phép Nga giành thêm lợi thế ở miền đông Ukraine và thay đổi tiến trình của cuộc xung đột.
Về mặt quân sự, Latham lập luận rằng cuộc tấn công vào Kursk không mang lại bất kỳ lợi ích đáng kể nào cho Ukraine. Thay vì buộc Nga phải chuyển hướng lực lượng đáng kể khỏi nỗ lực chính của mình ở Donetsk, nó đã dẫn đến việc chuyển hướng một số quân đội giỏi nhất và thiết bị tiên tiến của Ukraine khỏi các tiền tuyến quan trọng nhất về mặt chiến lược.
Sự thay đổi này không chỉ làm suy yếu thế phòng thủ của Ukraine tại khu vực Donetsk mà còn làm trầm trọng thêm tình trạng thiếu hụt nhân lực hiện tại, làm gia tăng những thách thức mà lực lượng Ukraine phải đối mặt trong việc giữ vững các vị trí phòng thủ quan trọng.
“Đối với Ukraine, chiến dịch Kursk là một cơ hội bị bỏ lỡ để củng cố các vị trí phòng thủ của mình ở phía đông. Và đối với Nga, cuộc xâm lược Kursk có thể được coi là một chiến thắng chiến lược, không phải vì bất kỳ cuộc giao tranh quân sự trực tiếp nào ở Kursk mà vì nó đã thu hút các nguồn lực của Ukraine khỏi các mặt trận quan trọng hơn. Bằng cách duy trì sự tập trung của họ vào Donetsk, các lực lượng Nga đã có thể tận dụng lợi thế của họ, có khả năng mở ra những cơ hội mới để khai thác các điểm yếu của Ukraine dọc theo mặt trận phía đông”, Latham chỉ ra.
“Đối với Nga, việc tiếp tục tập trung vào các mục tiêu chiến lược như Pokrovsk phản ánh một chiến lược rộng hơn nhằm củng cố các lợi ích ở miền đông Ukraine. Việc chiếm được các trung tâm hậu cần và mạng lưới giao thông quan trọng sẽ củng cố đáng kể vị thế của Nga và có khả năng mở đường cho những bước tiến xa hơn vào lãnh thổ do Ukraine nắm giữ, có thể dẫn đến một bước đột phá quyết định”, ông nói thêm.
Một số nhà phân tích cũng chỉ ra rằng để giành chiến thắng trong trận chiến ở Kursk, Ukraine đã sử dụng các dịch vụ của những đội quân giỏi hơn và giàu kinh nghiệm nhất, với lực lượng nòng cốt được rút ra từ Lực lượng tấn công đường không tinh nhuệ của Ukraine. Một số đã được rút khỏi tiền tuyến ở Donetsk và Kharkiv, nơi họ đang chiến đấu chống lại sự tiến công của Nga, trong khi những người khác sẽ đóng vai trò là lực lượng dự bị quan trọng để ngăn chặn đà tiến công của Nga.
Và mặc dù vậy, thực tế, như Kofman và Lee nhắc nhở, vẫn là cuộc tấn công Kursk không bao vây hoặc phá hủy lực lượng Nga đáng kể, điều này sẽ dẫn đến việc thu giữ thiết bị và hủy hoại khả năng tấn công. Các tù nhân mà Ukraine bắt giữ chủ yếu là lính biên phòng, lính nghĩa vụ và các đơn vị Akhmat—các đơn vị bán quân sự Chechnya bề ngoài là trực thuộc Vệ binh Quốc gia Nga. Và một số lính nghĩa vụ Nga đã được trao đổi với Moscow để lấy tù binh chiến tranh Ukraine.
“Cuộc tấn công không giải quyết được tình trạng mất cân bằng vật chất hiện tại trong cuộc chiến. Hiện tại, Nga vẫn giữ được lợi thế về
nhân lực , trang thiết bị và đạn dược. Lợi thế này không chứng minh được tính quyết định hoặc dẫn đến những đột phá đáng kể về mặt hoạt động, nhưng lực lượng Nga đã liên tục giành được 750 dặm vuông lãnh thổ kể từ tháng 10 năm 2023 và họ vẫn tiếp tục tiến lên trong những tuần kể từ khi Ukraine tiến vào Kursk. Gần đây, tốc độ tiến quân đó đã tăng tốc và vị thế của Ukraine ngày càng trở nên bấp bênh dọc theo một số khu vực của mặt trận.
“Nếu có bất cứ điều gì, Nga có thể sẽ duy trì áp lực tấn công dọc theo tiền tuyến trong khi xây dựng lực lượng để cuối cùng phản công tại Kursk. Một cuộc tấn công của Nga có thể hiệu quả hơn vào mùa đông khi tán lá rậm rạp trong các hàng cây mà lực lượng Ukraine sử dụng để ẩn náu biến mất”, Kofman và Lee lập luận.
Nói cách khác, việc Nga không đẩy lùi lực lượng Ukraine khỏi Kursk được cho là không phải dấu hiệu cho thấy sự bất lực mà là động thái rõ ràng và có chủ đích nhằm đạt được mục tiêu lớn hơn ở miền Đông Ukraine.
Nó có thể khôi phục Kursk mà không gặp nhiều khó khăn. Và với cuộc chiến tranh toàn diện ở Ukraine đang trở thành “cuộc chiến tranh tiêu hao” – một giai đoạn xung đột kéo dài trong đó mỗi bên tìm cách dần dần làm suy yếu bên kia bằng một loạt các hành động nhỏ đến mức sụp đổ – Nga có cơ hội tốt hơn, với nguồn nhân lực, vũ khí và công nghệ tốt hơn.
Tuy nhiên, Nga có thể gặp phải một số tác động tiêu cực bên lề do chiến thắng mang tính biểu tượng của Ukraine tại Kursk và sự khoan dung của Putin đối với chiến thắng này. Tiến sĩ Mark N. Katz, Nghiên cứu viên toàn cầu tại Trung tâm Wilson, đưa ra một quan điểm quan trọng khi ông nói rằng "các bên khác ngoài Ukraine có thể coi sự khoan dung có vẻ của Putin đối với việc Ukraine chiếm đóng lãnh thổ Nga là một cơ hội.
“Liệu Putin có thể phản ứng hiệu quả với tuyên bố độc lập của những nhà cầm quyền thân Nga trước đây của
Chechnya hay bất kỳ nước cộng hòa Hồi giáo nào khác ở Bắc Kavkaz của Nga hay không?
“Tương tự như vậy, liệu Putin có thể phản ứng hiệu quả với động thái của Lukashenko, hoặc những người lãnh đạo cuộc đảo chính quân sự lật đổ ông, nhằm phá vỡ liên minh giữa Belarus với Nga và tìm kiếm sự ủng hộ của phương Tây hay không?
“Liệu Putin có thể phản ứng hiệu quả với động thái của Moldova, có thể được Ukraine hỗ trợ, nhằm chiếm lại khu vực Transnistria do Nga thống trị không?”
Đây thực sự là những câu hỏi có liên quan!
Tên lửa Arman / Ảnh: IRNA
