E tưởng cụ hỏi cái khác cơCụ cho em địa chỉ em để xe chặn cửa nhé
E tưởng cụ hỏi cái khác cơCụ cho em địa chỉ em để xe chặn cửa nhé
Chưa thể nói đây là hành vi "xâm phạm quyền sở hữu" được. Pháp luật quy định hành vi này khác:Theo luật sư trong bài báo này thì để xác định bên nào sai, thì trước hết cần xác định đường nội bộ chỗ xe ô tô đó đỗ có phải thuộc về phần sở hữu chung của chung cư không.
......................
- Nếu đường nội bộ là hệ thống hạ tầng kỹ thuật được sử dụng vào mục đích công cộng hoặc thuộc diện phải bàn giao cho Nhà nước hoặc giao cho Chủ đầu tư quản lý theo nội dung dự án đã được phê duyệt, thì đường nội bộ không được coi là phần sở hữu chung của nhà chung cư. Từ đó, việc sử dụng đường nội bộ thực hiện theo quy định trong hồ sơ dự án được cấp phép hoặc văn bản của cơ quan quản lý nhà nước. Đối với những phương tiện vi phạm, hành động bảo vệ khóa bánh xe là trái pháp luật, xâm phạm quyền sở hữu đối với chủ phương tiện. Việc xem xét, xử lý hành vi vi phạm trong trường hợp này thuộc về chính quyền địa phương.
Công nhận thớt này sống dai, em bỏ qua rồi mà lâu lâu lại có cụ Vodka nên em lại phải vào. Thôi thì đường là của các cụ hết, các cụ cứ tự nhiên mang êto và kìm cộng lực vào khu vực mấy cái khu đô thị đấy đi. Rồi tự giải quyết, kiện cáo gì đó đi... Độc lập, tự do là của các cụ.
Thì khóa bánh là văn minh rồi, tránh cho các hành vi như chọc lốp hay cào xước..., còn thằng ngu nào thấy bị khóa còn cố đi cho hỏng xe mình để ăn vạ (chắc tưởng tượng vì đếu thằng nào ngu đến mức đó) thì đời nó còn trả giá nhiều vụ to hơn.Các cụ tranh luận nhiều ý kiến quá, e ko đọc hết đc, chỉ góp 1 ý, vì e là cư dân ở chung cư có BQT bị kiện, là ở Masteri Thảo Điền HOÀN TOÀN KHÔNG CÓ thu phí phạt chủ xe (cư dân or người ngoài) bị khoá bánh nhé. Còn nói ở đâu khoá bánh thu phí mới chịu mở thì là nơi khác, hoặc thông tin lều báo không chính xác.
Có anh Chí, nghề của chàng mờThì khóa bánh là văn minh rồi, tránh cho các hành vi như chọc lốp hay cào xước..., còn thằng ngu nào thấy bị khóa còn cố đi cho hỏng xe mình để ăn vạ (chắc tưởng tượng vì đếu thằng nào ngu đến mức đó) thì đời nó còn trả giá nhiều vụ to hơn.
Vậy động cơ là "đe dọa sẽ dùng vũ lực hoặc có thủ đoạn khác uy hiếp tinh thần người khác nhằm chiếm đoạt tài sản" à cụ?Các cụ tranh luận nhiều ý kiến quá, e ko đọc hết đc, chỉ góp 1 ý, vì e là cư dân ở chung cư có BQT bị kiện, là ở Masteri Thảo Điền HOÀN TOÀN KHÔNG CÓ thu phí phạt chủ xe (cư dân or người ngoài) bị khoá bánh nhé. Còn nói ở đâu khoá bánh thu phí mới chịu mở thì là nơi khác, hoặc thông tin lều báo không chính xác.
Tôi đọc và thấy các bác hình như chưa chú ý đến chi tiết "Theo chỉ đạo của bảo vệ".Thì khóa bánh là văn minh rồi, tránh cho các hành vi như chọc lốp hay cào xước..., còn thằng ngu nào thấy bị khóa còn cố đi cho hỏng xe mình để ăn vạ (chắc tưởng tượng vì đếu thằng nào ngu đến mức đó) thì đời nó còn trả giá nhiều vụ to hơn.
Quyền sở hữu tài sản bao gồm quyền chiếm hữu, quyền sử dụng và quyền định đoạt tài sản của chủ sở hữu theo quy định của luật. (Điều 158 Bộ luật Dân sự 2015).Chưa thể nói đây là hành vi "xâm phạm quyền sở hữu" được. Pháp luật quy định hành vi này khác:
Tổng hợp các tội xâm phạm sở hữu theo Bộ luật Hình sự 2015
Cho tôi hỏi các tội xâm phạm sở hữu theo Bộ luật Hình sự mới nhất được quy định gồm những tội nào?thuvienphapluat.vn
Cụ biện luận linh tinh. Trên thì nói không thể SỬ DỤNG, dưới thì bảo xâm phạm QUYỀN SỞ HỮU. Xe vẫn thuộc chủ của nó chứ có sang tên ai khác đâu mà ảnh hưởng đến sở hữu.Quyền sở hữu tài sản bao gồm quyền chiếm hữu, quyền sử dụng và quyền định đoạt tài sản của chủ sở hữu theo quy định của luật. (Điều 158 Bộ luật Dân sự 2015).
Hành vi khóa bánh xe làm chủ xe không thể sử dụng xe được. Như vậy người khóa bánh xe đã làm cho chủ xe không thể thực hiện quyền sử dụng của mình. Tức là người khóa bánh xe có hành vi xâm phạm quyền sở hữu của chủ xe.
Hành vi xâm phạm quyền sở hữu này có vi phạm pháp luật hay không thì phải làm rõ chỗ đỗ xe có thuộc phần sở hữu chung của nhà chung cư hay không, và các điều kiện được đỗ xe theo luật giao thông nữa (theo ông luật sư trong bài báo nêu trên).
Một hành vi vi phạm pháp luật có phải là tội phạm hay không thì phải căn cứ vào bộ luật hình sự. Cái này tòa án sẽ tính đến. Nếu xác định có dấu hiệu tội phạm sẽ chuyển hồ sơ cho cơ quan điều tra làm rõ.
Tôi cũng k tin khổ chủ này, đặc biệt khi có cái tên như thếTôi đọc và thấy các bác hình như chưa chú ý đến chi tiết "Theo chỉ đạo của bảo vệ".
Ví dụ link này:
Kiện ban quản trị chung cư vì bị khóa bánh ôtô - Báo VnExpress
https://vnexpress.net/kien-ban-quan-tri-chung-cu-vi-bi-khoa-banh-oto-4789770.html
"Trong đơn kiện, ông Nhựt cho biết, chiều 31/7/2023 lái ôtô đến cụm chung cư Masteri Thảo Điền để vào một chi nhánh ngân hàng giao dịch. Do hết chỗ, ông được bảo vệ hướng dẫn đậu xe trong khu vực chung cư. ".
Việc ông Nhựt có được bảo vệ thực sự chỉ đạo như thế hay không, là một chuyện, và thành thực là tôi không tin tưởng khổ chủ Nhựt lắm.
Việc chứng minh được như trên, thì bất khả thi.
xe có cam hành trình đúng ông bảo vệ hướng dẫn thì chứng minh được thui mà cụ...Tôi đọc và thấy các bác hình như chưa chú ý đến chi tiết "Theo chỉ đạo của bảo vệ".
Ví dụ link này:
Kiện ban quản trị chung cư vì bị khóa bánh ôtô - Báo VnExpress
https://vnexpress.net/kien-ban-quan-tri-chung-cu-vi-bi-khoa-banh-oto-4789770.html
"Trong đơn kiện, ông Nhựt cho biết, chiều 31/7/2023 lái ôtô đến cụm chung cư Masteri Thảo Điền để vào một chi nhánh ngân hàng giao dịch. Do hết chỗ, ông được bảo vệ hướng dẫn đậu xe trong khu vực chung cư. ".
Việc ông Nhựt có được bảo vệ thực sự chỉ đạo như thế hay không, là một chuyện, và thành thực là tôi không tin tưởng khổ chủ Nhựt lắm.
Việc chứng minh được như trên, thì bất khả thi.
vậy làm sao để mở khóa bánh đây cụ? Cụ chỉ em với cách nào cho nó văn mình nào?Thì khóa bánh là văn minh rồi, tránh cho các hành vi như chọc lốp hay cào xước..., còn thằng ngu nào thấy bị khóa còn cố đi cho hỏng xe mình để ăn vạ (chắc tưởng tượng vì đếu thằng nào ngu đến mức đó) thì đời nó còn trả giá nhiều vụ to hơn.
Từ ban đầu, tôi chỉ thấy khổ chủ kêu gào là, bị khóa bánh, mất tiền, không có biển ...., mà không đề cập gì đến vụ Bảo vệ chỉ đạo.xe có cam hành trình đúng ông bảo vệ hướng dẫn thì chứng minh được thui mà cụ...
Viết như thế khả năng là có thể chứng minh được rùi.
Người khởi kiện dân sự phải chứng minh điều mình nêu trong đơn đó cụ ơi
Không sử dụng được tức là không thể thực hiện quyền sở hữu, dùng thủ thuật tác động vào thân thể, tâm lý nhằm cưỡng đoạt tài sản. Mà rõ ràng khóa xe thu tiền "bồi hoàn" , không nôn tiền ra thì đừng lấy xe, thế mà giờ lên đây mấy đứa lại cưỡng từ đoạt lý chỉ để thỏa mãn thiên kiến xấu xa của mình với người để xe bên đường.Cụ biện luận linh tinh. Trên thì nói không thể SỬ DỤNG, dưới thì bảo xâm phạm QUYỀN SỞ HỮU. Xe vẫn thuộc chủ của nó chứ có sang tên ai khác đâu mà ảnh hưởng đến sở hữu.
Luật chỗ nào quy định suy diễn này? Vớ vẩn.Không sử dụng được tức là không thể thực hiện quyền sở hữu, dùng thủ thuật tác động vào thân thể, tâm lý nhằm cưỡng đoạt tài sản. Mà rõ ràng khóa xe thu tiền "bồi hoàn" , không nôn tiền ra thì đừng lấy xe, thế mà giờ lên đây mấy đứa lại cưỡng từ đoạt lý chỉ để thỏa mãn thiên kiến xấu xa của mình với người để xe bên đường.
Cái biển trang trí không quy chuẩn cắm xa ngã tư 20m không thể đại diện cho giao lộ được. Về học lại luật giao thông đi.Luật chỗ nào quy định suy diễn này? Vớ vẩn.
Đỗ đúng giao lộ thế này. Bên đường nào?