Ok nó đỗ sai Luật giao thông đường bộ thì xxx sẽ xử lý hành chính, phạt tiền, cẩu xe....Tôi chưa quan tâm chuyện ấy mà đang nói cái lý luận so sánh nhảm nhí của của cụ xem thằng ăn cắp không gian công cộng của người khác ngang với người bị ăn trộm. Đây, nó đỗ thế này đây, ai bảo đỗ thế này đúng luật chắc mua bằng.
Thì như thế: nó = thằng ăn trộm (chưa bị xử lý) chứ không như so sánh nhảm nhí của cụ.
E so sánh rất chuẩn và khách quan rồi. Cụ và phe bên BQL ko đồng quan điểm nên thấy nó nhảm nhí thôi ạ.
Dạ thưa thằng tự ra luật rừng nó cũng như thằng ăn trộm thôi. Ah ko nó phải là thằng ăn cướp. Thằng ăn cướp chưa bị xử lý
Cùn quá. Nhăm nhăm bảo vệ thằng ăn trộm bất chấp lý trí. Có cả ảnh rồi vẫn cãi cùn.Dạ thưa thằng tự ra luật rừng nó cũng như thằng ăn trộm thôi. Ah ko nó phải là thằng ăn cướp. Thằng ăn cướp chưa bị xử lý
Chả bên phe nào cả nhưng so gì cũng phải đúng. Người bị ăn trộm hoàn toàn trong sạch không giống thằng đỗ xe trái luật kia.
gọi công an làm gì , cứ thủ sẵn cái kìm là xong
Cụ chắc không theo dõi sự việc từ đầu. Lái xe đỗ ở đó do bảo vệ bảo đấy. Xong rồi ra khoá bánh
Xử thế nào chưa quan tâm nhưng người bị ăn trộm không thể ví như thằng đỗ xe láo.Cụ chắc không theo dõi sự việc từ đầu. Lái xe đỗ ở đó do bảo vệ bảo đấy. Xong rồi ra khoá bánh
Và ông kia nói đúng đấy, đỗ sai thì xử theo luật Việt Nam, chứ không xử theo luật rừng được. Xử theo luật rừng, chính quyền đã bảo là sai,BQT đã nhịn rồi, sau đó có sự vụ đã phải gọi phường vào rồi nhưng mà lái xe nó cứng, nó cứ kiện. BQT lo sốt vó chứ chả đùa đâu
BQL mới là bọn ăn cướp theo góc nhìn của em. Nên e ví thế là chuẩn theo cách của em rồi ạ
Em cũng thấy cụ bảo vệ cho hành vì xâm phạm tài sản là cùn. Em thấy 2 góc nhìn của 2 phe khác nhau, em vẫn tôn trọng góc nhìn của cụ, nhưng ngược lại cụ ko hề khách quan và tôn trọng góc nhìn của em. Cụ vẫn cùn nữa thì là vì em thích ví von như thế đấy. Chí phèo với Bá kiến cùng làng Vũ đại với nhau hết mà. Chả ai hơn ai cả.
Luật có rất đầy đủ rồi mà
Chỉ là thực thi luật chưa nghiêm minh. Đường của NN bị trì hoãn bàn giao cho NN với rất nhiều lý do. Ai là phe hưởng lợi từ việc trì hoãn này các cụ tự hiểu CĐT khu đô thị nhìn mặc nhiên được sử dụng và toàn quyền quyền sinh quyền sát. Chính quyền thì đỡ phải quản lý nhức đầu đỡ phải thêm nhân lực. Khi chung 1 lợi ích thì 2 bên rất dễ dàng bắt tay đạp lên pháp luật tạo ra nhóm lợi ích chung. Ko những thế nhóm lại ích này lại có lợi cho cư dân nên rất được cư dân ủng hộ bất chấp nó trái pháp luật.
Bên Vin metropolis thì khác vì quy hoạch 1:500 hoàn toàn cả khu là nguyên lô, thuộc sở hữu của CĐT. Vin hoàn toàn có quyền tự quy định tạo luật chơi trong lô đất của Vin. Đường trong khu Metropolis hoàn toàn là thuộc sở hữu của dự án, ko có đường của NN.E ở bên Vin Metropolis, xin mời các cụ to mồm mang theo kìm vào đỗ xe
Em vẫn mong chi tiết và cụ thể hơn để khỏi phải "tự hiểu" hoặc "hướng dẫn thực hiện". Cho cả những trường hợp đỗ, để xe chặn cửa, ngõ nhà dân.....nơi không có biển cấm đỗ xe thì cần đưa vào phạm trù "...để xe nơi công cộng.." để điều chỉnh ạ.Luật có rất đầy đủ rồi mà
Luật có mà cụ. Các biển dân, CĐT dự án bđs tự cắm, tự dán biển cấm ko có giá trị thi hành. Cụ được làm những gì pháp luật ko cầm, tức là hoàn toàn có quyền đỗ xe chắn cửa nhà đấy, nhưng nếu cụ lịch sự thì nên để cách cho họ 1 lối đi. Nghe có vẻ nó xóc óc cho các nhà mặt đường hay cửa hàng kinh doanh mặt đường đấy nhưng ở đây em chỉ nói đến LUẬT, em ko nói đến chuyện TÌNH CẢM, hay VĂN HÓA hay ĐẠO ĐỨC hay tính hợp lý của Luật. Chỉ có cổng cơ quan nhà nước, bệnh viện, trường học mà có lối ra vào hạ vỉa hè nhìn thấy rõ ràng thì cấm trong phạm vi 5m tính từ mép lối rẽ vào cổng cơ quan.
Nhưng người bị trộm vào là Lão Hạc cơ, không phải chí phèo hay BK của cụ nhé. Cụ đem so CP với Lão Hạc là nhảm nhí rồi.BQL mới là bọn ăn cướp theo góc nhìn của em. Nên e ví thế là chuẩn theo cách của em rồi ạ
