Giấu cái gì. Lỗi này lỗi của tập thể đâu phải của riêng ai mà cắt chức, nhà ta ngày đó nghèo ko mua được radar bắt thấp nên thằng đó nó mới bay được. Chả biết nó khôn hay là "chó ngáp phải ruồi"
Nhầm!
PESA tăng công suất dễ còn AESA của Mĩ mới khó, AESA của Mĩ dùng bán dẫn trong khi đó PESA sử dụng các thiết kế kiểu đèn chân không. Hồi đầu lúc mới sinh ra AESA cũng sử dụng chân không, mấy cái chân ko đó to đùng nhét vào mô-đun ko hợp lên AESA hồi đó cực còi ko ai dùng, sau này bọn Mĩ sinh ra cái bán dẫn nhôm nitride gì đó đặt được điện áp cao hơn thì AESA mới bắt đầu lên ngôi. Vấn đề là thế này, AESA của Mĩ dùng mô-đun, nó cộng công suất của mỗi mô-đun ra công suất tổng. Muốn có công suất phát cao thì phải tập chung vào 1 mô-đun mà bán dẫn ko chịu được điện áp cao bằng đèn chân không + với hệ thống tản nhiệt cũng ko thể giải quyết được mức điện áp quá cao. Hơn nữa việc tập trung như thế sẽ làm giảm bớt điện áp của các mô-đun còn lại dẫn tới việc giảm đa chức năng, thế mạnh của AESA.
Để tăng công suất của AESA nó phải tăng công suất của toàn bộ các modul, cần tản nhiệt to hơn, đương nhiên tiêu thụ nhiều điện hơn. Trong khi PESA chỉ tản nhiệt khí thì AESA kiểu Mĩ phải cần tản nhiệt lỏng.
Radar PESA của Nga to vì cùng 1 kích cỡ thì PESA có phạm vi quét hẹp hơn do chỉ có 1 nguồn phát nên nó cần phải làm to để tăng phạm vi. Nhưng dĩ nhiên chả có cái AESA nào của Mĩ to bằng PESA của Nga cả (xét trên máy bay chiến đấu).
Để tăng công suất PESA người ta tăng điện áp. Còn để tăng AESA, để tăng điện áp bán dẫn thì kéo theo phải tăng mức độ tản nhiệt dẫn tới tăng khối lượng tăng điện. Dĩ nhiên là tăng điện áp trên bóng chân ko cũng chỉ có giới hạn nhưng cái giới hạn đó thì còn lâu bán dẫn + phần mềm mới đạt được. Mà muốn đi xa thì phụ thuộc vào công suất phát + bước sóng, cùng 1 bước sóng mà công suất phát lớn hơn thì đi xa hơn, tín hiệu rõ ràng hơn => bảo AESA đi xa hơn + tín hiệu rõ ràng hơn là ngớ ngẩn.
AESA nó lập được bản đồ địa hình ko phải chỉ vì quét chùm rộng mà còn do nó quét được nhiều chùm, mỗi chùm 1 tần số + với quét nhanh.
Về cái suy luận, ko làm L-band do ko có đối trọng là ngớ ngẩn. Cũng ngớ ngẩn như cái câu ko làm tên lửa siêu thanh do nó vô địch trên biển
. Các bước sóng dm, m là bước sóng dài nên cần công suất phát lớn để đi xa. 2 thứ này nhà Tây ko làm được vì 1 là phải giữ tàng hình, 2 là ko làm được cái máy phát điện xịn, 3 là tính chất bán dẫn chỉ có thế.
AWACS nhà Mĩ dùng PESA, còn phát hiện được tàng hình hay ko thì Mĩ chưa công bố
Việc đánh đất nó phụ thuộc vào nhiều yếu tố ko phải chỉ mỗi radar. Bảo PESA ko đánh được đất là ngớ ngẩn. Su-30 là phiên bản đa năng đánh gì cũng được, nếu theo logic Pesa ko đánh được đất thì ko được trang bị PESA. AESA nó mới đang thử nghiệm trên máy bay nhà nó, VN còn lâu mới được dùng
Chỉ được cái chém linh tinh. Về nghiên cứu lại đặc tính của sóng điện tử đi nhé!
có 2 loại dùg AESA là mig-35 và T-50 
