[Funland] Thấy gì về việc đào tạo tiến sỹ siêu tốc trong hơn 2 năm của ĐH Luật nhìn từ trường hợp Thích Chân Quang

[langriser]

mấy cụ cãi bằng giả y xì bộ y tế bữa kêu thuốc chữa kém chất lượng chứ không phải thuốc giả . Tiếng Việt mình thật linh động

Giờ mấy cụ ấy kêu bằng cấp 3 có thể ko hợp pháp, chứ bằng tiến sỹ của Thầy là hợp pháp, thầy thật thiên tài khi hoàn thành chương trình đào tạo tiến sỹ trong 2 năm, thầy đã học được tiến sỹ thì dĩ nhiên thầy sẽ học được cấp 3, cái bằng cấp 3 không quan trọng.

 

[Mr.Alo]

Giờ mấy cụ ấy kêu bằng cấp 3 có thể ko hợp pháp, chứ bằng tiến sỹ của Thầy là hợp pháp, thầy thật thiên tài khi hoàn thành chương trình đào tạo tiến sỹ trong 2 năm, thầy đã học được tiến sỹ thì dĩ nhiên thầy sẽ học được cấp 3, cái bằng cấp 3 không quan trọng.

ôi cái thời mê muội

 

[Boyngoan]

Bây h đâu đó giới trẻ đang có xu hướng chuyển sang làm thầy cúng, thầy bói, thầy phong thuỷ…

 

[Hieumos]

Cái này mời cụ xem lại mấy thảo luận ở một vài trang trước về phân biệt tài liệu/giấy tờ giả với tài liệu/giấy tờ bất hợp pháp.
Đối với công dân thuộc hàng giáo phẩm (hòa thượng, thượng tọa) của một tôn giáo lớn và có tầm ảnh hưởng nhất định trong cộng đồng thì cơ quan công quyền chắc chắn phải làm việc hết sức nghiêm túc. Một khi đã ra văn bản thông báo rằng văn bằng bất hợp pháp thì trước đó người ta đã phải tổ chức giám định phôi văn bằng, giám định chữ ký và giám định con dấu để biết chúng đều là thật --> tài liệu/giấy tờ thật, nhưng được cấp không hợp pháp cho người không đủ điều kiện; còn nếu chỉ cần một trong các yếu tố này không thật thì đó mới là tài liệu/giấy tờ giả.
Cho dù đó là giấy tờ thật được cấp không hợp pháp hay đó là giấy tờ giả thì sự nghiệp của vị thượng tọa này đã thực sự chấm dứt, và điều này về mặt tinh thần thực sự là tồi tệ hơn mọi hình phạt của luật pháp (nếu có hành vi phạm tội) hay mọi kỷ luật của giáo hội (bằng giáo luật, giới luật).

Còn một trường hợp khác cụ ạ. Để xác nhận giấy tờ giả hay không thì cần có bản gốc để giám định chữ ký, con dấu, phôi. Mà bản gốc thì không có.

Anh Vương Tấn Việt không trình ra được cái bằng cấp 3 được cho là không hợp pháp. Trường ĐH Hà Nội thì không còn lưu hồ sơ. Các cơ quan chức năng thì không thể căn cứ vào một cái ảnh trên mạng để phán xét là thật hay giả.

Vậy nên dựa trên danh sách tra cứu thí sinh đã được cấp bằng bổ túc cấp 3 thời điểm đó của Sở GDĐT TP HCM, dựa trên lời khai của anh Vương Tấn Việt thì Bộ GDĐT chỉ có thể xác nhận là bằng "Bất hợp pháp".

 

[LÂM SG]

Quan trọng cụ Vương Tấn Việt cũng đã thừa nhận không hợp pháp ! Và ko hợp pháp chỗ nào thì chỉ có BGD và CQCN mới có câu trả lời thỏa đáng được. Và cụ VTV đã thừa nhận, hẳn nhiên là ko có cái bằng cấp 3 thật đó rồi, ko bàn đến phôi thật chữ ký thật hoặc bằng giả vì ko còn bằng gốc để đối chứng, Cụ VTV "tiến sĩ luật" cơ mà, chắc việc hiểu và lách luật ko quá khó

 

[sakai_yo]

Qua em lướt FB thấy còn nhiều còm bênh lắm, đại loại kiểu: phải tiếp xúc với thầy mới biết được ...haizz

 

[minhlp]

Chốt lại là 2 bằng cử nhân 1 bằng tiến sĩ là bất hợp pháp.
Còn cái bằng bổ túc cấp 3, nó là giả hay bất hợp pháp thì cũng ko thay đổi được bản chất của Mr.V là lươn lẹo.
Các cụ cứ tranh cãi câu chữ làm gì, đội lươn lẹo nó lại vin vào câu chữ rồi cãi cho thầy nó.

 

[tunglam2806]

Qua em lướt FB thấy còn nhiều còm bênh lắm, đại loại kiểu: phải tiếp xúc với thầy mới biết được ...haizz

Nếu cụ bỏ xèng book gói truyền thông thì dù cụ đi ăn cướp cũng sẽ có nhiều còm bênh kiểu " đáng thương lắm, thất nghiệp gia cảnh khó khăn mẹ già con thơ nên mới phải đi cướp".

 

[giaconngu]

Còn một trường hợp khác cụ ạ. Để xác nhận giấy tờ giả hay không thì cần có bản gốc để giám định chữ ký, con dấu, phôi. Mà bản gốc thì không có.

Anh Vương Tấn Việt không trình ra được cái bằng cấp 3 được cho là không hợp pháp. Trường ĐH Hà Nội thì không còn lưu hồ sơ. Các cơ quan chức năng thì không thể căn cứ vào một cái ảnh trên mạng để phán xét là thật hay giả.

Vậy nên dựa trên danh sách tra cứu thí sinh đã được cấp bằng bổ túc cấp 3 thời điểm đó của Sở GDĐT TP HCM, dựa trên lời khai của anh Vương Tấn Việt thì Bộ GDĐT chỉ có thể xác nhận là bằng "Bất hợp pháp".

Đây là suy diễn cá nhân của cụ. Cá nhân ông VTV chỉ có nghĩa vụ xuất trình bản chính văn bằng (do cá nhân ông ấy có trách nhiệm tự lưu giữ) khi có yêu cầu của cơ quan chức năng có thẩm quyền, chứ không có nghĩa vụ xuất trình/công bố nó cho những người đang "hóng" như cụ hay tôi hay cộng đồng mạng hay báo chí. Vì thế, cụ không có cơ sở để cho rằng ông ấy không có/không giữ bản chính văn bằng này. Nếu ông ấy khai là mất thì Bộ GDĐT sẽ công bố hoặc là ông ấy không có văn bằng này hoặc là không có cơ sở xác định tính thật/giả của văn bằng do người được cấp tự khai là đã đánh mất, chứ không bao giờ công bố là ông ấy sử dụng văn bằng không hợp pháp cả.
Tôi nghĩ rằng trong bối cảnh hiện nay thì cho dù có muốn giúp/giảm nhẹ cho ông ấy thì cũng không một cá nhân/tập thể nào dám làm sai đâu.
Cảm nghĩ cá nhân:
Người đã sống ở tuổi tri thiên mệnh/nhi nhĩ thuận trở lên thì không cần sân si về tiền tài, danh vọng. Ngã ở đâu thì đứng dậy tại đó, chỉ có bản thân ông ấy tự cứu giúp được bản thân mình mà thôi; và điều mà chúng ta có thể làm để giúp ông ấy là chấm dứt bình luận về chuyện này.

 

[Hieumos]

Đây là suy diễn cá nhân của cụ. Cá nhân ông VTV chỉ có nghĩa vụ xuất trình bản chính văn bằng (do cá nhân ông ấy có trách nhiệm tự lưu giữ) khi có yêu cầu của cơ quan chức năng có thẩm quyền, chứ không có nghĩa vụ xuất trình/công bố nó cho những người đang "hóng" như cụ hay tôi hay cộng đồng mạng hay báo chí. Vì thế, cụ không có cơ sở để cho rằng ông ấy không có/không giữ bản chính văn bằng này. Nếu ông ấy khai là mất thì Bộ GDĐT sẽ công bố hoặc là ông ấy không có văn bằng này hoặc là không có cơ sở xác định tính thật/giả của văn bằng do người được cấp tự khai là đã đánh mất, chứ không bao giờ công bố là ông ấy sử dụng văn bằng không hợp pháp cả.
Tôi nghĩ rằng trong bối cảnh hiện nay thì cho dù có muốn giúp/giảm nhẹ cho ông ấy thì cũng không một cá nhân/tập thể nào dám làm sai đâu.

Suy diễn dựa trên logic của diễn biến sự việc cụ ạ.

Nếu như ông VTV có bằng gốc thật thì Bộ GDĐT đã không mất công tra xét tìm kiếm cái bằng này trong hồ sơ lưu của trường ĐH Hà Nội (nơi liên quan nhất đến cái bằng bổ túc này).

Cụ thử đặt vào hoàn cảnh của ông VTV, nếu như cụ là VTV thì có nộp lại văn bằng gốc để Bộ GDĐT đi giám định không?

Tất nhiên là Bộ GDĐT có thể kết luận là không có bằng gốc nên không xác định được thật hay giả, tuy nhiên theo cụ nếu Bộ GDĐT kết luận như vậy thì dư luận sẽ thế nào?

Em và cụ cũng đều còm dựa trên suy diễn cá nhân thôi mà. Làm gì có dòng thông tin nào công bố là phôi xịn, chữ ký xịn, dấu xịn đâu.

 

[tuancds]

Qua em lướt FB thấy còn nhiều còm bênh lắm, đại loại kiểu: phải tiếp xúc với thầy mới biết được ...haizz

giỏi và vi phạm pháp luật là 2 việc khác nhau. con nhang đệ tử thầy cứ đánh đồng việc thầy giỏi thì bỏ qua các cấp học thì cũng chịu

 

[langriser]

Đây là suy diễn cá nhân của cụ. Cá nhân ông VTV chỉ có nghĩa vụ xuất trình bản chính văn bằng (do cá nhân ông ấy có trách nhiệm tự lưu giữ) khi có yêu cầu của cơ quan chức năng có thẩm quyền, chứ không có nghĩa vụ xuất trình/công bố nó cho những người đang "hóng" như cụ hay tôi hay cộng đồng mạng hay báo chí. Vì thế, cụ không có cơ sở để cho rằng ông ấy không có/không giữ bản chính văn bằng này. Nếu ông ấy khai là mất thì Bộ GDĐT sẽ công bố hoặc là ông ấy không có văn bằng này hoặc là không có cơ sở xác định tính thật/giả của văn bằng do người được cấp tự khai là đã đánh mất, chứ không bao giờ công bố là ông ấy sử dụng văn bằng không hợp pháp cả.
Tôi nghĩ rằng trong bối cảnh hiện nay thì cho dù có muốn giúp/giảm nhẹ cho ông ấy thì cũng không một cá nhân/tập thể nào dám làm sai đâu.
Cảm nghĩ cá nhân:
Người đã sống ở tuổi tri thiên mệnh/nhi nhĩ thuận trở lên thì không cần sân si về tiền tài, danh vọng. Ngã ở đâu thì đứng dậy tại đó, chỉ có bản thân ông ấy tự cứu giúp được bản thân mình mà thôi; và điều mà chúng ta có thể làm để giúp ông ấy là chấm dứt bình luận về chuyện này.

Nếu cụ Việt không sân si thì hồi tháng 6 cụ ấy đã tự thú rồi, chứ không phải đợi đến cuối tháng 10 sau khi chính quyền mất công sức và thời gian đi xác minh cái bằng rồi công bố, vào kho hồ sơ để lục danh sách thi. Cụ ấy vẫn chưa bỏ được cái tôi, tính sĩ diện và nhận trách nhiệm về mình, để mặc cho xã hội bàn tán, tranh luận về việc này.

 

[giaconngu]

Suy diễn dựa trên logic của diễn biến sự việc cụ ạ.

Nếu như ông VTV có bằng gốc thật thì Bộ GDĐT đã không mất công tra xét tìm kiếm cái bằng này trong hồ sơ lưu của trường ĐH Hà Nội (nơi liên quan nhất đến cái bằng bổ túc này).

Cụ thử đặt vào hoàn cảnh của ông VTV, nếu như cụ là VTV thì có nộp lại văn bằng gốc để Bộ GDĐT đi giám định không?

Tất nhiên là Bộ GDĐT có thể kết luận là không có bằng gốc nên không xác định được thật hay giả, tuy nhiên theo cụ nếu Bộ GDĐT kết luận như vậy thì dư luận sẽ thế nào?

Em và cụ cũng đều còm dựa trên suy diễn cá nhân thôi mà. Làm gì có dòng thông tin nào công bố là phôi xịn, chữ ký xịn, dấu xịn đâu.

ĐH Hà Nội là nơi ông ấy nộp hồ sơ tuyển sinh khi thi/được tuyển làm sinh viên đại học lần đầu tiên nên trường này là nơi lưu giữ bộ hồ sơ tuyển sinh, trong đó có bản sao (hoặc bản chính - tùy trường và tùy từng thời điểm) văn bằng tốt nghiệp cấp 3 của ông ấy. Về nguyên tắc thì khi cấp bằng đại học/cho thôi học thì trường sẽ trả bộ hồ sơ đó cho người được cấp bằng đại học/người bị cho thôi học, tuy nhiên để tránh có thể mắc sai sót (như người được cấp bằng đại học/người bị cho thôi học không/chưa lấy lại hồ sơ tuyển sinh đh, tương tự như khi tôi đi học đại học ở nước ngoài thì bộ hồ sơ gốc - trong đó có bản gốc bằng cấp 3 - của tôi trong những năm đó được lưu tại Bộ Đại học và Trung học chuyên nghiệp, sau khi tốt nghiệp trở về mới trình văn bằng đại học để nhận lại bộ hồ sơ này, tuy thế nhưng không loại trừ những trường hợp chưa/không đến lấy lại bộ hồ sơ này) thì người ta vẫn phải kiểm tra xem còn hồ sơ tuyển sinh của ông ấy lưu ở đó hay không mà thôi. Việc này lẽ ra là không tốn thời gian xác minh nếu ông ấy lên tiếng xác nhận/phủ nhận và hợp tác với cơ quan chức năng có thẩm quyền ngay khi những lời đồn xung quanh văn bằng cấp 3 này lan truyền trên mạng. Tuy nhiên ông ấy đã chọn cách khác nên mới dẫn tới cơ sự này.

 

[Hự.]

Em nghĩ thật-giả, đúng-sai, phải-trái dư lào là quá đủ, buông dao lập địa thành Phật được rồi các cụ ạ.

Việc đạo thì thế được. Ông VTV kia buông bằng TS giả xuống rồi thành Phật hay ko là việc riêng ông ý. Nhưng ở góc độ 1 công dân thì phải theo pháp luật. Dùng bằng giả thì phải chịu xử lý theo pháp luật thôi. Cũng như cầm dao gây án, ko có chuyện buông dao xuống là xí xoá.

 

[Hự.]

Qua em lướt FB thấy còn nhiều còm bênh lắm, đại loại kiểu: phải tiếp xúc với thầy mới biết được ...haizz

Kiểu: "Sao cứ phản đối ma tuý thế? đã dùng thử chưa, đã nghiện chưa mà biết tác hại nó như thế nào"

 

[Man2020]

Chốt lại là 2 bằng cử nhân 1 bằng tiến sĩ là bất hợp pháp.
Còn cái bằng bổ túc cấp 3, nó là giả hay bất hợp pháp thì cũng ko thay đổi được bản chất của Mr.V là lươn lẹo.
Các cụ cứ tranh cãi câu chữ làm gì, đội lươn lẹo nó lại vin vào câu chữ rồi cãi cho thầy nó.

Tranh luận để xem TCQ có bị đi tù hay ko mà bác?

 

[Hổ Con]

Tranh luận để xem TCQ có bị đi tù hay ko mà bác?

Cứ từ từ rồi khoai sẽ nhừ. Miếng ngon thế này ko thoát đâu, nhưng giờ đệ tử đang còn hung hăng nên làm từng bước

 

[Ecoview]

Cứ từ từ rồi khoai sẽ nhừ. Miếng ngon thế này ko thoát đâu, nhưng giờ đệ tử đang còn hung hăng nên làm từng bước

Đưa được một người vào tù là một "miếng ngon". Dù người ta có sai và có phải vào tù thì một ông người chỉ xem đấy là một sự gánh chịu hậu quả cho việc sai của ông người kia. Xem đó là "miếng ngon" khác gì cụ ví con những người muốn cụ Việt vào tù không khác loài cầm thú? Em không hiểu dụng ý của cụ, nhưng cách dùng từ của cụ em thấy nó sao sao.

 

[LÂM SG]

Đưa được một người vào tù là một "miếng ngon". Dù người ta có sai và có phải vào tù thì một ông người chỉ xem đấy là một sự gánh chịu hậu quả cho việc sai của ông người kia. Xem đó là "miếng ngon" khác gì cụ ví con những người muốn cụ Việt vào tù không khác loài cầm thú? Em không hiểu dụng ý của cụ, nhưng cách dùng từ của cụ em thấy nó sao sao.

Em nghĩ phàm là con người, ai chả có góc sáng và góc tối. Khi góc tối bị phanh phui đương nhiên chẳng ai tử tế, trong cái topic này em cũng có đề cập, ông ấy có thể sai và chúng ta đang nhạo báng trên cái sai ấy, nhưng ko phủ nhận rằng ông ấy dù sao vẫn là người tu, ông ấy vẫn rao giảng truyền phật pháp và hướng thiện. Thiết nghĩ topic này nên close lại. Mọi chuyện để CQCN, GHPGVN có động thái xử lý nếu cần.

 

[ngoc_phuong]

Em nghĩ phàm là con người, ai chả có góc sáng và góc tối. Khi góc tối bị phanh phui đương nhiên chẳng ai tử tế, trong cái topic này em cũng có đề cập, ông ấy có thể sai và chúng ta đang nhạo báng trên cái sai ấy, nhưng ko phủ nhận rằng ông ấy dù sao vẫn là người tu, ông ấy vẫn rao giảng truyền phật pháp và hướng thiện. Thiết nghĩ topic này nên close lại. Mọi chuyện để CQCN, GHPGVN có động thái xử lý nếu cần.

Tu mà hám danh ham lợi. Giảng thế cẩu nào mà bị khoá mõm.
Hướng thiện mà khoá mõm.
Vãi cả các đệ tử.