Nếu cụ bỏ xèng book gói truyền thông thì dù cụ đi ăn cướp cũng sẽ có nhiều còm bênh kiểu " đáng thương lắm, thất nghiệp gia cảnh khó khăn mẹ già con thơ nên mới phải đi cướp".
Đây là suy diễn cá nhân của cụ. Cá nhân ông VTV chỉ có nghĩa vụ xuất trình bản chính văn bằng (do cá nhân ông ấy có trách nhiệm tự lưu giữ) khi có yêu cầu của cơ quan chức năng có thẩm quyền, chứ không có nghĩa vụ xuất trình/công bố nó cho những người đang "hóng" như cụ hay tôi hay cộng đồng mạng hay báo chí. Vì thế, cụ không có cơ sở để cho rằng ông ấy không có/không giữ bản chính văn bằng này. Nếu ông ấy khai là mất thì Bộ GDĐT sẽ công bố hoặc là ông ấy không có văn bằng này hoặc là không có cơ sở xác định tính thật/giả của văn bằng do người được cấp tự khai là đã đánh mất, chứ không bao giờ công bố là ông ấy sử dụng văn bằng không hợp pháp cả.
Suy diễn dựa trên logic của diễn biến sự việc cụ ạ.
giỏi và vi phạm pháp luật là 2 việc khác nhau. con nhang đệ tử thầy cứ đánh đồng việc thầy giỏi thì bỏ qua các cấp học thì cũng chịu
Nếu cụ Việt không sân si thì hồi tháng 6 cụ ấy đã tự thú rồi, chứ không phải đợi đến cuối tháng 10 sau khi chính quyền mất công sức và thời gian đi xác minh cái bằng rồi công bố, vào kho hồ sơ để lục danh sách thi. Cụ ấy vẫn chưa bỏ được cái tôi, tính sĩ diện và nhận trách nhiệm về mình, để mặc cho xã hội bàn tán, tranh luận về việc này.
ĐH Hà Nội là nơi ông ấy nộp hồ sơ tuyển sinh khi thi/được tuyển làm sinh viên đại học lần đầu tiên nên trường này là nơi lưu giữ bộ hồ sơ tuyển sinh, trong đó có bản sao (hoặc bản chính - tùy trường và tùy từng thời điểm) văn bằng tốt nghiệp cấp 3 của ông ấy. Về nguyên tắc thì khi cấp bằng đại học/cho thôi học thì trường sẽ trả bộ hồ sơ đó cho người được cấp bằng đại học/người bị cho thôi học, tuy nhiên để tránh có thể mắc sai sót (như người được cấp bằng đại học/người bị cho thôi học không/chưa lấy lại hồ sơ tuyển sinh đh, tương tự như khi tôi đi học đại học ở nước ngoài thì bộ hồ sơ gốc - trong đó có bản gốc bằng cấp 3 - của tôi trong những năm đó được lưu tại Bộ Đại học và Trung học chuyên nghiệp, sau khi tốt nghiệp trở về mới trình văn bằng đại học để nhận lại bộ hồ sơ này, tuy thế nhưng không loại trừ những trường hợp chưa/không đến lấy lại bộ hồ sơ này) thì người ta vẫn phải kiểm tra xem còn hồ sơ tuyển sinh của ông ấy lưu ở đó hay không mà thôi. Việc này lẽ ra là không tốn thời gian xác minh nếu ông ấy lên tiếng xác nhận/phủ nhận và hợp tác với cơ quan chức năng có thẩm quyền ngay khi những lời đồn xung quanh văn bằng cấp 3 này lan truyền trên mạng. Tuy nhiên ông ấy đã chọn cách khác nên mới dẫn tới cơ sự này.
Việc đạo thì thế được. Ông VTV kia buông bằng TS giả xuống rồi thành Phật hay ko là việc riêng ông ý. Nhưng ở góc độ 1 công dân thì phải theo pháp luật. Dùng bằng giả thì phải chịu xử lý theo pháp luật thôi. Cũng như cầm dao gây án, ko có chuyện buông dao xuống là xí xoá.
Kiểu: "Sao cứ phản đối ma tuý thế? đã dùng thử chưa, đã nghiện chưa mà biết tác hại nó như thế nào"
Tranh luận để xem TCQ có bị đi tù hay ko mà bác?
Cứ từ từ rồi khoai sẽ nhừ. Miếng ngon thế này ko thoát đâu, nhưng giờ đệ tử đang còn hung hăng nên làm từng bước
Đưa được một người vào tù là một "miếng ngon". Dù người ta có sai và có phải vào tù thì một ông người chỉ xem đấy là một sự gánh chịu hậu quả cho việc sai của ông người kia. Xem đó là "miếng ngon" khác gì cụ ví con những người muốn cụ Việt vào tù không khác loài cầm thú? Em không hiểu dụng ý của cụ, nhưng cách dùng từ của cụ em thấy nó sao sao.
Em nghĩ phàm là con người, ai chả có góc sáng và góc tối. Khi góc tối bị phanh phui đương nhiên chẳng ai tử tế, trong cái topic này em cũng có đề cập, ông ấy có thể sai và chúng ta đang nhạo báng trên cái sai ấy, nhưng ko phủ nhận rằng ông ấy dù sao vẫn là người tu, ông ấy vẫn rao giảng truyền phật pháp và hướng thiện. Thiết nghĩ topic này nên close lại. Mọi chuyện để CQCN, GHPGVN có động thái xử lý nếu cần.
Tu mà hám danh ham lợi. Giảng thế cẩu nào mà bị khoá mõm.
1) Phật pháp ông ý "rao giảng" có ổn không? Hay là trộn lẫn lộn giữa đúng và chưa đúng?
Nếu góc tối đó chỉ ảnh hưởng bản thân và một bộ phận nhỏ thì không sao; nhưng nếu góc tối đó ảnh hưởng xấu đến nhiều người thì nên có lời đính chính hoặc thừa nhận góc tối để thấy rõ vấn đề.
Cụ cứ nâng cao quan điểm! Cụ nghĩ đơn giản thôi, kiểu dân dã ý sẽ hiểu cái gì là miếng ngon ! Việc đưa lão sư trọc kia vào tò ko ai gọi là miếng ngon cả. Mà từ "cụ" là dành cho các ọp-phơ gọi nhau trên này, lão sư của cụ ko đủ tư cách để gọi thế, đừng lập lờ đánh bùn sang ao rồi tranh thủ nói xấu những người chân chính.
Cụ là đệ tử cứng của TCQ nhỉ, vẫn còn mê muội lắm. Hắn rao giảng hay mượn cớ rao giảng để trục lợi, hắn tử tế đã ko bị cấm 2 năm. Bó tay.
Từ thiện bằng cách lừa tiền của đội này chia cho đội kia một ít, phần dư thì ta xây nhà dựng tượng bản thân, mua xe sang đồng hồ đẹp ạ.
