[Funland] Thấy gì về việc đào tạo tiến sỹ siêu tốc trong hơn 2 năm của ĐH Luật nhìn từ trường hợp Thích Chân Quang

[Vova]

Em nghĩ phàm là con người, ai chả có góc sáng và góc tối. Khi góc tối bị phanh phui đương nhiên chẳng ai tử tế, trong cái topic này em cũng có đề cập, ông ấy có thể sai và chúng ta đang nhạo báng trên cái sai ấy, nhưng ko phủ nhận rằng ông ấy dù sao vẫn là người tu, ông ấy vẫn rao giảng truyền phật pháp và hướng thiện. Thiết nghĩ topic này nên close lại. Mọi chuyện để CQCN, GHPGVN có động thái xử lý nếu cần.

1) Phật pháp ông ý "rao giảng" có ổn không? Hay là trộn lẫn lộn giữa đúng và chưa đúng?
2) Topic đâu chỉ lên quan đến ông TCQ. Em lấy ví dụ, bên Đại học Luật, đặc biệt là các anh các chị hay giao lưu với ông TCQ chắc giờ chỉ ngồi mong mọi người đừng nhắc gì đến nữa như cụ nói.

Thế nên em nghĩ bàn luận thì cứ bàn luận thôi. Chỗ này cũng chỉ là cafe chém gió. Có điều nên tiết chế là được.

 

[tunglam2806]

Bọn FB có thuật toán gì kinh thật. Từ hôm thớt này các cụ còm lại trên fb em lại tự động hiện ra các clip để đời của Trọc, của ông giáo sư nịnh HCB. Xem lại cừoi đau hết cả bụng.

 

[X_axe]

Em nghĩ phàm là con người, ai chả có góc sáng và góc tối. Khi góc tối bị phanh phui đương nhiên chẳng ai tử tế, trong cái topic này em cũng có đề cập, ông ấy có thể sai và chúng ta đang nhạo báng trên cái sai ấy, nhưng ko phủ nhận rằng ông ấy dù sao vẫn là người tu, ông ấy vẫn rao giảng truyền phật pháp và hướng thiện. Thiết nghĩ topic này nên close lại. Mọi chuyện để CQCN, GHPGVN có động thái xử lý nếu cần.

Nếu góc tối đó chỉ ảnh hưởng bản thân và một bộ phận nhỏ thì không sao; nhưng nếu góc tối đó ảnh hưởng xấu đến nhiều người thì nên có lời đính chính hoặc thừa nhận góc tối để thấy rõ vấn đề.

Em không nghĩ TCQ giảng truyền Phật pháp và hướng thiện, vì ông đã thay đổi giới luật thành "không phản bội", "nguyện tận dạ trung thành, vâng phục tôn sư". Tức là ông chỉ vì ông thôi, không phải hướng đệ tử đi theo con đường giải thoát, phật pháp mà lại vướng mắc vào "tổ chức" của TCQ. Tự xây dựng mình thành "giáo chủ". Không phải vì đệ tử cũng không phải vì Phật pháp.

Nên rất có hại và nguy hiểm, bất thiện.

 

[Hổ Con]

Đưa được một người vào tù là một "miếng ngon". Dù người ta có sai và có phải vào tù thì một ông người chỉ xem đấy là một sự gánh chịu hậu quả cho việc sai của ông người kia. Xem đó là "miếng ngon" khác gì cụ ví con những người muốn cụ Việt vào tù không khác loài cầm thú? Em không hiểu dụng ý của cụ, nhưng cách dùng từ của cụ em thấy nó sao sao.

Cụ cứ nâng cao quan điểm! Cụ nghĩ đơn giản thôi, kiểu dân dã ý sẽ hiểu cái gì là miếng ngon ! Việc đưa lão sư trọc kia vào tò ko ai gọi là miếng ngon cả. Mà từ "cụ" là dành cho các ọp-phơ gọi nhau trên này, lão sư của cụ ko đủ tư cách để gọi thế, đừng lập lờ đánh bùn sang ao rồi tranh thủ nói xấu những người chân chính.

 

[Hổ Con]

Em nghĩ phàm là con người, ai chả có góc sáng và góc tối. Khi góc tối bị phanh phui đương nhiên chẳng ai tử tế, trong cái topic này em cũng có đề cập, ông ấy có thể sai và chúng ta đang nhạo báng trên cái sai ấy, nhưng ko phủ nhận rằng ông ấy dù sao vẫn là người tu, ông ấy vẫn rao giảng truyền phật pháp và hướng thiện. Thiết nghĩ topic này nên close lại. Mọi chuyện để CQCN, GHPGVN có động thái xử lý nếu cần.

Cụ là đệ tử cứng của TCQ nhỉ, vẫn còn mê muội lắm. Hắn rao giảng hay mượn cớ rao giảng để trục lợi, hắn tử tế đã ko bị cấm 2 năm. Bó tay.

 

[LÂM SG]

Vâng thưa các cụ, em chỉ nhìn nhận khách quan thôi, ông TCQ vẫn có những buổi từ thiện, tổ chức khóa tu giảng pháp và hướng thiện, ko hẳn tất cả các bài pháp giảng của ông ấy lệch lạc. Em cũng như các cụ ở đây đều thấy những cái chưa đúng cả. Em chỉ mong các cụ bớt khắt khe thôi ạ !!

 

[minhlp]

Vâng thưa các cụ, em chỉ nhìn nhận khách quan thôi, ông TCQ vẫn có những buổi từ thiện, tổ chức khóa tu giảng pháp và hướng thiện, ko hẳn tất cả các bài pháp giảng của ông ấy lệch lạc. Em cũng như các cụ ở đây đều thấy những cái chưa đúng cả. Em chỉ mong các cụ bớt khắt khe thôi ạ !!

Từ thiện bằng cách lừa tiền của đội này chia cho đội kia một ít, phần dư thì ta xây nhà dựng tượng bản thân, mua xe sang đồng hồ đẹp ạ.

 

[tunglam2806]

Vâng thưa các cụ, em chỉ nhìn nhận khách quan thôi, ông TCQ vẫn có những buổi từ thiện, tổ chức khóa tu giảng pháp và hướng thiện, ko hẳn tất cả các bài pháp giảng của ông ấy lệch lạc. Em cũng như các cụ ở đây đều thấy những cái chưa đúng cả. Em chỉ mong các cụ bớt khắt khe thôi ạ !!

Em xem cỡ 30 chục cái clip của Trọc. Quả thật chưa có 1 clip nào giảng pháp hay hướng thiện như cụ nói. Mà chỉ là xàm l, trục lợi, nhăng cuội linh tinh. Nếu được cụ có thể gửi cho em vài cái thuỳ linh clip của Trọc giảng pháp hay hướng thiện được không ạ? Em cảm ơn cụ nhiều trước.

Còn mong muốn cá nhân em thì mong sao thằng Trọc này bệnh tật giày vò tầm đôi chục năm thì tốt quá. Chứ em không dám mơ cảnh nó bị đi tù.

 

[Vongai]

Em nghĩ phàm là con người, ai chả có góc sáng và góc tối. Khi góc tối bị phanh phui đương nhiên chẳng ai tử tế, trong cái topic này em cũng có đề cập, ông ấy có thể sai và chúng ta đang nhạo báng trên cái sai ấy, nhưng ko phủ nhận rằng ông ấy dù sao vẫn là người tu, ông ấy vẫn rao giảng truyền phật pháp và hướng thiện. Thiết nghĩ topic này nên close lại. Mọi chuyện để CQCN, GHPGVN có động thái xử lý nếu cần.

Em xem cỡ 30 chục cái clip của Trọc. Quả thật chưa có 1 clip nào giảng pháp hay hướng thiện như cụ nói. Mà chỉ là xàm l, trục lợi, nhăng cuội linh tinh. Nếu được cụ có thể gửi cho em vài cái thuỳ linh clip của Trọc giảng pháp hay hướng thiện được không ạ? Em cảm ơn cụ nhiều trước.

Còn mong muốn cá nhân em thì mong sao thằng Trọc này bệnh tật giày vò tầm đôi chục năm thì tốt quá. Chứ em không dám mơ cảnh nó bị đi tù.

Cái nguy hiểm nhất là cái rao giảng của TCQ đó bạn (làm sai thì hỏng việc của người làm sai, giảng sai hỏng bao đời của người nghe hắn giảng), hắn lồng ghép một số các hiểu sai, dẫn tới tư duy sai;
Mà có vẻ rất thâm độc, ra rả 10 điều đúng, nhưng cài 1 điều sai vào đó - mất dạy là cái sai do hắn tự sáng tạo, suy luận ra như: TQ là A, VN là em, VN đánh TQ là hỗn, thờ Phật ở chung cư là mất phước nằm võng mất phước,... rồi đến thề trung thành với hắn, ko học- tu theo thầy khác - ngược lại hoàn toàn tinh thần tự thắp đuốc mà đi của đức Phật, hay bài kinh Kalama của Phật - hãy tư duy, suy luận, chứng thật cho đúng hẵng tu theo,...
- Mà thú thực, em có nghe vài bài thuyết giảng của hắn - và quả thấy phí thời gian khi nghe - vì ko rút ra được cái gì trong 1 lô bài giảng đó; thuần túy là mấy bài nói dông dài kể chuyện, hù dọa để người yếu bóng vía nghe theo;

P/S: Trong 49 năm thuyết giảng, đức Phật luôn tránh nói tới những chuyện siêu hình như kiếp này, kiếp khác, thần thánh, thần thông,...vv - vì ngài cho rằng, chúng ko lợi lộc gì cho quần chúng trong con đường tu tập;

Đức Phật Không Trả Lời Những Câu Hỏi Siêu Hình

thuvienhoasen.org

Nhưng ko hiểu sao, mấy tay ma tăng như TTTM, TCQ luôn mang những chuyện này ra để lấy le, lòe bịp quần chúng, lừa người nhẹ dạ như vậy;

 

[Xe nội lước]

Bộ Giáo dục và Đào tạo: Bằng cấp 3 của ông Vương Tấn Việt không hợp pháp, khẩn trương thu hồi

Theo thông tin về kết quả xử lý văn bằng của ông Vương Tấn Việt xác định ông đã sử dụng bằng cấp 3 bổ túc văn hóa không hợp pháp, ông Việt cũng thừa nhận việc này.

tuoitre.vn

Báo chính thống nhé.

Bây giờ thêm đơn tố giác về tội giả mạo tài liệu, con dấu của cơ quan/tổ chức là lên đường

Thích Tâm Phúc ở tù

Thích Chân Quang không ở tù, có vẻ không công bằng

Đầu tiên nên có hình phạt này với những ng cấp bằng cho ông ta đã cụ . Đội đó tội to hơn ông ấy .

 

[X_axe]

Vâng thưa các cụ, em chỉ nhìn nhận khách quan thôi, ông TCQ vẫn có những buổi từ thiện, tổ chức khóa tu giảng pháp và hướng thiện, ko hẳn tất cả các bài pháp giảng của ông ấy lệch lạc. Em cũng như các cụ ở đây đều thấy những cái chưa đúng cả. Em chỉ mong các cụ bớt khắt khe thôi ạ !!

Nếu tỉnh táo thì thấy ngay Vương Tấn Việt cá nhân và cơ hội. Em đang nghi ông này cả cái tên Vương Tấn Việt cũng giả luôn á. Hoặc đổi tên?

Tại sao nói cơ hội? vì ông nghĩ rằng lấy hình tượng dân tộc tính làm bàn đạp, "Tấn Việt" ra thì sẽ thu hút được mọi người đúng đường lối "Đạo Pháp & Dân Tộc".

Nhưng "dân tộc" không dễ bị lừa vậy đâu, chỉ có những ông ngây ngô như .... giáo sư tiến sỹ quá cũ mới bị lừa thôi. Còn ông khi bon mồm lại toẹt luôn cái gì là anh cái gì là em thế là ông tự đạp luôn hình tượng "dân tộc tính" mà ông dày công xây dựng

Đã cá nhân, cơ hội lại đòi làm giáo chủ. Thì chỉ có là giáo chủ của ma giáo thôi

 

[X_axe]

Bây giờ em nghĩ cũng nên tra lại giấy chứng nhận đặt pháp danh "Chân Quang". "Chân Quang" là ánh sáng chân chính, chói lọi.

Nếu có Phật tính, Chỉ mong cụ VTV quay lại bát chánh đạo, chánh ngữ. Nói cái gì nên trúng chứ không tổ lái vì ham muốn, thôi thúc tàng thức thành ông nọ bà kia của chính mình

 

[ngoc_phuong]

Vâng thưa các cụ, em chỉ nhìn nhận khách quan thôi, ông TCQ vẫn có những buổi từ thiện, tổ chức khóa tu giảng pháp và hướng thiện, ko hẳn tất cả các bài pháp giảng của ông ấy lệch lạc. Em cũng như các cụ ở đây đều thấy những cái chưa đúng cả. Em chỉ mong các cụ bớt khắt khe thôi ạ !!

Tôi mà phỉnh được 1 đám tối ngày dâng tiền bạc cho tôi, tôi thề, tôi chỉ nói đạo lý, làm thật sống thật, tất nhiêu, tiêu tiền thật.
Kkk.
Chứ không như anh trọc..mạt lắm. Được ăn được nói mà lại còn hư.

 

[X_axe]

Tôi mà phỉnh được 1 đám tối ngày dâng tiền bạc cho tôi, tôi thề, tôi chỉ nói đạo lý, làm thật sống thật, tất nhiêu, tiêu tiền thật.
Kkk.
Chứ không như anh trọc..mạt lắm. Được ăn được nói mà lại còn hư.

"Có tài mà không có đức là người vô dụng. Có đức mà không có tài làm việc gì cũng khó"

 

[hoangdinhman]

Em nghĩ phàm là con người, ai chả có góc sáng và góc tối. Khi góc tối bị phanh phui đương nhiên chẳng ai tử tế, trong cái topic này em cũng có đề cập, ông ấy có thể sai và chúng ta đang nhạo báng trên cái sai ấy, nhưng ko phủ nhận rằng ông ấy dù sao vẫn là người tu, ông ấy vẫn rao giảng truyền phật pháp và hướng thiện. Thiết nghĩ topic này nên close lại. Mọi chuyện để CQCN, GHPGVN có động thái xử lý nếu cần.

Ánh trăng tái thế à?
Hay là Việt trọc lộn kiếp?

 

[hoaoaihuong]

Việc đạo thì thế được. Ông VTV kia buông bằng TS giả xuống rồi thành Phật hay ko là việc riêng ông ý. Nhưng ở góc độ 1 công dân thì phải theo pháp luật. Dùng bằng giả thì phải chịu xử lý theo pháp luật thôi. Cũng như cầm dao gây án, ko có chuyện buông dao xuống là xí xoá.

Em nói về công dân VTV thôi, mượn câu nói kia là vì nó phổ biến và hợp với ngữ cảnh. Với em, cụ ấy vẫn là con người, sinh sống bằng nghề của mình, mà nghề càng hot càng dễ ngon ăn ... Với những gì truyền thông đưa ra cho đến giờ này, em tưởng tượng con gà nằm trong rọ, lâu lâu lại bị thò thay vặt vài cọng lông, chả biết đến khi nào. Người đời đếch vô tình lẫn vô tâm, nhất đối với cái sai của người khác, nên coi như phải trả giá cho những gì trước đây mình vay mượn.
Cũng nên sòng phẳng với cụ ấy, quần chúng nào thì có cá nhân đó, có người u mê (giả và thật) thì phải có người lợi dụng cái u mê để sống, chẳng có gì lạ, rồi có người lợi dụng cái sự ấy để mưu cầu một cái khác ... và so on, như một chuỗi mắt xích cộng sinh. Khi mắt yếu nhất bị gãy, (thường là cái đưa đến thành công cũng là cái yếu nhất), cả chuỗi dây sụp đổ. Em không tưởng tượng được các quí vị đã từng sì sụp lạy, tâng bốc cụ ấy nghĩ gì, chỉ còn lại sự ngao ngán, mà có khi cũng toàn các vị giả danh, vay mượn cái áo của người khác cả, kẻ sỹ chẳng bao giờ làm thế.
Cụ kia sẽ còn phải trả giá, nhưng xét về mặt tích cực, qua cái trả giá đó và của nhiều người khác xã hội có tốt lên, nhân văn và bao dung hơn ... không? chứ không phải chỉ là những cơn xả xú páp, xì hơi dư luận rồi xuất hiện thêm nhiều biến tướng tinh vi hơn, lại âm ỉ một mầm mống mới.
Ta sẽ không phạm tội nếu ta không nghĩ đến ám ảnh và không biết cách phạm tội, kẻ giết người sẽ không thể giết người nếu không nghĩ về nó và khả năng thực hiện hành vi đó. Em không muốn nhắc thêm là vì vậy, cuộc đời vốn tươi đẹp, con sâu làm rầu cành hoa thì bắt, vứt đi thậm chí giết là xong và quên, thay vì cứ đi nguyền rủa nó thì hãy chăm sóc nhũng cây khác để nó nở ra hoa đẹp hơn. Em nghĩ vậy.

 

[minh_viet.78]

Cái đọng lại nhất trong em là hình ảnh các giảng viên trường quỳ gối dâng bảng vàng cho học viên VTV nó làm thương hiệu trường đại học Luật giảm giá quá nhanh trong em

 

[LÂM SG]

Có nhiều rep của các cụ ở comment của em . Em xin phép viết những suy nghĩ cuối cùng ở topic này.
Thứ nhất em không phải đệ tử của TCQ, em chỉ đơn giản đưa quan điểm khách quan của cá nhân em thôi. Hầu như chúng ta đọc những thông tin về ông VTV đều được tìm hiểu qua báo chí và chưa nhiều người tiếp xúc trực tiếp với ông ấy, e rằng bởi vậy góc nhìn sẽ thiếu khách quan. Nên bản chất sai chúng ta đã một phần thấy rất rõ rồi, tuy nhiên em vẫn tin 1 người ăn chay như ông VTV thì ko thể có tâm ác, có chăng ông ấy là người tu nhưng vọng tưởng, tham quyền cố vị. Và riêng em chỉ muốn cái nhìn khách quan và bao dung thôi ạ ! Cảm ơn các cụ.

 

[Ecoview]

Thớt vẫn còn nhiều cụ rơi vào lý luận cho rằng cụ Việt là thế lọ, thế chai, mang tính chất định tính. Tuy nhiên, sau khi theo dõi tổng hợp các thông tin từ các nguồn thì cho đên giờ, nếu nhìn về mặt định lượng thì em thấy như sau:
- Chưa có sư thầy nào thuyết giảng nhiều như sư Quang (trên 2,000 bài giảng)
- Chưa có sư thầy nào tổ chức các lễ thuyết giảng tại các dịp lễ ở chùa với số lượng người tham dự lên đến hơn 60,000 người (số liệu lần gần nhất khi sư Quang còn giảng tại chùa Phật Quang cuối năm 2023, trước khi vướng lùm xùm trên mạng) với hệ thống bếp ăn phục vụ đủ cho khách thập phương tới dự và tất nhiên cũng có đủ chỗ vệ sinh sạch.
- Chưa có sư thầy nào có khả năng giảng thuyết các bài giảng Phật giáo nhưng nhìn qua lăng kính về nhiều lĩnh vực của đời sống xã hội: kinh tế, chính trị, người già, người trẻ, tình yêu hôn nhân gia đình, văn hóa, thể thao, y học, âm nhạc, võ thuật...
- Có lẽ cũng chưa có sư nào có nhiều sách đã xuất bản như sư Quang
- Chưa có sư nào Việt hóa các kinh sách tiếng Hán khó hiểu sang tiếng Việt nhiều như sư Quang
- Chưa có sư nào đưa các bài kinh song ngữ Việt - Anh nhiều như sư Quang
- Chưa có sư nào thuyết giảng mà đưa vào tình yêu đất nước, trách nhiệm với cộng đồng, xã hội nhiều như sư Quang.
- Chưa có cá nhân nào, có thể sáng tác số bài hát tới gần 150 (hoặc gần 140) bài về đạo Phật và tình yêu đất nước, con người, (nhiều trong số đó được cá ca sỹ, nhạc sĩ đánh giá là thuộc nhạc khó, hàn lâm,
- Chưa có nhà sư nào, thành lập một phái võ thuật riêng với các điểm sinh hoạt rải rác từ Bắc vào Nam.
- Sư Quang là người đầu tiên thành lập các lớp đạo đức mùa hè cho thanh thiếu niên và duy trì tới hè 2024 vừa rồi, phải bế mạc sớm do nhận kỷ luật. Mô hình này sau khi được làm ở chùa Phật Quang được áp dụng lan ra ở nhiều chùa khác trong cả nước cho đến nay.
- Chưa có cá nhân nào kêu gọi, hướng dẫn và tạo động lực được cho những thanh niên trẻ tuổi thành lập các hội đi thu gom rác ở trên mặt đường và dưới cống rãnh, mương nước thải bẩn thỉu, đi vá đường (Khá ngược với tâm lý thích đi chơi, hưởng thụ ở người trẻ dễ kêu gọi hơn nhiều) với các hội nhóm cũng rải rác từ Bắc vào Nam.
- Ngoài ra, hệ thống từ thiện, nhân đạo của sư Quang cũng đã đóng góp cho cộng đồng với con số em mới xem đâu đó từ trước đến nay là hơn 300 tỉ đồng.
- Và hình như chưa có sư nào bảo vệ luận án tiến sỹ và tường thuật trực tiếp live cho quảng đại quần chúng xem, và thể hiện khen, chê luôn luận án
- Cũng chưa thấy cá nhân nào (hoặc em chưa biết) có khả năng hùng biện, nói về các câu chuyện lịch sử với nhiều thông tin và được nhiều người biết đến nhiều như cụ Việt.
- Và cũng chưa có nhà sư nào bị phê phán, chửi bởi, xúc phạm, hạ bệ nhiều như sư Quang từ học hành, phật pháp, thuyết giảng và đời tư.
Và có thể một số điều nưa mà ít người dù là nhà tu hành hay người đời có thể làm được nhiều kết quả cụ thể về mặt định lượng như cụ Việt.
Chỉ có điều giờ cụ Việt đang được xem là chiếc bằng cấp 3 năm 1989 KHÔNG HỢP PHÁP mà không rõ lý do cụ thể, nhất là bằng cấp trong khoảng thời gian bối cảnh lịch sử không đảo bảo hoàn toàn được thực hiện chặt chẽ.
Như vậy, với cá nhân em thì thấy cụ Việt là người có TÀI, còn về ĐỨC thì giờ đang tai tiếng về cái bằng cấp 3 là chủ yếu, những vấn đề khác như giảng nhân quả, mở rộng giới thì còn gây tranh cãi. Nhìn lại một cách tổng thể như trên thì rõ ràng cụ Việt vẫn là con người, không thể tròn trịa mọi mặt được, sẽ có lỗi đâu đó nhưng có vẻ như cái bằng cấp 3 chỉ là cái cớ để hạ thanh danh và uy tín của cụ Việt. Dù sao thì dám chơi dám chịu, dám ra công luận thì cũng phải đối diện với công luận. Rà soát cõi nước Nam này, không biết có mấy ai hơn cụ ấy. Cụ nào biết cho em biết để tìm hiểu ngâm cứu với.

 

[belo]

Thớt vẫn còn nhiều cụ rơi vào lý luận cho rằng cụ Việt là thế lọ, thế chai, mang tính chất định tính. Tuy nhiên, sau khi theo dõi tổng hợp các thông tin từ các nguồn thì cho đên giờ, nếu nhìn về mặt định lượng thì em thấy như sau:
- Chưa có sư thầy nào thuyết giảng nhiều như sư Quang (trên 2,000 bài giảng)
- Chưa có sư thầy nào tổ chức các lễ thuyết giảng tại các dịp lễ ở chùa với số lượng người tham dự lên đến hơn 60,000 người (số liệu lần gần nhất khi sư Quang còn giảng tại chùa Phật Quang cuối năm 2023, trước khi vướng lùm xùm trên mạng) với hệ thống bếp ăn phục vụ đủ cho khách thập phương tới dự và tất nhiên cũng có đủ chỗ vệ sinh sạch.
- Chưa có sư thầy nào có khả năng giảng thuyết các bài giảng Phật giáo nhưng nhìn qua lăng kính về nhiều lĩnh vực của đời sống xã hội: kinh tế, chính trị, người già, người trẻ, tình yêu hôn nhân gia đình, văn hóa, thể thao, y học, âm nhạc, võ thuật...
- Có lẽ cũng chưa có sư nào có nhiều sách đã xuất bản như sư Quang
- Chưa có sư nào Việt hóa các kinh sách tiếng Hán khó hiểu sang tiếng Việt nhiều như sư Quang
- Chưa có sư nào đưa các bài kinh song ngữ Việt - Anh nhiều như sư Quang
- Chưa có sư nào thuyết giảng mà đưa vào tình yêu đất nước, trách nhiệm với cộng đồng, xã hội nhiều như sư Quang.
- Chưa có cá nhân nào, có thể sáng tác số bài hát tới gần 150 (hoặc gần 140) bài về đạo Phật và tình yêu đất nước, con người, (nhiều trong số đó được cá ca sỹ, nhạc sĩ đánh giá là thuộc nhạc khó, hàn lâm,
- Chưa có nhà sư nào, thành lập một phái võ thuật riêng với các điểm sinh hoạt rải rác từ Bắc vào Nam.
- Sư Quang là người đầu tiên thành lập các lớp đạo đức mùa hè cho thanh thiếu niên và duy trì tới hè 2024 vừa rồi, phải bế mạc sớm do nhận kỷ luật. Mô hình này sau khi được làm ở chùa Phật Quang được áp dụng lan ra ở nhiều chùa khác trong cả nước cho đến nay.
- Chưa có cá nhân nào kêu gọi, hướng dẫn và tạo động lực được cho những thanh niên trẻ tuổi thành lập các hội đi thu gom rác ở trên mặt đường và dưới cống rãnh, mương nước thải bẩn thỉu, đi vá đường (Khá ngược với tâm lý thích đi chơi, hưởng thụ ở người trẻ dễ kêu gọi hơn nhiều) với các hội nhóm cũng rải rác từ Bắc vào Nam.
- Ngoài ra, hệ thống từ thiện, nhân đạo của sư Quang cũng đã đóng góp cho cộng đồng với con số em mới xem đâu đó từ trước đến nay là hơn 300 tỉ đồng.
- Và hình như chưa có sư nào bảo vệ luận án tiến sỹ và tường thuật trực tiếp live cho quảng đại quần chúng xem, và thể hiện khen, chê luôn luận án
- Cũng chưa thấy cá nhân nào (hoặc em chưa biết) có khả năng hùng biện, nói về các câu chuyện lịch sử với nhiều thông tin và được nhiều người biết đến nhiều như cụ Việt.
- Và cũng chưa có nhà sư nào bị phê phán, chửi bởi, xúc phạm, hạ bệ nhiều như sư Quang từ học hành, phật pháp, thuyết giảng và đời tư.
Và có thể một số điều nưa mà ít người dù là nhà tu hành hay người đời có thể làm được nhiều kết quả cụ thể về mặt định lượng như cụ Việt.
Chỉ có điều giờ cụ Việt đang được xem là chiếc bằng cấp 3 năm 1989 KHÔNG HỢP PHÁP mà không rõ lý do cụ thể, nhất là bằng cấp trong khoảng thời gian bối cảnh lịch sử không đảo bảo hoàn toàn được thực hiện chặt chẽ.
Như vậy, với cá nhân em thì thấy cụ Việt là người có TÀI, còn về ĐỨC thì giờ đang tai tiếng về cái bằng cấp 3 là chủ yếu, những vấn đề khác như giảng nhân quả, mở rộng giới thì còn gây tranh cãi. Nhìn lại một cách tổng thể như trên thì rõ ràng cụ Việt vẫn là con người, không thể tròn trịa mọi mặt được, sẽ có lỗi đâu đó nhưng có vẻ như cái bằng cấp 3 chỉ là cái cớ để hạ thanh danh và uy tín của cụ Việt. Dù sao thì dám chơi dám chịu, dám ra công luận thì cũng phải đối diện với công luận. Rà soát cõi nước Nam này, không biết có mấy ai hơn cụ ấy. Cụ nào biết cho em biết để tìm hiểu ngâm cứu với.

Tất cả việc sư thầy Quang làm như cụ liệt kê, em nghĩ mục đích là làm kinh tế. Và về mặt này ông ấy đã làm rất giỏi.