Sự khác biệt giữa hiệu suất của các hệ thống lưu trữ (storage systems) dựa trên bộ xử lý Elbrus và Intel là gì
Gần đây, thông tin về các giải pháp dựa trên bộ vi xử lý trong nước, đặc biệt là trên một trong những bộ xử lý nổi tiếng nhất - "Elbrus", xuất hiện ngày càng nhiều trên các bản tin. Vì vậy,
ở "Radix", họ quyết định tiếp tục và tạo ra một giải pháp dựa trên bộ vi xử lý Elbrus "8C" và sửa đổi mới "8CB" của nó. Vì công ty chuyên về hệ thống lưu trữ dữ liệu hiệu suất cao, các chuyên gia đã quan tâm đến việc so sánh mức độ cạnh tranh của hệ thống dựa trên bộ xử lý Elbrus so với giải pháp dựa trên bộ xử lý Intel. Tháng trước, giám đốc điều hành của Raidix, Sergei Razumovsky, đã đề cập đến vấn đề này tại diễn đàn Russian Soft (video), nhưng bây giờ đã đến lúc phải công bố chi tiết.
Форум «Российский софт: эффективные решения», 16 июня 2021 г
Kiểm tra cấu hình trang web
Để làm cho các bài kiểm tra khách quan nhất có thể, Raidix đã sử dụng các thành phần tương tự trong nền tảng máy chủ bất cứ khi nào có thể. Hai máy chủ hoạt động như bộ điều khiển điều khiển của hệ thống lưu trữ dữ liệu: một dựa trên bộ xử lý Elbrus-8SV và thứ hai dựa trên Intel Xeon E5-2620v4. Bảng 1 cho thấy cấu hình chi tiết của các nền tảng này.
Bảng 1. Thông số kỹ thuật máy chủ
Các bộ điều khiển được kết nối với cùng một giá đĩa Supermicro SC216BE2C-R741JBOD, được thiết kế để lắp đặt 24 đĩa 2,5 ”. Trên kệ chứa 20 đĩa WDHGST Ultrastar C15K600 với dung lượng 600 GB. Việc lựa chọn các ổ đĩa như vậy là do trong quá trình thử nghiệm, công cụ RAID, được tối ưu hóa để hoạt động với ổ cứng HDD và có trong RAIDIX 5.1, sẽ được thử nghiệm .
Máy khách sẽ là máy chủ AIC SB301-LB2 trong cùng một cấu hình với bộ điều khiển lưu trữ.
Phân tích khả năng của nền tảng máy chủ
Nền tảng trên "Elbrus-8SV"
Ở đây, nó đáng dừng lại ở các nền tảng máy chủ và phân tích mức tối đa lý thuyết về hiệu suất của chúng. Hãy bắt đầu với nền tảng dựa trên bộ xử lý Elbrus-8SV nội địa.
Bo mạch chủ hỗ trợ 6 khe cắm PCIe, nhưng chỉ có phiên bản PCIe 2.0. Do đó, bộ điều hợp SAS Broadcom 9400-8i8e được cài đặt sẽ chỉ hoạt động một nửa khả năng của nó và hiệu suất tối đa của hệ thống con đĩa sẽ không vượt quá 4 GB / s.
Về đặc điểm, bộ chuyển đổi FC được kết nối với cùng một khe cắm - PCIe 2.0 x8. Theo đó, tốc độ của nó cũng sẽ không vượt quá 4 GB / s.
Nền tảng Intel
Và đây là những gì nền tảng dựa trên Intel cung cấp. Bộ xử lý E5-2620v4 không phải là bộ xử lý mới nhất đã hết sử dụng, nhưng hiệu suất của nó là đủ cho các mục đích đã nêu.
Trong máy chủ dựa trên Intel, như trong trường hợp của Elbrus-8SV, bộ điều hợp Broadcom 9400-8i8e SAS và FC Qlogic QLE2672 đã được cài đặt. Tuy nhiên, không giống như nền tảng trong nước, Intel hỗ trợ PCIe 3.0. Do đó, tối đa lý thuyết cho kết nối hệ thống con và bộ khởi tạo đĩa là 7,88 GB / s.
Thử nghiệm
Để hiểu hệ thống sẽ hoạt động như thế nào trong các điều kiện khác nhau, cần tiến hành một số thử nghiệm với các loại tải khác nhau. Bản thân các bài kiểm tra diễn ra theo nhiều giai đoạn:
1. Xác định hiệu suất của một đĩa.
2. Xác định hiệu suất của tất cả các đĩa.
3. Kiểm tra hiệu suất cục bộ với các mẫu khác nhau.
4. Kiểm tra với bộ khởi tạo bằng giao thức FC.
Máy kiểm tra IO linh hoạt (FIO) đã được sử dụng cho các bài kiểm tra. Tệp cấu hình đã được sử dụng được hiển thị bên dưới. Các tham số thay đổi từ thử nghiệm này đến thử nghiệm khác được ghi trong dấu ngoặc vuông.
[global]
blocksize = [4k, 1M]
direct = 1
iodepth = 32
ioengine = libaio
numjobs = [1,8]
offset_increment = 10G
runtime = 120
rw = [rw, randrw]
rwmixread = [0.70]
rwmixwrite = [0.30]
group_reporting
Đối với các thử nghiệm trên máy chủ với "Elbrus-8SV", phiên bản mới của "RAIDIX 5.1 - Elbrus" đã
được cài đặt. Phiên bản tương tự sẽ được sử dụng để kiểm tra hệ thống dựa trên Intel E5-2620.
RAIDIX 5.1 cho phép bạn tạo nhiều loại mảng RAID khác nhau và cung cấp quyền truy cập khối và tệp vào dữ liệu. Phiên bản dành cho "Elbrus-8SV" hỗ trợ truy cập qua iSCSI và FC, cũng như các giao thức truy cập tệp SMB, NFS, FTP.
Đối với các thử nghiệm này, quyền truy cập khối đã được chọn, hiệu suất cục bộ đã được kiểm tra và hiệu suất FC 16Gbit cũng được xem xét.
Hiệu suất đĩa đơn
Để hiểu giới hạn hiệu suất của hệ thống con đĩa, trước tiên chúng tôi đã kiểm tra một đĩa đơn.
Bảng 2. Hiệu suất của một đĩa duy nhất trên "Elbrus-8SV"
Hiệu suất của một đĩa gần như phù hợp với các giá trị được nêu trong thông số kỹ thuật .
Bảng 3: Hiệu suất của 20HDD trên Elbrus-8SV
Hiệu suất của cả 20 ổ đều ở mức 3 GB / s, khá chấp nhận được và cho phép bạn chuyển sang thử nghiệm RAID-6. Cho đến nay, đây là RAID được sử dụng phổ biến nhất cho ổ cứng. Ngoài ra, RAIDIX luôn hoạt động tốt nhất trên các mảng chẵn lẻ.
Hiệu suất RAID-6 20 ổ
Đối với Raidix, với tư cách là nhà sản xuất phần mềm xây dựng hệ thống lưu trữ dữ liệu và là nhà phát triển các thuật toán hiệu suất cao để tính toán các cuộc đột kích, điều thú vị nhất là tìm hiểu cách Elbrus xử lý các phép tính tổng kiểm tra trong các cuộc đột kích, cụ thể là hiệu suất sẽ như thế nào đối với cùng một bộ đĩa.
Để làm được điều này, một RAID-6 đã khởi tạo đã được tạo từ 20 đĩa đã cài đặt và tính năng tối ưu hóa để làm việc với các thao tác đọc và ghi ngẫu nhiên cũng được bao gồm.
Dưới đây là kết quả kiểm tra RAID-6 trên Elbrus-8SV và Intel E5-2620 (Bảng 4).
Bảng 4. Hiệu suất của RAID6 trên RAIDIX 5.1 trên 20HDD trên Elbrus-8SV và Intel E5-2620
Hình 1. So sánh hiệu suất truy cập tuần tự cho Elbrus-8SV và Intel E5-2620
Hình 2. So sánh hiệu suất truy cập ngẫu nhiên cho Elbrus-8SV và Intel E5-2620
Như bạn có thể thấy từ kết quả điểm chuẩn, hiệu suất cục bộ, ngoại trừ các lần đọc ngẫu nhiên, gần như giống nhau.
Hiệu suất RAID-6i từ bộ khởi tạo đến FC 16Gbit
FC 16Gbit được chọn làm giao thức để truy cập khối vào hệ thống lưu trữ chạy RAIDIX 5.1, vì giao thức này là một trong những giao thức phổ biến nhất trong thực tế xây dựng mạng SAN. Bảng 5 và đồ thị dưới đây cho thấy kết quả thử nghiệm.
Bảng 5. Kết quả fio (RAID6i, qua bộ khởi tạo)
Cả hai hệ thống lưu trữ đều có khả năng sử dụng kênh 16Gbit và hiển thị hiệu suất tương tự.
Hình 3. So sánh hiệu suất của truy cập ngẫu nhiên từ trình khởi tạo tới RAIDIX 5.1 cho Elbrus-8SV và IntelE5-2620
Hệ thống dựa trên Intel vượt qua Elbrus trong một số hoạt động truy cập ngẫu nhiên
Hình 4. So sánh hiệu suất của truy cập tuần tự từ bộ khởi tạo tới RAIDIX 5.1 cho Elbrus-8SV và Intel E5-2620
kết luận
Dựa trên kết quả thử nghiệm, có thể kết luận rằng bộ vi xử lý Elbrus-8SV đã giải quyết thành công vấn đề xây dựng hệ thống lưu trữ dữ liệu và cho phép bạn có được kết quả tốt trên ổ cứng.
Kết quả thử nghiệm của giải pháp, được xây dựng trên cơ sở "động cơ" RAIDIX ERA hiệu suất cao và được tối ưu hóa để làm việc với ổ NVMe, sẽ được công bố vào một ngày sau đó.
What is the difference between the performance of storage systems based on Elbrus and Intel processors
Чем отличается производительность СХД на базе процессоров «Эльбрус» и Intel
В последнее время в новостях все чаще появляется информация о решениях на отечественных процессорах, особенно...
www.cnews.ru
----------------------------------------------------------------------
Hồi năm 2020 cũng có 1 thử nghiệm so sánh hiệu năng này
Elbrus VS Intel. So sánh hiệu suất của hệ thống lưu trữ Aerodisk Vostok và Engine
Xin chào. Chúng tôi tiếp tục giúp bạn làm quen với hệ thống lưu trữ dữ liệu Aerodisk VOSTOK dựa trên bộ xử lý Elbrus 8C của Nga.
Trong bài viết này, chúng tôi (như đã hứa) sẽ phân tích chi tiết một trong những chủ đề phổ biến và thú vị nhất liên quan đến Elbrus, đó là hiệu suất. Có khá nhiều suy đoán về hiệu suất của Elbrus, và hoàn toàn là những suy đoán cực đoan. Những người bi quan nói rằng hiệu suất của Elbrus bây giờ là “không có”, và sẽ mất nhiều thập kỷ để bắt kịp các nhà sản xuất “hàng đầu” (nghĩa là trong thực tế hiện tại thì không bao giờ). Mặt khác, những người lạc quan nói rằng Elbrus 8C đã cho thấy kết quả tốt, và trong vài năm tới với việc phát hành các phiên bản vi xử lý mới (Elbrus 16C và 32C), chúng tôi sẽ có thể "bắt kịp và vượt qua" công ty hàng đầu thế giới. các nhà sản xuất bộ vi xử lý.
Chúng tôi tại Aerodisk là những người thực tế, vì vậy chúng tôi đã đi theo cách đơn giản và dễ hiểu nhất (đối với chúng tôi): thử nghiệm, ghi lại kết quả và chỉ sau đó đưa ra kết luận. Kết quả là, chúng tôi đã tiến hành một số lượng lớn các thử nghiệm và tìm thấy một số tính năng của kiến trúc e2k Elbrus 8C (bao gồm cả những tính năng dễ chịu) và tất nhiên, so sánh điều này với các hệ thống lưu trữ tương tự dựa trên bộ vi xử lý Intel Xeon của kiến trúc x86-64 .
Nhân tiện, chúng tôi sẽ nói chi tiết hơn về các bài kiểm tra, kết quả và sự phát triển trong tương lai của hệ thống lưu trữ trên Elbrus tại hội thảo trên web tiếp theo của chúng tôi "Về CNTT" vào ngày 15.10.2020 lúc 15 00.
Giá kiểm tra
Chúng tôi đã tạo ra hai khán đài. Cả hai gian hàng đều bao gồm một máy chủ Linux được kết nối thông qua 16G FC chuyển sang hai bộ điều khiển lưu trữ, trong đó 12 đĩa SAS SSD 960 GB được lắp đặt (11,5 TB "dung lượng thô" hoặc 5,7 TB dung lượng "có thể sử dụng", nếu chúng tôi sử dụng RAID-10 ).
Sơ đồ, giá đỡ trông như thế này.
Đứng số 1 e2k (Elbrus)
Cấu hình phần cứng như sau:
- Máy chủ Linux (2xIntel Xeon E5-2603 v4 (6 lõi, 1.70Ghz), 64 GB DDR4, bộ điều hợp 2xFC 16G 2 cổng) - 1 máy tính.
- Công tắc FC 16 G - 2 chiếc.
- Bộ nhớ Aerodisk Vostok 2-E12 (2xElbrus 8C (8 lõi, 1,20Ghz), 32 GB DDR3, 2xFE FC-adapter 16G 2 cổng, 12xSAS SSD 960 GB) - 1 máy tính.
Gian hàng # 2 x86-64 (Intel)
Để so sánh với cấu hình tương tự trên e2k, cấu hình lưu trữ tương tự đã được sử dụng với bộ xử lý tương tự về các đặc điểm trên x86-64:
- Máy chủ Linux (2xIntel Xeon E5-2603 v4 (6 lõi, 1.70Ghz), 64 GB DDR4, bộ điều hợp 2xFC 16G 2 cổng) - 1 máy tính.
- Công tắc FC 16 G - 2 chiếc.
- Bộ nhớ Aerodisk Engine N2 (2xIntel Xeon E5-2603 v4 (6 lõi, 1,70Ghz), 32 GB DDR4, 2xFE FC-adapter 16G 2 cổng, 12xSAS SSD 960 GB) - 1 máy tính
Lưu ý quan trọng: bộ vi xử lý Elbrus 8C được sử dụng trong thử nghiệm chỉ hỗ trợ RAM DDR3, điều này tất nhiên là "tệ, nhưng không lâu." Elbrus 8СВ (chúng tôi chưa có nhưng sẽ sớm ra mắt) hỗ trợ DDR4.
Phương pháp kiểm tra
Để tạo tải, chúng tôi đã sử dụng phần mềm IO linh hoạt (FIO) phổ biến và đã được kiểm tra về thời gian.
Cả hai hệ thống lưu trữ đều được định cấu hình theo khuyến nghị của chúng tôi để điều chỉnh, dựa trên các yêu cầu về hiệu suất cao khi truy cập khối, do đó chúng tôi sử dụng nhóm đĩa DDP (Dynamic Disk Pool). Để không làm sai lệch kết quả kiểm tra, chúng tôi tắt tính năng nén, khử trùng lặp và bộ nhớ đệm RAM trên cả hai hệ thống lưu trữ.
8 D-LUN được tạo trong RAID-10, mỗi ổ 500 GB, tổng dung lượng có thể sử dụng là 4 TB (tức là khoảng 70% dung lượng khả dụng của cấu hình này).
Các kịch bản chính và phổ biến để sử dụng hệ thống lưu trữ sẽ được thực thi, cụ thể là:
hai thử nghiệm đầu tiên mô phỏng hoạt động của một DBMS giao dịch. Trong nhóm thử nghiệm này, chúng tôi quan tâm đến IOPS và độ trễ (latency).
1) Random read in small blocks 4k
a. Block size = 4k
b. Read / Write = 100% / 0%
c. Number of jobs = 8
d. Queue depth = 32
e. Load type = Full Random
2) Random write in small blocks 4k
a. Block size = 4k
b. Read / Write = 0% / 100%
c. Number of jobs = 8
d. Queue depth = 32
e. Load type = Full Random
the second two tests simulate the work of the analytical part of the DBMS. In this group of tests, we are also interested in IOPS and latency.
3) Sequential reading in small blocks 4k
a. Block size = 4k
b. Read / Write = 100% / 0%
c. Number of jobs = 8
d. Queue depth = 32
e. Load type = Sequential
4) Sequential recording in small blocks 4k
a. Block size = 4k
b. Read / Write = 0% / 100%
c. Number of jobs = 8
d. Queue depth = 32
e. Load type = Sequential
Nhóm thử nghiệm thứ ba mô phỏng công việc đọc trực tuyến (ví dụ: phát sóng trực tuyến, khôi phục bản sao lưu) và ghi âm trực tuyến (ví dụ: giám sát video, sao lưu ghi âm). Trong nhóm thử nghiệm này, chúng tôi không quan tâm đến IOPS, mà là MB / s và cả độ trễ.
5) Sequential reading in large blocks of 128k
a. Block size = 128k
b. Read / Write = 0% / 100%
c. Number of jobs = 8
d. Queue depth = 32
e. Load type = Sequential
6) Sequential write in large blocks of 128k
a. Block size = 128k
b. Read / Write = 0% / 100%
c. Number of jobs = 8
d. Queue depth = 32
e. Load type = Sequential
Mỗi bài kiểm tra sẽ kéo dài một giờ, không kể thời gian khởi động 7 phút cho mảng.
Kết quả kiểm tra
Kết quả thử nghiệm được tóm tắt trong hai bảng.
Elbrus 8S (SHD Aerodisk Vostok 2-E12)
Intel Xeon E5-2603 v4 (Công cụ lưu trữ Aerodisk N2)
Kết quả rất thú vị. Trong cả hai trường hợp, chúng tôi đã sử dụng tốt sức mạnh xử lý của hệ thống lưu trữ (sử dụng 70-90%), và trong tình huống này, ưu và nhược điểm của cả hai bộ vi xử lý đều rất nổi bật.
Trong cả hai bảng, các bài kiểm tra mà bộ xử lý “cảm thấy tự tin” và hiển thị kết quả tốt được đánh dấu bằng màu xanh lá cây, trong khi các tình huống mà bộ xử lý “không thích” được đánh dấu bằng màu cam.
Nếu chúng ta nói về tải ngẫu nhiên của các khối nhỏ, thì:
- về khả năng đọc ngẫu nhiên, Intel chắc chắn đi trước Elbrus, chênh lệch gấp 2 lần;
- từ quan điểm của việc ghi ngẫu nhiên, nó chắc chắn là một trận hòa, cả hai bộ xử lý đều cho kết quả xấp xỉ bằng nhau và khá.
Trong tải tuần tự với các khối nhỏ, hình ảnh sẽ khác:
- Intel đang dẫn trước Elbrus đáng kể (2 lần) về cả đọc và viết. Đồng thời, nếu IOPS của Elbrus thấp hơn Intel, nhưng trông khá (200-300 nghìn), thì có một vấn đề rõ ràng là có độ trễ (chúng cao hơn gấp ba lần so với Intel). Kết luận, phiên bản hiện tại của Elbrus 8C "không thích" tải tuần tự trong các khối nhỏ. Rõ ràng là có một cái gì đó để làm việc.
Nhưng trong một tải tuần tự với các khối lớn, bức tranh hoàn toàn ngược lại:
- cả hai bộ xử lý đều cho kết quả xấp xỉ bằng nhau tính bằng MB / s, nhưng có một kết quả NHƯNG .... Tốc độ độ trễ cho Elbrus tốt hơn 10 (mười, Karl !!!) lần (tức là thấp hơn) so với tốc độ trễ của bộ xử lý tương tự của Intel (0,4 / 0,5 ms so với 5,1 / 6,5 ms) ... Lúc đầu, chúng tôi nghĩ rằng đó là một trục trặc, vì vậy chúng tôi đã kiểm tra lại kết quả, thử nghiệm lần thứ hai, nhưng lần thử nghiệm thứ hai cho thấy cùng một hình ảnh. Đây là một lợi thế nghiêm trọng của Elbrus (và kiến trúc e2k nói chung) so với Intel (và theo đó, kiến trúc x86-64). Chúng ta hãy hy vọng rằng thành công này sẽ được phát triển hơn nữa.
Có một đặc điểm thú vị nữa của Elbrus mà người đọc có thể chú ý khi nhìn vào bảng. Nếu bạn nhìn vào sự khác biệt về hiệu suất đọc và ghi từ Intel, thì trong tất cả các bài kiểm tra, khả năng đọc vượt xa khả năng viết trung bình khoảng 50% +. Đây là tiêu chuẩn mà mọi người (kể cả chúng tôi) đều quen thuộc. Nếu bạn nhìn vào Elbrus, tỷ lệ ghi gần hơn nhiều với tỷ lệ đọc, đọc vượt quá tốc độ viết, theo quy luật, 10 - 30%, không hơn.
Điều đó có nghĩa là gì? Thực tế là Elbrus "rất thích" viết, và điều này cho thấy rằng bộ xử lý này sẽ rất hữu ích trong các tác vụ mà việc viết rõ ràng chiếm ưu thế hơn so với việc đọc (ai đã nói định luật Yarovaya?), Đây cũng là một lợi thế chắc chắn của kiến trúc e2k, và lợi thế này cần được phát triển.
Kết luận và tương lai gần
Các thử nghiệm so sánh giữa bộ vi xử lý tầm trung của Elbrus và Intel cho các tác vụ lưu trữ dữ liệu cho kết quả xấp xỉ bằng nhau và tương đương nhau, trong khi mỗi bộ xử lý lại cho thấy những tính năng thú vị riêng.
Intel vượt trội hơn Elbrus trong việc đọc ngẫu nhiên trong các khối nhỏ, cũng như đọc và ghi tuần tự trong các khối nhỏ.
Khi viết ngẫu nhiên trong các khối nhỏ, cả hai bộ xử lý đều hiển thị kết quả bằng nhau.
Về độ trễ, Elbrus trông tốt hơn nhiều so với Intel về tải trực tuyến, tức là đọc và ghi tuần tự trong các khối lớn.
Ngoài ra, Elbrus, không giống như Intel, đối phó tốt với cả tải đọc và ghi, trong khi đọc của Intel luôn tốt hơn nhiều so với ghi.
Dựa trên kết quả thu được, có thể kết luận rằng hệ thống lưu trữ dữ liệu Aerodisk Vostok dựa trên bộ xử lý Elbrus 8C có thể áp dụng trong các tác vụ sau:
- hệ thống thông tin với ưu thế của hoạt động ghi;
- truy cập file;
- chương trình phát sóng trực tuyến;
- video giám sát;
- sao lưu;
- nội dung phương tiện.
Nhóm MCST vẫn còn việc phải làm, nhưng kết quả công việc của họ đã được nhìn thấy, tất nhiên không thể không vui mừng.
Các thử nghiệm này được thực hiện trên nhân Linux cho e2k phiên bản 4.19, hiện đang trong các thử nghiệm beta (trong MCST, trong phần mềm nguồn mở Basalt, cũng như trong Aerodisk của chúng tôi) có một nhân Linux 5.4-e2k, trong số những thứ khác, đã được làm lại nghiêm túc bộ lập lịch và nhiều tối ưu hóa cho SSD tốc độ cao. Ngoài ra, đặc biệt đối với các hạt nhân của nhánh 5.х.х, MCST JSC đang phát hành một trình biên dịch LCC phiên bản 1.25 mới. Theo kết quả sơ bộ, trên cùng một bộ xử lý Elbrus 8C, một nhân mới được lắp ráp bởi một trình biên dịch mới, một môi trường nhân, các tiện ích và thư viện hệ thống, và trên thực tế, phần mềm Aerodisk VOSTOK sẽ cho phép bạn đạt được hiệu suất thậm chí còn đáng kể hơn. Và điều này mà không cần thay thế thiết bị - trên cùng một bộ xử lý và ở cùng tần số.
Chúng tôi dự kiến sẽ phát hành phiên bản Aerodisk VOSTOK dựa trên hạt nhân 5.4 vào cuối năm nay và ngay sau khi công việc trên phiên bản mới hoàn thành, chúng tôi sẽ cập nhật kết quả thử nghiệm và công bố chúng tại đây.
Nếu bây giờ chúng ta quay lại phần đầu của bài viết và trả lời câu hỏi, ai đúng: những người bi quan nói rằng Elbrus là "không" và sẽ không bao giờ bắt kịp các nhà sản xuất vi xử lý hàng đầu, hoặc những người lạc quan vẫn nói rằng "chúng tôi gần như đã bắt kịp lên và sẽ sớm vượt lên ”? Nếu chúng ta tiến hành không phải từ những khuôn mẫu và định kiến tôn giáo, mà từ những thử nghiệm thực tế, thì những người lạc quan chắc chắn đúng.
Elbrus 8 đã cho thấy kết quả tốt khi so sánh nó với bộ vi xử lý x86-64 tầm trung. Tất nhiên, 8-ke của Elbrus 8 không thể so với dòng bộ vi xử lý hàng đầu của máy chủ Intel hoặc AMD, nhưng nó không nhắm đến điều đó, vì bộ vi xử lý 16C và 32C này sẽ được phát hành để làm điều đó. Sau đó chúng ta sẽ nói.
Chúng tôi hiểu rằng sau bài viết này sẽ có nhiều câu hỏi hơn nữa về Elbrus, vì vậy chúng tôi quyết định tổ chức một hội thảo trực tuyến khác trên web "Giới thiệu về CNTT" để đưa ra câu trả lời trực tiếp cho những câu hỏi này.
Khách mời lần này của chúng ta sẽ là Phó Tổng Giám đốc MCST, Konstantin Trushkin. Bạn có thể đăng ký tham gia hội thảo trên web tại liên kết bên dưới.
Elbrus VS Intel. Comparing the performance of storage systems Aerodisk Vostok and Engine
Эльбрус VS Intel. Сравниваем производительность систем хранения Аэродиск Восток и Engine
Всем привет. Мы продолжаем знакомить вас с системой хранения данных Аэродиск ВОСТОК, выполненной на базе российского процессора Эльбрус 8C. В этой статье мы (как и обещали) детально разберем одну из...
habr.com