[Funland] Thảo luận về "lũ chồng lũ" do thủy điện

[badenhn]

Ví dụ thế các bạn ấy không hiểu đâu.
Phải ví dụ là cái nóc nhà nó bị dột ấy. Đầu tiên ngay và luôn là vác cái chậu ra hứng, cái chậu đó là cái hồ thủy điện.
Sau đó dọn dẹp nhà, cái đồ nào đang ở trên sàn thì hốt nó lên bàn, đó là cành báo di dân tránh lũ.
Nếu mưa nhỏ, ngắn, cái chậu đó hứng đủ thì nhà không ướt.
Nếu mưa to, dài, cái chậu đó tràn, thì lúc đó có chậu hay không có chậu nhà vẫn ướt, và nước nó bằng cái nước đang dột từ mái xuống. Được cái kịp dọn đồ rồi.

Hay!

 

[Xế Độp]

1. Bởi vì cách viết chữ cửa cụ cho thấy rằng nước lũ đang dâng thì ngay câu sau là mất 30%. Muốn miêu tả quá trình thì cũng phải có câu miểu tả dần những công đoạn phát sinh tiếp theo để người đọc có thể hiểu được từ lúc cao trình đạt đỉnh đến lúc còn 70% cao trình và vì sao lại người ta lại quyết định xả bớt nước khỏi cao trình đạt đỉnh. Có như thế người đọc có thể hiểu cả quá trình.

Khi xả xong 30% nước hồ thì lúc đấy lũ đã rút từ đời tám hoánh nào rồi. Nhưng vì cách cụ viết như thế nên người đọc sẽ bị lừa đảo tưởng rằng khi đang lũ lại xả nước 30%.

Cụ viết văn như thế chắc chắn 3 môn chỉ được 9 điểm thôi

2. Vì cách viết văn và hiểu như thế nên mới có cái câu góp thêm lũ ngu xuẩn của bọn lều báo

Người ta mở cửa xả trên hay cửa xả đáy chỉ để thoát nước lũ đang về hồ mà thôi, chẳng thằng nào xả nươc trong hồ đi cả. Chi có bọn 9 điểm 3 môn thì éo phân biệt được cửa , chúng nó nghĩ cửa nào cũng giống cái cửa mình hết

Chuẩn rồi cụ, xả lũ là xả phần nước về vượt quá công suất hồ chứa, thử hình dung nếu không có hồ chứa thì toàn bộ lượng nước đó cũng theo sông suối mà chảy về xuôi, chả nhẽ chảy đi đâu;

 

[cadan]

Có cụ Nguyên Ngọc mới viết bài này ko rõ chăc phải có căn cứ, dù sao cụ ấy cũng sống gắn bó bao nhiêu năm với Tây Nguyên qua những "Rừng xànu"

Nguyên Ngọc: Đất chảy

Ta gọi là lở núi. Thôi thì nói thẳng đi: Từng quả núi, từng ngọn núi lớn nổ tung rồi chảy ra thành nước, thành thác, vùi lấp xóm làng, ruộng đồng, con người, nuốt gọn từng gia đình,...

nguoidothi.net.vn

Trich:

năm nay không phải là lũ lụt. Năm nay không phải lụt. Cũng không chỉ là lũ, theo nghĩa ta quen gọi.

Giáo sư Nguyên Ngọc Lung, chuyên gia số một về rừng vừa có bài viết nói rõ khi còn rừng tự nhiên thì mưa xuống chỉ có 5% nước chảy trên mặt đất, 95% sẽ ngấm xuống thành nước ngầm, cho nên ta đào giếng ở đâu cũng có nước. Khi mất rừng tự nhiên thì ngược lại, chỉ 5% ngấm xuống thành nước ngầm, hơn 90% sẽ chảy tràn trên mặt đất.

Lụt hiền, lành, và thân thuộc như bạn chung tình mỗi năm một lần trở lại. Tôi ở Hội An, tôi biết, 3 năm qua không có lụt, người ta nhớ và chờ. Lụt rửa sạch ruộng đồng và mang về phù sa.

Lũ là khi đã mất rừng tự nhiên, chỉ còn lơ thơ mấy cây bụi lẹt đẹt, với cỏ, với cao su, keo, cà phê… tràn lan, là các loại cây không có bộ rễ giữ nước (mà các báo cáo với thống kê cứ gọi vống lên một cách gian dối là “độ che phủ”), 95% nước mưa chảy thành thác trên mặt đất quét hết mọi thứ, làng mạc và con người.

Nhưng năm nay khác: Năm nay không chỉ có nước xối xả thành lũ. Năm nay đã diễn ra một điều hoàn toàn khác, mới, và rất cơ bản: NĂM NAY ĐÃ ĐẾN LƯỢT ĐẤT CHẢY.

Tôi chưa có con số thống kê, nhưng số người chết vì đuối nước lũ năm nay thấp hơn rất nhiều số người chết vì bị đất chảy chôn vùi. Cần hết sức chú ý đến hiện tượng mới này.

 

[cadan]

Lợi và hại thế nào thì chắc còn tranh cãi

Cũng nên tham khảo các hiện tượng ở nước khác và các luận cứ khoa học nữa ạ

Ví dụ theo bài này thì "ở châu Phi và châu Á, hàng ngàn dự án xây đập thủy điện lại đang được triển khai mặc cho các thảm họa thiên nhiên như tàn phá rừng, hủy hoại môi trường sinh thái và đặc biệt là góp phần gây lũ lụt nặng nề.

Lúc xây dựng ồ ạt các đập thủy điện ngày trước, các nước châu Âu và Mỹ không tính hết chi phí vào giá thành sản xuất thủy điện, nên cứ xem đây là nguồn năng lượng rẻ nhất. Thế nhưng, nếu cộng hết các phí tổn khác như phải di dời hàng triệu người đi nơi khác sinh sống, phá hủy môi sinh khi thay đổi dòng chảy của nước, góp phần vào biến đổi khí hậu do nạn phá rừng... thì hầu hết các dự án thủy điện đều đắt hơn các nguồn năng lượng khác."

khách quan mà nói thì chúng ta, những người ở thành phố hưởng lợi từ điện nói chung, còn những người sát liền với các nhà máy điện thì lĩnh sẹo

"Điện do công trình thủy điện làm ra lại không được dùng để phục vụ cho các cộng đồng hy sinh môi trường sống cho thủy điện - điện lại được dẫn đi phục vụ nơi khác, thường là các khu đô thị hay khu sản xuất xa nơi chịu tác động xấu của thủy điện. "

Hóa ra thủy điện lại gây hại lớn cho môi trường - Tạp chí Kinh tế Sài Gòn

(TBKTSG) - Một nghịch lý đang diễn ra. Việc xây dựng các đập thủy điện ở châu Âu và Mỹ đạt mức đỉnh vào thập niên 1960 và nay họ đang phá bỏ dần con đập này, trả lại dòng chảy tự nhiên cho các con sông sau khi nhiều nghiên cứu chứng tỏ những dự án thủy điện này gây hại lớn cho môi trường.

www.thesaigontimes.vn

ở một góc độ nào đó, ko phải chúng ta đi làm từ thiện

mà có lẽ, chúng ta đang pay back cho những thưởng lạm mà chúng ta được hưởng từ họ mà thôi

Em cũng ko chửi thủy điện, tuy nhiên 1 số TĐ lợi dụng giấy phép xây TĐ để khai thác rừng lõi, lấy gỗ bán và tiện thể, đút lót cho mấy hội kiểm lâm và cán bộ xã để phá thêm rừng, chặt cây to bán kiếm lời.
TĐ xây thì ăn bớt khối lượng xả taluy => độ dốc lớn, dễ sạt trượt. Chưa kể đến chuyện lòng hồ sẽ nhanh đầy do phù sa trôi về. Ko biết mấy cái TĐ ấy có sống được đến 50 năm hay ko nữa.

 

[Bachsima]

Vấn đề là cụ kia tiêu chuẩn kép trong việc xác định thời điểm lũ về, khi có và không có thuỷ điện. Sau đó đếch biết tại sao lại thế bèn đổ cho thế năng nên lũ mới về nhanh thế khi có thuỷ điện. Đưa ra hình link các thứ xong ali mơi mơi chứ có dám phân tích gì đâu, sợ sai mà. Bọn em cũng kệ cụ ạ.

Còn việc lợi dụng phá rừng hay chất lượng xây dựng mà cụ quote em là vấn đề quản lý, không liên quan đến thuỷ điện.

Lũ về tính ở chỗ hạ lưu nơi có dân cư lưu trú dài hạn, hay cụ định tính ở đập thủy điện? Thế thì so thế nào được vì khi chưa có đập thì ai đo lũ ở chỗ đó, thường là nơi hiểm trở không có tác dung kinh tế.
Mang danh kỹ thuật không dám nói trên cơ sở bản vẽ và các lý luận của các nhà chuyên môn đưa công khai trên mạng thì phí ...cơm nuôi.

 

[qddt]

Lũ về tính ở chỗ hạ lưu nơi có dân cư lưu trú dài hạn, hay cụ định tính ở đập thủy điện? Thế thì so thế nào được vì khi chưa có đập thì ai đo lũ ở chỗ đó, thường là nơi hiểm trở không có tác dung kinh tế.
Mang danh kỹ thuật không dám nói trên cơ sở bản vẽ và các lý luận của các nhà chuyên môn đưa công khai trên mạng thì phí ...cơm nuôi.

Vì ngày xưa lúc chưa có thủy điện, bà con nhìn mưa, mưa to mưa dai quá thì chạy. Nước sông bắt đầu lên thì chạy. Không chạy kịp lên nóc nhà ngồi, lũ mà to quá thì thôi số trời. Thế cụ không nhìn thấy là có thằng thủy điện tức là có cái sensor đo lũ từ xa tiến bộ hơn xưa à. Trách nhiệm ở đây là thằng thủy điện báo thằng chính quyền lúc nước vào hồ bắt đầu tăng mạnh chưa. Thằng chính quyền đi đâu mà không báo dân chạy.

Hầu hết các biểu đồ lũ lụt đều có dạng tam giác lệch trái, tức là lưu lượng nước dựng đứng lên rồi thoải dần theo thời gian. Nhìn biểu đồ đấy thì sẽ hiểu tại sao thủy điện nó có tác dụng điều tiết lũ, vì nó cắt ngọn lũ. Nếu không có Dak Mi 4 vụ vừa rồi, tức sẽ có cột nước lưu lượng 17000m3/s lao xuống hạ lưu, chứ không phải 7000m3/s đâu.

Cụ đưa ra cái gì em không biết, cụ đưa ra thì cụ phân tích chút xem nó nói cái gì, xong rồi bọn em cãi hoặc vỗ tay, đưa ra khơi khơi rồi mơi mơi làm gì. Bọn em cũng chưa thất nghiệp ạ.

 

[Bachsima]

Vì ngày xưa lúc chưa có thủy điện, bà con nhìn mưa, mưa to mưa dai quá thì chạy. Nước sông bắt đầu lên thì chạy. Không chạy kịp lên nóc nhà ngồi, lũ mà to quá thì thôi số trời. Thế cụ không nhìn thấy là có thằng thủy điện tức là có cái sensor đo lũ từ xa tiến bộ hơn xưa à. Trách nhiệm ở đây là thằng thủy điện báo thằng chính quyền lúc nước vào hồ bắt đầu tăng mạnh chưa. Thằng chính quyền đi đâu mà không báo dân chạy.

Hầu hết các biểu đồ lũ lụt đều có dạng tam giác lệch trái, tức là lưu lượng nước dựng đứng lên rồi thoải dần theo thời gian. Nhìn biểu đồ đấy thì sẽ hiểu tại sao thủy điện nó có tác dụng điều tiết lũ, vì nó cắt ngọn lũ. Nếu không có Dak Mi 4 vụ vừa rồi, tức sẽ có cột nước lưu lượng 17000m3/s lao xuống hạ lưu, chứ không phải 7000m3/s đâu.

Cụ đưa ra cái gì em không biết, cụ đưa ra thì cụ phân tích chút xem nó nói cái gì, xong rồi bọn em cãi hoặc vỗ tay, đưa ra khơi khơi rồi mơi mơi làm gì. Bọn em cũng chưa thất nghiệp ạ.

Tóm lại là ngọn lũ không đập thuỷ điện nhỏ thì cao nhưng lại lên từ từ do không tụ về khu dân cư cùng thời điểm, làm thấp ngọn lũ đi nhưng độ cao gây ngập đạt được trong khung thời gian tính theo giờ.
Khoe cắt được lũ từ 1m5 xuống 1m2 nhưng 1m5 phải vài ngày mới đạt tới, 1m2 chỉ vài tiếng đã xuất hiện tại khu dân cư.
Cứ khoe chuyên môn mà cứ loanh quanh về chuyện này là sao’?

 

[qddt]

Tóm lại là ngọn lũ không đập thuỷ điện nhỏ thì cao nhưng lại lên từ từ do không tụ về khu dân cư cùng thời điểm, làm thấp ngọn lũ đi nhưng độ cao gây ngập đạt được trong khung thời gian tính theo giờ.
Khoe cắt được lũ từ 1m5 xuống 1m2 nhưng 1m5 phải vài ngày mới đạt tới, 1m2 chỉ vài tiếng đã xuất hiện tại khu dân cư.
Cứ khoe chuyên môn mà cứ loanh quanh về chuyện này là sao’?

Thì cụ cứ lấy cùng mốc, là mốc bắt đầu mưa, đặt các giả thiết thông số, vẽ đồ thị lưu lượng 2 trường hợp có và không có thuỷ điện ra là rõ mà. Nếu chưa rõ thì vẽ thêm đồ thị tổng lượng nước về hạ lưu theo thời gian trong 2 trường hợp là thấy ngay. Hôm trước cụ chả bảo vẽ cho bọn em sáng mắt ra còn gì.

 

[Huan Tran]

Bão số 12 và xả lũ

Cứ nhè bão mà xả

 

[Bachsima]

Thì cụ cứ lấy cùng mốc, là mốc bắt đầu mưa, đặt các giả thiết thông số, vẽ đồ thị lưu lượng 2 trường hợp có và không có thuỷ điện ra là rõ mà. Nếu chưa rõ thì vẽ thêm đồ thị tổng lượng nước về hạ lưu theo thời gian trong 2 trường hợp là thấy ngay. Hôm trước cụ chả bảo vẽ cho bọn em sáng mắt ra còn gì.

Ơ thế chuyên môn để mốc à
Mềnh đưa hình đưa link đưa video đủ cả rồi.
Lờ hay lươn cũng kệ thôi. Cứ khoe chuyên môn cao không thất nghiêp không biết có nhớ hay nói cái gì nó quật í nhỉ.

 

[A98]

Bão số 12 và xả lũ

Cứ nhè bão mà xả

Ô hay, đây là xả bớt nước để chuẩn bị cắt lũ trong bão. Thế mà cũng chửi được. Đúng là vô ơn.

 

[Teaser]

Có cụ Nguyên Ngọc mới viết bài này ko rõ chăc phải có căn cứ, dù sao cụ ấy cũng sống gắn bó bao nhiêu năm với Tây Nguyên qua những "Rừng xànu"

Nguyên Ngọc: Đất chảy

Ta gọi là lở núi. Thôi thì nói thẳng đi: Từng quả núi, từng ngọn núi lớn nổ tung rồi chảy ra thành nước, thành thác, vùi lấp xóm làng, ruộng đồng, con người, nuốt gọn từng gia đình,...

nguoidothi.net.vn

Trich:

năm nay không phải là lũ lụt. Năm nay không phải lụt. Cũng không chỉ là lũ, theo nghĩa ta quen gọi.

Giáo sư Nguyên Ngọc Lung, chuyên gia số một về rừng vừa có bài viết nói rõ khi còn rừng tự nhiên thì mưa xuống chỉ có 5% nước chảy trên mặt đất, 95% sẽ ngấm xuống thành nước ngầm, cho nên ta đào giếng ở đâu cũng có nước. Khi mất rừng tự nhiên thì ngược lại, chỉ 5% ngấm xuống thành nước ngầm, hơn 90% sẽ chảy tràn trên mặt đất.

Lụt hiền, lành, và thân thuộc như bạn chung tình mỗi năm một lần trở lại. Tôi ở Hội An, tôi biết, 3 năm qua không có lụt, người ta nhớ và chờ. Lụt rửa sạch ruộng đồng và mang về phù sa.

Lũ là khi đã mất rừng tự nhiên, chỉ còn lơ thơ mấy cây bụi lẹt đẹt, với cỏ, với cao su, keo, cà phê… tràn lan, là các loại cây không có bộ rễ giữ nước (mà các báo cáo với thống kê cứ gọi vống lên một cách gian dối là “độ che phủ”), 95% nước mưa chảy thành thác trên mặt đất quét hết mọi thứ, làng mạc và con người.

Nhưng năm nay khác: Năm nay không chỉ có nước xối xả thành lũ. Năm nay đã diễn ra một điều hoàn toàn khác, mới, và rất cơ bản: NĂM NAY ĐÃ ĐẾN LƯỢT ĐẤT CHẢY.

Tôi chưa có con số thống kê, nhưng số người chết vì đuối nước lũ năm nay thấp hơn rất nhiều số người chết vì bị đất chảy chôn vùi. Cần hết sức chú ý đến hiện tượng mới này.

Nguyên Ngọc đã chết rồi, bây giờ chỉ còn lại cái thây ma Nguyên Ngọc thôi. Đừng lôi lời lẽ của những kẻ phản bội chính bản thân chúng nó ra đây cho bẩn diễn đàn

 

[cadan]

Nguyên Ngọc đã chết rồi, bây giờ chỉ còn lại cái thây ma Nguyên Ngọc thôi. Đừng lôi lời lẽ của những kẻ phản bội chính bản thân chúng nó ra đây cho bẩn diễn đàn

Ha ha, cũng ko nên vì nhân thân mà bỏ qua lời lẽ, cái nào đáng suy ngẫm thì thôi chứ nhỉ

Thời nào chả có ng thay đổi lý tưởng luc trẻ, kệ ngta

Trong mớ bùn nhân thân, nhìn ra bông sen tri thức thì sao phải bịt măt mình ạ

Mà lại còn thành công kích cá nhân

Dù chăc dù mình đã "sạch sẽ" hơn cá nhân mình cho là bẩn

Với nhiều người, Rừng xà nu vĩnh viễn là 1 tác phẩm khiến ngta yêu cách mạng, và yêu rừng núi Tây Nguyên

 

[SVC]

Có cụ Nguyên Ngọc mới viết bài này ko rõ chăc phải có căn cứ, dù sao cụ ấy cũng sống gắn bó bao nhiêu năm với Tây Nguyên qua những "Rừng xànu"

Nguyên Ngọc: Đất chảy

Ta gọi là lở núi. Thôi thì nói thẳng đi: Từng quả núi, từng ngọn núi lớn nổ tung rồi chảy ra thành nước, thành thác, vùi lấp xóm làng, ruộng đồng, con người, nuốt gọn từng gia đình,...

nguoidothi.net.vn

Trich:

năm nay không phải là lũ lụt. Năm nay không phải lụt. Cũng không chỉ là lũ, theo nghĩa ta quen gọi.

Giáo sư Nguyên Ngọc Lung, chuyên gia số một về rừng vừa có bài viết nói rõ khi còn rừng tự nhiên thì mưa xuống chỉ có 5% nước chảy trên mặt đất, 95% sẽ ngấm xuống thành nước ngầm, cho nên ta đào giếng ở đâu cũng có nước. Khi mất rừng tự nhiên thì ngược lại, chỉ 5% ngấm xuống thành nước ngầm, hơn 90% sẽ chảy tràn trên mặt đất.

Lụt hiền, lành, và thân thuộc như bạn chung tình mỗi năm một lần trở lại. Tôi ở Hội An, tôi biết, 3 năm qua không có lụt, người ta nhớ và chờ. Lụt rửa sạch ruộng đồng và mang về phù sa.

Lũ là khi đã mất rừng tự nhiên, chỉ còn lơ thơ mấy cây bụi lẹt đẹt, với cỏ, với cao su, keo, cà phê… tràn lan, là các loại cây không có bộ rễ giữ nước (mà các báo cáo với thống kê cứ gọi vống lên một cách gian dối là “độ che phủ”), 95% nước mưa chảy thành thác trên mặt đất quét hết mọi thứ, làng mạc và con người.

Nhưng năm nay khác: Năm nay không chỉ có nước xối xả thành lũ. Năm nay đã diễn ra một điều hoàn toàn khác, mới, và rất cơ bản: NĂM NAY ĐÃ ĐẾN LƯỢT ĐẤT CHẢY.

Tôi chưa có con số thống kê, nhưng số người chết vì đuối nước lũ năm nay thấp hơn rất nhiều số người chết vì bị đất chảy chôn vùi. Cần hết sức chú ý đến hiện tượng mới này.

Ác nỗi là cái ông giáo sư Lung này không có viết là đất rùng giữ được 95% lượng nước mưa với lượng mưa bao nhiêu mm trong thời gian bao lâu.
Em không tin ông ấy đánh đồng giữa lượng mưa 20mm với 200mm trong 1 ngày.

 

[qddt]

Ác nỗi là cái ông giáo sư Lung này không có viết là đất rùng giữ được 95% lượng nước mưa với lượng mưa bao nhiêu mm trong thời gian bao lâu.
Em không tin ông ấy đánh đồng giữa lượng mưa 20mm với 200mm trong 1 ngày.

Đây cụ, link, trích:

Nhưng có rừng tự nhiên thì 90% nước rơi xuống không chảy tràn trên mặt nữa mà thấm sâu dưới đất. Nếu một cơn mưa bình thường kéo dài 1-2 giờ với lượng mưa khoảng 100mm thì không có nước chảy tràn trên mặt, hết cơn mưa là mặt đất không có nước mà thẩm thấu trở thành nước ngầm, không còn khả năng gây lũ ống, lũ quét.

Mưa bình thường 100mm /1-2 giờ ha ha

 

[SVC]

Đây cụ, link, trích:

Mưa bình thường 100mm /1-2 giờ ha ha

Thế mưa đợt vừa rồi là bao nhiêu ly vậy cụ ???
Miếng bọt biển cũng chỉ hút được lượng nước có hạn nha !!!

 

[SVC]

Đây cụ, link, trích:

Mưa bình thường 100mm /1-2 giờ ha ha

Cụ đọc truyện Đười ươi giữ ống bao giờ chưa ???

 

[qddt]

Cụ đọc truyện Đười ươi giữ ống bao giờ chưa ???

Giáo sư mà còn như vậy bảo sao dân nó hay lên đồng. Em chán quá cụ ạ

 

[Teaser]

Ha ha, cũng ko nên vì nhân thân mà bỏ qua lời lẽ, cái nào đáng suy ngẫm thì thôi chứ nhỉ

Thời nào chả có ng thay đổi lý tưởng luc trẻ, kệ ngta

Trong mớ bùn nhân thân, nhìn ra bông sen tri thức thì sao phải bịt măt mình ạ

Mà lại còn thành công kích cá nhân

Dù chăc dù mình đã "sạch sẽ" hơn cá nhân mình cho là bẩn

Với nhiều người, Rừng xà nu vĩnh viễn là 1 tác phẩm khiến ngta yêu cách mạng, và yêu rừng núi Tây Nguyên

1. Nếu vì lời lẽ thì đừng đăng nhân thân.

2. Nếu nói kệ người ta thùi cũng đừng đưa tên lên

3. Đã chê nhân thân như bùn thì cũng đằng đăng lên

4. Thò mặt đăng tên nói vớ vẩn không đúng chủ đề thì phải cháp nhận bị lôi tên ra chửi. Loại nói lăng nhăng không đúng chỗ mà ko bị người ta không chửi thì chỉ có chó thôi. Bởi vì không ai chửi con chó đang sủa cả

5. Chắc chắn sạch hơn thằng cứ thập thò cái tên để rao giảng những lời thối hoắc

6. tác giả "Rừng xà nu" đã chết chỉ còn lại cái thây ma không có linh hồn

Nói tóm lại, kẻ bẩn thỉu thì dù copy vài lời sạch sẽ để dán lên net cũng ko che dấu được bản chất bẩn thỉu

Cuối cùng, đây là thớt "lũ chồng lũ" chứ không phải nơi cho mấy đứa ất ơ và ăn nói lảm nhảm

 

[cadan]

1. Nếu vì lời lẽ thì đừng đăng nhân thân.

2. Nếu nói kệ người ta thùi cũng đừng đưa tên lên

3. Đã chê nhân thân như bùn thì cũng đằng đăng lên

4. Thò mặt đăng tên nói vớ vẩn thì phải cháp nhận bị lôi tên ra chửi. Loại thò tên ra mà ko bị người ta không chửi thì chỉ có chó thôi. Bởi vì không ai chửi con chó đang sủa cả

5. Chắc chắn sạch hơn thằng cứ thập thò cái tên để rao giảng những lời thối hoắc

6. tác giả "Rừng xà nu" đã chết chỉ còn lại cái thây ma không có linh hồn

Nói tóm lại, kẻ bẩn thỉu thì dù copy vài lời sạch sẽ để dán lên net cũng ko che dấu được bản chất bẩn thỉu

Cuối cùng, đây là thớt "lũ chồng lũ" chứ không phải nơi cho mấy đứa ất ơ và ăn nói lảm nhảm

Ô thớt lũ chồng lũ mà có ý kiến về hậu quả của lũ và một kiến giải về lũ thì có sao đâu nhỉ

Đã nói ý kiến của ng khác thì phải trích dẫn tên họ, copy link gôc để biêt họ nói ở đâu

Cũng chưa ở đâu công khai nói rằng tac giả Rừng xà nu là thây ma

Chưa có ai dám phủ nhận báo Văn Nghệ thời Nguyên Ngọc làm Tổng biên tập là thời kỳ rực rỡ nhất của tờ báo này

Cũng chưa có ai bôi bẩn đich danh cái tên Nguyên Ngọc với tư cách một nhà văn cả

Sách GK thời nay ko biết còn tác phẩm Đât nước đứng lên hay Rừng xà nu không, nhưng các thế hệ học sinh học các tác phẩm sẽ vẫn nhớ

... Dù chả quan tâm tác giả đó sống hay chết

Phủ nhận thực tế khách quan khác nào nhổ bọt lên trời nhỉ, ng đầu tiên hứng nước là ng nhổ bọt thôi