[Funland] Tha thứ hay không tha thứ?...

[rollers]

Giống trong nhà tù các cụ nhể....đại bàng đang chờ cu đệ dâng hiến cho đại ca thông mít.....

 

[Nguoimoivao3]

Chicong Le Cần phân biệt giữa độ lượng với cam chịu nhục. Dân mình chuyển thái cực từ chỗ ghét Mỹ cứ đem tên TT Mỹ đặt cho chó đến cứ thấy Mỹ vồ vập. Nên nhớ là việc Mỹ mở Fulbright ở VN chẳng phải ân huệ to tát gì mà đều có mục đích hết. Thử hỏi con em chúng ta (loại giỏi giang mới đc học bổng vào trường) sẽ được "trau dồi" những gì khi CT trường là kẻ máu lạnh như Kerrey? Chúng ta sẵn sàng khép quá khứ để mở ra kỷ nguyên hữu nghị hợp tác cùng có lợi với Mỹ nhưng phải nhớ không bao giờ có bữa cơm miễn phí

 

[Nguoimoivao3]

Hung Nguyen Báo cáo của ông này sau vụ thảm sát "21 VC (Viet Cong) KIA (killed in action) BC (body count)".

Đối với nước Mỹ ông ta đã nói dối, khai từng ấy xác phụ nữ, trẻ em thành VC để lãnh công.

Đối với VN hay bất cứ nước nào ông ta không phải chỉ là lính Mỹ bình thường có thể được tha thứ, mà là sát nhân máu lạnh vì người ông ta giết là phụ nữ, trẻ em, có cả trẻ 5 tháng tuổi không có khả năng tự vệ.

Một kẻ sát nhân, dối trá sẽ làm gì trong một trường đại học nơi sẽ tiếp nhận những sinh viên thuộc thành phần ưu tú nhất của VN?

 

[Lemica]

Hãy học Nhật Bản sau năm 1945. Đất nước kém phát triển mới là "Quốc Nhục" chứ không phải "Hận Thù" của quá khứ.

Không có bạn bè vĩnh viễn, không có kẻ thù vĩnh viễn, chỉ có lợi ích quốc gia dân tộc là vĩnh viễn.

Lợi ích của Mỹ là gì khi bắt tay với cựu thù là Trung quốc năm 1972? Còn bây giờ bắt tay với cựu thù Việt nam thì lợi ích của Mỹ là gì?

Nước Nhật đầu hàng Mĩ vì thất bại không thể phục hồi. Nước Nhật, Hàn, Đài Loan giàu có một phần vì làm ăn với Mĩ hào phóng nhưng quan trọng là dân chúng cả 3 nước này đều có tính kỷ luật nhà binh từ thời đế quốc Nhật bản.

Tính kỷ luật này làm cho kinh tế, khoa học phát triển, xã hội ổn định. Nếu muốn học họ thì dân mình phải học được cái tính này nếu không thì mục tiêu như Philipines thôi.

 

[tungLam.nwl]

Vậy cụ tranh luận đi, nhớ tư duy và logic.
Tại sao Việt Nam phải chấp nhận một người đã thảm sát người già, phu nữ, trẻ em Việt Nam và gian dối trong suốt 32 năm trời (cho đến khi bị phanh phui chứ không tự giác thú nhận) đảm nhiệm công việc chủ tịch của 1 trường đại học giáo dục và đào tạo chính con người Việt Nam?
Tại sao có những kẻ đứng trên nỗi đau của nạn nhân, để nhân danh nạn nhân nói câu THA THỨ?

Có mấy ông Việt kiều nói chúng mày cứ ca ngợi chiến công đánh bom khách sạn Caravelle chứ hôm đấy hai vợ chồng bạn tao và mấy người nữa là dân thường đang uống cafe bị chết bỏ lại con cái bơ vơ có tội gì đâu. Suy luận kiểu đấy thì cả nước này đang đứng trên nỗi đau của nạn nhân để hân hoan. Bản chất chiến tranh là đau thương là mất mát chứ không phải đúng hay sai nên hãy dùng đầu óc để tìm cách tránh xa những cuộc chiến.

 

[Nguoimoivao3]

Công Tâm Võ có thêm một đại học Mỹ tại Việt Nam thì cũng tốt, nhưng không có thì cũng chẳng sao. Đừng lấy lý do vì phát triển kinh tế-xã hội để chấp nhận bằng mọi giá. Một tên đồ tể giết người Việt Nam không gớm tay, là tội phạm chiến tranh thì không thể đại diện cho một trường đại học dạy dỗ con em chúng ta về mọi mặt, trong đó có đạo đức làm người. Lòng tự trọng người Việt Nam ở đâu ?

 

[minh91]

Đúng là mạnh vì gạo bạo vì tiền,
Tớ cứ vào nhà cậu giết đồng bào cậu xong cho cậu mớ tiền là tớ lại làm thầy cậu đòi cậu tôn tớ lên làm bố cậu
Tiền mua được tất cả

 

[king.aragon.75]

Có mấy ông Việt kiều nói chúng mày cứ ca ngợi chiến công đánh bom khách sạn Caravelle chứ hôm đấy hai vợ chồng bạn tao và mấy người nữa là dân thường đang uống cafe bị chết bỏ lại con cái bơ vơ có tội gì đâu. Suy luận kiểu đấy thì cả nước này đang đứng trên nỗi đau của nạn nhân để hân hoan. Bản chất chiến tranh là đau thương là mất mát chứ không phải đúng hay sai nên hãy dùng đầu óc để tìm cách tránh xa những cuộc chiến.

Thế cái ông đánh bom có đến gặp cái ông Việt kiều bạn cụ đòi làm thầy không?
Đúng là tư duy cái lồng...

 

[1.25 ton]

Thế cái ông đánh bom có đến gặp cái ông Việt kiều bạn cụ đòi làm thầy không?
Đúng là tư duy cái lồng...

Thế cái ông đanh bom có nói được lời xin lỗi và có hành dộng gì bù đắp mất mát không,?

 

[king.aragon.75]

Thế cái ông đanh bom có nói được lời xin lỗi và có hành dộng gì bù đắp mất mát không,?

Lái thớt thì đi chỗ khác đi nhé

 

[1.25 ton]

Lái thớt thì đi chỗ khác đi nhé

Đuối lý thì đuổi người ta đi chỗ khác a?Hiện thực bao giờ cũng đau đớn. Ông Cụ nói không sai, giặc dốt còn nguy hiểm hơn giặc ngoại xâm

 

[Honghen2008]

Công Tâm Võ có thêm một đại học Mỹ tại Việt Nam thì cũng tốt, nhưng không có thì cũng chẳng sao. Đừng lấy lý do vì phát triển kinh tế-xã hội để chấp nhận bằng mọi giá. Một tên đồ tể giết người Việt Nam không gớm tay, là tội phạm chiến tranh thì không thể đại diện cho một trường đại học dạy dỗ con em chúng ta về mọi mặt, trong đó có đạo đức làm người. Lòng tự trọng người Việt Nam ở đâu ?

Không có thì cũng chẳng sao... Vâng chẳng sao!

 

[king.aragon.75]

Đuối lý thì đuổi người ta đi chỗ khác a?Hiện thực bao giờ cũng đau đớn. Ông Cụ nói không sai, giặc dốt còn nguy hiểm hơn giặc ngoại xâm

Chủ đề này về Mr. Bob, nếu có tí óc thì nên tập trung vào vấn đề anh Bob và giải thích tại sao Bob gian dối suốt 32 năm. Câu hỏi này đã đặt ra cho cụ 3-4 lần và đều đuối lý lảng đi chỗ khác.
Nếu muốn bàn về chuyện khác thì lập thớt khác mà chém.

 

[Honghen2008]

NHiều Cụ khinh tiền phết nhỉ?

 

[king.aragon.75]

Sau 15 năm cãi nhau trên mạng, cháu nhận thấy rằng thay vì chửi họ, ta nên để họ chìm đắm trong sự ngu ngốc của họ mới là sự trừng phạt lớn nhất.

Em phải học tập cụ món này mới được

 

[Honghen2008]

Thảm kịch diễn ra vào một đêm không trăng. Theo lời ông Ambrose, một đồng đội khác của ông Kerrey, khi đó trời tối và họ không thể thấy gì “ngoài chuyển động và các bóng đen”. Bốn người khác, trong đội SEALs xưa kia, từ chối bình luận về sự kiện trên. Một trong số họ, Rick Knepper, phát biểu với tạp chí New York Times: “Kể về thời kỳ của tôi ở Việt Nam là một điều rất khó khăn. Xin hãy để tôi yên”. Ông Kerry từng được coi là có khả năng làm ứng cử viên tổng thống của Đảng Dân chủ năm 2004. Ông đã tranh cử vị trí ứng cử viên tổng thống Đảng Dân chủ năm 1992, qua hai nhiệm kỳ ở Thượng nghị sĩ, sau một nhiệm kỳ làm Thống đốc bang Nebraska. Hiện ông là Hiệu trưởng Đại học New School ở New York. “Tôi đã giữ riêng chuyện này trong 32 năm”, ông nói với tờ The Wall Street Journal. “Tôi cảm thấy tốt nhất là nên giữ kín ký ức này. Lương tâm của tôi cho biết tôi sẽ học được điều gì đó. Tôi đi thực hiện nhiệm vụ, làm xong, tôi cảm thấy xấu hổ đến mức muốn chết. Chuyện này đang giết dần giết mòn tôi. Tôi mệt mỏi khi người ta miêu tả tôi là anh hùng và phải giấu giếm mọi chuyện trong lòng”.
------------
Xem thêm: Một cựu thượng nghị sĩ Mỹ thú nhận về vụ thảm sát ở Việt Nam - Tin the gioi, http://vietbao.vn/The-gioi/Mot-cuu-thuong-nghi-si-My-thu-nhan-ve-vu-tham-sat-o-Viet-Nam/10720580/159/
Tin nhanh Việt Nam ra thế giới vietbao.vn

 

[king.aragon.75]

John DeCamp yêu cầu Bộ Quốc phòng Mỹ điều tra vụ Thạnh Phong
"Tôi chính thức đề nghị các ông mở cuộc điều tra xem những gì đã xảy ra hoặc không xảy ra vào đêm 25/2/1969. Nếu các ông chứng minh rằng Bob Kerrey đúng, hoặc chỉ cần đúng một ít, tôi và các thân chủ của tôi sẽ không yêu cầu bồi thường hoặc xin lỗi...", trong bức thư gửi Thượng nghị sĩ John McCain, Chuck Hagel, John Kerry, Bộ trưởng Quốc phòng D. Rumsfeld (19/6), luật sư John DeCamp viết như vậy.

Chân dung của Bob Kerrey được gắn vào biểu tượng "Người đàn ông của thiên niên kỷ".

Trước đó, khi từ Việt Nam về Mỹ, luật sư đã soạn và gửi thư cho ông Bob Kerrey với tư cách là luật sư đại diện cho nạn nhân. Bức thư đề ngày 13/6 và Bob Kerrey có 5 ngày để suy nghĩ trả lời đề nghị của John W. DeCamp nêu trong thư. Nhưng đến ngày 19/6 (tức là 20/6 giờ Việt Nam), Bob Kerrey vẫn im lặng.

Bức thư gửi Bob Kerrey

Trong bức thư DeCamp viết: “Jennifer (con gái của luật sư John DeCamp) từng là bạn của con ông, vẫn nghĩ ông là người tuyệt vời. Vì làm theo đề nghị của con tôi nên lá thư này chỉ được gửi duy nhất đến ông. Không có bản sao gửi cho người thứ hai, báo chí hay bất cứ nhân vật nào trên hành tinh này, trong vòng ít nhất năm ngày kể từ khi nó được gửi đến ông. Ông có cơ hội xem xét thật kỹ lưỡng và quyết định việc ông có thương lượng trực tiếp với tôi hay không về vụ việc. Thư này đề nghị ông và những người dưới quyền ông lúc bấy giờ bồi thường cho thân nhân còn sống sót của các nạn nhân bị giết ở Thạnh Phong.

Trước khi tôi viết tiếp, tôi xin trả lời những câu hỏi đang xuất hiện trong đầu của ông: (1) Vâng, tôi vừa ở Việt Nam 2 tuần. Trong thời gian đó, tôi có bỏ thời gian điều tra vụ việc; (2) Vâng, tôi đã ký kết với những thân nhân của 21 người bị giết, trong đó họ yêu cầu tôi đại diện cho họ; (3) Kèm theo bức thư này là bức ảnh tôi chụp cùng với một trong số thân nhân của họ; (4) Tôi tin rằng những điều tôi nói về vụ thảm sát Thạnh Phong dưới đây không lập lờ, không thổi phồng, cũng không sợ bị chứng minh là sai.

A- Đợt càn của các ông không được như ý kể từ khi gặp căn hầm thứ nhất, nơi một ông già, vợ ông ta cùng 3 đứa cháu ẩn trú. Vì thế các ông đã chọn cách giết người bằng dao để không gây ra tiếng động, nhằm đảm bảo an ninh. Không có ai trong số những người đó có trang bị vũ khí, cũng không có bắn trả hay bất cứ hành động nào đe dọa làm nguy hại đến ông.

B- Rõ ràng các ông không hề bị bắn dù trước hay sau khi giết người ở căn hầm thứ nhất. Các ông biết điều đó, tôi cũng biết điều đó và tôi chắc rằng ông trời cũng biết.

C- Đến căn hầm thứ hai, các ông gom các nạn nhân lại rồi hành hình tập thể. Trong số đó có ba phụ nữ mang thai gần sinh nở, một số trẻ em, người già. Tất cả đều không có vũ khí, không chống trả, không có hành động gì đe dọa hay biểu hiện đe dọa đến sự an nguy của ông.

D-Tôi có trong tay danh sách từng cá nhân bị giết, trong đó có cả những phụ nữ mang thai nếu ông muốn tôi có thể cho ông xem.

E- Những cá nhân mà tôi đại diện đều còn sống và sẵn sàng chấp nhận kiểm tra nói dối để chứng minh những gì họ nói đều là sự thật, đặc biệt là bà Bùi Thị Lượm (đứa bé 12 tuổi bị bắn nhưng còn sống sót) và Phạm Thị Lãnh

F- Đứa bé 12 tuổi còn sống sót nay sẵn sàng cho các ông xem vết thương nơi đầu gối của cô ta, hậu quả do các ông bắn.

Tôi tin rằng hậu quả chiến tranh là thứ yếu, cái chính là điều mà anh bạn Bob Kerrey của tôi thường nhắc đến “hàn gắn”. Và từ những điều nói ở trên tôi đưa ra đề nghị:

Bob Kerrey thông báo chính thức đóng góp vào quỹ giúp những nạn nhân Thạnh Phong từ nguồn tài chính của bản thân và những người tham gia trong vụ thảm sát 2 triệu USD, để ít nhất có thể làm những việc sau đây: xây dựng đài tưởng niệm những nạn nhân (cả hai bên) ở Thạnh Phong; bồi thường cho những người còn sống sót ở Thạnh Phong; xây một ngôi trường, kéo lưới điện, trang bị những phương tiện truyền thông cho Thạnh Phong - ngôi làng nghèo nhất trong các ngôi làng nghèo; phát triển một số mô hình làm ăn, kinh doanh ở đây...

Tôi sẽ không làm gì trong vòng năm ngày như đã giao hẹn. Nếu tôi không nghe ông hoặc người đại diện của ông hồi âm, tôi sẽ gửi thư này đi và hành động như một luật sư đại diện cho nạn nhân".

"Công lý đòi hỏi nhiều hơn ở nước Mỹ"

Năm ngay sau khi lá thư được gửi đi, John DeCamp vẫn không nhận được phản hồi của Bob Kerrey. Ngày 17/6, Bob Kerrey còn tới một hội nghị ở Washington do một số Việt kiều tổ chức để trao tặng ông một "giải thưởng cộng đồng", tỏ lòng ủng hộ cựu thượng nghị sĩ Kerrey. Tại hội nghị này, Bob Kerrey lặp lại lời "xin lỗi vì cái chết của những người dân Việt Nam vô tội 32 năm trước", nhưng nhất quyết rằng ông và các binh lính dưới quyền không thực hiện việc giết hại thường dân (theo tờ Journal Star 18/6).

Chính vì vậy, John DeCamp đã gửi thư cho các Thượng nghị sĩ John McCain, Chuck Hagel, John Kerry, Bộ trưởng Quốc phòng D. Rumsfeld. Trong đó có đính kèm theo bức thư do luật sư viết gửi Bob Kerrey.

Trong thư, luật sư John DeCamp nhấn mạnh: "Nếu cuộc điều tra của các ông đi đến kết luận: (1) Vụ thảm sát thật sự xảy ra, (2) Người kể sự thật là G. Klann và hai người phụ nữ Việt Nam, (3) Hành động của Bob Kerrey đã vi phạm công ước Genève, luật nhân quyền do Mỹ bày ra, khi đó và chỉ khi đó tôi sẽ đại diện thân chủ yêu cầu xin lỗi, bồi thường...

Theo lời Bob Kerrey kể cho các ngài Thượng nghị sĩ McCain, Hagel, Kerry, ông ta quả là người hùng, còn những người dân ở Thạnh Phong bị gán cho cái mác là kẻ nói dối, kẻ cơ hội. Nhưng tôi có thể chứng minh sự thật hoàn toàn ngược lại với những gì ông ta kể...

Những chứng nhân của vụ việc và những người phải chôn cất nạn nhân sau đó đều kể như nhau, dù đã 32 năm. Những câu chuyện lịch sử truyền miệng đó không phải mới được dựng lên vài tháng hay vài năm nay. Có thể xác định điều này dễ dàng. Những xác nghiệm bằng những phương tiện khoa học kỹ thuật nếu muốn tìm sự thật. Tôi gửi thư này trước khi tiến hành những bước kiện tụng tiếp theo giúp các nạn nhân. Một lần nữa, xin nhắc lại yêu cầu của tôi là mở một cuộc thẩm vấn đều tra theo luật, do các cơ quan chức năng tiến hành và giám sát về những gì đã xảy ra ở Thạnh Phong đêm 25/2/1969. Nếu tôi vẫn không nghe các ngài trả lời trong vòng ba tuần, một khoảng thời gian hợp lý, tôi sẽ xem như các ngài không quan tâm, tôi sẽ chính thức kiện.

Kerrey nói giờ đây ông ta đã thanh thản với những gì xảy ra đêm đó, nhưng đáng tiếc thay, những nạn nhân, con cái và cháu của những người bị giết thì không hoặc ít ra vẫn chưa thanh thản. Kerrey có huân chương. Còn họ có những nấm mồ. Công lý đòi hỏi nhiều hơn ở nước Mỹ".

http://vnexpress.net/tin-tuc/thoi-su/john-decamp-yeu-cau-bo-quoc-phong-my-dieu-tra-vu-thanh-phong-1968618.html

 

[gocart]

Thượng nghị sỹ J. William Fulbright ( Học bổng mang tên ông này) là một trong 2 người tài trợ cho Nghị quyết Vịnh Bắc bộ dẫn đến mở rộng cuộc chiến tranh VN.
Ảnh Fulbright đang nghe John Kerry ( lúc này chỉ là một trung úy) phản đối chiến tranh VN:

Và cái này

 

[king.aragon.75]

Đây là thái độ của những người Mỹ, người bạn của Bob. Trong khi đó lại có những người Việt đồng cảm với hành động của Bob thì quả là đáng sợ.

"Đã đến lúc người Mỹ phải biết sự thật"
Luật sư bang Nebraska, ông John William DeCamp, đã nói như vậy. Hôm qua (20/6) ông đã gửi thư lên các Thượng nghị sĩ John McCain, Chuck Hagel, John Kerry, Bộ trưởng Quốc phòng Mỹ Donal Rumsfeld yêu cầu mở cuộc điều tra để đền bù và giải quyết vụ thảm sát Thạnh Phong.

Luật sư John W. DeCamp hỏi thăm bà Ba Nhị.

Luật sư John William DeCamp là cựu thượng nghị sĩ bang Nebraska, hiện là luật sư, chủ công ty luật mang tên ông. Ý nguyện của ông là muốn đứng về phía 21 nạn nhân trong vụ thảm sát Thạnh Phong kiện Robert Kerrey. Điều này được khẳng định thêm từ một quyển sách của chính ông viết, do Nhà xuất bản AWT Lincoln bang Nebraska phát hành, dày trên 400 trang.

Tháng 3 vừa qua, một tháng trước khi New York Times và CBS News loan tin về vụ Bob Kerrey và Thạnh Phong, luật sư John DeCamp cùng vợ con lưu trú tại Việt Nam trong một kỳ nghỉ. Ông nhớ lại khoảng thời gian xảy ra vụ việc: “Ít nhất là hai tuần liền, trên trang nhất các báo ở Mỹ đều nói về vụ Bob Kerrey và đăng tải hình ảnh bà Út Lãnh. Tôi rất giận Bobby, ông ta thành công và trở hành người hùng nhờ vào ngôi sao đồng và huân chương danh dự, nhưng hai thứ đó đều có được nhờ những thành tích dối trá”. Lúc Bop Kerrey mới được huân chương, chính John DeCamp thừa nhận cũng rất hâm mộ Bob Kerrey, nhưng sau khi vụ Thạnh Phong ra ánh sáng thì sự hâm mộ đã chuyển sang phẫn nộ. Ông nói: “Đã đến lúc dân Mỹ cần biết sự thật. Ngay từ thời chiến tranh Việt Nam, tôi vận động tranh cử từ Việt Nam vì muốn mọi người biết sự thật về cuộc chiến, chúng tôi đã không được nghe nói thật về cuộc chiến này. Và hôm nay, hơn 30 năm sau, người ta vẫn tiếp tục nói dối. Trong Thế chiến thứ hai, những kẻ gây ra tội ác phải bồi thường chiến tranh, người Mỹ chúng tôi yêu cầu như vậy. Nay tội ác do lính Mỹ gây ra ở Thạnh Phong cũng cần được nhìn nhận là tội ác chiến tranh và bồi thường. Người Mỹ đi đâu cũng dạy người ta về nhân quyền, nay đến lượt mình không thể chối quanh co hay bảo rằng không biết để lờ đi”.

DeCamp đã tìm những tài liệu về luật chiến tranh, sưu tập gần hết những bài báo Mỹ nói về vụ việc. Theo ông, việc nhiều tờ báo tỏ thái độ ủng hộ Bob Kerrey là điên rồ. Sau khi có đủ tư liệu, ông đi hỏi ý kiến một số thượng nghĩ sĩ về vụ việc. Người ủng hộ, người phản đối, người im lặng phớt lờ yên phận. Tuy nhiên, ông nói: “Chắc chắn sẽ có rất nhiều người trong chính phủ ủng hộ và hoan nghênh tôi. Tất cả những người trọng danh dự đều xấu hổ về việc này".

Sáng 5/6, bà Bùi Thị Nhị, ông Võ Văn Trĩ và bà Phạm Thị Lãnh đến ngôi biệt thự nơi luật sư cư trú. Ông yêu cầu bà Út Lãnh kể lại những gì đã xảy ra trong đêm kinh hoàng ở Thạnh Phong. Câu hỏi đầu tiên ông đặt ra: "Bà có dám bước qua máy kiểm tra nói dối không?". Bà Út đã kêu lên: "Trời ơi, tui thấy sao nói dzậy, đâu có nói dóc đâu mà sợ". Ông luật sư vỗ tay khẳng định: "Nếu tôi cũng hỏi câu hỏi này với Bobby, chắc chắn ông ta sẽ trả lời không". Điều thứ hai, ông hỏi gia đình bà Nhị có muốn ông đại diện cho các nạn nhân trước toà án và gia đình bà Nhị đồng ý.

Ông tâm sự: "Lúc đầu tôi còn hồ nghi, nhưng gặp họ tôi tin rằng những con người này không thể nói dối. Trên chính trường Mỹ người ta dường như luôn nói dối, vì vậy mới cần đến máy kiểm tra nói dối". Ngày 12/6, luật sư John W. DeCamp rời Việt Nam, mang theo tờ đơn kiện có chữ ký của các nạn nhân và tiến hành thủ tục kiện tại Mỹ.

Đơn kiện ghi rõ: "Hành động giết phụ nữ, trẻ em không vũ khí của toán lính do Bob Kerrey dẫn đầu đã vi phạm luật chiến tranh, công ước Geneve và những điều cơ bản của luật nhân quyền... Nay những người đứng tên dưới đây (bà Bùi Thị Nhị, 73 tuổi, con gái ông Bùi Văn Vát - người bị cắt cổ; ông Võ Văn Trĩ, con trai bà Nhị; bà Phạm Thị Lãnh - nhân chứng của vụ việc) là thân nhân, bạn bè của những nạn nhân yêu cầu và đồng ý để luật sư John William DeCamp làm đại diện cho mình, kiện và yêu cầu những bên có liên quan gây ra vụ thảm sát bồi thường những thiệt hại do vụ thảm sát gây ra"...

http://vnexpress.net/tin-tuc/thoi-su/da-den-luc-nguoi-my-phai-biet-su-that-1968114.html

 

[Honghen2008]

Đây là thái độ của những người Mỹ, người bạn của Bob. Trong khi đó lại có những người Việt đồng cảm với hành động của Bob thì quả là đáng sợ.

"Đã đến lúc người Mỹ phải biết sự thật"
Luật sư bang Nebraska, ông John William DeCamp, đã nói như vậy. Hôm qua (20/6) ông đã gửi thư lên các Thượng nghị sĩ John McCain, Chuck Hagel, John Kerry, Bộ trưởng Quốc phòng Mỹ Donal Rumsfeld yêu cầu mở cuộc điều tra để đền bù và giải quyết vụ thảm sát Thạnh Phong.

Luật sư John W. DeCamp hỏi thăm bà Ba Nhị.

Luật sư John William DeCamp là cựu thượng nghị sĩ bang Nebraska, hiện là luật sư, chủ công ty luật mang tên ông. Ý nguyện của ông là muốn đứng về phía 21 nạn nhân trong vụ thảm sát Thạnh Phong kiện Robert Kerrey. Điều này được khẳng định thêm từ một quyển sách của chính ông viết, do Nhà xuất bản AWT Lincoln bang Nebraska phát hành, dày trên 400 trang.

Tháng 3 vừa qua, một tháng trước khi New York Times và CBS News loan tin về vụ Bob Kerrey và Thạnh Phong, luật sư John DeCamp cùng vợ con lưu trú tại Việt Nam trong một kỳ nghỉ. Ông nhớ lại khoảng thời gian xảy ra vụ việc: “Ít nhất là hai tuần liền, trên trang nhất các báo ở Mỹ đều nói về vụ Bob Kerrey và đăng tải hình ảnh bà Út Lãnh. Tôi rất giận Bobby, ông ta thành công và trở hành người hùng nhờ vào ngôi sao đồng và huân chương danh dự, nhưng hai thứ đó đều có được nhờ những thành tích dối trá”. Lúc Bop Kerrey mới được huân chương, chính John DeCamp thừa nhận cũng rất hâm mộ Bob Kerrey, nhưng sau khi vụ Thạnh Phong ra ánh sáng thì sự hâm mộ đã chuyển sang phẫn nộ. Ông nói: “Đã đến lúc dân Mỹ cần biết sự thật. Ngay từ thời chiến tranh Việt Nam, tôi vận động tranh cử từ Việt Nam vì muốn mọi người biết sự thật về cuộc chiến, chúng tôi đã không được nghe nói thật về cuộc chiến này. Và hôm nay, hơn 30 năm sau, người ta vẫn tiếp tục nói dối. Trong Thế chiến thứ hai, những kẻ gây ra tội ác phải bồi thường chiến tranh, người Mỹ chúng tôi yêu cầu như vậy. Nay tội ác do lính Mỹ gây ra ở Thạnh Phong cũng cần được nhìn nhận là tội ác chiến tranh và bồi thường. Người Mỹ đi đâu cũng dạy người ta về nhân quyền, nay đến lượt mình không thể chối quanh co hay bảo rằng không biết để lờ đi”.

DeCamp đã tìm những tài liệu về luật chiến tranh, sưu tập gần hết những bài báo Mỹ nói về vụ việc. Theo ông, việc nhiều tờ báo tỏ thái độ ủng hộ Bob Kerrey là điên rồ. Sau khi có đủ tư liệu, ông đi hỏi ý kiến một số thượng nghĩ sĩ về vụ việc. Người ủng hộ, người phản đối, người im lặng phớt lờ yên phận. Tuy nhiên, ông nói: “Chắc chắn sẽ có rất nhiều người trong chính phủ ủng hộ và hoan nghênh tôi. Tất cả những người trọng danh dự đều xấu hổ về việc này".

Sáng 5/6, bà Bùi Thị Nhị, ông Võ Văn Trĩ và bà Phạm Thị Lãnh đến ngôi biệt thự nơi luật sư cư trú. Ông yêu cầu bà Út Lãnh kể lại những gì đã xảy ra trong đêm kinh hoàng ở Thạnh Phong. Câu hỏi đầu tiên ông đặt ra: "Bà có dám bước qua máy kiểm tra nói dối không?". Bà Út đã kêu lên: "Trời ơi, tui thấy sao nói dzậy, đâu có nói dóc đâu mà sợ". Ông luật sư vỗ tay khẳng định: "Nếu tôi cũng hỏi câu hỏi này với Bobby, chắc chắn ông ta sẽ trả lời không". Điều thứ hai, ông hỏi gia đình bà Nhị có muốn ông đại diện cho các nạn nhân trước toà án và gia đình bà Nhị đồng ý.

Ông tâm sự: "Lúc đầu tôi còn hồ nghi, nhưng gặp họ tôi tin rằng những con người này không thể nói dối. Trên chính trường Mỹ người ta dường như luôn nói dối, vì vậy mới cần đến máy kiểm tra nói dối". Ngày 12/6, luật sư John W. DeCamp rời Việt Nam, mang theo tờ đơn kiện có chữ ký của các nạn nhân và tiến hành thủ tục kiện tại Mỹ.

Đơn kiện ghi rõ: "Hành động giết phụ nữ, trẻ em không vũ khí của toán lính do Bob Kerrey dẫn đầu đã vi phạm luật chiến tranh, công ước Geneve và những điều cơ bản của luật nhân quyền... Nay những người đứng tên dưới đây (bà Bùi Thị Nhị, 73 tuổi, con gái ông Bùi Văn Vát - người bị cắt cổ; ông Võ Văn Trĩ, con trai bà Nhị; bà Phạm Thị Lãnh - nhân chứng của vụ việc) là thân nhân, bạn bè của những nạn nhân yêu cầu và đồng ý để luật sư John William DeCamp làm đại diện cho mình, kiện và yêu cầu những bên có liên quan gây ra vụ thảm sát bồi thường những thiệt hại do vụ thảm sát gây ra"...

http://vnexpress.net/tin-tuc/thoi-su/da-den-luc-nguoi-my-phai-biet-su-that-1968114.html

Vụ này bây giờ đến đâu rồi Cụ ơi?