Đúng cụ ạ.
Em nghĩ là đúng vì khi tắt rada thì không còn bước sóng để nó đi theo => Mất phương hướng
Nói như bác thì hết biết, Hummer và Humvee đều mang ra oánh sa mạc được đúng không?À , trước hết để cụ không phải thắc mắc về vụ C-130 thì cụ vào đây :http://ttvnol.com/forum/gdqp/1236595/trang-22.ttvn ai tham gia ttvnol lâu cũng biết độ uy tín của người viết bài này thế nào vì cụ ý phục phục vụ trong quân đội đến giờ đầu điểm 2 màu rồi ợ !
S-300 PMU+ của mình dùng radar của S-400 ! Còn loại tên lửa hành trình mà ta nói đến là loại Tomahawk mà hàng nhái của nó là con CJ-10 của Tàu ! Về cách đánh chặn thì em không cần dùng đến SAM hay SA vì những loại tên lửa hành trình thường có tốc độ bay thấp dưới tốc độ âm thanh và tầm bay cũng thấp (men theo điạ hình) chủ yếu là để tránh radar phát hiện nên tên lửa hành trình hoàn toàn có thể bị bắn hạ bằng các loại vũ khí phòng không như pháo , 12.7 thậm chí là AK nếu biết phối hợp . Về cơ số đạn S-300 chắc cụ không phải lo vì nếu em là bộ trưởng quốc phòng em chả dại gì để khi chiến tranh mà hết đạn bắn cả !
Giờ nói đến cái trực thăng cụ để ý giùm em nó là con Mi-171 là loại trực thăng có khả năng tác chiến , khi cần nó sẽ là thế này :
Cụ yên tâm rồi chứ ạ ! Thằng Tàu nó mài được móng thì mình cũng đóng được thêm giáp cụ lo làm gì ! Vui lên đi cụ !
Bác nói có lý, nhưng ngoài việc mình đã từng thắng Tàu vài lần trong khoảng 1000 năm trở lại đầy thì còn một thực tế nữa là trước đó cũng khoảng 1000 năm mình là... vài châu của Tàu, tức là bị mất nước, bị đô hộ, oánh nhau thì thua to. Sau này lại bị Pháp nó đóng gông vào cổ cho gần 100 năm nữa, sao thế? Vì nghèo, vì lạc hậu chứ sao. Lý thuyết là "lấy yếu thắng mạnh", nhưng yếu quá thì thắng thế quái nào được. Thế nên cứ để anh em mơ ước 1 chút đi.
Cụ nói chuẩn nhưng em phải chỉnh một tý. "Lấy yếu thắng mạnh" là so trong cái "thế" thôi cụ ợ.
Nói như bác thì hết biết, Hummer và Humvee đều mang ra oánh sa mạc được đúng không?
Cụ so sánh thế thì em bó tay , Mi-171 nó vốn là trực thăng quân sự mà cụ lại đi so với H2 , H3
Khổ quá, ý em là phiên bản quân sự và dân sự nó khác nhau lắm lắm, trông hình thức thì có thể giống giống, nhưng bản chất bên trong thì khác xa. Không thể mang máy bay dầu khí lắm tên lửa ra biển Đông săn ngầm như bác nói được đâu vì không có hiệu quả.
Thì đúng rồi, có ai phủ nhận con người không quan trọng đâu. Nhưng vấn đề là người Vịt so thế íu nào với người Mẽo được, so với Khựa cũng không. Sức thì yếu, thân hình thì bé, đầu óc thì ngắn như que củi, đất nước cả ngàn năm cứ đì đà đì đẹt. Em nói thật, gần đây có câu thành ngữ hơi bậy "Thủ dâm tinh thần!".
e nghĩ cụ đừng nên nói nhiều.cái mồm làm hại cái thân.lịch sử của chúng ta là lịch sử vị tuyên truyền.đã là lịch sử thì phải tôn vinh,phải ngợi ca
Cụ chỉ cho em khác nhau chỗ nào được không ợ ! em đọc thông số của nó y như nhau chỉ khác là không lắp thêm đồ chơi để gunship mà thôi ? Mà cái đó chả lẽ ta không mua được !
Vậy cụ yêu cầu các cụ khác đừng quate bài của em nữa ! Cái tính của em thấy ai nói vô lý là hay cãi lắm nhé !
em thưa bác cái không lắp hardpoint và có lắp hardpoint không đơn thuần là cái gia streo vũ khí
M-171 là của Nga , mình mua vũ khí của nó nhiều nhất chả nhẽ nó không bán mấy thứ phụ tùng đó ! Mỹ giờ cũng đã bắt đầu gỡ bỏ lệnh cấm vũ khí VN rồi thì lo gì mà họ hông dám bán quan trọng là mình dám mua hay không !
Em hồi học quân sự được biết cách khắc phục là: Theo dõi tên lửa tới gần, hất cánh sóng ra đa về phía sau. Tên lửa chưa kịp đổi hướng theo sóng ra đa thì đã lao xuống đất. Vì vậy, cần phải có kinh nghiệm và độ gan dạ mới chống được loại tên lửa này. Tuy nhiên hiện nay, loại tên lửa này đã được cải tiến, sau khi phát hiện được mục tiêu, tên lửa chỉ lao vào đúng vị trí đã xác định từ trước mà không dò sóng ra đa nữa nên mấy bác Iraqi học tập kinh nghiệm nhưng đều "tèo" cả.
