Đồng ý, giả sử vua Thái mò ra được cái văn bản có triện đỏ, Nguyễn Vương tặng Thái lan đảo Phú Quốc chẳng hạn, nếu họ giúp cụ ấy làm xong việc abc......., thì xong phim, bác nhể.
Phú Quốc, Hoàng Sa, Trường Sa, quặng nhôm, quyền khai thác thương mại gì đó, hoặc cash ạ.
Em cũng đánh giá cao việc hoàng đế Quang Trung đánh đuổi được quân xâm lược phương Bắc, khẳng định sức mạnh và sự toàn vẹn lãnh thổ của ta. Nhưng có sự kiện là việc nhà vua cử người cháu giả làm mình sang TQ không biết có phải là sợ bị trả thù, ám sát chăng ? Nếu sự việc bại lộ thì lịch sử sẽ như thế nào. Em hóng các cụ bình luận
Bro có tài liệu/bằng chứng chứng minh không?
Từ giả thuyết đầu đến đây thì cụ Ánh có cái mác nước ngoài rồi hết Pháp thì Xiêm , liệu cụ có xúi Lê Chiêu Thống một cách gián tiếp không nhỉ . Gài vua QT vào thế đánh trận liên miên để rảnh tay phát triển rồi úp sọt
.
Như vậy góc nhìn của cụ là chưa bao giờ VN lại có thể coi thường Tàu đến vậy , tự chủ tự cường hơn hẳn các triều đại khác ( em hoàn toàn ủng hộ bởi em cũng rất thích điều này )
Bây giờ vẫn vậy mà bác: trước khi qua bển, các cụ vẫn cử từng cấp một đi mà: Tạp vụ đi trước, rồi chuyên viên, rồi lãnh đạo Vụ, rồi lãnh đạo......Em cũng đánh giá cao việc hoàng đế Quang Trung đánh đuổi được quân xâm lược phương Bắc, khẳng định sức mạnh và sự toàn vẹn lãnh thổ của ta. Nhưng có sự kiện là việc nhà vua cử người cháu giả làm mình sang TQ không biết có phải là sợ bị trả thù, ám sát chăng ? Nếu sự việc bại lộ thì lịch sử sẽ như thế nào. Em hóng các cụ bình luận
Nhà Thanh sang can thiệp Bắc Hà cho thấy động vào Hà Nội là sinh chuyện với Tàu. Chả cần cụ Ánh gợi ý, thiếu gì bọn ở ngoài Bắc muốn cầu viện Tàu.Từ giả thuyết đầu đến đây thì cụ Ánh có cái mác nước ngoài rồi hết Pháp thì Xiêm , liệu cụ có xúi Lê Chiêu Thống một cách gián tiếp không nhỉ . Gài vua QT vào thế đánh trận liên miên để rảnh tay phát triển rồi úp sọt
Còn quan điểm đầu tiên thì thế này : cuộc khởi nghĩa của vua QT thời điểm đầu đang không có chính danh thì sau đấy đã có khách mời rồi , tiếp khách lấy danh thì sao nhỉ .
Em khẳng định lại là em đưa giả thuyết thôi nhé không truyền thống đánh giặc ngoại xâm lại bị nhìn méo mó . Em lại bê sọt đây
Thưa cụ, ngoài vùng chè Thái Nguyên và vùng núi phía bắc thì hiện nay còn có một vùng chè nổi tiếng phía nam, đó là Bảo Lộc - Lâm Đồng. Cây cao su cũng đang được trồng rất nhiều ở các vùng miền tây Nghệ An, Thanh Hoá, Sơn La.
Cụ nói hay lắm
, em nghĩ các cụ ấy bàn luận tới thời điểm này vì hai mục đích : không để người sau hiểu sai lịch sử như ai kia đang cố nhưng rồi lại không phủ nhận nó vì để người sau còn giữ được lòng yêu nước .Oài, "VN lại có thể coi thường Tàu đến vậy" thì không phải.Như vậy góc nhìn của cụ là chưa bao giờ VN lại có thể coi thường Tàu đến vậy , tự chủ tự cường hơn hẳn các triều đại khác ( em hoàn toàn ủng hộ bởi em cũng rất thích điều này )
Ở góc nhìn của em cách ngoại giao như vậy gây trở ngại rất lớn vì kẻ thù được quá nhiều thằng ủng hộ và để lại nhiều hậu họa
Khác nhau ở góc nhìn thôi mà cụ .
Hai cụ phán theo kiểu "Chắc thế này thì có lẽ thế kia ...". Đây là thớt nói về lịch sử ạ.
Thưa cụ là ngay cái việc lật lại vấn đề giữa NA và NH cũng là 1 kiểu chắc thế này, chắc thế kia, có lẽ, nếu như to tổ bố rồi cụ ạ...
Phán ""Chắc thế này thì có lẽ thế kia ...".", vì cóc có giấy tờ gì bác ạ ==> đành phải suy theo kiểu logic: 1 ông Vương nhờ 1 ông vua giúp đỡ về quân sự, lại ko cam kết gì về lãnh thổ và/hoặc độc quyền thương mại hả bác??
Lịch sử thì đặc biệt nên tôn trọng minh chứng cụ ạ. Là em nghĩ vậy thôi, còn cụ muốn chứng minh điều gì theo cách gì là quyền cụ, tùy cụ ạ.
