Cụ chắc chưa đi sang đó xem nên mới nói vậy. Các công trình ở bên đó đều in đậm dấu ấn đạo hindu vào thời kỳ đầu và sau này chuyển sang đạo phật.
Đế chế Khmer thì khác gì hả cụ ? Ngoài xây dựng được cái Angkor Wat ra thì họ có cái gì nữa đâu ? Những thứ như di sản về văn hóa , triết học và vv họ đều hết sức mờ nhạt .
Ly khai ra nhánh mới thì cũng có mục đích cả thôi. Chưa chắc gì đã tốt đẹp hơn. Mà đến ngày nay thì Giáo hội Công Giáo La Mã cũng vẫn có ảnh hưởng lớn nhất.Có cụ ạ, ở Châu Âu có vụ thế này.
Kinh thánh được viết bằng tiếng La Tin, dân đen đọc chẳng hiểu nên phải nhờ mục sư. Giáo hội Thiên Chúa nắm đức tin của muôn dân. Đỉnh điểm xung đột giữa dân và Giáo hội là khi giáo hội muốn gây quỹ xây thánh đường Công Giáo, các Linh Mục bán giấy giải tội cho nhân dân. Họ đảm bảo rằng dân được rửa tội thì sẽ không bị kết án khi chết xuống địa ngục. Martin Luther người Đức một tu sỹ đọc kỹ kinh Thánh phản đối, Luther bảo các ông Linh Mục buôn thần bán Thánh. Luther tin rằng Chúa cứu rỗi con người nhờ đức tin chứ không phải cứ mua lễ rửa tội là được. Luther viết ra 95 luận đề về cái sai của Giáo Hội Công Giáo, với công nghệ in thì các bài viết của ông lan khắp Châu Âu. Tư tưởng của ông gọi là tư tưởng Kháng Cách. Những người ủng hộ Luther lập tức thành lập phái Tin Lành. Vua Henry của Anh ủng hộ Tin Lành và ly khai luôn Giáo hội Công Giáo La Mã.
quần thể Ăng co do người Khmer xd, có sự giúp của nhà trần ta mà.
Nhưng ở đấy tốt hơn về nên vẫn ở
Vâng, nó cũng chỉ là giải thuyết, tuy nhiên thế giới này có nhiều hiện tượng, sự vật…mà đến nay con người chưa giải thích hay chứng minh được nhưng nó vẫn tồn tại, ví dụ như các hiện tượng tâm linh….việc tin hay không tin là tuỳ từng người, chém gió tí nhân ngày mưa bão…kkkĐã có chỉ dấu lại còn suy luận logic ra giả thuyết. Đã không chứng minh được nó có thật thì nó vẫn chỉ là giả thuyết. Ngay cấci việc đổi cho biến đổi khí hậu làm sụp đổ đế chế Khme cũng chỉ là giả thuyết của mấy ông nghiên cứu chứ có chứng minh được đâu.
Sự hiểu biết của con người với thế giới là hữu hạn, nhưng chỉ lấy mấy giả thuyết vớ vẩn không được chứng minh mà coi là thật thì chẳng khác gì uống nước từ mấy lá bùa chữa bách bệnh.
Biết đâu chính những điêu khắc đó lại là nguồn gốc xa xưa mà sau này cư dân dựa vào đó mà xây dựng lên các tôn giáo…tranh luận cho vui thôi, chứ em cũng chịu, chả giải thích được, chém vui thôi cụ ạ.Cụ chắc chưa đi sang đó xem nên mới nói vậy. Các công trình ở bên đó đều in đậm dấu ấn đạo hindu vào thời kỳ đầu và sau này chuyển sang đạo phật.
Điêu khắc phổ biến nhiều sự tích của đạo hindu. Tiêu biểu là câu chuyện kéo con rắn để xoay quả núi mà vắt ra biển sữa.
Nhiều phù điêu mô tả chiến tranh giữa người Khmer và Champa …
Nền văn minh quái nào mà đi điêu khắc những thứ đó ngoài người Khmer.
Chính vì thế và kết hợp với một số nghiên cứu khác thì có giả thuyết là Angkor có thể không phải do người Kh’me xây dựng.
Hehe…vui tí cũng đỡ chán ngày mưa bão cụ nhỉ.
PG Nam tông xuất phát từ CPC hả cụ, giờ em mới được biết.
Cụ lại bắt bẽ nữa. Xem lại còm trước đi. CPC họ vẫn giữ được nét văn hóa đó là phật giáo không đúng à.
Cụ xem lại còm 285 đi, người ta nói là các di sản khác của cpc thì không có gì đáng kể, cụ lại nói là PG Nam Tông, thế chả hoá ra là PG Nam tông sinh ra ở cpc à, còn nói PG Nam Tông được duy trì tốt ở cpc thì không sai, nhưng Nam tông đâu chỉ duy trì tốt ở cpc, Thái lan, Myarma, Lào… cũng tốt chả kém, thậm trí có khi còn hơn. N Tông là di sản tôn giáo chung của một số nước chứ đâu phải của riêng cpc nên không thể gọi là Nam tông là di sản văn hoá của cpc được, nhất là N Tông lại không phải xuất phát từ cpc.
Em trả lời câu này của cụ : "Ở Châu âu thì đâu đâu cũng xây nhà thờ to đẹp hoành tráng mà chả ai nói là vì vậy làm cho nhà nước yếu đi."
Như dân Miền Tây nhà mình và hơn thế nữa.
