[Funland] Tất tần tật các vần đề về Ban - Quỹ - Hội phụ huynh học sinh

[Kemtuoi]

Vụ này em thấy buồn cười là tỷ lệ chê bà mẹ, bênh cô giáo của các cháu Gen Z là đến 99%, còn phật online lại hầu như đến từ cánh trung niên già cả. Vì sao thế nhỉ? Bọn nhóc tưởng tượng mình mà có một vị PH như này chắc chúng nó cũng hãi.

 

[Thỏ móm]

Vâng, thế theo cụ là có tồn tại câu hỏi đó ko? Và nếu có thì nó đi ra từ mồm ai???

Hoàn toàn 1000% không có câu hỏi đó!

Đây là 1 thủ pháp khá đơn giản nhưng bẩn thỉu xuất phát từ tâm địa của 1 đứa bần nông rằng vẩu với đầy đủ dấu hiệu nhận diện ( tính tư hữu cao, tính tự tị ẩn sâu trong vỏ bọc thể hiện... ) để dẫn dắt, xỏ mũi truyền thông câu view, thói Dân túy của không nhỏ bộ phận chức năng cũng như xin tí nước mắt của triệu triệu bồ tát online.

Nếu là người có đủ khả năng đọc, tiếp nhận thông tin, hiểu và xử lý thông tin thì thấy ngay các điểm sau:

1) Cháu bé có DỰ LIÊN HOAN
2) Cháu bé có ăn, kẹo, bánh....
3) Cháu bé không ăn Gà rán.

Như vậy, việc cháu bé về ( theo suy luận logic và tâm lý hoc- diễn biến tâm lý) nếu có câu hỏi thì sẽ là, hoặc :

A) Mẹ ơi, sao con k có Gà rán trong buổi liên hoan trong khi các bạn đều có?
B) Thế năm sau, con có được ăn gà rán liên hoan không?

Ấy vậy mà chỉ bằng 1 thao tác đơn giản là đánh tráo con chữ để đánh tráo khái niệm ( đặc trưng của ngáo tiktok, fb do chẳng cần đầu, dek cần đuôi) và dựng đứng sự việc thành:

CHÁU BÉ KHÔNG ĐƯỢC DỰ LIÊN HOAN LỚP VÌ KHÔNG ĐÓNG QUỸ


Và kết quả là gì?

Là triệu triệu Bồ tát online kêu khóc, nướ c mắt tuôn như mưa, câu chữ tràn trề ào ạt trên các MXH gầm rú chỉ trích, lên án BPH , GVCN.

Cơ quan chức năng vì cái thói Dân túy đã vội vội vàng vàng lật đật thanh minh thanh nga trên media trong khi có cả rỷ việc khác đang bề bộn thì... im như Sự im lặng của bầy Cừu

Haizz........

 

[Hanoithu]

‘Học sinh lớp 1 không được ăn liên hoan’: Hằn học của người lớn đừng đổ đầu con trẻ

Tôi hình dung ra buổi liên hoan hôm đó, khi một học sinh lớp 1 cô đơn trong 'bữa tiệc' mà các em vốn rất háo hức, mong chờ. Thay vì được ăn uống hồn nhiên như các bạn, N. đã phải ăn ké bạn miếng gà rán. Vì đâu nên nỗi?

vietnamnet.vn

"Có thể thấy, trách nhiệm trước tiên thuộc về giáo viên chủ nhiệm khi chưa phối hợp chặt chẽ với phụ huynh. Bên cạnh đó, khi 1 học sinh không có suất ăn - bằng nhiều phương án, cô giáo có thể giải quyết câu chuyện này, tránh cảnh các bạn hào hứng với suất ăn, còn N. lủi thủi với lý do "mẹ không nộp tiền". Hậu quả, một đứa trẻ lạc lõng ngay chính trong lớp, lúc đang liên hoan, có nhiều người lớn cùng dự. Thật buồn, cú sốc tâm lý đó khó phai mờ trong con trẻ và kỷ niệm này sẽ đi cùng em theo năm tháng"
Phật online hơi nhiều. Cô giáo tội gì mà quy trách nhiệm???. Lần trước phụ huynh này đã thắc mắc về bánh trung thu không có thương hiệu rồi, giờ cho ăn gà bị dị ứng hay đau bụng thì cô gánh nổi không? Cái gì cũng quy trách nhiệm cho GV thế ai có tâm huyết nữa. Lương GV thì thấp, quản 32 cháu tiểu học cũng vất vả chứ sướng gì. Mà trách cô thế về sau có nhiều PH được thể thì cô lấy đâu tiền bù. Công ty XKLĐ của chị trưởng phòng này được cả cõi mạng biết đến nhỉ. Từ xưa đọc nhiều bài báo về hội này làm công nhân VN bị đóng phí cao đã ko cảm tình rồi, thêm vụ này càng thấy ...Mà ăn một lúc 500k sầu riêng chứ nghèo gì đâu?

 

[Mansion.68]

Hoàn toàn 1000% không có câu hỏi đó!

Đây là 1 thủ pháp khá đơn giản nhưng bẩn thỉu xuất phát từ tâm địa của 1 đứa bần nông rằng vẩu với đầy đủ dấu hiệu nhận diện ( tính tư hữu cao, tính tự tị ẩn sâu trong vỏ bọc thể hiện... ) để dẫn dắt, xỏ mũi truyền thông câu view, thói Dân túy của không nhỏ bộ phận chức năng cũng như xin tí nước mắt của triệu triệu bồ tát online.

Nếu là người có đủ khả năng đọc, tiếp nhận thông tin, hiểu và xử lý thông tin thì thấy ngay các điểm sau:

1) Cháu bé có DỰ LIÊN HOAN
2) Cháu bé có ăn, kẹo, bánh....
3) Cháu bé không ăn Gà rán.

Như vậy, việc cháu bé về ( theo suy luận logic và tâm lý hoc- diễn biến tâm lý) nếu có câu hỏi thì sẽ là, hoặc :

A) Mẹ ơi, sao con k có Gà rán trong buổi liên hoan trong khi các bạn đều có?
B) Thế năm sau, con có được ăn gà rán liên hoan không?

Ấy vậy mà chỉ bằng 1 thao tác đơn giản là đánh tráo con chữ để đánh tráo khái niệm ( đặc trưng của ngáo tiktok, fb do chẳng cần đầu, dek cần đuôi) và dựng đứng sự việc thành:

CHÁU BÉ KHÔNG ĐƯỢC DỰ LIÊN HOAN LỚP VÌ KHÔNG ĐÓNG QUỸ


Và kết quả là gì?

Là triệu triệu Bồ tát online kêu khóc, nướ c mắt tuôn như mưa, câu chữ tràn trề ào ạt trên các MXH gầm rú chỉ trích, lên án BPH , GVCN.

Cơ quan chức năng vì cái thói Dân túy đã vội vội vàng vàng lật đật thanh minh thanh nga trên media trong khi có cả rỷ việc khác đang bề bộn thì... im như Sự im lặng của bầy Cừu

Haizz........

Bản chất nó đơn giản : con mẹ hãm ....làm ảnh hưởng con trẻ.
Gặp em nhá : nhà mày có ok việc ABC này cho con trẻ ko? Nếu không OK thì lượn, mõm liệu hồn. Lưu thông tin trao đổi lại.
Đủ rắn chưa chụy Thỏ

 

[Thỏ móm]

Bản chất nó đơn giản : con mẹ hãm ....làm ảnh hưởng con trẻ.
Gặp em nhá : nhà mày có ok việc ABC này cho con trẻ ko? Nếu không OK thì lượn, mõm liệu hồn. Lưu thông tin trao đổi lại.
Đủ rắn chưa chụy Thỏ

Bác lần sau những lúc nghiêm tờ rọng thì phải xưng hô:
Đử rắn chưa, Đồng chí Thỏ!

Bác rõ chưa?

 

[Mansion.68]

Em thấy tội nghiệp cho cô giáo, các bạn nhỏ trong lớp và ban phụ huynh cụ ạ, họ gặp phải trường hợp lấy cào mặt ăn vạ+chọc gậy bánh xe làm đam mê rồi. Không biết năm học tới mọi sinh hoạt ngoại khóa của lớp ra sao nữa.

Tổ chức bình thường chứ bác, lớp học là tập thể chứ phải cái xó bếp nhà nó đâu mà thích với cấm. Không cho con tham gia thì lượn chỗ khác.
Không làm được việc đó thì hèn, lợi ích cho cộng đồng không làm được thì chả còn gig để nói.

 

[Mansion.68]

Bác lần sau những lúc nghiêm tờ rọng thì phải xưng hô:
Đử rắn chưa, Đồng chí Thỏ!

Bác rõ chưa?

Báo cáo. Rõ!

 

[Thỏ móm]

Báo cáo. Rõ!

Cám ơn đồng chí!

 

[vdtours]

Tổ chức bình thường chứ bác, lớp học là tập thể chứ phải cái xó bếp nhà nó đâu mà thích với cấm. Không cho con tham gia thì lượn chỗ khác.
Không làm được việc đó thì hèn, lợi ích cho cộng đồng không làm được thì chả còn gig để nói.

Cụ quên vụ năm ngoái rồi.
BPH mời giáo viên, gạt những học sinh mà bố mẹ không đóng, ra ngoài liên hoan riêng.

 

[con dơi 141]

Cô éo thích thấy nên giờ ngồi viết giải trình.. hihi

Thấy mợ hi hi nên em giải đáp giúp luôn.

Là quản lý trường hay giám hiệu thì ngoài chất lượng giảng dạy học tập thì việc lớp tham gia vào các hoạt động của trường ntn rất quan trọng. Lớp có vị đặc biệt kia đến tiền vệ sinh trường (kiểu như quét lá ở trường, nhặt rác, đổ rác, vệ sinh nhà vệ sinh chung...) còn không đóng, chắc chắn không đóng góp gì trong các hoạt động văn nghệ văn gừng thì ko thể có hoạt động tử tế được.
Bản thân lớp đó đang thi đua kém rồi. Lý do thì BGH thừa hiểu. Mượn mưa cọ đường luôn.
Giải trình thì viết là xong, đúng thực tế luôn thì có gì khó. Thích phục vụ nhóm đạo đức online thì xin lỗi chứ sao. Xin lỗi không có nghĩa là sai. Kiểu phục vụ gặp khách bỏ ruồi ăn vạ thì quản lý, phục vụ ra bóc phốt rồi xin lỗi, sau đó dặn nhau miễn phục vụ thôi.
Riêng nhân viên của em gặp khách lởm bị vạ lây thế này em luôn bảo vệ. Giáo viên gặp phụ huynh tởm, GH còn ko thương thì thôi. GV ko cố ý gây ra mà chẳng may vướng vào thì phải động viên.

Mợ nghĩ PH đó trong năm không đơn từ khiếu nại chắc?
GV trong năm không phải trình bày về hoạt động lớp cho vị PH đó chắc?
GH và Sở không gặp tình huống phải trả lời khiếu nại kiểu này chắc?
Thường thôi. Đừng nghĩ nó ghê gớm. Ngồi lên ghế GH, ghế GĐ sở va vấp tỉ lần. Hơi tí mà đập lính thì ai chịu theo, chịu hầu.
HT hay Sở dĩ nhiên sẽ bảo Gv sai, xin lỗi rút kinh nghiệm... xoa dịu các nhà đạo đức gia. Còn trong nội bộ thì động viên thôi. Riêng vụ này đừng hòng kỷ luật.

 

[con dơi 141]

Không tống được ạ.
Còn thi đua vẫn phải thi đua, đấy là bắt buộc. Có lùm xùm chưa biết đúng sai thế nào là mất thi đua, thông lệ là vậy.

Cho sang lớp khác chứ. Sang lớp có các vị PH tấm lòng bồ tát phổ độ. Mà sau vụ này tin chắc vị PH kia sẽ rút kinh nghiệm dù mồm gân lên. Vị này khôn lỏi chứ không ngu dại đâu.

 

[con dơi 141]

‘Học sinh lớp 1 không được ăn liên hoan’: Hằn học của người lớn đừng đổ đầu con trẻ

Tôi hình dung ra buổi liên hoan hôm đó, khi một học sinh lớp 1 cô đơn trong 'bữa tiệc' mà các em vốn rất háo hức, mong chờ. Thay vì được ăn uống hồn nhiên như các bạn, N. đã phải ăn ké bạn miếng gà rán. Vì đâu nên nỗi?

vietnamnet.vn

"Có thể thấy, trách nhiệm trước tiên thuộc về giáo viên chủ nhiệm khi chưa phối hợp chặt chẽ với phụ huynh. Bên cạnh đó, khi 1 học sinh không có suất ăn - bằng nhiều phương án, cô giáo có thể giải quyết câu chuyện này, tránh cảnh các bạn hào hứng với suất ăn, còn N. lủi thủi với lý do "mẹ không nộp tiền". Hậu quả, một đứa trẻ lạc lõng ngay chính trong lớp, lúc đang liên hoan, có nhiều người lớn cùng dự. Thật buồn, cú sốc tâm lý đó khó phai mờ trong con trẻ và kỷ niệm này sẽ đi cùng em theo năm tháng"
Phật online hơi nhiều. Cô giáo tội gì mà quy trách nhiệm???. Lần trước phụ huynh này đã thắc mắc về bánh trung thu không có thương hiệu rồi, giờ cho ăn gà bị dị ứng hay đau bụng thì cô gánh nổi không? Cái gì cũng quy trách nhiệm cho GV thế ai có tâm huyết nữa. Lương GV thì thấp, quản 32 cháu tiểu học cũng vất vả chứ sướng gì. Mà trách cô thế về sau có nhiều PH được thể thì cô lấy đâu tiền bù. Công ty XKLĐ của chị trưởng phòng này được cả cõi mạng biết đến nhỉ. Từ xưa đọc nhiều bài báo về hội này làm công nhân VN bị đóng phí cao đã ko cảm tình rồi, thêm vụ này càng thấy ...Mà ăn một lúc 500k sầu riêng chứ nghèo gì đâu?

Vị PH này làm môi giới XKLD, Cò đất. Trên Fb giật deal chốt kèo mua đất ầm ầm. Nhưng quỹ đóng năm trước 200k và bảo là không thấy lợi ích gì. Năm nay 100k không đóng luôn.

Các vị đạo đức online ở diễn biến này thì bênh vực PH khóc thương cháu bé. Ở một diễn biến khác sẽ kêu gào trách nhiệm của Bộ, Sở đâu mà để thiếu trường cho HS đi học. Xin lỗi các vị đó lờ tịt đi là ko thiếu trường nhưng đó là trường tư, học phải trả đủ tiền và gấp nhiều lần trường công.
Vị nào không muốn phát sinh thì nên tìm trường tư cho con học cho nhẹ đầu. Quyền lựa chọn là của các vị PH cơ mà.

 

[Lãng khách 179]

Hội phụ huynh như cánh tay nối dài của nhà trường. Tuy ban đầu không ai cũng không muốn tham gia ban đại diện phụ huynh học sinh đấy, khó khăn lắm mới chọn ra được. Nhưng sau khi tham gia và nhận "chỉ đạo" sao đó mà bày vẽ ra đủ thứ tiền, đủ thứ quà cáp... Mà chính từ nhà trường đã vốn tạo ra sẵn:
1. Quỹ trường,
2. Quỹ lớp...
Các ông bà lại vẽ thêm 3. Quỹ phụ huynh.
Con của e học lớp 3, trường tư. Đợt 20-11 các ông bà hội phụ huynh đề xuất mỗi người đi quà riêng rồi nhưng thêm mỗi người 200k để quà cho tất cả thầy cô giáo.
Con e học trường tư nên e nghĩ không cần thiết nên không tham gia.
Bây giờ cuối năm nhìn lại đó đúng là 1 sai lầm lớn.
Con của các ông bà đã tham gia quà lần đó (tầm 13 người), đù điểm thi cuối năm không cao nhưng đều có giấy khen. Riêng thằng nhóc nhà e điểm thi tốt, tự nhiên lại bị "Hoàn thành" môn Hoạt động trải nghiệm, môn này không thi, không kiểm tra, cô đánh giá dựa vào "cảm tính". Vậy là cuối năm không có giấy khen. Thằng nhóc rất là thất vọng và buồn.
Em cứ nghĩ là cho con học trường tư thì không cần quà cáp gì nhiều cho các cô thầy, nhưng rõ đó đúng là 1 sai lầm quá thể.

 

[con dơi 141]

Hoàn toàn 1000% không có câu hỏi đó!

Đây là 1 thủ pháp khá đơn giản nhưng bẩn thỉu xuất phát từ tâm địa của 1 đứa bần nông rằng vẩu với đầy đủ dấu hiệu nhận diện ( tính tư hữu cao, tính tự tị ẩn sâu trong vỏ bọc thể hiện... ) để dẫn dắt, xỏ mũi truyền thông câu view, thói Dân túy của không nhỏ bộ phận chức năng cũng như xin tí nước mắt của triệu triệu bồ tát online.

Nếu là người có đủ khả năng đọc, tiếp nhận thông tin, hiểu và xử lý thông tin thì thấy ngay các điểm sau:

1) Cháu bé có DỰ LIÊN HOAN
2) Cháu bé có ăn, kẹo, bánh....
3) Cháu bé không ăn Gà rán.

Như vậy, việc cháu bé về ( theo suy luận logic và tâm lý hoc- diễn biến tâm lý) nếu có câu hỏi thì sẽ là, hoặc :

A) Mẹ ơi, sao con k có Gà rán trong buổi liên hoan trong khi các bạn đều có?
B) Thế năm sau, con có được ăn gà rán liên hoan không?

Ấy vậy mà chỉ bằng 1 thao tác đơn giản là đánh tráo con chữ để đánh tráo khái niệm ( đặc trưng của ngáo tiktok, fb do chẳng cần đầu, dek cần đuôi) và dựng đứng sự việc thành:

CHÁU BÉ KHÔNG ĐƯỢC DỰ LIÊN HOAN LỚP VÌ KHÔNG ĐÓNG QUỸ


Và kết quả là gì?

Là triệu triệu Bồ tát online kêu khóc, nướ c mắt tuôn như mưa, câu chữ tràn trề ào ạt trên các MXH gầm rú chỉ trích, lên án BPH , GVCN.

Cơ quan chức năng vì cái thói Dân túy đã vội vội vàng vàng lật đật thanh minh thanh nga trên media trong khi có cả rỷ việc khác đang bề bộn thì... im như Sự im lặng của bầy Cừu

Haizz........

Thỏ vẩu Ơ có người xúc xiểm cụ này.

 

[Lãng khách 179]

Vị PH này làm môi giới XKLD, Cò đất. Trên Fb giật deal chốt kèo mua đất ầm ầm. Nhưng quỹ đóng năm trước 200k và bảo là không thấy lợi ích gì. Năm nay 100k không đóng luôn.

Các vị đạo đức online ở diễn biến này thì bênh vực PH khóc thương cháu bé. Ở một diễn biến khác sẽ kêu gào trách nhiệm của Bộ, Sở đâu mà để thiếu trường cho HS đi học. Xin lỗi các vị đó lờ tịt đi là ko thiếu trường nhưng đó là trường tư, học phải trả đủ tiền và gấp nhiều lần trường công.
Vị nào không muốn phát sinh thì nên tìm trường tư cho con học cho nhẹ đầu. Quyền lựa chọn là của các vị PH cơ mà.

Nhầm to rồi bác. Con của e lớp 3 trường tư. Đầu năm 500K quỹ trường, 500K quỹ lớp. Lắc nhắc 100-200K quỹ phụ huynh. Cuối năm 100K phong bì cho giáo viên,

 

[con dơi 141]

Nhầm to rồi bác. Con của e lớp 3 trường tư. Đầu năm 500K quỹ trường, 500K quỹ lớp. Lắc nhắc 100-200K quỹ phụ huynh. Cuối năm 100K phong bì cho giáo viên,

Thế thì cụ đấu tranh với trường lớp thôi. Bẩu là mỗi tháng xin phép đóng học phí nhân hệ số 1.5 nhưng đừng bắt đóng mấy quỹ linh tinh kia. Hoặc cụ đóng học phí rồi mỗi năm ủng hộ nhà trường 2 củ cho hoạt động chung nhưng ko đóng quỹ. Ko phụ huynh nào dám chê cụ đâu. Ko thích nữa thì chuyển lên trường đẳng cấp cao hơn...

 

[Speed_demon]

Em thấy bài viết này trên VnExpress rất đúng và hay:

Đứa trẻ không được ăn đùi gà

Một phụ huynh không nộp 100 nghìn đồng tiền liên hoan. Con chị không được ăn đầy đủ suất đùi gà như các bạn.

vnexpress.net

 

[Lãng khách 179]

Thế thì cụ đấu tranh với trường lớp thôi. Bẩu là mỗi tháng xin phép đóng học phí nhân hệ số 1.5 nhưng đừng bắt đóng mấy quỹ linh tinh kia. Hoặc cụ đóng học phí rồi mỗi năm ủng hộ nhà trường 2 củ cho hoạt động chung nhưng ko đóng quỹ. Ko phụ huynh nào dám chê cụ đâu. Ko thích nữa thì chuyển lên trường đẳng cấp cao hơn...

Em trả lời cụ cho câu comment này:
"Vị nào không muốn phát sinh thì nên tìm trường tư cho con học cho nhẹ đầu. Quyền lựa chọn là của các vị PH cơ mà."
Giờ cụ lại bảo em chuyển trường cho con qua chỗ khác nữa hả ? Nền giáo dục này đi đâu dù công hay tư cũng chả khác biệt mấy đâu. Có chăng là công khai hay lén lút thôi.

 

[autobahn-hanoi]

Em thấy bài viết này trên VnExpress rất đúng và hay:

Đứa trẻ không được ăn đùi gà

Một phụ huynh không nộp 100 nghìn đồng tiền liên hoan. Con chị không được ăn đầy đủ suất đùi gà như các bạn.

vnexpress.net

thì lúc nãy em trích dẫn bro này đấy, vì thấy phan tích chuẩn.

 

[Mansion.68]

Cụ quên vụ năm ngoái rồi.
BPH mời giáo viên, gạt những học sinh mà bố mẹ không đóng, ra ngoài liên hoan riêng.

Nên thế cụ ạ.
Đây là sinh hoạt cộng đồng. Không chơi thì nghỉ, chả ai ép. Có con cái thì phải tự lo, cân nhắc sao cho phù hợp với cộng đồng.
Phụ huynh là người bảo trợ, chịu trách nhiệm của con trẻ, không ai có thể trên cái quyền, nghĩa vụ, trách nhiệm của họ cả.
Gặp em nhá, không tham gia thì lượn. Tiền mày, con cháu nhà mày thì mày lo mày tính, chứ ai ôm đồm hộ được.