Do kết cấu hạ tầng thui ^^
Théc méc lạ nhỉ? Thích thế đấy. Để chứa nước mưa khi mưa to chẳng hạn.Em thấy các toà nhà chung cư, VP, khách sạn...xây dựng từ khoảng 2005 đổ lại đây thường làm tầng hầm (1-2-3 thậm chí 4 tầng hầm như ở Royal city)...Tại sao không làm tầng nổi, vd như đáng ra làm 3 tầng hầm để làm bãi để xe ô tô và xe máy thì cứ làm bãi để xe từ tầng trệt đến tầng 4, từ tầng 5 trở lên là căn hộ để ở hoặc TTTM hoặc VP hoặc KS...Như vậy có phải đỡ chi phí xây dựng, vận hành, bảo trì không nhỉ !? Em thấy tầng hầm vừa bí, lại phải có hệ thống quạt thông gió, thoát nước...vv..các pa cứu hoả phức tạp hơn....rất tốn kém. Trong khi nếu để nổi lên mặt đất, đặc biệt TTTM nổi lên trên thì sẽ thông thoáng dễ chịu hơn chứ nhỉ !?
Trừ trường hợp xây trong nội đô , không xin phép xây cao được thì phải chịu chứ cứ tầm cao mà vươn lên, tội gì mà chui sâu xuống lòng đất nhỉ!?
Cái tầng 1 tầng 2 là những cái sinh lời nhiều gấp nhiều lần làm bãi đỗ xe. Cụ thử hỏi thuê ở tầng 1 Vincom xem bao tiền/m2 thì biết.Em thấy các toà nhà chung cư, VP, khách sạn...xây dựng từ khoảng 2005 đổ lại đây thường làm tầng hầm (1-2-3 thậm chí 4 tầng hầm như ở Royal city)...Tại sao không làm tầng nổi, vd như đáng ra làm 3 tầng hầm để làm bãi để xe ô tô và xe máy thì cứ làm bãi để xe từ tầng trệt đến tầng 4, từ tầng 5 trở lên là căn hộ để ở hoặc TTTM hoặc VP hoặc KS...Như vậy có phải đỡ chi phí xây dựng, vận hành, bảo trì không nhỉ !? Em thấy tầng hầm vừa bí, lại phải có hệ thống quạt thông gió, thoát nước...vv..các pa cứu hoả phức tạp hơn....rất tốn kém. Trong khi nếu để nổi lên mặt đất, đặc biệt TTTM nổi lên trên thì sẽ thông thoáng dễ chịu hơn chứ nhỉ !?
Trừ trường hợp xây trong nội đô , không xin phép xây cao được thì phải chịu chứ cứ tầm cao mà vươn lên, tội gì mà chui sâu xuống lòng đất nhỉ!?
Cụ vào keangnam chưa ợ.Hơn nữa, cụ thích đi vào 1 cao ốc, đập ngay vào mắt, ở tầng sảnh, là gara hay TTTM hoặc sảnh đón tiếp lịch sự?
Tầng 1 thì không bao giờ có chuyện dùng làm nơi đỗ xe rồi, vì đây là tầng sinh lời nhiều nhất. còn tầng 2 đến 4 thì làm chỗ đỗ xe như ở Home City em thấy cũng OK, mà thu từ chỗ gửi xe ô tô cũng không hề nhỏ, mỗi chỗ đỗ xe có diện tích khoảng 15m2, mỗi tháng 1,2 đến 1,5 củ tính ra là khoảng 4,5 đến 5usd/m2 1 tháng mà chả phải đầu tư gì về nội thất.....Cái tầng 1 tầng 2 là những cái sinh lời nhiều gấp nhiều lần làm bãi đỗ xe. Cụ thử hỏi thuê ở tầng 1 Vincom xem bao tiền/m2 thì biết.
Em vào rồi, sao cụ?Cụ vào keangnam chưa ợ.
Cụ ơi cả giao thông ko nhỏ hơn 30m2/xe.Tầng 1 thì không bao giờ có chuyện dùng làm nơi đỗ xe rồi, vì đây là tầng sinh lời nhiều nhất. còn tầng 2 đến 4 thì làm chỗ đỗ xe như ở Home City em thấy cũng OK, mà thu từ chỗ gửi xe ô tô cũng không hề nhỏ, mỗi chỗ đỗ xe có diện tích khoảng 15m2, mỗi tháng 1,2 đến 1,5 củ tính ra là khoảng 4,5 đến 5usd/m2 1 tháng mà chả phải đầu tư gì về nội thất.....
Tầng 1 hái ra tiền lại đi dể xe?Em thấy các toà nhà chung cư, VP, khách sạn...xây dựng từ khoảng 2005 đổ lại đây thường làm tầng hầm (1-2-3 thậm chí 4 tầng hầm như ở Royal city)...Tại sao không làm tầng nổi, vd như đáng ra làm 3 tầng hầm để làm bãi để xe ô tô và xe máy thì cứ làm bãi để xe từ tầng trệt đến tầng 4, từ tầng 5 trở lên là căn hộ để ở hoặc TTTM hoặc VP hoặc KS...Như vậy có phải đỡ chi phí xây dựng, vận hành, bảo trì không nhỉ !? Em thấy tầng hầm vừa bí, lại phải có hệ thống quạt thông gió, thoát nước...vv..các pa cứu hoả phức tạp hơn....rất tốn kém. Trong khi nếu để nổi lên mặt đất, đặc biệt TTTM nổi lên trên thì sẽ thông thoáng dễ chịu hơn chứ nhỉ !?
Trừ trường hợp xây trong nội đô , không xin phép xây cao được thì phải chịu chứ cứ tầm cao mà vươn lên, tội gì mà chui sâu xuống lòng đất nhỉ!?
Em cho rằng ảnh hưởng thẩm mỹ của cả công trình ạCó mỗi cái tầng 1 làm trung tâm thương mại là tốt nhất thì lại làm chỗ để xe thì kinh doanh bằng mắt à
Do vướng mật độ xây dựng cụ ah. Không công trình nào được cho phép mật độ XD là 100%, tầng hầm thì có thể làm hết đất luôn nên dù tốn vẫn phải làm đặc biệt là các công trình trong nội đô thêm cái bị giới hạn về độ cao tầng, mà CĐT nào cũng muốn tận dụng triệt để.Em thấy các toà nhà chung cư, VP, khách sạn...xây dựng từ khoảng 2005 đổ lại đây thường làm tầng hầm (1-2-3 thậm chí 4 tầng hầm như ở Royal city)...Tại sao không làm tầng nổi, vd như đáng ra làm 3 tầng hầm để làm bãi để xe ô tô và xe máy thì cứ làm bãi để xe từ tầng trệt đến tầng 4, từ tầng 5 trở lên là căn hộ để ở hoặc TTTM hoặc VP hoặc KS...Như vậy có phải đỡ chi phí xây dựng, vận hành, bảo trì không nhỉ !? Em thấy tầng hầm vừa bí, lại phải có hệ thống quạt thông gió, thoát nước...vv..các pa cứu hoả phức tạp hơn....rất tốn kém. Trong khi nếu để nổi lên mặt đất, đặc biệt TTTM nổi lên trên thì sẽ thông thoáng dễ chịu hơn chứ nhỉ !?
Trừ trường hợp xây trong nội đô , không xin phép xây cao được thì phải chịu chứ cứ tầm cao mà vươn lên, tội gì mà chui sâu xuống lòng đất nhỉ!?
Cụ ơi có phải thích cao là cao đc đâu cụ??? Phải phụ thuộc địa chất và công nghệ xây dựng nữa ạ.Cứ xây cao như mẽo có phải hay không nhỉ. Bày đặt ra để kiếm xiền trừ những chỗ cầm thì em không nói