[Funland] Tại sao các quốc gia thất bại?

[snipapple]

Cách diễn giải bằng sự thông minh dân tộc quyết định thịnh vượng cũng tương tự cách ông tác giả nói về thể chế thôi.

Cụ vấn không hiểu ý của tôi : Vị trí địa lí (khí hậu thổ nhưỡng)--> chủng tộc (thông minh hay không thông minh)--->thể chế (thể chế tốt hay chưa tốt chưa ưu việt) --> quốc gia mạnh hay không mạnh --->các hành vi của quốc gia mạnh hay yếu (đi ăn cướp chiếm đoạt, bị bắt nạt hay xâm chiếm)
Đối với tôi thể chế là phần giữa mà thôi. Thể chế quyết định cái quốc gia đó mạnh hay không mạnh,
Tuy nhiên vị trí địa lí mới là cái gốc để đất nước có sinh ra được thể chế tốt hay không.

 

[XSim]

Cụ vấn không hiểu ý của tôi : Vị trí địa lí (khí hậu thổ nhưỡng)--> chủng tộc (thông minh hay không thông minh)--->thể chế (thể chế tốt hay chưa tốt chưa ưu việt) --> quốc gia mạnh hay không mạnh --->các hành vi của quốc gia mạnh hay yếu (đi ăn cướp chiếm đoạt, bị bắt nạt hay xâm chiếm)
Đối với tôi thể chế là phần giữa mà thôi. Thể chế quyết định cái quốc gia đó mạnh hay không mạnh,
Tuy nhiên vị trí địa lí mới là cái gốc để đất nước có sinh ra được thể chế tốt hay không.

Cụ theo thuyết dân ôn đới sẽ giỏi hơn và thống trị dân nhiệt đới phỏng?

Thế theo cụ sao các nền văn minh lại toàn hình thành ở vùng nhiệt đới trước? Phải mãi đến cách mạng công nghiệp thì xứ ôn đới mới thực sự vươn lên thống trị?

 

[chenyouxing]

Câu hỏi đặt ra là: Làm thế nào để có quân đội mạnh, thành ăn cướp chuyên nghiệp và có vũ khí để bán!?

là do địa lý chứ còn gì nữa, mưa thuận gió hoà, ít dịch bệnh, lương thực phát triển dồi dào, thừa ăn mới nuôi được gia súc, mới nuôi mấy tay rảnh háng để ngồi nghĩ ra chiến lược, học thuyết, xây dựng thể chế, phát minh công nghệ, vũ khí. Chứ châu Phi đói bome ra thì nghĩ được cái gì

 

[snipapple]

Bất cứ lý thuyết nào mà coi Mỹ là hình mẫu phát triển là vứt vì Mỹ là quốc gia độc nhất vô nhị, không thể có cái thứ 2 trên TG. Bắt chước Mỹ thì chỉ bắt chước được phần nhỏ thôi.
Giống như thấy vua sao mà sung sướng thế, làm sao để được như vua? Bắc chước vua để được như vua ăn ngay cái tru di cửu tộc.

Đúng rồi. Mỹ không thể là hình mẫu của nước khác vì đặc điểm mỗi nước một khác. Bắt chước là nhận thức kém. Mỗi nước có một đặc điểm, dân mỹ nó nghĩ khác, dân nước khác nó nghĩ khác. Tuy nhiên phải theo dòng chảy thời đại, đó là sự khôn ngoan của người lãnh đạo. Ví dụ như các nước hồi giáo trung đông luôn đi chệch dòng chảy thời đại và dân nước đó luôn lầm than.

 

[XPQ]

Nếu nhìn lại lịch sử phát triển kinh tế thế giới từ đầu thế kỷ 20 đến nay thì nửa đầu 1900-1960 có thể coi là sự vươn lên của nhóm văn hóa German cầm đầu là Mỹ, Đức, Anh, từ nửa sau 1960-2024 có thể coi là sự vươn lên của nhóm Nho giáo hay vùng Trung Hoa, bao gồm các con rồng, con hổ châu Á như Nhật, Hàn, Sing, Đài, Hồng Kông và TQ sau này, tất cả đều dựa trên nền văn hóa Nho giáo mà vươn lên cả.

Có thể thấy trend hiện tại là Nho giáo đang là nền tảng phù hợp hơn để xây dựng xã hội thịnh vượng chứ chưa chắc đã là xã hội kiểu German.

Đội Gio giáo phát triển theo mô hình của đội kia và theo bài chơi của đội kia trong sới của đội kia. Giá trị duy nhất của Gio giáo là quy củ trật tự xã hội và sự chấp hành của cá nhân với các quy tắc của hệ thống.
Bản chất tư tưởng Gio giáo không có chỗ cho sáng tạo vì mọi trật tự đã mặc định do vũ trụ đặt ra sẵn. Các ông Gio giáo hướng tín đồ tu dưỡng phấn đấu để duy trì và quay về với trật tự ban đầu của tự nhiên, cái này có thể phát huy ở góc độ Nét Dê lô chứ với kinh tế thì là pê đê rồi.

 

[Rivers]

Nếu nhìn lại lịch sử phát triển kinh tế thế giới từ đầu thế kỷ 20 đến nay thì nửa đầu 1900-1960 có thể coi là sự vươn lên của nhóm văn hóa German cầm đầu là Mỹ, Đức, Anh, từ nửa sau 1960-2024 có thể coi là sự vươn lên của nhóm Nho giáo hay vùng Trung Hoa, bao gồm các con rồng, con hổ châu Á như Nhật, Hàn, Sing, Đài, Hồng Kông và TQ sau này, tất cả đều dựa trên nền văn hóa Nho giáo mà vươn lên cả.

Có thể thấy trend hiện tại là Nho giáo đang là nền tảng phù hợp hơn để xây dựng xã hội thịnh vượng chứ chưa chắc đã là xã hội kiểu German.

Những cái phát triển mà cụ nói đều dính dáng tới bọn Âu. Nhật đi trước giao thoa với bọn trắng nên phát triển sớm nhất, Trung, Hàn, Đài, HK... đều có dây dưa hoặc làm ăn với bọn nó. Nên có chăng phải đợi TQ đối đầu ở mức nào với khối Âu Mỹ và còn giữ được sự phát triển hay không thì mới biết nho hay táo ngon hơn. Như trường hợp Argentina, Nam phi ngày xưa và bây giờ, không chơi với chúng nó cái là dặt dẹo ngay.

 

[chenyouxing]

Singapo, đài loan, nam hàn,.

mấy quốc gia này bé quá, singapore thậm chí còn chả bằng phú quốc bên mình, nên không lấy làm mẫu được

 

[snipapple]

Cụ theo thuyết dân ôn đới sẽ giỏi hơn và thống trị dân nhiệt đới phỏng?

Thế theo cụ sao các nền văn minh lại toàn hình thành ở vùng nhiệt đới trước? Phải mãi đến cách mạng công nghiệp thì xứ ôn đới mới thực sự vươn lên thống trị?

Tôi không nói là thống trị, Đó là chủ đề nhạy cảm, Tôi chỉ phân tích dưới góc nhìn sinh vật học. Còn cụ nói về sự thống trị tôi xin dừng. Cụ nên biết chuyện gì nên nói còn chuyện gì thì không, tôi cũng vậy. Còn xã hội phức tạp hơn nhiều. Vì nó liên quan chính trị quan điểm trường phái. Nếu đào sâu thì không nên. Nhưng chúng ta phân tích thuần chuyên môn không phe phái. Cụ hiểu ý tôi chứ. Đừng lôi chính trị vào. phân tích để hiểu thôi, còn thực tế không ai phân tích như tôi cả. tri thức thật sự phải đứng sau chính trị. chỉ có trên off mới có thể phân tích thuần tri thức cụ nhé

 

[XSim]

Nếu nhìn lại lịch sử phát triển kinh tế thế giới từ đầu thế kỷ 20 đến nay thì nửa đầu 1900-1960 có thể coi là sự vươn lên của nhóm văn hóa German cầm đầu là Mỹ, Đức, Anh, từ nửa sau 1960-2024 có thể coi là sự vươn lên của nhóm Nho giáo hay vùng Trung Hoa, bao gồm các con rồng, con hổ châu Á như Nhật, Hàn, Sing, Đài, Hồng Kông và TQ sau này, tất cả đều dựa trên nền văn hóa Nho giáo mà vươn lên cả.

Có thể thấy trend hiện tại là Nho giáo đang là nền tảng phù hợp hơn để xây dựng xã hội thịnh vượng chứ chưa chắc đã là xã hội kiểu German.

Văn hóa German với đặc điểm hướng tự do cá nhân, trăm hoa đua nở, xuất phát trước, tốc độ tăng trưởng chậm rãi (tính từ cách mạng công nghiệp 1800 hay xa hơn nữa là cách mạng tư sản 1640, 1776).

Văn hóa Nho giáo thì lấy tập thể làm sức mạnh, do giác ngộ chậm hơn nên mãi sau này mới bắt đầu làm kinh tế, bù lại một khi định hướng đúng họ có tốc độ tăng trưởng thần kỳ, chỉ trong 60 năm qua nhóm lại đã gần như đuổi kịp nhóm German.

 

[XSim]

Tôi không nói là thống trị, Đó là chủ đề nhạy cảm, Tôi chỉ phân tích dưới góc nhìn sinh vật học. Còn cụ nói về sự thống trị tôi xin dừng. Cụ nên biết chuyện gì nên nói còn chuyện gì thì không, tôi cũng vậy. Cụ hiểu ý tôi chứ

Cụ không nên nhậy cảm, thống trị hiểu theo nghĩa là mạnh hơn thôi. Ví dụ Apple thống trị thị trường điện thoại.

 

[clopidogrel2507]

Đúng rồi. Mỹ không thể là hình mẫu của nước khác vì đặc điểm mỗi nước một khác. Bắt chước là nhận thức kém. Mỗi nước có một đặc điểm, dân mỹ nó nghĩ khác, dân nước khác nó nghĩ khác. Tuy nhiên phải theo dòng chảy thời đại, đó là sự khôn ngoan của người lãnh đạo. Ví dụ như các nước hồi giáo trung đông luôn đi chệch dòng chảy thời đại và dân nước đó luôn lầm than.

Nghe xàm thiệt , chúng ta đang ở 1 thời điểm lịch sử chỉ là là hạt cát trong vũ trụ mà dám phán dân Trung Đông đi chệch dòng chảy bla bla rồi dân lầm than
Thế kỷ thứ 5 trước công nguyên ( TCN ) đế chế Achaemenes hình thành ( sau này chính là đế quốc Ba Tư và Iran hiện đại ) có lãnh thổ hơn 5 triệu km2 ; lúc đó nước Mỹ là cái gì trong lịch sử ? Chắc còn chưa có thổ dân ở Tân thế giới nữa
Sau đỉnh cao là vực sâu , cơ bản cái nhìn quá hạn hẹp 50-100 năm thì tưởng Mỹ là ghê gớm , đến đế quốc La Mã còn sụp đổ thì Mỹ có phải là cái quái gì đâu

Đế quốc Achaemenes – Wikipedia tiếng Việt

vi.wikipedia.org

 

[XSim]

Đội Gio giáo phát triển theo mô hình của đội kia và theo bài chơi của đội kia trong sới của đội kia. Giá trị duy nhất của Gio giáo là quy củ trật tự xã hội và sự chấp hành của cá nhân với các quy tắc của hệ thống.
Bản chất tư tưởng Gio giáo không có chỗ cho sáng tạo vì mọi trật tự đã mặc định do vũ trụ đặt ra sẵn. Các ông Gio giáo hướng tín đồ tu dưỡng phấn đấu để duy trì và quay về với trật tự ban đầu của tự nhiên, cái này có thể phát huy ở góc độ Nét Dê lô chứ với kinh tế thì là pê đê rồi.

Đội Nho giáo dĩ nhiên đi sau nên học hỏi rất nhiều từ đội German hay phương Tây nói chung, nhưng mô hình họ lựa chọn khác hẳn phe kia. Đấy mới là vấn đề.

 

[TN1805]

Quân đội mạnh, ăn cướp chuyên nghiệp và bán vũ khí là con đường giàu mạnh và thống trị nhanh nhất

Ví dụ cụ thể trực quan: Các nước thực dân cũ, mới, đế quốc xâm chiếm thuộc địa, cướp tài nguyên, đô hộ người bản xứ, tạo ra chiến tranh, thi triển thực dân kiểu mới, bán vũ khí ...chỉ trong 500 năm đã trở thành top các quốc gia giàu mạnh nhất

Hãy đặt câu hỏi ngược lại:
Tại sao lại có các nước Thực dân cũ như Anh, Pháp, TBN....???
Tại sao các nước ĐNA hay Châu Phi không trở thành các nước thực dân ...??? Tại sao các nước ĐNA, Châu Phi không đến Châu Âu cướp của cải của các dân tộc Châu Âu ???

Mọi người thường nghĩ bọn Thực dân (Anh, Pháp, TBN....) đi cướp của cải của TG nên giàu ....Vậy để đi cướp được của cải của các dân tộc khác trên TG thì bản thân các nước Thực dân phải như thế nào mới làm thế được chứ ???
Thực tế là : Cách mạng công nghiệp diễn ra ở Anh đầu tiên, rồi đến Pháp.
Anh và Pháp đã tạo dựng nhiều giá trị phổ quát cho TG, từ Khoa học kỹ thuật đến Văn hóa, Nghệ thuật, Thể thao, Chính trị....

 

[snipapple]

Cụ không nên nhậy cảm, thống trị hiểu theo nghĩa là mạnh hơn thôi. Ví dụ Apple thống trị thị trường điện thoại.

Cụ nên biết là thuyết quốc gia ưu việt bị phê phán và bài bác kịch liệt. Thuyết chủng tộc cũng bị bài bác kịch liệt. Vì không ai được phép lớn hơn ai, không quóc gia nào được phép ưu việt hơn quốc gia khác. nhưng dưới góc độ sinh học, điều đó có đúng không. liệu các sinh vật là như nhau. Cụ tự trả lời nhé.

 

[XSim]

Cụ nên biết là thuyết quốc gia ưu việt bị phê phán và bài bác kịch liệt. Thuyết chủng tộc cũng bị bài bác kịch liệt. Vì không ai được phép lớn hơn ai, không quóc gia nào được phép ưu việt hơn quốc gia khác. nhưng dưới góc độ sinh học, điều đó có đúng không. liệu các sinh vật là như nhau. Cụ tự trả lời nhé.

À hóa ra cụ fan anh Hít, thế thôi dừng cũng được

 

[Không về nhì]

Thể chế sẽ quyết định sự thành công, thịnh vượng hay thất bại của một quốc gia cụ ạ.

tầm nhìn của boy có khác...

 

[snipapple]

Nghe xàm thiệt , chúng ta đang ở 1 thời điểm lịch sử chỉ là là hạt cát trong vũ trụ mà dám phán dân Trung Đông đi chệch dòng chảy bla bla rồi dân lầm than
Thế kỷ thứ 5 trước công nguyên ( TCN ) đế chế Achaemenes hình thành ( sau này chính là đế quốc Ba Tư và Iran hiện đại ) có lãnh thổ hơn 5 triệu km2 ; lúc đó nước Mỹ là cái gì trong lịch sử ? Chắc còn chưa có thổ dân ở Tân thế giới nữa
Sau đỉnh cao là vực sâu , cơ bản cái nhìn quá hạn hẹp 50-100 năm thì tưởng Mỹ là ghê gớm , đến đế quốc La Mã còn sụp đổ thì Mỹ có phải là cái quái gì đâu

Đế quốc Achaemenes – Wikipedia tiếng Việt

vi.wikipedia.org

Đó là sự khôn ngoan đó cụ nhé. Tại sao bọn Nhật Hàn tự tôn nó lớn thế, chủ nghĩa dân tộc nó lớn thế mà nó vẫn phải trong vòng kiềm tỏa. VÀ chúng nó được thịnh vượng như thế. Ngày xưa Nhật nó theo đuôi Trung quốc để học cách quản lí nhà nước. Còn bây giờ nó lại theo chân phương tây vì nó biết đây hiện tại là mô hình tốt nhất cho nó rồi. Tại sao nó không theo Trung quốc hay Nga. Đơn giản vì những nước kia có yếu hơn và nhiều nhược điểm hơn. Còn sau này có thể xuất hiện một nước nào đó hùng mạnh, nước nào đó bị suy yếu thì dòng chảy lịch sử lại chảy theo hướng khác. VÀ người khôn ngoan sẽ biết đi theo hướng nào.

 

[vdtours]

Hãy đặt câu hỏi ngược lại:
Tại sao lại có các nước Thực dân cũ như Anh, Pháp, TBN....???
Tại sao các nước ĐNA hay Châu Phi không trở thành các nước thực dân ...???

Mọi người thường nghĩ bọn Thực dân (Anh, Pháp, TBN....) đi cướp của cải của TG nên giàu ....Vậy để đi cướp được của cải của các dân tộc khác trên TG thì bản thân các nước Thực dân phải như thế nào mới làm thế được chứ ???
Thực tế là : Cách mạng công nghiệp diễn ra ở Anh đầu tiên, rồi đến Pháp.
Anh và Pháp đã tạo dựng nhiều giá trị phổ quát cho TG, từ Khoa học kỹ thuật đến Văn hóa, Nghệ thuật, Thể thao, Chính trị....

Muốn hiểu được thì cụ phải lần lại lịch sử từ thời La mã. La Mã trước đó đã là 1 đế quốc đáng gờm trong lịch sử: Anh , Pháp ... kế thừa từ La Mã.
ĐNA chưa bao giờ có 1 đế quốc như La Mã, dĩ nhiên sẽ không ( hoặc khó ) có nước nào đó trở thành nước thực dân.

 

[TungThoc]

Sặc mùi cách mạng màu

 

[TN1805]

Thể chế sẽ quyết định sự thành công, thịnh vượng hay thất bại của một quốc gia cụ ạ.

Tôi nghĩ không phải.

Tôi cho nước nào, dân tộc nào kiểm soát tốt nạn tham nhũng thì sẽ thịnh vượng....bất kể thể chế là gì.