[Funland] Tại sao các quốc gia thất bại?

[hd-vt]

Có cách nào thay đổi thể chế, luật pháp để tạo điều kiện và khuyến khích "cùng nhau làm việc lớn" không?

Đơn giản cực là để con AI ra quyết định. Và hội đồng con người sẽ phản biện lại nó.
Vd thay cho mọi lĩnh vực. Hỏi con AI: Thằng A, 60 tuổi, có trăm tỏi (quy tài sản ra thóc), lương cứng, mềm 30tr, có đúng không?
Con AI bẩu: không, vì abc...xyz.

Xin mời phản biện lại nó, không phản biện được thì: không phải của mình thì trả lại ai đó, chưa ai nhận thì nhà nước tạm giữ hộ trăm năm sau xem xét lại.
, chả ai đi chửi con AI cả vì nó mặt dày như tấm inox lạnh như kem.

 

[techz1]

Không chỉ trọng cung công nghiệp, tiêu dùng, mà nông nghiệp TQ cũng đang đẩy mạnh. Nhờ khoa học công nghệ năng suất rất cao chi phí sản xuất nông nghiệp hiệu quả. Nhập khẩu rau quả tăng 24%. Không nhanh là rủi ro độc lập kinh tế như chơi? Hình thức thì gần giống nhau, mà thực chất thể chế lại quá khác nhau.

Rau quả Trung Quốc đổ về Việt Nam

Việt Nam chi 17.400 tỷ đồng nhập rau quả Trung Quốc trong 9 tháng, tăng hơn 24% so với cùng kỳ 2023, chúng được bán khắp các chợ truyền thống và siêu thị.

vnexpress.net

Em thấy bảo rau quả trung quốc toàn "đột biến" a, không tự nhiên như ta. Nên hoa quả rau củ TQ thường gắn nhãn siêu to khổng lồ. Phù hợp với các clip quảng bá của Bà Tân Vlog

 

[X_axe]

Em thấy bảo rau quả trung quốc toàn "đột biến" a, không tự nhiên như ta. Nên hoa quả rau củ TQ thường gắn nhãn siêu to khổng lồ. Phù hợp với các clip quảng bá của Bà Tân Vlog

Em ăn cua lông TQ thấy ngon, gạch nhiều mới chết chứ. Rau quả thì em không rành lắm, vì hay mua từ vườn gốc, nhưng quan sát nói chung tiêu dùng ở VN vẫn đang chú trọng ngon bổ rẻ nên rất khó cản

 

[TN1805]

Cho đến nay tôi thấy các quốc gia thành công phần lớn đều là các quốc gia nằm ở xứ ôn đới khí hậu lạnh như nhóm G7, các nước Bắc Âu, Thụy Sỹ.
Cá biệt có Singapore, Brunei ở ĐNA, Qatar, UAE ở Trung Đông.

Có thể túm lại 1 tiêu chuẩn cho các quốc gia thành công là " Mùa Đông có tuyết rơi " . Tuy có 1 số cá biệt, nhưng nó đúng với đa số và thực tế đang là như vậy.

Các nước nằm ở khu vực nhiệt đới, xích đạo chưa thấy nước nào thành công. May ra tới đây có Việt Nam, nhưng VN cũng nằm ở khu vực cận nhiệt đới chứ không hẳn nhiệt đới.

 

[X_axe]

Kĩ trị vs đoàn+xxx trị nó khác nhau lắm cụ ạ

TQ cũng có hệ "Đoàn phái" rất mạnh có sao đâu? như Lý Khắc Cường cũng bí thư đoàn, học khối C (luật, kinh tế) Lý Quang Diệu cũng học khối C, luật sư

Em nghĩ quan trọng không phải xuất phát điểm của người ta là gì, nó chỉ ảnh hưởng một phần. Khi làm lãnh đạo, ở mỗi cương vị, quan trọng nhất theo em là:

- Có tâm (lanhx đạo cấp cao là với dân tộc, lãnh đạo doanh nghiệp là với doanh nghiệp)

- Có tài, đầu tiên là thông minh; hiểu được tính thực tiễn, từ thực tiễn kiểm nghiệm lại lý luận. Cái gì chưa biết thì lắng nghe, trí tuệ người giỏi khắp nơi, chỉ cần mình lắng nghe thôi thì không thiếu kiến thức gì. Có tư duy logic thì am hiểu kỹ trị rất nhanh

- Có sức mạnh, quyết tâm quyết chí. Tập hợp được lực lượng để vượt qua các rào cản cổ hủ trước khi nó sinh bệnh. Biết tự thay đổi bản thân

- Có điềm tĩnh để suy nghĩ tính toán sáng suốt trước khi ra quyết định quan trọng

- Có nghệ thuật, văn hoá để tiềm thức có tính nhân văn, "vương đạo"

Đơn giản vậy thôi quan trọng là tố chất bẩm sinh và rèn luyện suốt đời

 

[XPQ]

TQ cũng có hệ "Đoàn phái" rất mạnh có sao đâu? như Lý Khắc Cường cũng bí thư đoàn, học khối C (luật, kinh tế) Lý Quang Diệu cũng học khối C, luật sư

Em nghĩ quan trọng không phải xuất phát điểm của người ta là gì, nó chỉ ảnh hưởng một phần. Khi làm lãnh đạo, ở mỗi cương vị, quan trọng nhất theo em là:

- Có tâm (lanhx đạo cấp cao là với dân tộc, lãnh đạo doanh nghiệp là với doanh nghiệp)

- Có tài, đầu tiên là thông minh; hiểu được tính thực tiễn, từ thực tiễn kiểm nghiệm lại lý luận. Cái gì chưa biết thì lắng nghe, trí tuệ người giỏi khắp nơi, chỉ cần mình lắng nghe thôi thì không thiếu kiến thức gì. Có tư duy logic thì am hiểu kỹ trị rất nhanh

- Có sức mạnh, quyết tâm quyết chí. Tập hợp được lực lượng để vượt qua các rào cản cổ hủ trước khi nó sinh bệnh. Biết tự thay đổi bản thân

- Có điềm tĩnh để suy nghĩ tính toán sáng suốt trước khi ra quyết định quan trọng

- Có nghệ thuật, văn hoá để tiềm thức có tính nhân văn, "vương đạo"

Đơn giản vậy thôi quan trọng là tố chất bẩm sinh và rèn luyện suốt đời

"Có tâm" là một tiêu chí mờ ảo, không ai thậm chí chính đối tượng được oánh giá theo tiêu chí này có thể nhận thức được "có tâm" là có cái gì. Căn cứ vào nguyên lý vận động và biến đổi không ngừng của vật chất trong không - thời gian cho đến hoạt động tư duy, cái này em nhớ là cụ Ăng ghen phát biểu. Tâm là cái thay đổi sau mỗi khắc đời sống, còn tim thì ai cũng có và chỉ có già mỏi đi thôi.
Còn các cái sau đó bác dẫn, như em đã chém thì đều thuộc về "trí tuệ". Phải có trí tuệ từ đó có những cái kia. Cá nhân có trí tuệ, xã hội có trí tuệ thì lãnh tụ phải là đỉnh của trí tuệ. Cuốc gia nhờ vào đó mà thích ứng và phát triển.

 

[X_axe]

"Có tâm" là một tiêu chí mờ ảo, không ai thậm chí chính đối tượng được oánh giá theo tiêu chí này có thể nhận thức được "có tâm" là có cái gì. Căn cứ vào nguyên lý vận động và biến đổi không ngừng của vật chất trong không - thời gian cho đến hoạt động tư duy, cái này em nhớ là cụ Ăng ghen phát biểu. Tâm là cái thay đổi sau mỗi khắc đời sống, còn tim thì ai cũng có và chỉ có già mỏi đi thôi.
Còn các cái sau đó bác dẫn, như em đã chém thì đều thuộc về "trí tuệ". Phải có trí tuệ từ đó có những cái kia. Cá nhân có trí tuệ, xã hội có trí tuệ thì lãnh tụ phải là đỉnh của trí tuệ. Cuốc gia nhờ vào đó mà thích ứng và phát triển.

Tâm là cái có thể thay đổi (mọi thứ là vô thường) nhưng cái chính là nó thay đổi rất chậm, chậm nhất và khó thay đổi nhất trong tất cả các thứ của con người

Túm lại đơn giản vẫn là Tâm+Tài

 

[Nhân văn Dân]

Dạo này nhiều quyển sách best seller nọ chai mà đọc thì chán phèo. Title ngắn gọn, gây chú ý, nhưng đọc nội dung bên trong thì dài dòng, vụn vặt, nhiều lúc cảm giác tác giả cố ý vòng vèo để tăng dung lượng.
Còn nói riêng quyển "Tại sao các quốc gia thất bại", e cũng chưa đọc. Dưng mà kết luận "Thể chế sẽ quyết định sự thành công, thịnh vượng hay thất bại của một quốc gia " thì theo e là hàm hồ hoặc cố tình viết thế vì mục đích câu view, dân túy.
Theo e thì ít nhất có những yếu tố sau: thể chế, địa chính trị, tố chất dân tộc...

Địa chính trị và tố chất dân tộc mang tính cố hữu, thể chế phải phù hợp với thời đại và lịch sử mới phát huy được. Ở ta cũng xác định 3 đột phá chiến lược trong đó thể chế là một trong số đó.

 

[XPQ]

Tâm là cái có thể thay đổi (mọi thứ là vô thường) nhưng cái chính là nó thay đổi rất chậm, chậm nhất và khó thay đổi nhất trong tất cả các thứ của con người

Túm lại đơn giản vẫn là Tâm+Tài

Em nghĩ khác, tài năng một cá nhân được đánh giá trên cơ sở trí tuệ xã hội. Cái gọi là "có tâm" thực chất được đánh giá từ các quy phạm đạo đức và pháp luật. Và các quy phạm đạo đức và pháp luật lại hình thành từ cơ sở trí tuệ chung của toàn xã hội. Gốc của cả hai cái là trí tuệ.

 

[X_axe]

Cải cách thể chế kinh tế thì chắc chắn rồi; nhưng cải cách như thế nào và đến mức nào? lĩnh vực nào?

Một số gợi ý, các cụ OF phát huy trí tuệ chém gió tập thể dần dần tổng hợp đến hết 2025

Cần có quyết tâm chính trị và tầm nhìn chiến lược về định hình thể chế kinh tế

(ĐCSVN) - Một quốc gia, một đất nước muốn trở nên lớn mạnh, hùng cường, yếu tố bắt buộc là tăng trưởng kinh tế phải ở mức cao. Điều này đặt ra cho Việt Nam bài toán cấp thiết, là muốn hoàn thành các mục tiêu lớn đã đề ra, xây dựng mục tiêu, đường lối cho kỳ Đại hội XIV của Đảng, Đảng ta cần nhìn...

dangcongsan.vn

38 năm thực hiện Đổi mới của nước ta, ở thập kỷ đầu tiên - thời điểm khởi đầu của chuyển đổi, mức tăng trưởng trung bình khoảng 8%. Thập kỷ thứ hai - thời điểm thực hiện cải cách toàn diện thể chế kinh tế, mức tăng trưởng trở quanh mốc 7%. Thập kỷ thứ ba, mức trung bình là 6,5 - 6,8%. Ở thập kỷ thứ tư - thời điểm hiện nay, một phần do phải gánh chịu sức tàn phá kinh khủng do đại dịch, thiên tai…, mức tăng trưởng trung bình duy trì ở ngưỡng 6%.

Vậy động lực nào giúp Việt Nam làm được điều này? Tôi cho rằng, không gì khác ngoài thể chế kinh tế và sức lực của toàn dân. TS Nguyễn Đình Cung – nguyên Viện trưởng Viện Nghiên cứu Quản lý kinh tế Trung ương

Để sự chuyển đổi có hiệu quả thật sự, chúng ta không có cách gì hơn ngoài thực hiện áp dụng triệt để kinh tế thị trường để phát triển thị trường nhân tố sản xuất, như: thị trường quyền sử dụng đất, thị trường tài chính, thị trường lao động, thị trường khoa học công nghệ...

Em đọc đi đọc lại bài cụ Nguyễn Đình Cung, em nghĩ cụ ấy vẫn tư duy kiểu cũ của các nhà nghiên cứu lý thuyết theo trường phái tự do laissez-faire Phương Tây, không thực tiễn pragmatic với đièu kiện VN.

Đó là cụ ấy vẫn ủng hộ kinh tế thị trường triệt để, mà không thấy được những khuyết tật của "kttt triệt để": áp dụng triệt để kinh tế thị trường để phát triển thị trường nhân tố sản xuất, như: thị trường quyền sử dụng đất, thị trường tài chính, thị trường lao động, thị trường khoa học công nghệ...

Khuyết tật lớn nhất đầu tiên là nếu thể chế yếu kém, thiếu tính nghiêm minh thì "thị trường triệt để" sẽ hoang dã - chụp giật chứ không căn cơ. Thứ 2, có những việc mà thị trường không thể làm giỏi được, như y tế giáo dục phổ cập và hạ tầng. Thứ 3, bên cạnh tập hợp nguồn lực thị trường (tập trung tư bản), thì còn có phương pháp tập trung bằng mệnh lệnh (tb nhà nước) ví dụ như dùng công nghiệp quốc phòng để phát triển khcn.

 

[X_axe]

Em nghĩ khác, tài năng một cá nhân được đánh giá trên cơ sở trí tuệ xã hội. Cái gọi là "có tâm" thực chất được đánh giá từ các quy phạm đạo đức và pháp luật. Và các quy phạm đạo đức và pháp luật lại hình thành từ cơ sở trí tuệ chung của toàn xã hội. Gốc của cả hai cái là trí tuệ.

Về lâu dài có thể là như vậy, khi "xã hội" trí tuệ thì nó dần dần biến chuyển, thiết lập các "hệ giá trị", hệ giá trị đó có thể biểu hiện bằng hình thức đạo đức, hay tôn giáo hoặc bất kỳ hình thức nào khác.

Trong hệ giá trị có nhiều cấp, ví dụ toàn cầu, quốc gia, địa phương, doanh nghiệp, gia đình, bản thân.

Nhưng làm người lãnh đạo, thì không thể "ngồi đợi" cho trí tuệ, hệ giá trị tự nó tiến hoá một cách tự nhiên vì như vậy sẽ rất chậm, hoặc có nhiều bumper.

Tâm+Tài của Lãnh đạo đóng vai trò dẫn dắt khích lệ cho sự vận động, tiến hoá đó nhanh hơn, căn cơ chắc chắn hơn.

 

[.Bo My]

Em đọc đi đọc lại bài cụ Nguyễn Đình Cung, em nghĩ cụ ấy vẫn tư duy kiểu cũ của các nhà nghiên cứu lý thuyết theo trường phái tự do laissez-faire Phương Tây, không thực tiễn pragmatic với đièu kiện VN.

Đó là cụ ấy vẫn ủng hộ kinh tế thị trường triệt để, mà không thấy được những khuyết tật của "kttt triệt để": áp dụng triệt để kinh tế thị trường để phát triển thị trường nhân tố sản xuất, như: thị trường quyền sử dụng đất, thị trường tài chính, thị trường lao động, thị trường khoa học công nghệ...

Có lẽ là toàn bài có câu dưới, kinh tế chỉ là cái cớ. Cụ Cung cũng lần đầu tiên bảo với mấy vị làm kinh tế tiền nhiệm là tăng trưởng 6% có gì hay đâu, sao mãi không tìm ra nguyên nhân để tăng 15% như TQ. Nhờ kỷ nguyên mới năm nay đã lên 7% rồi, mà còn phải lên nữa.

" cần chuyển đổi tư duy về vai trò lãnh đạo và cần thay đổi cách thức lãnh đạo"

 

[X_axe]

Có lẽ là toàn bài có câu dưới, kinh tế chỉ là cái cớ. Cụ Cung cũng lần đầu tiên bảo với mấy vị làm kinh tế tiền nhiệm là tăng trưởng 6% có gì hay đâu, sao mãi không tìm ra nguyên nhân để tăng 15% như TQ. Nhờ kỷ nguyên mới năm nay đã lên 7% rồi, mà còn phải lên nữa.

" cần chuyển đổi tư duy về vai trò lãnh đạo và cần thay đổi cách thức lãnh đạo"

Cái đó thì ngay tiêu đề có thể thấy, "cần quyết tâm chính trị và tầm nhìn chiến lược", nhưng ái em thất vọng với cụ Cung là có vẻ như cụ ấy vẫn chỉ nói lại những chuyện đã nói mấy chục năm nay: "thể chế là kinh tế thị trường triệt để."

Trong khi muốn kttt phát huy động lực thì cần thể chế sao cho pháp luật nghiêm minh công bình. Nếu thể chế làm được cái đó thì người người nhà nhà sẽ nỗ lực hết sức tài năng trí tuệ nguồn lực (kttt) để đưa GDP tăng trưởng trên 10%.

 

[.Bo My]

Cái đó thì ngay tiêu đề có thể thấy, "cần quyết tâm chính trị và tầm nhìn chiến lược", nhưng ái em thất vọng với cụ Cung là có vẻ như cụ ấy vẫn chỉ nói lại những chuyện đã nói mấy chục năm nay: "thể chế là kinh tế thị trường triệt để."

Cụ Cung chỉ là người đứng tên cho cái câu kia, còn quan điểm kinh tế của cụ Cung chả ai quan tâm.

Trong khi muốn kttt phát huy động lực thì cần thể chế sao cho pháp luật nghiêm minh công bình

Không phải chuyện này nhé, ví dụ như thanh gỗ chẻ làm 4 cái đũa thì bẻ từng cái rất dễ, nhưng để nguyên 1 trụ thì rất vững chắc. Đầu năm sau là biết ngay.

 

[X_axe]

Cụ Cung chỉ là người đứng tên cho cái câu kia, còn quan điểm kinh tế của cụ Cung chả ai quan tâm.



Không phải chuyện này nhé, ví dụ như thanh gỗ chẻ làm 4 cái đũa thì bẻ từng cái rất dễ, nhưng để nguyên 1 trụ thì rất vững chắc. Đầu năm sau là biết ngay.

Em không quan tâm lắm đến 1 đũa hay 4 đũa cái đó các cụ tự bàn với nhau. Thống nhất cao giúp em để còn làm ăn.

Em là doanh nghiệp, em chỉ quan tâm pháp luật rõ ràng và công bình, thực chất mà không gây cản trở. Nếu được môi trường như vậy, em sẽ tăng đầu tư, kêu gọi đầu tư, đóng góp thêm tăng trưởng GDP và kinh tế

 

[hd-vt]

Dạo này nhiều quyển sách best seller nọ chai mà đọc thì chán phèo. Title ngắn gọn, gây chú ý, nhưng đọc nội dung bên trong thì dài dòng, vụn vặt, nhiều lúc cảm giác tác giả cố ý vòng vèo để tăng dung lượng.
Còn nói riêng quyển "Tại sao các quốc gia thất bại", e cũng chưa đọc. Dưng mà kết luận "Thể chế sẽ quyết định sự thành công, thịnh vượng hay thất bại của một quốc gia " thì theo e là hàm hồ hoặc cố tình viết thế vì mục đích câu view, dân túy.
Theo e thì ít nhất có những yếu tố sau: thể chế, địa chính trị, tố chất dân tộc...

Em thấy, nên chém từ thứ đơn giản dễ hiểu, như đội tuyển nước ta thuê hlv nước ngoài ạ. Tại sao ?

Trả lời được thì vỡ ra ối thứ, nhưng em dự câu trả lời cũng đối nhau chan chát. Đây là lý do chính.

 

[Hooks]

Em thấy, nên chém từ thứ đơn giản dễ hiểu, như đội tuyển nước ta thuê hlv nước ngoài ạ. Tại sao ?

Trả lời được thì vỡ ra ối thứ, nhưng em dự câu trả lời cũng đối nhau chan chát. Đây là lý do chính.

Không, phải quay lại từ đầu, từ định nghĩa đã cụ ạ. Đầu tiên phải thống nhất với nhau là "thế nào là một Quốc gia thành công, và ngược lại?". Chưa thống nhất được định nghĩa thì mỗi người nói một ý và ai cũng có lý cả.

Và cái sự thành công hay thất bại đôi khi nó cũng mang tính giai đoạn. Như Ấn Độ hiện nay qua mặt Nhật Bản vươn lên vị trí thứ 3 Quốc gia quyền lực ở Châu Á - Thái Bình Dương thì có được coi là thành công? Hay như ở nước Anh hiện nay có hơn 9,3tr người trong đó có 3tr trẻ em phải đối phó với nạn đói và sống dưới chuẩn đói nghèo thì đó có còn coi là Quốc gia thành công hay không?

 

[hd-vt]

Không, phải quay lại từ đầu, từ định nghĩa đã cụ ạ. Đầu tiên phải thống nhất với nhau là "thế nào là một Quốc gia thành công, và ngược lại?". Chưa thống nhất được định nghĩa thì mỗi người nói một ý và ai cũng có lý cả.

Và cái sự thành công hay thất bại đôi khi nó cũng mang tính giai đoạn. Như Ấn Độ hiện nay qua mặt Nhật Bản vươn lên vị trí thứ 3 Quốc gia quyền lực ở Châu Á - Thái Bình Dương thì có được coi là thành công? Hay như ở nước Anh hiện nay có hơn 9,3tr người trong đó có 3tr trẻ em phải đối phó với nạn đói và sống dưới chuẩn đói nghèo thì đó có còn coi là Quốc gia thành công hay không?

Em thấy, như trên là đang từng bước từng bước đến thành công. Còn như trâu Phi thì em chả thấy cửa sáng gì cả.
Một đất nước văn minh thành công là tầng lớp dưới được quan tâm, chú ý.
Đây là định nghĩa, chuẩn mực, dễ hiểu nhất....với em thôi.

 

[TN1805]

Không, phải quay lại từ đầu, từ định nghĩa đã cụ ạ. Đầu tiên phải thống nhất với nhau là "thế nào là một Quốc gia thành công, và ngược lại?". Chưa thống nhất được định nghĩa thì mỗi người nói một ý và ai cũng có lý cả.

Và cái sự thành công hay thất bại đôi khi nó cũng mang tính giai đoạn. Như Ấn Độ hiện nay qua mặt Nhật Bản vươn lên vị trí thứ 3 Quốc gia quyền lực ở Châu Á - Thái Bình Dương thì có được coi là thành công? Hay như ở nước Anh hiện nay có hơn 9,3tr người trong đó có 3tr trẻ em phải đối phó với nạn đói và sống dưới chuẩn đói nghèo thì đó có còn coi là Quốc gia thành công hay không?

Có cụ lại bảo, quốc gia thành công là quốc gia sở hữu vũ khí hạt nhân.

 

[Hooks]

Em thấy, như trên là đang từng bước từng bước đến thành công. Còn như trâu Phi thì em chả thấy cửa sáng gì cả.
Một đất nước văn minh thành công là tầng lớp dưới được quan tâm, chú ý.
Đây là định nghĩa, chuẩn mực, dễ hiểu nhất....với em thôi.

Với định nghĩa này thì nó không liên quan đến thể chế C.trị. Nó nằm ở Chính sách Xã hội và thực thi chính sách. Đối tượng của chính sách là toàn dân chứ ko chỉ một nhóm nhỏ tài phiệt.

Như TQ trong 50 năm họ xóa đói giảm nghèo cho hơn 800tr dân. Ta cũng ko kém cạnh khi xóa đói giảm nghèo cho 30tr dân trong khoảng 25 năm và cũng nằm trong top các nước có tỷ lệ đói nghèo thấp. Hay như dân Tiểu vương quốc Ả rập hiện nay, dân Irac thời Saddam, dân Lybia thời Gaddafi... cũng không hề nghèo so với bây giờ vậy.

Quan trọng là chính sách: Những chính sách cho người nghèo như: xây nhà tình nghĩa, quỹ Phụ nữ hỗ trợ tới tận cấp Phường, BH miễn phí.... những chính sách mà ở VN có nhưng các nước PT chưa chắc đã có. Nó là chính sách tốt hướng đến đối tượng tầng lớp thấp nhất.