[Funland] Tại sao các quốc gia thất bại?

[Aquatrue.vn]

Từ đây có thể suy hẹp hơn cho mô hình công ty có được không các cụ.

 

[thudoll88]

Cha bòn khác với tổng công ty, corporation là 1 người làm vua, quyết hết thôi. Tuy nhiên cha bòn Hàn chỉ là 1 góc của đất nước, nên nước Hàn vẫn còn kém.

Công thức thì có rồi, cũng đơn giản thôi, thứ nhất là tìm người giỏi lãnh đạo, sau đó có thể chế tốt cho 1 mình người đó làm ít nhất 3 nhiệm kỳ. Trước nước Mỹ rất khủng, nhưng từ khi sửa hiến pháp, không cho người giỏi làm quá 2 nhiệm kỳ thì ngày càng đi xuống. Đến thời Trump là muốn sửa lại như cũ:

Ông Trump đề cập đến nhiệm kỳ tổng thống thứ ba

Ứng cử viên đảng Cộng hòa Donald Trump chia sẻ rằng ông có thể cân nhắc về nhiệm kỳ tổng thống Mỹ thứ ba nếu giành chiến thắng trong cuộc đua vào Nhà Trắng tháng 11 tới.

baotintuc.vn

Chú ý là thể chế nhiều nước có vẻ ít thay đổi sau vài chục năm nhưng thật ra là thoái hóa rồi, luật lệ sách vở thì lúc nào chả tốt nhưng con người không tốt thì sẽ có những ngóc ngách, sẽ xuất hiện đầm lầy, nước ngoài can thiệp bầu cử, gian lận bầu cử, ám sát ứng viên... Chúng sẽ bầu cho người trẻ nhất, già nhất, đen nhất, nữ tính nhất.. nhưng sẽ không chịu bầu cho người giỏi nhất.

Mơ đi Trump sắp thua tiếp lần 2 rồi coi như là chấm dứt ngồi đấy mà mơ nhiệm kỳ thứ 3 thay đổi cả hiến pháp Mỹ. 2028 đã 82 tuổi rồi già quá sao tranh cử được nữa

 

[Aquatrue.vn]

Nói chung khó chơi lại với gian lận.

 

[between legs]

Mọi yếu tố để phát triển đều quan trọng nhưng thể chế là quan trọng nhất.

Nam phi là ví dụ
Thay đổi thể chế tưởng tốt đẹp hơn nhưng tố chất con người vùng hạ sahara không tốt nên cũng lụi
Ai cập cũng là ví dụ. Tố chất con người từng có nền văn minh rực rỡ, hồi giáo tới rồi cũng lụi tàn
Achentina cũng vậy, chả thiếu thứ gì so với lý thuyết bọn tây, cũng từng cực thịnh những năm 1900 và rồi cũng nát bét

Chỉ có xứ ta là nhất. Hạnh phúc và toàn quyền review thiên hạ. Cấm tự sửa mình

 

[Demchinhhang.net]

Giải gì không quan trọng, đọc để mìn có thêm cái nhìn qua nhân sinh quan của mình thôi. Quyển đó em đọc từ ngày mới ra lò, thấy cungc nhiều cái thú.

 

[X_axe]

Từ đây có thể suy hẹp hơn cho mô hình công ty có được không các cụ.

Em nghĩ là từ mô hình công ty tổng quát hoá lên đất nước thì đúng hơn. Công ty nhiều thực tiễn phong phú và sát sườn cơm áo gạo tiền hơn đất nước

Ví dụ Google được tổ chức theo mô hình flat organisational structure (tổ chức phẳng) hạn chế trung gian, cấp dưới cấp trên trao đổi trực tiếp. Rất dân chủ.

Tại sao họ làm được như vậy? Vì nhân sự Google năng lực ý thức rất cao. "Flat" thì có thể tận dụng phát huy mọi năng lực ý kiến của nhân viên, đồng thời nhân sự giỏi cũng không muốn chịu sự ràng buộc của tầng tầng lớp lớp trung gian quan liêu. Họ ở bậc cao của Maslow nên nhu cầu tự thể hiện bản thân cao hơn.

Nhưng mô hình Flat này có thể áp vào một công ty may, lấy ý kiến công nhân, inclusive công nhân không? Tất nhiên là không. Vẫn nên có cơ chế lấy ý kiến, nhưng không thể bỏ qua trung gian, ý kiến ý cò nhiều là giảm năng suất may. Tăng lương là lỗ. Có thể trong một nhà máy may, thì cơ chế chiếm đoạt exploitational hiệu quả hơn cơ chế dung hợp inclusive?

 

[floppybird]

Đây, các cụ xem đoạn trả lời time economist. anh phóng viên cũng bảo ng Sing ko nghĩ out of the box, không dám chống lại chế độ, và độc tài
Sing có thành công không nhỉ ?

 

[X_axe]

Đây, các cụ xem đoạn trả lời time economist. anh phóng viên cũng bảo ng Sing ko nghĩ out of the box, không dám chống lại chế độ, và độc tài
Sing có thành công không nhỉ ?

Đó là quan điểm thông thường của phóng viên Phương tây. Phóng viên phương tây thường stereotype mọi thứ một cách đơn giản theo tư duy của họ.

Lý Quang Diệu trả lời rất rõ ràng: Tôi muốn như Mỹ không? tất nhiên là có về mặt phát minh sáng tạo. Nhưng tôi không muốn như Mỹ về thuốc phiện, súng đạn.

 

[cưỡi chổi]

Khí hậu có ảnh hưởng đến độ giàu nghèo không cc?

 

[X_axe]

Nếu tranh luận đến cùng thì phải hiểu rằng "Chủ nghĩa Marx" và "Chủ nghĩa Lê-nin" là khác nhau, ngoài ra thì còn "Chủ nghĩa Stalin" và "Chủ nghĩa Mao". Đừng đồng nhất các chủ nghĩa này với nhau.

Vâng cụ, Tất nhiên rồi. Chẳng qua do cách học của chúng ta "một luồng" nên ít có sự phân tích so sánh khoa học. Khoa học là cần trích dẫn, cụ Ăng Ghen nói gì, cụ Mác nói gì, cụ Lê Nin nói gì, cụ Stalin nói gì, cụ Mao nói gì vv

Không chỉ "ai" nói viết, mà nói viết "lúc" nào, trong bối cảnh nào. Vì tư duy một người lúc trẻ tương đối khác với tư duy của chính người đó khi về già, trong mỗi bối cảnh lại khác nhau.

Nên xem xét lý luận bằng pp khoa học.

 

[radiogaga]

Định nghĩa chữ thành công hơi khó, quốc gia thành công, hay quốc gia thất bại lại càng khó.

 

[toanbt]

Đây, các cụ xem đoạn trả lời time economist. anh phóng viên cũng bảo ng Sing ko nghĩ out of the box, không dám chống lại chế độ, và độc tài
Sing có thành công không nhỉ ?

Mấy anh phóng viên kiểu này gặp Trump là ổng chửi thẳng mặt.

 

[toanbt]

Khí hậu có ảnh hưởng đến độ giàu nghèo không cc?

Có luôn. Như philippines với mình suốt ngày ăn bão.

 

[rachfan]

Có luôn. Như philippines với mình suốt ngày ăn bão.

Nhưng Nhật cũng suốt ngày ăn động đất.

 

[X_axe]

Khí hậu có ảnh hưởng đến độ giàu nghèo không cc?

Ý cụ là xứ lạnh thường giàu hơn xứ nóng?

 

[Aquatrue.vn]

Em nghĩ là từ mô hình công ty tổng quát hoá lên đất nước thì đúng hơn. Công ty nhiều thực tiễn phong phú và sát sườn cơm áo gạo tiền hơn đất nước

Ví dụ Google được tổ chức theo mô hình flat organisational structure (tổ chức phẳng) hạn chế trung gian, cấp dưới cấp trên trao đổi trực tiếp. Rất dân chủ.

Tại sao họ làm được như vậy? Vì nhân sự Google năng lực ý thức rất cao. "Flat" thì có thể tận dụng phát huy mọi năng lực ý kiến của nhân viên, đồng thời nhân sự giỏi cũng không muốn chịu sự ràng buộc của tầng tầng lớp lớp trung gian quan liêu. Họ ở bậc cao của Maslow nên nhu cầu tự thể hiện bản thân cao hơn.

Nhưng mô hình Flat này có thể áp vào một công ty may, lấy ý kiến công nhân, inclusive công nhân không? Tất nhiên là không. Vẫn nên có cơ chế lấy ý kiến, nhưng không thể bỏ qua trung gian, ý kiến ý cò nhiều là giảm năng suất may. Tăng lương là lỗ. Có thể trong một nhà máy may, thì cơ chế chiếm đoạt exploitational hiệu quả hơn cơ chế dung hợp inclusive?

Cụ nói cũng có lý.

 

[Minhnd]

Thằng Nam Mỹ có đi ăn cướp được của ai đâu lại chẳng nghèo

Phải xem là yếu quá không đi cướp được hay là không đi cướp được thì yếu.

 

[Aquatrue.vn]

Phải xem là yếu quá không đi cướp được hay là không đi cướp được thì yếu.

Cướp để giàu là khái niệm hồi xưa rồi cụ.

 

[.Bo My]

Khí hậu có ảnh hưởng đến độ giàu nghèo không cc?

Có chứ. Phía nam nắng nhiều, trồng cây gì, nuôi con gì nó cũng lớn nhanh hơn xứ lạnh, dù xứ lạnh thì to con hơn.Mỗi người phương Nam được free năng lượng mặt trời quy ra tiền điện là mấy chục triệu mỗi năm. Riêng tiết kiệm tiền sưởi ấm cũng là tiền tươi thóc thật. Năng lượng này ngoài dùng để trồng trot chăn nuôi thì thời xưa làm muối, nước mắm, sấy khô... Phương bắc còn có mùa Đông không trồng được gì luôn.

 

[X_axe]

Có chứ. Phía nam nắng nhiều, trồng cây gì, nuôi con gì nó cũng lớn nhanh hơn xứ lạnh, dù xứ lạnh thì to con hơn.Mỗi người phương Nam được free năng lượng mặt trời quy ra tiền điện là mấy chục triệu mỗi năm. Riêng tiết kiệm tiền sưởi ấm cũng là tiền tươi thóc thật.

Nhưng xứ lạnh ăn thịt nhiều hơn hiếu chiến hơn nên sức mạnh hơn Nói giỡn vậy thôi em nghĩ nên tư duy một cách khoa học hơn khi xét vấn đề nóng lạnh:

- Không nên so một nước nóng với một nước lạnh, mà nên so nóng lạnh trong bối cảnh "everything else equal" tức là trong cùng một thể chế, trong cùng một gốc dân, văn hoá khá tương đồng vvv

- Nếu xét như vậy thì Bắc Kinh - Thượng Hải - Quảng Châu chưa biết ai hơn ai. Tokyo ở giữa, so với Osaka-Kyoto vs Hokkaido, so New Yorks vs California, Florida, Texas, so giữa London vs Edinburg vân vân và vân vân thì không thấy có tương quan "correllation" rõ rệt là "nóng hơn" hay "lạnh hơn" về kinh tế về thịnh vượng (dù về văn hoá có thể môi trường sống làm cho văn hoá khác nhau)

- Em chưa đọc một nghiên cứu nghiêm túc nào về kinh tế học tìm sự tương quan nóng vs lạnh và phát triển, thịnh vượng. Nhưng nếu các cụ có thì chia sẻ đọc cho vui, hoặc cụ nào phấn đấu giật cái giải Nobel kinh tế nóng-lạnh thì càng tốt