[Funland] Tại sao các quốc gia thất bại?

[X_axe]

Ko có đáp án chính xác 100%, chỉ có đáp án gần đúng nhất thôi

Nên ai đó mà cứ đi tìm cái % sai số thì sẽ luôn thấy đáp án người ta đưa ra là sai

Khoa học xã hội như kinh tế học thường là quy luật đa số và có sai số, không chính xác như khoa học tự nhiên

 

[Pilot2022]

Khác nhau là 1 bên chém gió, một bên chứng minh khoa học

Chém gió cũng dựa trên phân tích chứ bác. Bác không thế bắt một người trong vong 1-2 tiếng đồng hồ nói hết những thứ của 1 cuốn sách

Quan trọng là chém đúng hay không

 

[X_axe]

Chém gió cũng dựa trên phân tích chứ bác. Bác không thế bắt một người trong vong 1-2 tiếng đồng hồ nói hết những thứ của 1 cuốn sách

Quan trọng là chém đúng hay không

Chém gió thường là bị thiên kiến bias vì bản năng mục đích gì đó, tất nhiên có lập luận tốt cũng hoan nghênh

 

[Đông86]

Bài báo trên Vietnamnet đọc cũng hay hay. CC nhà mình biết từ lâu rồi, nói từ lâu rồi...

Cải cách thể chế nhìn từ cuốn sách “Vì sao các quốc gia thất bại”

Cải cách ở Việt Nam, nói một cách ngắn gọn, là quá trình chuyển đổi từ nền kinh tế một thành phần sang đa thành phần chính thức bắt đầu từ năm 1986. Nhờ đó, nước ta vươn lên mạnh mẽ, có “cơ đồ, tiềm lực, vị thế” chưa thời nào có được.

vietnamnet.vn

 

[3005]

Bài báo trên Vietnamnet đọc cũng hay hay. CC nhà mình biết từ lâu rồi, nói từ lâu rồi...

Cải cách thể chế nhìn từ cuốn sách “Vì sao các quốc gia thất bại”

Cải cách ở Việt Nam, nói một cách ngắn gọn, là quá trình chuyển đổi từ nền kinh tế một thành phần sang đa thành phần chính thức bắt đầu từ năm 1986. Nhờ đó, nước ta vươn lên mạnh mẽ, có “cơ đồ, tiềm lực, vị thế” chưa thời nào có được.

vietnamnet.vn

Trước đây các lãnh đạo nhà mình nói là cũng dựa trên nghiên cứu của phương Tây và khuyến cáo của các tổ chức quốc tế như WB, IMF, ADB chứ không phải các cụ ấy tự bịa ra các từ này đâu. WB khuyến cáo mình từ năm 1995-1996 cơ.
Chủ nghĩa M-L cung cấp nền tảng về triết học và chính trị nhưng không cung cấp các công cụ về kinh tế và phát triển. 100% các chính sách kinh tế, tài chính, ngân hàng của mình đều dựa trên các học thuyết của phương Tây cuối thế kỷ 20, đầu thế kỷ 21 (tác giả trong thớt này là một ví dụ) học trực tiếp từ Tây hoặc gián tiếp qua TQ và bây giờ vẫn đang tích cực học. Nhiều tác giả của các nghiên cứu như này đã được mời sang giảng trực tiếp cho Bộ ít người ngồi học (chứ các cụ không dừng hời hợt ở mức đọc 1 cuốn sách). Kể cả cán bộ quy hoạch chiến lược cũng có những "cua" ngắn mời các chuyên gia nước ngoài đến dạy. Cầm quyền một đất nước nó không đơn giản như những gì các cụ thấy trên TV đâu.
Các lãnh đạo nhà mình hoàn toàn không thiếu kiến thức hay thiếu thông tin. Vấn đề nó nằm ở những chỗ khác. Vẫn phải chờ cơ duyên hoặc dân tộc trúng xổ số xuất hiện một nhóm lãnh đạo cao nhất cùng tâm huyết với phát triển hoặc quyền lực rơi hết vào tay một cá nhân có tâm huyết. Tất nhiên đã gọi là xổ số thì ăn thì ít mà xịt thì nhiều.

 

[Dream Thai]

Trước đây các lãnh đạo nhà mình nói là cũng dựa trên nghiên cứu của phương Tây và khuyến cáo của các tổ chức quốc tế như WB, IMF, ADB chứ không phải các cụ ấy tự bịa ra các từ này đâu. WB khuyến cáo mình từ năm 1995-1996 cơ.
Chủ nghĩa M-L cung cấp nền tảng về triết học và chính trị nhưng không cung cấp các công cụ về kinh tế và phát triển. 100% các chính sách kinh tế, tài chính, ngân hàng của mình đều dựa trên các học thuyết của phương Tây cuối thế kỷ 20, đầu thế kỷ 21 (tác giả trong thớt này là một ví dụ) học trực tiếp từ Tây hoặc gián tiếp qua TQ và bây giờ vẫn đang tích cực học. Nhiều tác giả của các nghiên cứu như này đã được mời sang giảng trực tiếp cho Bộ ít người ngồi học (chứ các cụ không dừng hời hợt ở mức đọc 1 cuốn sách). Kể cả cán bộ quy hoạch chiến lược cũng có những "cua" ngắn mời các chuyên gia nước ngoài đến dạy. Cầm quyền một đất nước nó không đơn giản như những gì các cụ thấy trên TV đâu.
Các lãnh đạo nhà mình hoàn toàn không thiếu kiến thức hay thiếu thông tin. Vấn đề nó nằm ở những chỗ khác. Vẫn phải chờ cơ duyên hoặc dân tộc trúng xổ số xuất hiện một nhóm lãnh đạo cao nhất cùng tâm huyết với phát triển hoặc quyền lực rơi hết vào tay một cá nhân có tâm huyết. Tất nhiên đã gọi là xổ số thì ăn thì ít mà xịt thì nhiều.

Đây là về kte, hồi bọn e học KTQD (89-93) có học kte 9h trị, nhưng đến năm 3-4 chuyển sang học marketing, banking, hồi đó đã phổ biến câu bất hủ KH là thượng đế roài

Còn về kỹ thuật thì cũng chuyển sang hệ của giãy chết từ lâu rồi, cụ thể từ khi nào e ko rõ, nhứng chắc cũng 30 năm có lẻ

 

[snipapple]

Trước đây các lãnh đạo nhà mình nói là cũng dựa trên nghiên cứu của phương Tây và khuyến cáo của các tổ chức quốc tế như WB, IMF, ADB chứ không phải các cụ ấy tự bịa ra các từ này đâu. WB khuyến cáo mình từ năm 1995-1996 cơ.
Chủ nghĩa M-L cung cấp nền tảng về triết học và chính trị nhưng không cung cấp các công cụ về kinh tế và phát triển. 100% các chính sách kinh tế, tài chính, ngân hàng của mình đều dựa trên các học thuyết của phương Tây cuối thế kỷ 20, đầu thế kỷ 21 (tác giả trong thớt này là một ví dụ) học trực tiếp từ Tây hoặc gián tiếp qua TQ và bây giờ vẫn đang tích cực học. Nhiều tác giả của các nghiên cứu như này đã được mời sang giảng trực tiếp cho Bộ ít người ngồi học (chứ các cụ không dừng hời hợt ở mức đọc 1 cuốn sách). Kể cả cán bộ quy hoạch chiến lược cũng có những "cua" ngắn mời các chuyên gia nước ngoài đến dạy. Cầm quyền một đất nước nó không đơn giản như những gì các cụ thấy trên TV đâu.
Các lãnh đạo nhà mình hoàn toàn không thiếu kiến thức hay thiếu thông tin. Vấn đề nó nằm ở những chỗ khác. Vẫn phải chờ cơ duyên hoặc dân tộc trúng xổ số xuất hiện một nhóm lãnh đạo cao nhất cùng tâm huyết với phát triển hoặc quyền lực rơi hết vào tay một cá nhân có tâm huyết. Tất nhiên đã gọi là xổ số thì ăn thì ít mà xịt thì nhiều.

Kể cả cán bộ quy hoạch chiến lược cũng có những "cua" ngắn mời các chuyên gia nước ngoài đến dạy.
Tại sao lại cần chuyên gia nước ngoài. mà không phải là các nhà lí luậnở trong nước. Hay các nhà kinh tếở trong nước.Đếnđây chúng ta chưa cần làm nhé. mà chỉ cần tư duy thôi, các chuyên gia trong nướcđã chưađủ tầm rồi. Vậy Rõ ràng con người chúng ta chưađápứngđược yêu cầu mà thôi.
Mong muốn có một thể chế tốt, thì không chuyên gia nào làm thay chúng ta được, họ chỉ gợi ý.
Thực tế từ trước tới nay chúng ta thường đi theo mô hình của TQ, Ví dụ cải cách ruộng đất, hay cải cách đổi mới. Trung quốc làm rồi, chúng ta có bài học rồi, chúng ta mới dám làm. Vậy nếu không có ai đó làm trước. CÁc nhà lí luận có thể nghĩ ra được ko. Vậy yêu cầu về tố chất con người ko phải là số 1 hay sao ?
Cứ nói về thể chế, thể chế chẳng qua là cách làm mà thôi. Còn cách làm thế nào, chưa hình dung ra mà tư duy manh mún nhỏ lẻ, nó chưa thành lí luận tổng quát. chỗ này đề xuất phải như thế này, chỗ kia đề xuất phải như thế kia. Vậy làm thí điểm cho địa phương đó, hay phải chờ khái quát hóa cho cả nước. Tốt nhất cứ như khoán mười làm thí điểm đi.

 

[3005]

Kể cả cán bộ quy hoạch chiến lược cũng có những "cua" ngắn mời các chuyên gia nước ngoài đến dạy.
Tại sao lại cần chuyên gia nước ngoài. mà không phải là các nhà lí luậnở trong nước. Hay các nhà kinh tếở trong nước.Đếnđây chúng ta chưa cần làm nhé. mà chỉ cần tư duy thôi, các chuyên gia trong nướcđã chưađủ tầm rồi. Vậy Rõ ràng con người chúng ta chưađápứngđược yêu cầu mà thôi.
Mong muốn có một thể chế tốt, thì không chuyên gia nào làm thay chúng ta được, họ chỉ gợi ý.
Thực tế từ trước tới nay chúng ta thường đi theo mô hình của TQ, Ví dụ cải cách ruộng đất, hay cải cách đổi mới. Trung quốc làm rồi, chúng ta có bài học rồi, chúng ta mới dám làm. Vậy nếu không có ai đó làm trước. CÁc nhà lí luận có thể nghĩ ra được ko. Vậy yêu cầu về tố chất con người ko phải là số 1 hay sao ?
Cứ nói về thể chế, thể chế chẳng qua là cách làm mà thôi. Còn cách làm thế nào, chưa hình dung ra mà tư duy manh mún nhỏ lẻ, nó chưa thành lí luận tổng quát. chỗ này đề xuất phải như thế này, chỗ kia đề xuất phải như thế kia. Vậy làm thí điểm cho địa phương đó, hay phải chờ khái quát hóa cho cả nước. Tốt nhất cứ như khoán mười làm thí điểm đi.

Cụ làm nhảm ngáo ngơ cái gì vậy. Nghiên cứu gốc của người ta cả thế giới có 1 người thì không mời họ đến dạy thì ai biết. Kiến trúc sư về tư tưởng của TQ suốt 30 năm qua là Vương Hỗ Ninh năm 1988 đi đến Mỹ học được về thể chế xong về TQ 1991 viết sách và lọt vào mắt xanh của Giang Trạch Dân. Tập Cận Bình cũng có thời gian học tập trải nghiệm ngắn tại Mỹ nên rất vừa ý với Vương Hỗ Ninh, kéo lên làm lãnh đạo cấp quốc gia. Tất cả tư tưởng của 3 đời TBT TQ về thể chế đều là do Vương Hỗ Ninh viết.
Lãnh đạo bên mình nhìn gương đấy học thẳng từ gốc, đấy gọi là sáng suốt.

 

[snipapple]

Cụ làm nhảm ngáo ngơ cái gì vậy. Nghiên cứu gốc của người ta cả thế giới có 1 người thì không mời họ đến dạy thì ai biết. Kiến trúc sư về tư tưởng của TQ suốt 30 năm qua là Vương Hỗ Ninh năm 1988 đi đến Mỹ học được về thể chế xong về TQ 1991 viết sách và lọt vào mắt xanh của Giang Trạch Dân. Tập Cận Bình cũng có thời gian học tập trải nghiệm ngắn tại Mỹ nên rất vừa ý với Vương Hỗ Ninh, kéo lên làm lãnh đạo cấp quốc gia. Tất cả tư tưởng của 3 đời TBT TQ về thể chế đều là do Vương Hỗ Ninh viết.
Lãnh đạo bên mình nhìn gương đấy học thẳng từ gốc, đấy gọi là sáng suốt.

Cụ mới là người ko hiểu vấn đề. Tôi viết rõ ràng như vậy. Cụ nói học này học nọ. Thế sao ta ko sinh ra đc một vương hỗ ninh. Hay trung quốc ko sinh ra vài vương hỗ ninh khác đi. Nó ko phải là tố chất tự thân của vương à. Cụ nghĩ vương với tập đi mĩ để học thể chế của mỹ để áp dụng cho trung quốc lại càng sai. Vương với tập đi là để hiểu về mĩ, ko chỉ hiểu về kinh tế mĩ mà còn hiểu về chính trị mĩ, vì mĩ trung vừa cạnh tranh vừa hợp tác. Đâu phải đơn thuần sang đó ôm ther chế về. Cụ quá võ đoán rồi đó.
cụ tự hào là có hiểu biết vạy cụ trích dẫn cái gì vương và tập mang về trung quốc để áp dụng vậy

 

[snipapple]

Cụ làm nhảm ngáo ngơ cái gì vậy. Nghiên cứu gốc của người ta cả thế giới có 1 người thì không mời họ đến dạy thì ai biết. Kiến trúc sư về tư tưởng của TQ suốt 30 năm qua là Vương Hỗ Ninh năm 1988 đi đến Mỹ học được về thể chế xong về TQ 1991 viết sách và lọt vào mắt xanh của Giang Trạch Dân. Tập Cận Bình cũng có thời gian học tập trải nghiệm ngắn tại Mỹ nên rất vừa ý với Vương Hỗ Ninh, kéo lên làm lãnh đạo cấp quốc gia. Tất cả tư tưởng của 3 đời TBT TQ về thể chế đều là do Vương Hỗ Ninh viết.
Lãnh đạo bên mình nhìn gương đấy học thẳng từ gốc, đấy gọi là sáng suốt.

Cụ được đọc sách vương viết chưa hay cụ đoán mò. Và gán ghép theo luận điểm của cụ