Em nghĩ giải này cũng bị infulence từ hệ tư tưởng Âu Mỹ và biện minh cho việc đó. Giải Nobel thành công cụ để truyền bá tư tưởng cổ vũ các quốc gia làm cách mạng Kolor thôi. Thích nghiên cứu kiểu này thì đặt hàng là có hàng đống. Viết xong ko cần biết đúng sai cứ đông người vỗ tay là ăn giải.
Đồng ý rằng khai phá được tiềm lực qua thể chế thì có điều kiện phát triển. Nhưng nếu lệch kạ thì lũ khác bu vào cấm vận, tẩy chay, đánh thuế, cấm công nghệ... thì sẽ bị kìm hãm nhiều thậm chí tèo luôn.
Ví dụ như anh Bắc Hàn. Thời 1960s -1970s anh này phát triển vũ bão, kinh tế ăn đứt Nam Hàn. Hồi đó còn viện trợ cho ta khá khá, còn cử 100 phi công sang hỗ trợ mình chống máy bay Mỹ.
Vậy mà sập kèo, lúc team bị bể nên bị phe kia dập sấp mặt về kinh tế. Chứ với nội lực tự làm được tên lửa liên lục địa, siêu vượt âm, tự đóng tàu ngầm, thử hột nhân... thì trình độ của họ chỉ có hơn chứ ko có kém đâu.
Thành công hay thất bại của một quốc gia có nhiều yếu tố: địa lý, tôn giáo, con người, thể chế
Thế chế là một yếu tố cần chứ không phải là đủ
Khi nói đến thế chế ta người ta nghĩ ngay đến Mỹ mặc dù không nói ra
Ai nói Mỹ đứng thứ hai chắc gạch đá đủ xây vạn lý trường thành
Trong một cuộc thi chỉ có một người đứng nhất. Nếu chê trách người đứng sau là không công bằng. Học hỏi người đứng đầu để thay đổi, nhưng có những thứ không thể thay đổi như địa lý
Mỹ, Anh, Pháp, Đức vừa xa lại khác màu da ta hóng từ xa vậy
Mấy con rồng châu á ta học luôn đi cho nóng
Hàn, Đài đang tranh chấp ai mới là chủ của cả Triều, Trung ta lên tránh
Còn lại Sing.
Đặt giả thiết như này: trong hội nghị Asean, 10 quốc gia xin nhập vào Sing, lấy luật pháp của Sing để thực thi trên toàn Asean
Nếu như vậy thì cha con nhà Lý mất bao lâu để được như Sing năm 2024 ?
Như em đã còm: chính trị hóa các giải Nobel xã hội
Cuốn sách này nói sự thất bại là do thể chế, một sự dọn đường cho cách mạng màu !
Tuy vậy nó chả đóng góp tí tham luận cho hội nghị gì cả, khác gì bảo mày muốn giàu thì phải cố lên, vấn đề cố cái gì 
