(Tiếp)
Trong bài viết vào tháng 1 năm 2023 cho Viện Nghiên cứu Hàng không Vũ trụ Trung Quốc (CASI), Josh Baughman mô tả cách chiến lược chiến tranh nhận thức của Trung Quốc tập trung vào việc kiểm soát nhận thức và ra quyết định để làm suy yếu kẻ thù mà không cần xung đột quân sự trực tiếp.
Baughman lưu ý rằng chiến lược chiến tranh nhận thức của Trung Quốc hoạt động trong thời bình và thời chiến, tận dụng các điểm yếu về mặt tâm lý như sợ hãi và thông tin sai lệch để làm suy yếu quyết tâm của đối thủ. Ông cho biết nó tích hợp các công cụ quân sự, chính trị, kinh tế và công nghệ, sử dụng AI và phương tiện truyền thông xã hội để định hình các câu chuyện và nhận thức của công chúng.
Ông lưu ý rằng Trung Quốc muốn giành chiến thắng trong xung đột thông qua ảnh hưởng tâm lý thay vì chỉ sử dụng vũ lực quân sự bằng cách kiểm soát thông tin và xác định sự kiện.
Tuy nhiên, chiến tranh nhận thức của Trung Quốc có thể có tác động hạn chế đến dân số đã được tiêm phòng, như được thể hiện qua kết quả cuộc bầu cử Tổng thống Đài Loan năm 2024 , nơi các tác nhân nhà nước và xã hội dân sự đã hoạt động hiệu quả để "phá hoại" và làm mất uy tín những nỗ lực như vậy.
Hơn nữa, Koichiro Takagi đề cập trong bài bình luận War on the Rocks vào tháng 7 năm 2022 rằng Chiến tranh Nga-Ukraine đang diễn ra cho thấy chiến tranh nhận thức không mang lại bất kỳ lợi thế chiến lược nào cho cả hai bên và hỗ trợ tốt nhất cho các vũ khí chiến đấu động học như không quân, bộ binh, pháo binh và thiết giáp. Takagi cũng nhấn mạnh rằng chiến tranh được quyết định bởi các trận chiến vật lý quyết định, không phải bằng cách định hình nhận thức hoặc chỉ định vị lực lượng.
Trong khi chiến tranh nhận thức định hình nhận thức của đối phương, những hạn chế của nó trong xung đột thực tế nhấn mạnh sự phụ thuộc của PLA vào các quan sát quân sự bên ngoài, chẳng hạn như Chiến tranh Nga-Ukraine, để có được hiểu biết sâu sắc về tác chiến.
Việc trở thành người quan sát cho phép Trung Quốc học hỏi từ những kinh nghiệm thử nghiệm và sai sót của những nước khác mà không cần phải tham gia vào xung đột. Cách tiếp cận này có thể dẫn đến các TTP trưởng thành, sẵn sàng tiếp thu và các bài học về hoạt động và chiến lược có thể được ngữ cảnh hóa theo các yêu cầu riêng của Trung Quốc.
Trong bài viết tháng 10 năm 2023 cho tờ The Washington Quarterly, M Taylor Fravel đề cập rằng đánh giá của Trung Quốc về Chiến tranh Nga-Ukraine đưa ra những bài học quân sự quan trọng cho một cuộc xung đột tiềm tàng ở Đài Loan.
Đầu tiên, Fravel cho rằng việc Nga không giành được chiến thắng nhanh chóng làm nổi bật những khó khăn của các hoạt động quy mô lớn, đặc biệt là trong các cuộc giao tranh phối hợp phức tạp như cuộc tấn công đổ bộ vào Đài Loan.
Thứ hai, ông lưu ý rằng những thất bại trên chiến trường của Nga cho thấy mối nguy hiểm của cơ chế chỉ huy tập trung và cấu trúc lãnh đạo cứng nhắc, thúc đẩy Trung Quốc phải cải thiện tính linh hoạt trong việc ra quyết định.
Thứ ba, Fravel cho rằng khả năng phục hồi của Ukraine cho thấy Đài Loan có thể không dễ dàng đầu hàng, buộc Trung Quốc phải chuẩn bị cho một cuộc xung đột kéo dài.
Thứ tư, Fravel lưu ý rằng vai trò của Hoa Kỳ trong việc chia sẻ thông tin tình báo và xây dựng liên minh chống lại Nga làm dấy lên lo ngại về phản ứng tương tự đối với hành động xâm lược của Trung Quốc, có khả năng phủ nhận yếu tố bất ngờ chiến lược của Trung Quốc.
Cuối cùng, ông cho biết các lệnh trừng phạt của phương Tây đối với Nga bộc lộ điểm yếu về kinh tế của Trung Quốc, khuyến khích nỗ lực cô lập nền kinh tế của nước này.
Mặc dù có tham vọng công nghệ cao, quân đội Trung Quốc vẫn chưa được chứng minh trong thực chiến. Nếu chiến tranh xảy ra, kết quả sẽ không phải do các tiện ích của Trung Quốc quyết định mà là do những người lính điều khiển chúng.
Trong bài viết vào tháng 1 năm 2023 cho Viện Nghiên cứu Hàng không Vũ trụ Trung Quốc (CASI), Josh Baughman mô tả cách chiến lược chiến tranh nhận thức của Trung Quốc tập trung vào việc kiểm soát nhận thức và ra quyết định để làm suy yếu kẻ thù mà không cần xung đột quân sự trực tiếp.
Baughman lưu ý rằng chiến lược chiến tranh nhận thức của Trung Quốc hoạt động trong thời bình và thời chiến, tận dụng các điểm yếu về mặt tâm lý như sợ hãi và thông tin sai lệch để làm suy yếu quyết tâm của đối thủ. Ông cho biết nó tích hợp các công cụ quân sự, chính trị, kinh tế và công nghệ, sử dụng AI và phương tiện truyền thông xã hội để định hình các câu chuyện và nhận thức của công chúng.
Ông lưu ý rằng Trung Quốc muốn giành chiến thắng trong xung đột thông qua ảnh hưởng tâm lý thay vì chỉ sử dụng vũ lực quân sự bằng cách kiểm soát thông tin và xác định sự kiện.
Tuy nhiên, chiến tranh nhận thức của Trung Quốc có thể có tác động hạn chế đến dân số đã được tiêm phòng, như được thể hiện qua kết quả cuộc bầu cử Tổng thống Đài Loan năm 2024 , nơi các tác nhân nhà nước và xã hội dân sự đã hoạt động hiệu quả để "phá hoại" và làm mất uy tín những nỗ lực như vậy.
Hơn nữa, Koichiro Takagi đề cập trong bài bình luận War on the Rocks vào tháng 7 năm 2022 rằng Chiến tranh Nga-Ukraine đang diễn ra cho thấy chiến tranh nhận thức không mang lại bất kỳ lợi thế chiến lược nào cho cả hai bên và hỗ trợ tốt nhất cho các vũ khí chiến đấu động học như không quân, bộ binh, pháo binh và thiết giáp. Takagi cũng nhấn mạnh rằng chiến tranh được quyết định bởi các trận chiến vật lý quyết định, không phải bằng cách định hình nhận thức hoặc chỉ định vị lực lượng.
Trong khi chiến tranh nhận thức định hình nhận thức của đối phương, những hạn chế của nó trong xung đột thực tế nhấn mạnh sự phụ thuộc của PLA vào các quan sát quân sự bên ngoài, chẳng hạn như Chiến tranh Nga-Ukraine, để có được hiểu biết sâu sắc về tác chiến.
Việc trở thành người quan sát cho phép Trung Quốc học hỏi từ những kinh nghiệm thử nghiệm và sai sót của những nước khác mà không cần phải tham gia vào xung đột. Cách tiếp cận này có thể dẫn đến các TTP trưởng thành, sẵn sàng tiếp thu và các bài học về hoạt động và chiến lược có thể được ngữ cảnh hóa theo các yêu cầu riêng của Trung Quốc.
Trong bài viết tháng 10 năm 2023 cho tờ The Washington Quarterly, M Taylor Fravel đề cập rằng đánh giá của Trung Quốc về Chiến tranh Nga-Ukraine đưa ra những bài học quân sự quan trọng cho một cuộc xung đột tiềm tàng ở Đài Loan.
Đầu tiên, Fravel cho rằng việc Nga không giành được chiến thắng nhanh chóng làm nổi bật những khó khăn của các hoạt động quy mô lớn, đặc biệt là trong các cuộc giao tranh phối hợp phức tạp như cuộc tấn công đổ bộ vào Đài Loan.
Thứ hai, ông lưu ý rằng những thất bại trên chiến trường của Nga cho thấy mối nguy hiểm của cơ chế chỉ huy tập trung và cấu trúc lãnh đạo cứng nhắc, thúc đẩy Trung Quốc phải cải thiện tính linh hoạt trong việc ra quyết định.
Thứ ba, Fravel cho rằng khả năng phục hồi của Ukraine cho thấy Đài Loan có thể không dễ dàng đầu hàng, buộc Trung Quốc phải chuẩn bị cho một cuộc xung đột kéo dài.
Thứ tư, Fravel lưu ý rằng vai trò của Hoa Kỳ trong việc chia sẻ thông tin tình báo và xây dựng liên minh chống lại Nga làm dấy lên lo ngại về phản ứng tương tự đối với hành động xâm lược của Trung Quốc, có khả năng phủ nhận yếu tố bất ngờ chiến lược của Trung Quốc.
Cuối cùng, ông cho biết các lệnh trừng phạt của phương Tây đối với Nga bộc lộ điểm yếu về kinh tế của Trung Quốc, khuyến khích nỗ lực cô lập nền kinh tế của nước này.
Mặc dù có tham vọng công nghệ cao, quân đội Trung Quốc vẫn chưa được chứng minh trong thực chiến. Nếu chiến tranh xảy ra, kết quả sẽ không phải do các tiện ích của Trung Quốc quyết định mà là do những người lính điều khiển chúng.