Chứng với cổ mà ko thuế à?
Lấy đâu mà fun quyền truy cập... Cụ đưa cái chỗ nào luật cho phép coi.
Điều 30 khoản 2 nghị định 126/2020/NĐ-CP:
Cụ đọc kỹ "theo đề nghị" ngân hàng cung cấp khác với việc fun quyền truy cập.
Vậy cụ định nghĩa thế nào là full, thế nào là ko full? Và cơ quan thuế thiếu cái gì để có thể được coi là full? (Đối với thông tin giao dịch trên mỗi tài khoản cá nhân).
Cái "theo đề nghị" chỉ là vấn đề chữ thôi chứ 1 khi bên Thuế đã nắm quyền thì cần gì đề nghị, thích thì full quyền luôn..
Cụ ấy đòi bắt bẻ chữ nghĩa ấy, bác ko việc gì phải giải thích vì ngay trong bài báo đã quá rõ ràng rồi
Full truy cập là cụ kiểm tra bất ký lúc nào khi nào cần mà chả cần thông qua ai.
Cổ với chứng khi nào chia cổ tức, lợi nhuận mới tính.
Định nghĩa của cụ về full truy cập rất ngớ ngẩn, vì không một ai có được khả năng "kiểm tra bất cứ khi nào cần mà chả cần thông qua ai". Thống đốc NHNN muốn kiểm tra cũng phải thông qua các lãnh đạo ngân hàng, và các lãnh đạo ngân hàng cũng phải thông qua hệ thống truy cập của các nhân viên bên dưới, mà nhân viên bên dưới cũng phải dựa trên cấp quyền truy cập của bộ phận IT. May ra có thằng admin của ngân hàng có cái quyền này, nhưng cũng giới hạn trong dữ liệu máy chủ nó quản lý thôi. Gốc vấn đề không phải là thông qua ai, mà là người trung gian đó có quyền từ chối hay không. Nếu không ai được từ chối thì thông qua 1000 người cũng vẫn là full quyền truy cập.
Như này thì ngân hàng nước ngoài có lợi thế hơn hẳn ngân hàng trong nước hở cụ?Cụ thể Luật các tổ chức tín dụng 2010 và bản sửa đổi năm 2017 do Quôc Hội ban hành, theo đó điều 14 quy định như sau:
"Điều 14. Bảo mật thông tin
1. Nhân viên, người quản lý, người điều hành của tổ chức tín dụng, chi nhánh ngân hàng nước ngoài không được tiết lộ bí mật kinh doanh của tổ chức tín dụng, chi nhánh ngân hàng nước ngoài.
2. Tổ chức tín dụng, chi nhánh ngân hàng nước ngoài phải bảo đảm bí mật thông tin liên quan đến tài khoản, tiền gửi, tài sản gửi và các giao dịch của khách hàng tại tổ chức tín dụng, chi nhánh ngân hàng nước ngoài.
3. Tổ chức tín dụng, chi nhánh ngân hàng nước ngoài không được cung cấp thông tin liên quan đến tài khoản, tiền gửi, tài sản gửi, các giao dịch của khách hàng tại tổ chức tín dụng, chi nhánh ngân hàng nước ngoài cho tổ chức, cá nhân khác, trừ trường hợp có yêu cầu của cơ quan nhà nước có thẩm quyền theo quy định của pháp luật hoặc được sự chấp thuận của khách hàng."
Luật các tổ chức tín dụng 2010
thuvienphapluat.vn
Như vậy, về cơ bản nghị định này có điểm mâu thuẫn với luật và do đó, theo nguyên tắc sẽ phải áp dụng văn bản có giá trị pháp lý cao hơn, ở đây là Luật các tổ chức tín dụng. Khi đó buộc lòng cơ quan thuế phải viện dẫn lý do dấu hiệu vi phạm pháp luật (có thể là trốn thuế).
Nếu vậy, về cơ bản, tổng kết lại như sau:
- Nếu các cụ là dân thường, khả năng cao là ngân hàng sẽ kính dâng thông tin tài khoản của cụ lên cho thuế.
- Nếu các cụ là VIP với ngân hàng (VIP theo nghĩa có quan hệ mật thiết với ngân hàng chứ ko phải VIP kiểu gửi được vài tỷ vào ngân hàng nó dán cho cái nhãn VIP với Priority vớ vẩn đâu) thì có thể nhờ nó bảo vệ đến cùng thông tin tài khoản của cụ, tất nhiên trừ khi có giấy của toà án thì vẫn ra hết.
- Nếu các cụ là VIP ngoài đời thì có thể ký hợp đồng bảo mật với ngân hàng, qua đó ràng buộc ko cho ai được quyền truy cập trừ khi có giấy của toà, thằng ngân hàng nào vi phạm thì phạt 100 triệu đô chẳng hạn. Tại sao cần VIP ngoài đời, vì VIP vừa vừa ngân hàng nó ko ký cho đâu.
Giống nhau mà cụ. Ngân hàng NN mở chi nhánh tại VN vẫn hoạt động theo luật các tổ chức tín dụng.
Bác có muốn mua nhà hay muốn nhây ah?
Vâng, nhưng quy định thế này thì đồng bào ta gửi hết tiền vào ngân hàng nước ngoài.
Tây lông nó còn trốn ầm ầm nói gì dân đông LàoĐoạn đóng thuế lúc nào cũng muốn trốn lậu, nhưng cái gì cũng muốn như Tây, nghĩ cũng hài
Em thấy buồn cười vì cụ vỗ ngực xong là quy chụp người khác, đúng là mất thời gian vô bổ thậtVầng, cụ cứ sặc thoải mái. Còn em thì không thấy có gì hài hước, chỉ thấy mất thời gian vô bổ với cụ.
