Cụ nói chuẩn. Địa hình nhất là khu vực rừng núi có phải chỗ nào cũng thuận lợi để đặt được vị trí xây dựng nhà ở. Phải đảm bảo rất nhiều yếu tố: An toàn, cơ động thuận tiện giao thông, đảm bảo nguồn nước sinh hoạt... mình mài đũng quần 5 năm trong trường rồi đi làm 15 năm nghề chưa nghe thấy cái khái niệm cách chân núi 500m bao giờ. Như các bác nói thì mấy trường Mỏ, GTVT, XD giải tán hết mấy khoa địa chất công trình
XL e ko ạ, e chỉ quan tâm và có tham gia quản lý các dự án về đô thị. Vậy có gì sai cụ bỏ quá cho
Đúng rồi, quan trọng là xây dựng nhưng ko làm chấn động, thay đổi lớn về cấu trúc của địa hình. Cứ để thiên nhiên ổn định như hàng triệu năm vốn có của nó thì có sườn núi cũng ko sụp đượcCụ nói chuẩn. Địa hình nhất là khu vực rừng núi có phải chỗ nào cũng thuận lợi để đặt được vị trí xây dựng nhà ở. Phải đảm bảo rất nhiều yếu tố: An toàn, cơ động thuận tiện giao thông, đảm bảo nguồn nước sinh hoạt... mình mài đũng quần 5 năm trong trường rồi đi làm 15 năm nghề chưa nghe thấy cái khái niệm cách chân núi 500m bao giờ. Như các bác nói thì mấy trường Mỏ, GTVT, XD giải tán hết mấy khoa địa chất công trình
Ủng hộ cụ lên làm tầm chủ tịch tỉnh trở lên. Toàn bộ công trình xây cách chân núi ít nhất 1 km (nghĩa là các thể loại đà lạt, sa pa, bà nà, bái đính gì đó nên phá hết). Trời mưa là toàn bộ dân trong tỉnh sơ tán ra khỏi vùng mưa bão, sang tỉnh khác ở nhờ, hoặc ra Hà Nội chơi luôn một chuyến.
E chưa bao giờ nói phải xây xa chân đồi, núi cụ nhé. E chỉ nói rằng đừng đào, tạo vách vào đồi núi, nếu tạo thì phải gia cố bù lại
Em chỉ thấy trên Google em mang về thôi chứ chắc là không liên quan đến sự kiện ạ, xin lỗi các cụ mợ
Đừng lấy sự kiện đơn lẻ để phản bác nguyên tắc chung. Cuộc sống có cái tất nhiên và ngẫu nhiên. Đào vách vào đồi thì đồi dễ sập - đó là tất nhiên, còn đồi tự nhiên sập mà ko ai đụng vào - đó là ngẫu nhiên. Ngẫu nhiên thì khó kiểm soát nhưng tất nhiên là do mình tạo ra, có muốn tránh hay ko thôi
Nếu bạn làm về xây dựng nhiều thì sẽ biết phạm trù "thiên tai", "bất khả kháng". Dù công trình có thiết kế và thi công đến mức độ nào, cũng ko thể lường hết được rủi ro. Chính thế nên rất nhiều công trình trên thế giới, tại các quốc gia lớn đi đầu về công nghệ, kỹ thuật vẫn xảy ra tai nạn, sự cố đáng tiếc. Nhất trí là phải rút kinh nghiệm. Đây là điều đương nhiên. UB cứu hộ cứu nạn, các bộ ban ngành liên quan đều đã và đang rút kinh nghiệm rồi, nhưng ko phải rút kn là thông báo tới từng thành viên trong otofun hay facebook. Mình chỉ muốn nhấn mạnh năm nay mưa lũ miền trung thực sự phức tạp, lịch sử lũ và mưa lớn là chưa từng có nên dẫn tới những yếu tố bất khả kháng. Nói thì bao giờ cũng dễ hơn làm. Hi vọng thời tiết mấy ngày tới sẽ khá hơn để đồng bào đỡ khổ. Trân trọng.
Ok bác
UB phân tích rút kinh nghiệm, đương nhiên chắc chắn họ có làm, họ ko cần phải thông báo tới từng tv trong fb, otofun... nhưng nếu có cảnh báo gì họ hoàn toàn có thể ngay lập tức đưa ra các khuyến cáo cho bà con, đừng nói là tôi có làm nhưng tôi ko có nghĩa vụ phải đi thông báo với các anh.
haha... đúng rồi, thích phụ họa luận điểm của mình bằng hình ảnh thì đơn giản cụ ơi
Em đang bình luận cái ảnh. Không có bất cứ dấu hiệu nào cho thấy nó liên quan đến sự kiện này. Do đó nó không thể mang ra làm bằng chứng cho lập luận là thảm hoạ lần này do phá rừng.
Ý cụ là gì, đợt mưa này vài chục năm mới có 1 vố, mưa bão liên tiếp trút vào khu 4. đất ngậm no nước thì nó là thiên tai, xui ai người đó đành chịu. Cụ vẫn thích là ta sai họ đúng thì em xin phép lui. Chê bai thì đơn giản lắm. đóng góp với thành ý thì nó phải khác cơ, quan trọng là nó từ tâm địa của mình thôi.
Thôi các cụ hạ hỏa, tập trung làm được gì cho dân, quân Miền Trung lúc này thì làm.
Sao các cụ cứ vặn vẹo tránh khe núi đồi là mặc định phải là lưng chừng đồi núi nhỉ.Xây lưng chừng núi (đồi) thì lại khó cho giao thông (đi lại), để thuận lợi cho đi lại thì lại phải xả ta-luy làm đường.
Cụ chọn phương án trèo leo hay phi xe đến nhà thì lúc đó mới có được p/a chuẩn.
