[Funland] Những trận đánh nổi tiếng thế giới

[đội mũ_ lái xe]

Su-34 thất bại trong việc phá hủy mạng lưới cung cấp vũ khí ở Ukraine

Cuộc chiến ở Ukraine có thể kết thúc bằng nhiều cách. Nếu ngoại giao thất bại, nó vẫn được quyết định trên chiến trường. Trên chiến trường, Nga có cơ hội kết thúc chiến tranh ngay bây giờ. Ngay cả khi không có quân đội Nga rút lui hoặc đầu hàng. Đây là nơi Nga thất bại nhiều nhất.

Chúng ta đã nhận thấy sự 'bình tĩnh' trong các tuyên bố của Bộ Quốc phòng Nga khi cần bình luận về một đợt chuyển giao vũ khí khác của phương Tây. Mỗi lần những tin tức như vậy được theo sau bởi câu cảm thán sau: "Nguồn cung cấp mới trở thành mục tiêu của quân đội Nga". Sự lạc quan toát ra từ những tuyên bố như vậy khiến bạn có cảm giác rằng Ukraine, chứ không phải Nga, nên giải quyết một số vấn đề. Tuy nhiên, nó hóa ra là ngược lại.

Xe thiết giáp của Đức chuyển giao cho Ukraine

Nếu Nga có khả năng tấn công chính xác, Ukraine sẽ gặp rắc rối lớn. Các đồng minh phương Tây của Ukraine sẽ gặp khó khăn. Nhưng điều này không những không xảy ra mà “sự thiếu chính xác” còn mở rộng cánh cửa cho quân đội Ukraine và một cuộc phản công được cho sắp xảy ra.

Nga có thể nhanh chóng kết thúc chiến tranh nếu đánh vào mạng lưới cung cấp vũ khí của Ukraine. Vào ngày 9 tháng 4, một chiếc Su-34 đã thực hiện một cuộc không kích vào cây cầu bắc qua sông Sudost ở Chernihiv, miền bắc Ukraine. Cột khói dường như lớn sau cú va chạm để lại cho bạn ấn tượng rằng cây cầu đã bị phá hủy. Khi khói tan, mọi người mới thấy cây cầu đã bị trúng tên lửa nhưng vẫn sử dụng được.

Điều này đặt ra nhiều câu hỏi. Thứ nhất: tên lửa không đối đất Kh-29TD hay bom FAB-500M62 được sử dụng. Các tuyên bố khác nhau và tại thời điểm này, chúng tôi không biết loại vũ khí nào đã được bắn.

Câu hỏi thứ hai theo logic: nếu Su-34 không phá hủy được cây cầu bằng tên lửa ngoài tầm nhìn, thì cây cầu có thể bị phá hủy bằng bom thả không? Chà, về mặt logic thì câu trả lời là có, nhưng đây là một vấn đề đối với Nga. Vì mạng lưới cung cấp vũ khí không phải ở Đông Ukraine mà ở Tây Ukraine. Nga không có quyền kiểm soát ở đó. Do đó, họ phải sử dụng tên lửa không đối đất ngoài tầm nhìn.

Tất nhiên, hàng không Nga có thể chấp nhận rủi ro bằng cách tiến sâu hơn vào Ukraine, tiếp cận phần phía tây của nước này. Đây cũng là một vấn đề: Ukraine đã triển khai cả phần còn lại của hệ thống phòng không và hệ thống do phương Tây cung cấp. Nguy cơ máy bay ném bom chiến đấu Su-34 của Nga, thường được sử dụng cho các nhiệm vụ như vậy, bị bắn hạ còn lớn hơn nhiều.

Hiện tại, Su-34 đang thất bại. Vâng, máy bay chiến đấu đang bay an toàn trên bầu trời Ukraine, nhưng nó không cho thấy hiệu quả. Sự thất bại của nó có thể được dừng lại? Thật thú vị, ở Hoa Kỳ, họ tin rằng tiến trình của cuộc chiến có thể thay đổi hoàn toàn trong những tuần tới. Và nó hoàn toàn không phải về cuộc tấn công của Ukraine, mà là về uy thế thậm chí còn lớn hơn của Nga.

Được biết, Su-34 không bay ở miền trung và miền tây Ukraine vì hệ thống phòng không BUK của Ukraine. Vâng, Ukraine có các hệ thống phòng không của phương Tây, nhưng chúng không đủ và cũng không được trang bị đầy đủ tên lửa. Do đó, chìa khóa ở đây là khả năng của BUK Ukraine.

Báo cáo Lầu Năm Góc bị rò rỉ đã trở thành chủ đề số một trong tuần qua tiết lộ một sự thật đáng ngại về các hệ thống BUK của Ukraine. Theo người Mỹ, Ukraine sẽ hết tên lửa cho hệ thống BUK vào cuối tháng 4 năm nay. Điều này khiến Washington lo lắng. Trên Đồi Capitol, họ thấy rằng các cuộc không kích tầm xa của Nga có một mục tiêu duy nhất: làm cạn kiệt lực lượng dự trữ phòng thủ của Ukraine.

Điều này có thể mang lại vai trò mới cho hàng không Nga và đặc biệt là Su-34. Theo các nhà chiến thuật, Su-34 sẽ được sử dụng hết công suất trong vài tuần sau khi Ukraine giảm mạnh việc sử dụng tên lửa BUK. Các cuộc không kích mới, lớn hơn nhiều được mong đợi, và lần này, người ta cho rằng do khả năng thâm nhập sâu hơn vào Ukraine, chúng sẽ chính xác hơn.

Thất bại của Su-34 trong việc phá hủy cây cầu bắc qua sông Sudost là điều hiển nhiên. Nó không phải là điển hình, nhưng việc sử dụng Su-34 trong thời gian tới là có thể. Su-34 kết hợp với MiG-31 và Su-35 dễ dàng tiêu diệt các xí nghiệp công nghiệp quân sự của Ukraine. Kiev ngày nay buộc phải thực sự dựa vào nguồn cung cấp của phương Tây và sản xuất xuất khẩu sang các nước láng giềng.

Xe tăng của Séc chuyển cho Ukraine

Nhưng Su-34 không thể ngăn cản lộ trình vận chuyển vũ khí của phương Tây tới Ukraine. Đạn bay nhưng không mang lại những cú đánh chính xác. Hoặc ít nhất không phải là kết quả mong muốn. Điều này đặt ra một câu hỏi không thể tránh khỏi: "độ chính xác" ngoài tầm nhìn của tên lửa dưới cánh của máy bay ném bom chiến đấu Nga chính xác đến mức nào?

Tuy nhiên, đừng quên một hành động chính trị: sự thiếu chính xác trong không kích của Su-34 cũng có thể là do việc tiếp cận các linh kiện từ phương Tây của Nga vốn đã bị đình chỉ do các lệnh trừng phạt kinh tế được áp đặt. Hơi muộn một chút, như một số người nói, nhưng chúng vẫn đến.

 

[đội mũ_ lái xe]

Nhìn lại: Nga can thiệp quân sự vào Syria

Bị tác động bởi Phong trào “Mùa Xuân Ả rập”, đất nước Syria đã diễn ra hàng loạt cuộc biểu tình chống chính phủ, khởi đầu từ ngày 26.01.2011 và đến tháng 3 năm 2011 leo thang thành xung đột vũ trang giữa chính quyền Tổng thống Bashar al-Assad với rất nhiều phe phái do nước ngoài hậu thuẫn. Lực lượng đối lập ngày càng mạnh lên; tổ chức Nhà nước Hồi giáo (IS) tự xưng trỗi dậy mạnh mẽ và cực đoan hơn, làm cho Syria rơi vào tình trạng bất ổn. Trước khi Nga can thiệp, vùng lãnh thổ do Chính phủ Syria quản lí chỉ chiếm khoảng 8%, còn lại rơi vào tay các lực lượng đối lập, lực lượng khủng bố, trong đó IS chiếm khoảng 70%. Trên chiến trường, Quân đội Syria liên tục thất bại, chính quyền Tổng thống Bashar al-Assad đang đứng bên bờ vực sụp đổ, thời gian tồn tại chỉ tính bằng ngày. Trước tình hình đó, Nga cho rằng, nếu không có sự giúp đỡ của Nga, bi kịch Lybia sẽ xuất hiện ở Syria và có thể diễn ra nhanh hơn.

Ngày 30.9.2015, Tổng thống Vladimir Putin cho phép Quân đội Nga chính thức can thiệp quân sự vào Syria bằng chiến dịch chống khủng bố để cứu Tổng thống Bashar al-Assad. Sự can thiệp quân sự của Nga đã làm thay đổi mạnh mẽ cán cân lực lượng trên chiến trường. Đến nay, IS không còn tồn tại với tư cách nhà nước như chúng tuyên bố mà chỉ còn là những nhóm khủng bố nhỏ lẻ; các lực lượng chống đối khác ngày càng suy yếu, địa bàn hoạt động bị thu hẹp. Tính đến tháng 3 năm 2020, Chính phủ Syria đã giải phóng hơn 1.400 khu định cư từ lực lượng khủng bố, giành quyền kiểm soát 63,57% lãnh thổ (Lực lượng Dân chủ Syria SDF do Mỹ hậu thuẫn kiểm soát 25,57%; các nhóm phiến quân (Hayat Tahrir al-Sham-HTS) & Thổ Nhĩ Kỳ là 9,72%; IS chỉ còn chiếm khoảng 1,14%.
Thành công của Nga trên chiến trường Syria, không chỉ cứu được chính quyền Tổng thống Bashar al-Assad mà còn phá thế bao vây của phương Tây đối với Nga, khẳng định sức mạnh quân sự, vị thế lớn mạnh của Nga trong vấn đề Trung Đông và các vấn đề quốc tế.

I. MỤC ĐÍCH NGA CAN THIỆP QUÂN SỰ

1. Bảo vệ đồng minh, bảo vệ lợi ích của Nga tại Trung Đông

a. Bảo vệ đồng minh

Trước khi can thiệp quân sự vào Syria, nước Nga đã có bài học Lybia. Ngày 17.3.2011, khi Hội đồng Bảo an Liên hợp quốc (LHQ) ra Nghị quyết 1973 với nội dung áp đặt vùng cấm bay và cho phép sử dụng vũ lực với chính quyền Tổng thống Lybia Muammar Gaddafi trong cuộc nổi dậy ở Lybia năm 2011. Là ủy viên thường trực của Hội đồng Bảo an LHQ, Nga đã không sử dụng quyền phủ quyết của mình để bảo vệ đồng minh Lybia mà lại bỏ phiếu trắng. Có thể nói, phiếu trắng của Nga đã tạo thuận lợi cho 15 nước do Mỹ cầm đầu can thiệp quân sự vào Lybia chỉ sau đó 2 ngày, khiến Tổng thống Muammar Gaddafi nhanh chóng bị lật đổ và thiệt mạng.

Liên quân không kích Lybi

Sau sự kiện này, nhiều nhà phân tích cho rằng, vì lợi ích riêng nên Nga đã bỏ rơi đồng minh. Sau đó, Tổng thống Nga Medvedev cũng thừa nhận: “… Nga đã mắc sai lầm nghiêm trọng. Chúng ta biết rằng “Nghị quyết 1973” sẽ ngưng lại nếu chúng ta phủ quyết”. Việc làm của Nga khiến vị thế nước Nga trong mắt đồng minh khác bị ảnh hưởng nghiêm trọng.
Rút kinh nghiệm từ Lybia, trong vấn đề Syria, Nga khẳng định không bỏ mặc đồng minh và có đủ quyết tâm, đủ khả năng bảo vệ đồng minh. Để chứng minh Nga không nói suông, nên trên nghị trường tất cả các nghị quyết của Hội đồng Bảo an LHQ nếu gây tổn hại đến chính quyền Tổng thống Syria Bashar al-Assad, Nga đều phủ quyết (từ năm 2011 đến năm 2019, Nga đã 14 lần phủ quyết). Nga phản đối mọi cuộc can thiệp, cả về quân sự lẫn ngoại giao nhằm buộc ông Bashar al-Assad phải từ bỏ quyền lực. Chính sự ủng hộ của Nga đối với chính quyền Bashar al-Assad đã giúp chính phủ nước này tránh được việc bị cô lập hoàn toàn trên diễn đàn quốc tế, và vẫn nhận được sự hỗ trợ nhất định về kinh tế, hậu cần, quân sự từ một số quốc gia.
Trên chiến trường, Nga không chỉ cung cấp vũ khí cho Quân đội Syria bất chấp sự chỉ trích của cộng đồng quốc tế mà còn can thiệp quân sự vào Syria để bảo vệ chính quyền Tổng thống Bashar al-Assad và hiển nhiên là sẽ bảo vệ các lợi ích chiến lược của Nga tại Trung Đông.

b. Bảo vệ lợi ích chiến lược của Nga
Sau khi Liên Xô sụp đổ và cơn bão “mùa Xuân Ả rập” quét qua các nước Trung Đông. Nga đã mất vị thế của mình ở Trung Đông. Và Syria, quốc gia có vị trí địa chiến lược quan trọng ở Trung Đông cũng không tránh khỏi rơi vào bất ổn. Điều này ảnh hưởng nghiêm trọng đến lợi ích chiến lược của Nga tại Trung Đông. Bởi vì, Syria là đồng minh cuối cùng của Nga ở Trung Đông, là nước duy nhất mà Nga có căn cứ quân sự ở khu vực. Đó là, căn cứ không quân Khmeimim và căn cứ hải quân Tartus, 2 căn cứ này đều thuộc tỉnh Latakia (Syria).

Căn cứ không quân Khmeimim

Căn cứ hải quân Tartus, giáp với sườn phía Nam của NATO, là một cơ sở chiến lược để các hạm đội của Nga dùng làm “bàn đạp” tiến ra Địa Trung Hải... Nếu chính quyền của ông Bashar al-Assad sụp đổ, Nga sẽ mất quân cảng duy nhất tại Trung Đông và cũng là duy nhất trên thế giới; mất vị thế trong giải quyết các vấn đề Trung Đông. Nếu giữ được chính quyền Bashar al-Assad, vị thế của Nga ở vùng biển Địa Trung Hải, Trung Đông được củng cố, đồng thời, sẽ phá vỡ hiện trạng Mỹ độc lập kiểm soát khu vực này. Chính vì vậy, bảo vệ chính quyền Bashar al-Assad cũng là bảo vệ lợi ích chiến lược của Nga.

Căn cứ hải quân Tartus

c. Bảo vệ lợi ích kinh tế
Ở Syria, các công ty Nga đã đầu tư khoảng 20 tỉ USD vào cơ sở hạ tầng, du lịch, năng lượng đặc biệt là dầu khí, khí đốt. Qatar lại muốn xây dựng một đường ống dẫn khí đốt đi qua Syria tới châu Âu để cạnh tranh với nguồn khí đốt của Nga; còn Nga không bao giờ muốn điều này xảy ra. Bởi vì, khí đốt xuất khẩu sang châu Âu chiếm tới khoảng 70% nguồn thu ngoại tệ của Nga. Nó trở thành “át chủ bài” để Nga có thể sử dụng nhằm gây sức ép với châu Âu khi cần thiết. Để bảo vệ lợi ích kinh tế cho Nga, Tổng thống Bashar al-Assad cam kết, nếu còn tại vị, ông sẽ không bao giờ cho phép xây dựng đường ống vận chuyển khí đốt từ Qatar qua Syria sang châu Âu.

Vũ khí Nga trong quân đội Syria

Bên cạnh đó, từ quan hệ đồng minh với Syria, Nga còn thu được nguồn ngoại tệ rất lớn từ việc bán vũ khí cho Syria với những hợp đồng hàng tỉ USD. Ví dụ: trong khoảng thời gian 2007-2011 Nga cung cấp khoảng 78% vũ khí cho Syria; tháng 01 năm 2011, Nga kí hợp đồng cung cấp vũ khí cho Syria trị giá 3,5 tỉ USD; đến năm 2012, ước tính 10% doanh số bán vũ khí trên toàn cầu của Nga là từ Syria.
Rõ ràng, mục tiêu kép này đã chi phối hành động quân sự của Nga ở Syria. Nếu mất Syria, Nga sẽ mất toàn bộ ảnh hưởng của mình tại khu vực Trung Đông. Vì những lợi ích chiến lược như vậy nên Nga kiên quyết bảo vệ chính quyền Bashar al-Assad; hơn nữa việc Nga can thiệp quân sự vào Syria còn là bảo vệ an ninh Nga từ xa.

.......

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

2. Bảo vệ an ninh Nga từ xa

Bảo vệ Syria cũng là một phần quan trọng trong chiến lược bảo vệ an ninh Nga. Từ tháng 9 năm 2015, truyền thông và các quan chức Nga đã tuyên bố rằng, mục đích của chiến dịch quân sự của Nga ở Syria là tiêu diệt các phiến quân khủng bố, trong đó có cả phiến quân đến từ Nga, Cộng đồng các quốc gia độc lập, Trung Á.
Nếu Chính phủ Syria sụp đổ sẽ tạo điều kiện thuận lợi cho “sự lan tràn” khủng bố vượt ra khỏi biên giới nước này, những kẻ cực đoan di chuyển đến Bắc Kavkaz và các khu vực khác của Nga hay Trung Á. Một kịch bản như vậy sẽ gây ra mối đe dọa an ninh đối với chính Liên bang Nga. Trước đó, từ tháng 3 năm 2011, Ngoại trưởng Nga Sergey Lavrov đã cảnh báo: “Trung Đông càng bất ổn, nguy cơ những kẻ với các mục đích xấu xa gây rắc rối cho chúng ta càng lớn”. Và 2 tuần trước khi Quân đội Nga mở màn các cuộc không kích ở Syria, tại Hội nghị thượng đỉnh Tổ chức Hiệp ước An ninh tập thể (CSTO) ở Dushanbe (Tajikistan), Tổng thống Nga Vladimir Putin phát biểu: “những phiến quân đang chịu sự truyền bá tư tưởng, huấn luyện quân sự của IS đến từ nhiều quốc gia trên thế giới, trong đó có Liên bang Nga và nhiều nước cộng hòa thuộc Liên Xô trước đây. Và, dĩ nhiên, chúng ta quan ngại về khả năng họ quay trở lại các lãnh thổ của chúng ta”.

Quân đội Nga tham chiến tại Syria

Trả lời phỏng vấn kênh truyền hình Mỹ CBS và PBS, Tổng thống Nga Vladimir Putin cho biết: “hiện hàng nghìn phiến quân có nguồn gốc từ Nga hoặc các nước cộng hòa khác thuộc Liên Xô (trước đây) đang chiến đấu trong hàng ngũ IS ở Syria. Việc những người này quay về thực sự là mối đe dọa nước Nga. Vì thế tốt nhất là giúp Bashar al-Assad tiêu diệt chúng còn hơn là đợi cho đến khi chúng quay về”.
Không những thế còn có hàng trăm nghìn người đang sinh sống tại Syria nhưng lại có quan hệ với thân tộc của họ ở khu vực Bắc Kavkaz. Nếu bạo lực ở Syria không thể kiểm soát, những người dân này dễ bị kích động sẽ có nguy cơ lây lan tới khu vực Đaghextan của Nga ở phía Bắc Kavkaz.
Theo ước tính, thời điểm mùa Thu năm 2015, ở Syria, Iraq có khoảng 70.000 phiến quân khủng bố, trong đó có khoảng 2.500 công dân Nga, 3.000 công dân Cộng đồng các quốc gia độc lập bị lôi cuốn vào hoạt động khủng bố ở Iraq và Syria. Khả năng các phiến quân trở về và tiến hành các cuộc tiến công khủng bố trên lãnh thổ Nga, hay thành lập và hỗ trợ các tổ chức cực đoan khu vực là hoàn toàn có thể xảy ra. Trong khi đó, Nga đang chưa biết phải giải quyết vấn đề thế nào khi họ trở về, nhất là khi IS từng nhiều lần tuyên bố Nga là kẻ thù. Những lo lắng của Điện Kremlin về mối quan hệ giữa cuộc chiến Syria và chủ nghĩa Hồi giáo cực đoan hướng nội đã mở rộng vượt ra ngoài Bắc Kavkaz là hoàn toàn có cơ sở. Họ từ lâu cũng đã quan ngại về sự xâm nhập của IS qua biên giới Afghanistan – Tajikistan. Ngoài ra, Nga lo sợ thành công của phe đối lập Syria sẽ khích lệ phe đối lập ở Nga bùng nổ “mùa Xuân Moscow”.

Quân đội Nga tham chiến tại Syria

Rõ ràng, tình hình bất ổn tại Trung Đông có nguy cơ thành vết dầu loang tại Trung Á, vùng Kavkaz sẽ de dọa an ninh nước Nga. Nếu dập tắt được các mối hiểm họa này từ xa thì sẽ dập tắt tư tưởng li khai của phong trào Hồi giáo ở Chechnya, các nước cộng hòa… Nếu tiêu diệt lực lượng này tại Trung Đông thì sẽ mang lại cho Nga lợi ích lâu dài với chi phí tương đối thấp - so với cuộc chiến chống lại những kẻ khủng bố ngay trên lãnh thổ Nga. Vì vậy, Nga buộc phải hành động ngăn chặn và tiêu diệt, trước khi IS đủ sức mạnh, trực tiếp đe dọa đến an ninh Nga. Nhiều nhà phân tích cho rằng, đưa quân vào Syria là Nga đã theo chiến pháp “muốn hòa bình phải chuẩn bị chiến tranh”; đồng thời, thành công ở Syria còn mang lại vị thế rất lớn cho Nga trong các vấn đề quốc tế.

Quân đội Nga tham chiến tại Syria

3. Khẳng định vai trò, vị thế của Nga trong giải quyết các vấn đề quốc tế

Sau khi Liên Xô sụp đổ, vai trò của Nga trong giải quyết các vấn đề quốc tế suy giảm. Nước Nga đang tìm cách lấy lại vị thế trong trật tự quốc tế thì năm 2014, Tổng thống Mỹ Barack Obama đã khiến Điện Kremlin tức giận khi đánh giá Nga là ”một cường quốc trong khu vực“ đang mất ảnh hưởng. Chính vì vậy, can thiệp quân sự vào Syria là cơ hội để Nga gia tăng vị thế trong cạnh tranh địa chiến lược; lấy lại ảnh hưởng ở Trung Đông; vị thế cường quốc nước Nga trong giải quyết các vấn đề quốc tế; là cách trực tiếp phản đối phát biểu trên và cũng là một lời cảnh báo: Nga là một cường quốc tầm cỡ thế giới, có thể can thiệp khi lợi ích bị thách thức. Ngoài ra, can thiệp quân sự vào Syria còn là cách Nga giảm vai trò của Mỹ ở Trung Đông, thu hẹp sự hiện diện khắp nơi của Mỹ, để phát triển một thế giới đa cực.

4. Phá thế bao vây cô lập do khủng hoảng Ukraine

Trước đây, quan hệ Nga với phương Tây chưa bao giờ tốt đẹp. Sau khi Nga sáp nhập Crimea năm 2014, mối quan hệ này càng xấu hơn. Nga “mất uy tín” trong các mối quan hệ với Ukraine, NATO, Mỹ, khiến các nước xung quanh cảnh giác. Bị Mỹ và phương Tây cấm vận, trừng phạt suốt thời gian dài, làm cho nước Nga gặp nhiều khó khăn, rơi vào thế bị động. Syria đã cho ông Vladimir Putin cơ hội để cải thiện quan hệ với phương Tây bằng việc tiêu diệt IS, nhất là khi liên minh phương Tây do Mỹ lãnh đạo ngày càng tỏ ra bất lực trong cuộc chiến chống IS tại Iraq và Syria.
Nga cho rằng, thành công trong cuộc chiến chống IS ở Syria có thể sẽ làm giảm áp lực bị cấm vận kinh tế, đưa nước Nga thoát khỏi sự cô lập của phương Tây, thậm chí tiến tới chấm dứt giai đoạn đối đầu căng thẳng giữa Nga với Mỹ và phương Tây vì cuộc khủng hoảng ở Ukraine.

......

 

[Đông86]

Thông tin về vụ 2 tên lửa Kinzhal tiêu diệt hầm chỉ huy có 300 sĩ quan Nato hồi tháng 3/2023 bị coi là rởm.

https://twitter.com/i/web/status/1647671270555758595

 

[đội mũ_ lái xe]

Nhìn lại 5 năm: Nga can thiệp quân sự vào Syria (Tiếp)

5. Đánh giá chương trình cải cách Quân đội Nga

Sau cuộc chiến 5 ngày Nga - Gruzia năm 2008, tuy giành được thắng lợi nhưng thể chế quân khu của Nga đã bộc lộ khá nhiều hạn chế như hoạt động tác chiến giữa các lực lượng không quân, lục quân, hải quân (Hạm đội Biển Đen) hầu như không có sự phối hợp đáng kể. Chứng kiến Quân đội Nga tác chiến trong cuộc chiến này, nhiều chuyên gia quân sự cho rằng, phương thức tác chiến của Quân đội Nga vẫn chưa theo kịp Mỹ và NATO; Không quân, Lục quân, Hải quân Nga đã riêng rẽ tiến hành cuộc chiến tranh của riêng họ. Chính những nhược điểm trong hành động quân sự của Nga trong cuộc chiến Nga - Gruzia, cùng với xu hướng tác chiến mà Mỹ và NATO đã tiến hành qua các cuộc chiến như: vùng Vịnh năm 1991, Nam Tư năm 1999, Iraq năm 2001… đã thúc đẩy giới lãnh đạo tối cao Nga quyết tâm cải cách Quân đội Nga mạnh mẽ nhất từ trước đến thời điểm năm 2008.

Muốn đánh giá chương trình cải cách quân đội, thì cần phải kiểm nghiệm trong thực tế. Chiến trường chính là nơi kiểm nghiệm khách quan và chính xác nhất. Ngay sau đó, từ năm 2009 - 2017, Nga tiến hành các hoạt động quân sự ở Bắc Kavkaz chống lại lực lượng tự xưng mang tên “Tiểu vương quốc Kavkaz”, về sau chống lại cả IS ở đây và phần thắng đã thuộc về Nga.
Năm 2014, Nga sử dụng lực lượng quân sự (chủ yếu là lực lượng đặc nhiệm) để sáp nhập Crimea thành công. Nhưng các chuyên gia quân sự phương Tây đến thời điểm này vẫn cho rằng, những hành động quân sự trên của Nga vẫn chưa mang đầy đủ tính chất của cuộc chiến hiện đại xa biên giới Nga. Nga chỉ phát huy năng lực khi tác chiến ở vùng lãnh thổ gần Nga, hoặc quy mô chiến dịch không lớn và sẽ sa lầy khi tiến hành các chiến dịch quân sự lớn, hoặc tác chiến viễn chinh xa biên giới. Đưa quân sang Syria, Quân đội Nga bắt đầu tiến hành cuộc viễn chinh đầu tiên kể từ khi Liên Xô tan rã. Chiến trường Syria là cơ hội tốt để Nga thử nghiệm phương thức tác chiến liên hợp “không - bộ - biển”, nhất thể hoá trên 5 môi trường, mà Quân đội Nga đã tiến hành cải cách và xây dựng sau năm 2008.

II. THÀNH CÔNG CỦA NGA

A. VỀ CHÍNH TRỊ

1. Đối ngoại

a. Bảo vệ thành công chính quyền Tổng thống Syria Bashar al-Assad

Trước khi Nga can thiệp quân sự, tình hình ở Syria rất nghiêm trọng. Tính đến ngày 30.9.2015, Chính phủ Syria chỉ kiểm soát được khoảng 8% lãnh thổ, đồng thời đang đứng trước nguy cơ sụp đổ. Mục tiêu của Nga khi can thiệp quân sự vào Syria được xác định là, tiêu diệt khủng bố, bảo vệ Chính phủ Syria, một chính thể hợp hiến, hợp pháp được người dân bầu lên, bảo vệ sự toàn vẹn chủ quyền lãnh thổ Syria.
Ngày 30.9.2015, Không quân Nga bắt đầu chiến dịch không kích chống khủng bố ở Syria theo lời kêu gọi hỗ trợ của Tổng thống Bashar al-Assad. Khi ấy, phương Tây hoài nghi về mục tiêu chiến dịch quân sự của Nga. Nhưng hiệu quả không kích IS ở Syria của Không quân Nga đã khẳng định với Mỹ và phương Tây rằng, Nga quyết tâm bảo vệ chế độ của ông Bashar al-Assad. Nhờ sự giúp đỡ của Không quân Nga, Quân đội Syria liên tục giành được những thắng lợi quan trọng trên chiến trường. Chính phủ Syria đã xoay chuyển thế cờ, ngăn chặn được mưu đồ chia cắt đất nước và bảo vệ sự toàn vẹn lãnh thổ của mình.

Hành động hợp pháp, có mục đích chính trị rõ ràng, nhất quán, nên chiến dịch chống khủng bố của Nga trên lãnh thổ Syria đã giành được nhiều kết quả rất quan trọng, tạo ra cục diện hoàn toàn mới ở quốc gia này. Đó là, chỉ sau gần 3 tháng tiến hành chiến dịch quân sự của Nga ở Syria, Hội đồng Bảo an LHQ đã thông qua nghị quyết về tiến trình chính trị ở Syria vào ngày 18.12.2015. Đặc biệt, trong nghị quyết này không đề cập tới vấn đề Tổng thống Syria Bashar al-Assad phải ra đi, nghĩa là bước đầu làm phá sản toan tính của Mỹ và đồng minh muốn loại bỏ ông Bashar al-Assad.
Trước đây, chủ trương của các nước phương Tây là tìm mọi cách để buộc ông Bashar al-Assad phải ra đi, không được đóng bất kỳ vai trò nào trong trật tự chính trị mới ở Syria. Sau 5 năm, nhờ sự giúp đỡ của Nga, Chính phủ Syria đã giành lại 63,57% lãnh thổ. Chính quyền Tổng thống Bashar al-Assad đã đứng vững. Đây là thành công rất lớn của Nga khi can thiệp quân sự vào Syria. Nga đã đạt được mục tiêu chiến lược của họ. Thắng lợi giòn giã trên chiến trường đã tạo lợi thế cho Chính phủ Syria trên bàn đàm phán.

Mỹ và các nước phương Tây, phe đối lập ở Syria được Mỹ, phương Tây hậu thuẫn phải xuống thang, không còn đưa ra điều kiện tiên quyết đòi Tổng thống Bashar al-Assad phải từ chức. Họ phải đàm phán với Nga và Chính phủ Syria. Từ việc buộc Tổng thống Bashar al-Assad phải ra đi thì các nước này đã thừa nhận vai trò không thể thiếu của ông Bashar al-Assad trong việc chấm dứt khủng hoảng tại Syria và cuộc chiến tiêu diệt IS. Trong đó, Mỹ cho biết, sẵn sàng tổ chức một cuộc đối thoại đa phương với các nước ở Trung Đông và với Nga để tìm ra một giải pháp chính trị cho khủng hoảng ở Syria. Còn Đức cho rằng, Tổng thống Syria Bashar al-Assad có vai trò quan trọng, không thể thiếu trong cuộc đàm phán hòa bình của Syria. Đây là một thắng lợi có ý nghĩa rất quan trọng về chính trị đối với Tổng thống Bashar al-Assad và Nga.

Ngày 22.02.2016, Nga và Mỹ đã công bố một thỏa thuận về ngừng bắn ở Syria giữa các lực lượng chính phủ và các nhóm đối lập vũ trang, trừ các nhóm bị HĐBA LHQ quy kết là tổ chức khủng bố bị cấm ở Nga và một số quốc gia khác như: IS, Jebhat al-Nusra, Jebhat Fatah al-Sham, cùng nhiều nhóm khủng bố khác. Lệnh ngừng bắn ở Syria chính thức có hiệu lực vào đêm 27.02.2016. Để theo dõi việc tuân thủ lệnh ngừng bắn, tại căn cứ không quân Khmeimim của Nga, một Trung tâm Điều phối để hòa giải các bên tham chiến ở Syria đã được thành lập nhằm ổn định tình hình ở Syria, khôi phục lại cuộc sống hòa bình và trở về của những người tị nạn. Trụ sở điều phối liên ngành đã được thiết lập để điều phối công việc này ở Nga, Syria, Lebanon và Jordan. Trụ sở này có nhiệm vụ phối hợp với các tổ chức quốc tế được ủy quyền, giải quyết các vấn đề liên quan đến sự trở về của người tị nạn và cung cấp cho họ mọi thứ cần thiết.

Ngày 29.12.2016, Tổng thống Nga Vladimir Putin tuyên bố có ba văn kiện quan trọng đã được ký: lệnh ngừng bắn trên lãnh thổ Syria giữa Chính phủ Syria với phe đối lập vũ trang; biện pháp kiểm soát lệnh ngừng bắn; tuyên bố sẵn sàng đàm phán hòa bình với Syria. Đến ngày 30.12.2016, ngừng bắn có hiệu lực trên khắp Syria.
Ngày 21.11.2017, tại cuộc họp với Tổng thống Bashar al-Assad ở Sochi (Nga), Tổng thống Vladimir Putin tuyên bố: chiến dịch diệt trừ khủng bố ở Syria đã gần hoàn tất.
Ngày 30.01.2018, Đại hội Đối thoại dân tộc Syria do Nga, Thổ Nhĩ Kỳ, Iran đồng chủ trì vòng đàm phán hòa bình Syria đã được tổ chức tại Sochi (Nga) với sự tham dự của 1.393 đại biểu, hơn 50 quan sát viên. Đặc phái viên của LHQ về Syria Staffan de Mistura đã dự. Đại hội diễn ra trong bầu không khí xây dựng và thông qua tuyên bố gồm 12 điểm, trong đó nêu rõ quan điểm của người dân Syria về tương lai của quốc gia Trung Đông này. Đây được coi là những nguyên tắc chủ yếu để giải quyết cuộc khủng hoảng Syria. Syria cần được bảo vệ chủ quyền và toàn vẹn lãnh thổ. Tương lai của Syria do chính người dân Syria quyết định thông qua con đường bầu cử.

Cụ thể như sau:
Thứ nhất, các bên tham gia đại hội tôn trọng chủ quyền, nền độc lập, toàn vẹn lãnh thổ và thống nhất của Syria. Do đó, không có phần nào thuộc lãnh thổ Syria được phép biến thành mục tiêu của sự nhượng bộ. Nhân dân Syria sẽ vẫn kiên trì trong việc giành lại cao nguyên Golan bị chiếm đóng thông qua cơ chế pháp lý, phù hợp với Hiến chương LHQ và luật pháp quốc tế.

Thứ hai, vai trò của Syria trên thế giới và trong khu vực. Syria đóng vai trò đầy đủ trong cộng đồng quốc tế và khu vực, với tư cách là một phần của thế giới Arab, phù hợp với Hiến chương LHQ, phù hợp với các mục tiêu và nguyên tắc của thế giới Arab. Chỉ có người dân Syria mới có quyền quyết định tương lai đất nước của mình bằng các thiết chế dân chủ, bằng con đường bầu cử, có đặc quyền quyết định thiết chế chính trị, kinh tế - xã hội mà không bị áp lực hay can thiệp từ bên ngoài, phù hợp với các quyền và nghĩa vụ quốc tế của Syria. Syria phải trở thành một quốc gia dân chủ và không bè phái, không phụ thuộc vào tôn giáo, sắc tộc, giới tính; tôn trọng và bảo vệ tính tối thượng của pháp luật, phân chia quyền lực, hệ thống tư pháp độc lập, tất cả các công dân đều bình đẳng, đa dạng văn hóa trong xã hội Syria, bảo đảm tự do xã hội, tự do tín ngưỡng, có sự quản lý minh bạch, toàn diện, trách nhiệm, kể cả trước luật pháp quốc gia, có các biện pháp về chống tội phạm, tham nhũng và lạm dụng chức vụ.

Ngoài ra, tuyên bố trên cũng đề cập đến nhiều vấn đề khác như xây dựng Quân đội Syria, cuộc chiến chống chủ nghĩa cực đoan, quyền bình đẳng, duy trì bản sắc dân tộc, bảo vệ di sản, bảo vệ mội trường, chống đói nghèo...
Đặc biệt đại hội đã thông qua danh sách ứng cử viên tham gia Ủy ban Hiến pháp để chọn ra 45 đến 50 thành viên, bao gồm cả đại diện của Chính phủ Syria cũng như phe đối lập. Ủy ban Hiến pháp có nhiệm vụ soạn thảo một hiến pháp mới cho Syria.
Sau khi Đại hội đối thoại dân tộc Syria kết thúc, các nhà lãnh đạo thế giới đã bày tỏ hoan nghênh kết quả đạt được. Đặc phái viên của LHQ về Syria Staffan de Mistura hoan nghênh kết quả của Đại hội, coi đây là một đóng góp quan trọng đối với tiến trình hòa đàm Syria do LHQ bảo trợ. Tổng thống Thổ Nhĩ Kỳ Recep Tayyip Erdogan đã thể hiện hài lòng về kết quả Đại hội, đồng thời nhấn mạnh, tầm quan trọng của việc thực thi những thỏa thuận đạt được nhằm thúc đẩy hiệu quả tiến trình hòa giải chính trị ở Syria trên cơ sở Nghị quyết 2254 của HĐBA LHQ. Còn Tổng thống Pháp Emmanuel Macron nhấn mạnh, Pháp tán thành giải pháp toàn diện nhằm giải quyết cuộc khủng hoảng Syria. Ông Macron còn để ngỏ khả năng Pháp sẽ đóng một vai trò tích cực trong tiến trình hòa bình Syria.
Đại hội Đối thoại dân tộc Syria là bước tiến quan trọng đầu tiên trong việc hòa giải dân tộc ở quốc gia Trung Đông này. Kết quả thành công của Đại hội là hệ quả của việc Nga đã thành công trên chiến trường Syria .

Nga thành công trên chiến trường Syria do rất nhiều nguyên nhân, trong đó có nguyên nhân là từ mục tiêu ban đầu của Nga khác với mục tiêu chống khủng bố của liên minh do Mỹ dẫn đầu. Đó là, Mỹ vừa “chống khủng bố”, lại vừa muốn loại bỏ Tổng thống Syria Bashar al-Assad. Vì thế, sau gần một năm liên minh do Mỹ đứng đầu “chống khủng bố” ở Syria, thì IS lại mạnh hơn và giành quyền kiểm soát phần lớn lãnh thổ Syria, uy hiếp sự tồn tại của Tổng thống Bashar al-Assad. Còn Nga kiên quyết chống khủng bố nhưng cũng kiên quyết bảo vệ Chính phủ của Tổng thống Bashar al-Assad, một chính phủ hợp hiến, hợp pháp. Như vậy, cuộc chiến chống khủng bố của Mỹ không hiệu quả bằng Nga cũng là dễ hiểu.


.....

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

b. Cuộc chiến chống khủng bố của Nga hiệu quả hơn Mỹ và phương Tây

Tính từ ngày 23.9.2014 đến ngày 30.9.2015, liên minh chống IS do Mỹ đứng đầu, gồm khoảng 60 nước, trong đó có 8 nước đưa không quân trực tiếp tham chiến tiến công IS, đã thực hiện khoảng 7.184 phi vụ chiến đấu (4.604 phi vụ ở Iraq và 2.580 phi vụ ở Syria), trung bình mỗi ngày 13 phi vụ ở Iraq và 8 phi vụ ở Syria. Nhưng liên minh đã không giành được những thắng lợi đáng kể trên lãnh thổ Syria, IS không bị tiêu diệt mà lãnh thổ của chúng lại được mở rộng thêm, giành được quyền kiểm soát nhiều tỉnh và thành phố quan trọng tại Iraq: Al-Anbar, Ramadi; tại Syria chúng xâm chiếm Deir Ezzor, thành phố nổi tiếng Palmyra và một số vùng lãnh thổ khác, còn lãnh thổ do Chính phủ Syria, Iraq quản lí ngày càng bị thu hẹp.

IS tại Syria

Khi tiến hành chiến dịch quân sự tại Syria, lực lượng viễn chinh Nga không nhiều, thời điểm cao nhất là khoảng 7.000 người, gồm cả lực lượng bảo đảm cho không quân, cảnh sát quân sự, và lực lượng của công ty quân sự tư nhân... Lực lượng Không quân - Vũ trụ Nga ở Syria cũng không đông. Ước tính ở các giai đoạn khác nhau chỉ dao động từ 30 đến 50 máy bay chiến đấu, 16 đến 40 trực thăng; thời điểm cao nhất cũng chỉ khoảng 70 máy bay.
Những ngày đầu, số lượng máy bay Nga triển khai tại Syria chỉ khoảng 50 máy bay và trực thăng, gồm 32 máy bay chiến đấu (Su-24М, Su-25SM/UBM, Su-34, Su-30SM; 17 trực thăng (Mi-24P, Mi-8MTSh), cùng các đơn vị hậu cần và an ninh.

Với số lượng máy bay và trực thăng không nhiều nhưng cường độ các cuộc không kích mà Nga thực hiện tại Syria vẫn cao một cách đáng kinh ngạc. Những ngày đầu cường độ các đợt không kích có xu hướng tăng dần, từ mức khoảng 20 phi vụ/ngày khi mới bắt đầu chiến dịch lên mức 96 phi vụ/ngày vào những ngày cao điểm. Ví dụ:
Ngày 30.9.2015, có 20 cuộc không kích, ngày 01.10.2015 có 30 cuộc không kích. Trong tháng đầu tiên của chiến dịch, Lực lượng Không quân - Vũ trụ Nga đã thực hiện 1.391 phi vụ chiến đấu và tiêu diệt 1.623 mục tiêu khủng bố, trong đó có 249 sở chỉ huy và đầu mối thông tin và 51 trại huấn luyện. Các máy bay của Không quân Nga đã thực hiện trung bình 45 đến 60 phi vụ/ngày. Đỉnh điểm là ngày 17.11.2015, số lượng phi vụ chiến đấu đã tăng lên khoảng 90 đến 100 phi vụ/ngày. Hiệu quả tác chiến của Nga rất cao.

Tính đến tháng 9 năm 2018, Không quân Nga cùng với Quân đội Syria đã tiêu diệt khoảng 100.000 tên khủng bố; trong đó có: 830 thủ lĩnh phiến quân, 86.000 tên bị chết trong những chiến dịch không kích, 4.500 phiến quân đến từ Nga và các nước Cộng đồng các quốc gia độc lập; hàng chục nghìn mục tiêu khủng bố như: kho đạn dược, các thành trì, trung tâm kiểm soát bị tiến công; hơn 1.300 xe tăng và xe chiến đấu bộ binh; hơn 4.000 xe tải nhiên liệu bị phá hủy.
Qua các cuộc không kích của Không quân Nga, tiến công trên bộ của Quân đội Syria, đến 31.3.2020, Chính phủ Syria và các đơn vị dân binh (tính cả các đơn vị dân quân thân Iran và Lực lượng Dân chủ Syria - SDF) do Mỹ tài trợ, đã giải phóng 1.411 khu dân cư và giành lại quyền kiểm soát 96,5% lãnh thổ. IS cả ở Syria và Iraq đang tan rã, không còn tồn tại với tư cách như một nhà nước như chúng vẫn tuyên bố mà chỉ còn là những nhóm khủng bố nhỏ lẻ. Nhiều nhóm Hồi giáo cực đoan khác cũng trong tình trạng suy yếu nghiêm trọng. Phe đối lập chống Bashar al-Assad dù nhận được sự trợ giúp quân sự lớn từ Mỹ và một số nước quân chủ vùng Vịnh cũng phải ôn hòa hơn.

Hiệu quả từ các cuộc không kích, dẫn đến hiệu quả trong chi phí. Hồi tháng 3 năm 2016 Tổng thống Nga Vladimir Putin tiết lộ chi phí của chiến dịch không kích IS ở Syria từ tháng 9 năm 2015 đến tháng 3 năm 2016, là 33 tỉ rouble (tương đương 464 triệu USD), bình quân vào khoảng 3 triệu USD/ngày. Con số này thực sự rất nhỏ so với chi phí cho chống IS của Mỹ ở Iraq, Syria năm 2014 là 8,3 triệu USD/ngày đến năm 2016 đã là 11 triệu USD/ngày.
Một số chuyên gia phân tích cho rằng, con số này vào khoảng hơn 1 tỉ USD/năm, gần như bằng chi phí dành cho huấn luyện quân sự, thử nghiệm vũ khí, bảo dưỡng các trang thiết bị quân sự... Như vậy, Quân đội Nga tham gia chiến dịch này ngoài việc gần như “không mất tiền”, mà còn đào tạo, huấn luyện năng lực, tích lũy kinh nghiệm chiến đấu thực tiễn trên chiến trường cho quân nhân từ tướng lĩnh đến binh sĩ của Quân đội Nga.
Hiệu quả tác chiến cao dẫn đến chi phí cho chiến tranh sẽ thấp, vì thế Nga sẽ bị không sa lầy ở cuộc chiến chống khủng bố như nhiều chuyên gia quân sự phương Tây dự đoán ban đầu.

c. Không sa lầy ở Syria

Vào thời điểm Nga mở màn chiến dịch không kích Syria, nhiều chuyên gia quân sự phương Tây nhận định rằng, chiến dịch của Moscow sẽ thất bại, Nga sẽ “sa lầy” tại Syria vì nhiều yếu tố. Thậm chí ngay trong nội bộ Nga, nhiều người cũng lo sợ rằng Syria có thể trở thành một Afghanistan thứ hai: từ tháng 12 năm 1979 đến tháng 02 năm 1989 đã có 14.453 quân nhân Liên Xô thiệt mạng, trong đó có 9.500 quân nhân thiệt mạng trực tiếp trong giao tranh; khoảng 451 máy bay, trong đó có 333 trực thăng bị bắn hạ, 147 xe tăng bị tiêu diệt tại chỗ, 1.314 xe chiến đấu bộ binh và thiết giáp chở quân cùng với 11.369 xe tải, xe kéo bị phá hủy trên chiến trường này,

Song, trái với những dự đoán đó, đến thời điểm hiện tại, “vũng lầy” mà nhiều chuyên gia quân sự phương Tây, Mỹ dự đoán và nhiều người Nga lo lắng đã không xuất hiện. Đến nay, sau 5 năm tham chiến tại Syria, Bộ Quốc phòng Nga cho biết, tính đến tháng 8 năm 2020, trong cuộc chiến ở Syria đã có 127 người thiệt mạng; 2 xe bọc thép chiến đấu bộ binh BTR-80 bị phá hủy; thiệt hại 15 máy bay do bị bắn, bị tại nạn. Trước đó, trong ba năm chiến tranh ở Iraq (2003-2006), liên minh do Mỹ lãnh đạo đã có 2.515 quân nhân thiệt mạng (có 2.309 người Mỹ), 10 đến 20 xe tăng hiện đại Abrams, vài chục xe bọc thép chở quân BTR, ít nhất 50 xe chiến đấu Bradley, 15 máy bay và khoảng 80 trực thăng bị phá hủy.

Tổn thất nào cũng lớn, nhất là tổn thất về sinh mạng là không thể bù đắp được. Nhưng trong 5 năm chiến đấu trên đất khách, với hàng chục nghìn phi vụ chiến đấu, hàng chục nghìn lượt quân nhân tham gia chiến đấu và phục vụ chiến đấu để giành được kết quả là hàng chục nghìn phiến quân khủng bố bị tiêu diệt, cơ sở hạ tầng của chúng bị phá hủy, hàng chục nghìn thành phố và thôn làng được giải phóng, có thể nói đây là một tổn thất gần như là tối thiểu nhưng lại đạt hiệu quả rất cao.
Trong tác chiến viễn chinh, nếu không thắng nhanh, rút nhanh thì sẽ sa lầy nên hầu hết các nước đều có quan điểm đánh nhanh, thắng nhanh. Bởi vì, tác chiến viễn chinh là tác chiến nơi đất khách, sẽ gặp nhiều khó khăn về môi trường tác chiến, điều kiện tác chiến, vũ khí, phương tiện, sự ủng hộ của dư luận trong, ngoài nước, nhân dân nước sở tại, chi phí rất cao… Nga biết rõ điều đó nhất là sau cuộc chiến Afghanistan (1979 - 1989). Vì vậy, khi mục tiêu bảo vệ chính quyền Bashar al-Assad đã đạt được thì Nga tiến hành rút phần lớn lực lượng của họ tại Syria để không sa lầy cũng là điều dễ hiểu. Bằng chứng là, chưa đến 6 tháng tham chiến, ngày 14.3.2016, Tổng thống Nga Vladimir Putin tuyên bố rút một phần lực lượng quân sự khỏi Syria.

Nhưng việc Nga cung cấp vũ khí, trang thiết bị quân sự cho Chính phủ Syria và huấn luyện cho Quân đội Syria vẫn tiếp tục. Căn cứ không quân Khmeimim, căn cứ hải quân Tartus tiếp tục hoạt động dưới sự điều hành của Nga. Và đến ngày 11.12.2017, Tổng thống Nga Vladimir Putin tiếp tục ra lệnh rút một phần quan trọng của Lực lượng Không quân - Vũ trụ, lực lượng quân sự Nga khỏi Syria. Ngày 18.12.2018, việc rút nhóm chính của Lực lượng Không quân - Vũ trụ Nga khỏi Syria đã hoàn tất. Còn việc rút hoàn toàn sẽ phụ thuộc vào tình hình cụ thể trên chiến trường Syria.
Thắng lợi trên chiến trường, rút quân hợp lí để không bị sa lầy còn tạo ra cục diện mới trong khu vực, củng cố vị thế của Nga ở Trung Đông và gia tăng ảnh hưởng của Nga trên toàn cầu.

......

 

[cocsku]

Su-34 thất bại trong việc phá hủy mạng lưới cung cấp vũ khí ở Ukraine

Cuộc chiến ở Ukraine có thể kết thúc bằng nhiều cách. Nếu ngoại giao thất bại, nó vẫn được quyết định trên chiến trường. Trên chiến trường, Nga có cơ hội kết thúc chiến tranh ngay bây giờ. Ngay cả khi không có quân đội Nga rút lui hoặc đầu hàng. Đây là nơi Nga thất bại nhiều nhất.

Chúng ta đã nhận thấy sự 'bình tĩnh' trong các tuyên bố của Bộ Quốc phòng Nga khi cần bình luận về một đợt chuyển giao vũ khí khác của phương Tây. Mỗi lần những tin tức như vậy được theo sau bởi câu cảm thán sau: "Nguồn cung cấp mới trở thành mục tiêu của quân đội Nga". Sự lạc quan toát ra từ những tuyên bố như vậy khiến bạn có cảm giác rằng Ukraine, chứ không phải Nga, nên giải quyết một số vấn đề. Tuy nhiên, nó hóa ra là ngược lại.

View attachment 7790000
Xe thiết giáp của Đức chuyển giao cho Ukraine

Nếu Nga có khả năng tấn công chính xác, Ukraine sẽ gặp rắc rối lớn. Các đồng minh phương Tây của Ukraine sẽ gặp khó khăn. Nhưng điều này không những không xảy ra mà “sự thiếu chính xác” còn mở rộng cánh cửa cho quân đội Ukraine và một cuộc phản công được cho sắp xảy ra.

Nga có thể nhanh chóng kết thúc chiến tranh nếu đánh vào mạng lưới cung cấp vũ khí của Ukraine. Vào ngày 9 tháng 4, một chiếc Su-34 đã thực hiện một cuộc không kích vào cây cầu bắc qua sông Sudost ở Chernihiv, miền bắc Ukraine. Cột khói dường như lớn sau cú va chạm để lại cho bạn ấn tượng rằng cây cầu đã bị phá hủy. Khi khói tan, mọi người mới thấy cây cầu đã bị trúng tên lửa nhưng vẫn sử dụng được.

Điều này đặt ra nhiều câu hỏi. Thứ nhất: tên lửa không đối đất Kh-29TD hay bom FAB-500M62 được sử dụng. Các tuyên bố khác nhau và tại thời điểm này, chúng tôi không biết loại vũ khí nào đã được bắn.

View attachment 7790004

Câu hỏi thứ hai theo logic: nếu Su-34 không phá hủy được cây cầu bằng tên lửa ngoài tầm nhìn, thì cây cầu có thể bị phá hủy bằng bom thả không? Chà, về mặt logic thì câu trả lời là có, nhưng đây là một vấn đề đối với Nga. Vì mạng lưới cung cấp vũ khí không phải ở Đông Ukraine mà ở Tây Ukraine. Nga không có quyền kiểm soát ở đó. Do đó, họ phải sử dụng tên lửa không đối đất ngoài tầm nhìn.

Tất nhiên, hàng không Nga có thể chấp nhận rủi ro bằng cách tiến sâu hơn vào Ukraine, tiếp cận phần phía tây của nước này. Đây cũng là một vấn đề: Ukraine đã triển khai cả phần còn lại của hệ thống phòng không và hệ thống do phương Tây cung cấp. Nguy cơ máy bay ném bom chiến đấu Su-34 của Nga, thường được sử dụng cho các nhiệm vụ như vậy, bị bắn hạ còn lớn hơn nhiều.

View attachment 7790028

Hiện tại, Su-34 đang thất bại. Vâng, máy bay chiến đấu đang bay an toàn trên bầu trời Ukraine, nhưng nó không cho thấy hiệu quả. Sự thất bại của nó có thể được dừng lại? Thật thú vị, ở Hoa Kỳ, họ tin rằng tiến trình của cuộc chiến có thể thay đổi hoàn toàn trong những tuần tới. Và nó hoàn toàn không phải về cuộc tấn công của Ukraine, mà là về uy thế thậm chí còn lớn hơn của Nga.

Được biết, Su-34 không bay ở miền trung và miền tây Ukraine vì hệ thống phòng không BUK của Ukraine. Vâng, Ukraine có các hệ thống phòng không của phương Tây, nhưng chúng không đủ và cũng không được trang bị đầy đủ tên lửa. Do đó, chìa khóa ở đây là khả năng của BUK Ukraine.

View attachment 7790044

Báo cáo Lầu Năm Góc bị rò rỉ đã trở thành chủ đề số một trong tuần qua tiết lộ một sự thật đáng ngại về các hệ thống BUK của Ukraine. Theo người Mỹ, Ukraine sẽ hết tên lửa cho hệ thống BUK vào cuối tháng 4 năm nay. Điều này khiến Washington lo lắng. Trên Đồi Capitol, họ thấy rằng các cuộc không kích tầm xa của Nga có một mục tiêu duy nhất: làm cạn kiệt lực lượng dự trữ phòng thủ của Ukraine.

Điều này có thể mang lại vai trò mới cho hàng không Nga và đặc biệt là Su-34. Theo các nhà chiến thuật, Su-34 sẽ được sử dụng hết công suất trong vài tuần sau khi Ukraine giảm mạnh việc sử dụng tên lửa BUK. Các cuộc không kích mới, lớn hơn nhiều được mong đợi, và lần này, người ta cho rằng do khả năng thâm nhập sâu hơn vào Ukraine, chúng sẽ chính xác hơn.

Thất bại của Su-34 trong việc phá hủy cây cầu bắc qua sông Sudost là điều hiển nhiên. Nó không phải là điển hình, nhưng việc sử dụng Su-34 trong thời gian tới là có thể. Su-34 kết hợp với MiG-31 và Su-35 dễ dàng tiêu diệt các xí nghiệp công nghiệp quân sự của Ukraine. Kiev ngày nay buộc phải thực sự dựa vào nguồn cung cấp của phương Tây và sản xuất xuất khẩu sang các nước láng giềng.

View attachment 7790064
Xe tăng của Séc chuyển cho Ukraine

Nhưng Su-34 không thể ngăn cản lộ trình vận chuyển vũ khí của phương Tây tới Ukraine. Đạn bay nhưng không mang lại những cú đánh chính xác. Hoặc ít nhất không phải là kết quả mong muốn. Điều này đặt ra một câu hỏi không thể tránh khỏi: "độ chính xác" ngoài tầm nhìn của tên lửa dưới cánh của máy bay ném bom chiến đấu Nga chính xác đến mức nào?

Tuy nhiên, đừng quên một hành động chính trị: sự thiếu chính xác trong không kích của Su-34 cũng có thể là do việc tiếp cận các linh kiện từ phương Tây của Nga vốn đã bị đình chỉ do các lệnh trừng phạt kinh tế được áp đặt. Hơi muộn một chút, như một số người nói, nhưng chúng vẫn đến.

Ko thể quy kết hết cho su34 được. Vì một mình su34 không thể làm chủ bầu trời. Ngay từ đầu cuộc chiến, Nga đã có ý đồ rõ ràng triệt hạ toàn bộ không quân Ukr nhằm chiếm ưu thế trên không. Tuy nhiên có vẻ như việc này không được thực hiện thuận lợi. Các mũi thọc sâu vào Kiev, Kharkov của Nga sẽ hiệu quả hơn nhiều nếu Nga kiểm soát được bầu trời và cung cấp sự hỗ trợ mạnh mẽ cho lực lượng mặt đất.
Sau một số thiệt hại nhỏ, Nga dường như không dám tung lực lượng không quân áp đảo của mình vào cuộc chiến. Họ chỉ đứng bên ngoài phóng tên lửa tầm xa vừa tốn kém, vừa không hiệu quả. Người Nga có vẻ không tự tin với lực lượng không quân của mình. Chỉ có áp đảo kiểm soát bầu trời thì người Nga mới chặn được dòng vũ khí từ phái tây cung cấp cho Ukraine.

 

[đội mũ_ lái xe]

Nhìn lại 5 năm: Nga can thiệp quân sự vào Syria (Tiếp)

d. Củng cố vị thế của Nga ở Trung Đông

Từ chiến trường tới đàm phán, Nga khẳng định vị thế đang lên

Cuộc khủng hoảng Syria là một trong những tâm điểm cạnh tranh địa chính trị gay gắt nhất trong thế kỉ 21 nên về phương diện chính trị, Nga gắn hoạt động can thiệp quân sự ở Syria vào các nỗ lực để đưa họ trở lại vũ đài quốc tế như một nhân tố trung tâm. Khi đơn phương thực hiện chiến dịch quân sự chống IS ở Syria, Nga đã thực hiện một cuộc “đảo chính ngoại giao”, làm thay đổi bản chất của các cuộc đàm phán quốc tế. Nga đã chứng tỏ với thế giới rằng, Nga mới là cường quốc chống lại IS hiệu quả nhất. Do đó, thắng lợi của Nga trong chiến dịch quân sự vừa tạo ra cục diện mới ở Trung Đông, vừa gia tăng ảnh hưởng của Nga không chỉ trong cuộc chiến chống khủng bố mà còn nâng tầm ảnh hưởng của Nga trong khu vực, đồng thời làm lu mờ vai trò của Mỹ trong cuộc chiến chống IS vốn đang rơi vào bế tắc.

IS tại Syria

Trước khi Nga can thiệp quân sự, hầu hết các nước trong liên minh chống khủng bố do Mỹ đứng đầu đã có quan điểm phải loại bỏ Tổng thống Bashar al-Assad, phản đối Nga trong nhiều vấn đề quốc tế, điển hình là Thổ Nhĩ Kỳ. Nhưng do hành động hợp pháp, tin cậy, phù hợp với lợi ích không chỉ của Chính phủ Syria mà còn phù hợp lợi ích của một số nước khác, nên Nga đã làm thay đổi thái độ ban đầu của một số nước, tập hợp được ngày càng nhiều nước ủng hộ và muốn kết thành đồng minh, trong đó có cả Thổ Nhĩ Kỳ - thành viên Liên minh quân sự Bắc Đại Tây Dương (NATO). Đây là thành công bước đầu về mặt chính trị, ngoại giao của Nga làm tiền đề cho những thành công tiếp theo, nhất là trên nghị trường, trong các cuộc đàm phán.
Trong chiến tranh, không thể giành thắng lợi trên bàn đàm phán nếu không có thắng lợi trên chiến trường. Thành công trên chiến trường luôn tăng sức nặng, lợi thế trong đàm phán. Dù muốn hay không, các nhà lãnh đạo phương Tây đã buộc phải ngồi vào bàn đàm phán về vấn đề Syria với các nhà lãnh đạo Nga. Nga đã đóng vai trò then chốt trong việc hình thành liên minh Nga - Iran - Thổ Nhĩ Kỳ để tổ chức thành công Hội nghị quốc tế về Syria tại Thủ đô Astana của Kazakhstan ngày 24.01.2017. Kết quả quan trọng nhất và có tính đột phá của Hội nghị này là bảo trợ lệnh ngừng bắn tại Syria, theo đó các bên tham chiến nhất trí thiết lập các vùng giảm căng thẳng và phi quân sự tại Syria, trong đó cả quân chính phủ và phe đối lập ngừng các hành động thù địch, bao gồm cả hoạt động không kích.

Ngày 23.10.2019, trước thềm thượng đỉnh Nga - châu Phi, trong cuộc gặp với Tổng thống Nga Vladimir Putin, Tổng thống Thổ Nhĩ Kỳ Recep Tayyip Erdogan tuyên bố có thể chấp nhận sự hiện diện của các lực lượng Syria tại những khu vực thuộc “vùng an toàn”, với điều kiện không có sự hiện diện của Lực lượng Bảo vệ nhân dân người Kurd (YPG). Mặt khác, Tổng thống Thổ Nhĩ Kỳ, cũng đã bí mật bắt liên lạc với chế độ A.Assad thông qua Nga. Điện Kremlin đã đề nghị thành lập một vùng an toàn do một liên minh quốc tế kiểm soát trong đó có cả Nga và Thổ Nhĩ Kỳ. Theo đó, binh sĩ Nga sẽ hiện diện ở cả hai phía biên giới. Quân đội Nga sẽ tháp tùng binh sĩ Syria tuần tra khu vực.

Củng cố liên minh

Một thành công rất lớn của Nga là xây dựng được một liên minh chống khủng bố với Syria, Iran, Iraq. Liên minh của Nga có tính chính danh cao hơn so với liên minh do Mỹ dẫn đầu, do dựa trên sáng kiến của từng nước ở khu vực và kết nối với các đối tác địa phương nhiều hơn. Cuộc chiến chống khủng bố ở Syria đã cho thấy, Nga là quốc gia đi đầu trong cuộc chiến nhằm loại trừ tận gốc hiểm họa này. Thành công này đã giúp Nga tiếp tục củng cố đối tác truyền thống, xây dựng liên minh với các nước như: Iran, Iraq, Syria chặt chẽ hơn. Đáng chú ý là cả Iraq, Libya và Afghanistan đều đề nghị Nga giúp đỡ họ chống khủng bố.

Vai trò quân sự chủ động của Nga trên chiến trường không chỉ giới hạn ở Syria mà còn làm cho Nga nổi lên từ cuộc chiến này với tư cách là một người chơi chính ở Trung Đông trên các mặt quân sự, chính trị, ngoại giao.

Tăng cường vị thế ngoại giao

Thành công về mặt ngoại giao là một “phần thưởng” quan trọng mà Nga nhận được sau khi can thiệp quân sự ở Syria. Đó là định hình lại quan hệ của quốc gia này với Israel, Iran, Ai cập, Thổ Nhĩ Kỳ...
Israel với Nga đã phát triển quan hệ song phương lên một mức độ “hiểu biết lẫn nhau” mới. Đơn cử như hoạt động không kích của Israel chống lại nhóm phiến quân Hezbollah, đã không gặp phải bất cứ cản trở nào từ phía Nga, hiện đang kiểm soát những không phận quan trọng trên vùng trời Syria. Quan hệ giữa Nga với Iran cũng tiếp tục được thúc đẩy đáng kể như máy bay ném bom chiến lược Tu-22M3 được sử dụng căn cứ ở Iran để tiến công khủng bố ở Syria. Nga đàm phán thành công với Ai Cập cho phép máy bay phản lực quân sự Nga sử dụng không phận và căn cứ Ai Cập.

Mối quan hệ với Saudi Arabia cũng được cải thiện, bất chấp những khác biệt quan điểm lớn trong nhiều vấn đề quốc tế “gai góc nhất”. Khởi đầu của điều này có lẽ chính là chuyến thăm Nga của Quốc vương Saudi Arabia Salman bin Abdulaziz al Saud vào tháng 10 năm 2017 và đến tháng 10 năm 2019 Tổng thống Nga Vladimir Putin thăm Saudi Arabia.
Quan hệ giữa Nga với Thổ Nhĩ Kỳ lại mang đến cho các nhà quan sát tình hình chính trị thế giới nhiều sắc thái nhất. Chiến trường Syria đã chứng kiến sự thay đổi 180 độ trong quan hệ giữa Nga với Thổ Nhĩ Kỳ. Thậm chí cả sự “thù hằn” giữa Moscow và Ankara cũng đã giảm nhiều, khi cả hai nước đều nhận ra họ cần phải hài hòa những lợi ích của mình, ít nhất ở một mức độ nào đó. Trước đó, quan hệ hai nước từng trải qua thời điểm cực kỳ căng thẳng sau khi một máy bay F-16 Thổ Nhĩ Kỳ bắn rơi máy bay Su-24M của Nga vào cuối năm 2015 trên bầu trời Syria, song Ankara đã quay lại “bắt tay” với Moscow trong việc tìm giải pháp cho cuộc khủng hoảng Syria. Quan hệ nồng ấm trở lại giữa Nga với Thổ Nhĩ Kỳ đã khiến hai nước này cùng với Iran thúc đẩy các vòng đàm phán hòa bình về Syria ở Astana (Kazakhstan) bên cạnh các cuộc hòa đàm do LHQ bảo trợ ở Geneve (Thụy Sĩ). Với những kết quả đạt được trên cả chiến trường và bàn đàm phán, Nga đã thật sự nắm thế chủ động trên “bàn cờ Syria”.

Chính sách ngoại giao của Nga đã khẳng định vị thế đang lên của Nga ở Trung Đông. Điều này, đã được Quốc vương Jordan Abdullah khẳng định lại một lần nữa trong cuộc gặp với Tổng thống Nga vào tháng 10 năm 2019: “Tôi muốn nhấn mạnh tầm quan trọng của Nga tại khu vực Trung Đông. Nếu không có Nga, cho dù đó là tiến trình hòa bình ở Syria hay một số quốc gia khác, mọi thứ khó có thể tiến triển. Vì vậy, tôi hiểu tầm quan trọng của Nga và chúng tôi rất hài lòng về sự hiện diện mạnh mẽ của họ cũng như các cách tiếp cận thông thường mà Moscow mang đến cho khu vực của chúng tôi”.
Tóm lại, chiến dịch quân sự ở Syria đã mang lại cho Nga nhiều lợi thế mới, hướng phát triển mới, góp phần giúp Nga thoát khỏi cuộc khủng hoảng vì cấm vận, chứng minh sức mạnh quân sự, và tăng cường vị thế ngoại giao, cải thiện quan hệ với nhiều đối tác kể cả những nước thuộc NATO. Điều này, ít nhiều cũng tác động đến mối đoàn kết của NATO.

............

 

[Đông86]

Nhìn từ góc khác thì liên minh Mỹ đã làm xong nhiệm vụ, chiếm toàn bộ đất cùng 2 thủ đô của IS, 1 tại Iraq, 1 tại Syria. Còn LM Nga, tại Syria vẫn còn 1 vùng đất lớn của phiến quân thân Thổ ko biết lúc nào xong.

 

[đội mũ_ lái xe]

Nhìn từ góc khác thì liên minh Mỹ đã làm xong nhiệm vụ, chiếm toàn bộ đất cùng 2 thủ đô của IS, 1 tại Iraq, 1 tại Syria. Còn LM Nga, tại Syria vẫn còn 1 vùng đất lớn của phiến quân thân Thổ ko biết lúc nào xong.

Cụ nghiên cứu kỹ chưa ạ
Đã thỏa thuận 3 bên: Nga - Syria- Thổ rồi, cụ đòi chiếm thế nào

 

[Đông86]

Cụ nghiên cứu kỹ chưa ạ
Đã thỏa thuận 3 bên: Nga - Syria- Thổ rồi, cụ đòi chiếm thế nào

Quân Nga tham dự ở Syria gây ấn tượng, nhưng nói chiến thắng là sớm.
Ở Syria mới có thỏa thuận ngừng bắn của 2 nước Nga-Thổ. Hai phe Syria không tham dự thỏa thuận, chiến sự dễ dàng bùng nổ trở lại.
Mà trước đó aTin đã vài lần tuyên bố chiến thắng và rút quân rồi, nhưng vẫn thế thôi, ngôn từ mà.

Nga-Thổ Nhĩ Kỳ đạt thỏa thuận ngừng bắn ở Syria

(VOV5) - Một giải pháp chính trị đồng bộ, toàn diện nhằm chấm dứt xung đột tại Idlib vẫn phải trông chờ vào những người chơi chính, là chính phủ Syria, Nga và Thổ Nhĩ Kỳ.

m.vovworld.vn

 

[Đông86]

Nga bẩu phá kho đạn Ukraine gần Kupyansk.
Bên Ukr bẩu đấy là kho đạn Nga bị Himars phá hủy từ hồi 9/2022.
Kết luận 2 bên đều fakenews.
Đưa tin thôi, đừng sa đà tranh cãi.

https://twitter.com/i/web/status/1648648051752312838

 

[cocsku]

Nga bẩu phá kho đạn Ukraine gần Kupyansk.
Bên Ukr bẩu đấy là kho đạn Nga bị Himars phá hủy từ hồi 9/2022.
Kết luận 2 bên đều fakenews.
Đưa tin thôi, đừng sa đà tranh cãi.

https://twitter.com/i/web/status/1648648051752312838

Hai bên đều võ mồm. Mình ngồi ngoài cứ tưởng đánh nhau ác lắm, có khi họ đang uống rượu với nhau ở bển.

 

[đội mũ_ lái xe]

Nhìn lại: Nga can thiệp quân sự vào Syria (Tiếp)

e. Gây bất hòa trong nội bộ NATO, giảm được sự cô lập của phương Tây trong vấn đề Ukraine

Gây bất hòa trong nội bộ NATO

Sự trỗi dậy của Nga ở Trung Đông tương phản với hình ảnh của Mỹ trong khu vực. Trong khi lực lượng người Kurd ở Syria bị Thổ Nhĩ Kỳ coi là kẻ thù, là khủng bố thì Mỹ coi họ là đối tác hiệu quả trên mặt trận chống IS, và được Mỹ cung cấp vũ khí. Ngoài ra, Mỹ còn không cho dẫn độ Giáo sĩ Fethullah Gulen (người Thổ Nhĩ Kỳ đang sống lưu vong ở Mỹ) về Thổ Nhĩ Kỳ do bị nghi nhờ đứng đằng sau cuộc đảo chính của Quân đội Thổ Nhĩ Kỳ hòng lật đổ Tổng thống Erdogan, vào ngày 15.7.2016, đã khiến quan hệ 2 nước trở nên căng thẳng. Trong khi đó, một nhà ngoại giao Nga cho biết, Nga biết được âm mưu đảo chính chống lại Tổng thống Thổ Nhĩ Kỳ Erdogan của quân đội nước này, và Nga đã chuyển thông tin cho Cơ quan Tình báo quốc gia Thổ Nhĩ Kỳ, giúp Tổng thống Erdogan lật ngược tình thế.

Những sự kiện trên đã đẩy Thổ Nhĩ Kỳ tới gần Nga hơn. Điều đáng nói là, Thổ Nhĩ Kỳ- một thành viên NATO đã trở thành đối tác chính của Nga khi Thổ Nhĩ Kỳ không mua tổ hợp tên lửa đất đối không Patriot của Mỹ mà mua tổ hợp tên lửa đất đối không S-400 tiên tiến của Nga. Căng thẳng giữa Thổ Nhĩ Kỳ với Mỹ xung quanh hợp đồng mua tổ hợp tên lửa phòng không/phòng thủ tên lửa S-400 của Nga được đẩy lên cao hơn khi Tổng thống Erdogan khẳng định, mua tổ hợp tên lửa phòng không/phòng thủ tên lửa S-400 của Nga, là quyền chủ quyền của Thổ Nhĩ Kỳ, là quyết định mà không ai có thể đòi chúng tôi từ bỏ nó. Không cản nổi quyết tâm mua S-400 của Thổ Nhĩ Kỳ, Mỹ lập tức hoãn chuyển giao cho Ankara các thiết bị liên quan đến các máy bay F-35 mà Thổ Nhĩ Kỳ đang kỳ vọng sẽ được nhận trong năm 2019, như một biện pháp gây sức ép với Thổ Nhĩ Kỳ.

S-400 của Thổ Nhĩ Kỳ

Nhưng Thổ Nhĩ Kỳ lại tỏ rõ quyết tâm hơn khi đàm phán với Nga để mua máy bay thế hệ 4++ Su-35. Quốc hội Mỹ ra nghị quyết kêu gọi trừng phạt Thổ Nhĩ Kỳ. Thậm chí, Mỹ còn công khai đe dọa “loại” Thổ Nhĩ Kỳ ra khỏi NATO vì lo ngại về rủi ro an ninh khi có thành viên sử dụng khí tài của Nga. Do đó, cuộc gặp cấp cao thường niên năm 2019 của NATO đã diễn ra trong bất hòa, dù liên minh quân sự này kỷ niệm 70 năm thành lập.
Đó chưa phải là hết, khi một đại diện của Cơ quan Hợp tác kỹ thuật quân sự Nga cho biết, một vài nước Trung Đông đã bày tỏ sự quan tâm đối với S-400 của Nga, trong đó có Saudi Arabia, đồng minh của Mỹ. Hiện nay, Nga và Saudi Arabia đang thảo luận về việc Nga bán S-400 cho Saudi Arabia được ký hồi năm 2017. Thông tin này càng gây nên mối nghi ngờ lẫn nhau giữa Mỹ và các đồng minh tại khu vực Trung Đông. Cùng với đó, sau khi lên cầm quyền, Tổng thống Mỹ Donald Trump lại công nhận Jerusalem là thủ đô của Israel, điều đó gây phẫn nộ cho thế giới Ả Rập, khiến quan hệ giữa Mỹ và các nước Trung Đông càng xa nhau hơn. Cơ hội này không chỉ giúp Nga ngày càng có vai trò lớn hơn trong các vấn đề ở Trung Đông mà còn tác động đến quan hệ Nga với phương Tây trong vấn đề Ukraine.

Giảm được sự cô lập của phương Tây trong vấn đề Ukraine

Mỹ và Liên minh châu Âu (EU) khá đồng thuận khi trừng phạt và gia hạn trừng phạt Nga từ khủng hoảng Ukraine năm 2014. Tuy nhiên, sau thành công của Nga ở Syria, các nước này cũng không còn quyết liệt như ban đầu mà đã có một số điều chỉnh thái độ với Nga. Tại hội nghị các đại sứ Đức ở Berlin ngày 29.8.2016. Ngoại trưởng Đức Frank-Walter Steinmeier đã kêu gọi EU nhanh chóng tiến tới một chính sách giảm căng thẳng với Nga, khi cho rằng, quan hệ với Nga cần phải chuyển hướng từ giai đoạn đối đầu, leo thang căng thẳng sang sự hiểu biết một cách tin cậy về mối an ninh chung. Tháng 8 năm 2018, Bộ trưởng châu Âu của Đức Michael Roth kêu gọi EU thống nhất về hành động đối với Nga, với mục tiêu giảm căng thẳng và đi đến đàm phán.
Về phía NATO, tuy vẫn tồn tại nhiều bất đồng không dễ giải quyết nhưng tháng 4 năm 2016, Hội đồng NATO - Nga đã họp trở lại sau 2 năm “đóng băng“ quan hệ. Tháng 2 năm 2017, Tổng Thư ký NATO Jens Stoltenberg đã có cuộc gặp với Ngoại trưởng Nga Sergei Lavrov bên lề Hội nghị An ninh Munich lần thứ 53 tại Đức. Ông Jens Stoltenberg cho biết, cuộc gặp lần này là một phần trong cuộc đối thoại chính trị của NATO với Nga; tuy 2 bên còn tồn tại nhiều bất đồng nhưng cần tích cực đối thoại chính trị nhằm giảm căng thẳng. Từ đó, Nga và NATO đã nhiều lần nối lại đối thoại.
Tháng 12 năm 2019, tại Paris (Pháp) Hội nghị cấp cao 4 bên về Ukraine, còn gọi là Hội nghị Thượng đỉnh “Bộ tứ Normandy” được tái khởi động sau 3 năm gián đoạn. Tổng thống Pháp Emmanuel Macron khẳng định, hội nghị lần này đã đạt được nhiều kết quả, Nga có thể tái gia nhập nhóm các nước phát triển G8 nếu xung đột Ukraine được giải quyết. Còn Thủ tướng Đức Merkel đánh giá, hội nghị đã giúp các bên vượt qua “giai đoạn ru ngủ” trong giải quyết cuộc khủng hoảng ở miền Đông Ukraine. Tuy vấn đề Ukraine không thể giải quyết trong một vài cuộc họp nhưng những lời khẳng định của các nhà lãnh đạo đã cho thấy, sự căng thẳng trong quan hệ Nga với NATO đã giảm đi phần nào. Điều này ít nhiều cũng có tác động đến quan hệ Mỹ - Nga.

Về phía Mỹ, do lo ngại Tổng thống D.Trump mong muốn cải thiện quan hệ với Nga và có thể dỡ bỏ các lệnh trừng phạt, Quốc hội Mỹ đã thông qua Đạo luật Chống lại kẻ thù của nước Mỹ (CAATSA) nhằm áp đặt lệnh trừng phạt Nga. Cốt lõi của CAATSA là điều khoản ngăn chặn tổng thống chấm dứt bất kỳ lệnh trừng phạt nào đang áp đặt chống Nga, nếu không được quốc hội phê chuẩn. Từ khi CAATSA được thông qua, Mỹ đã áp đặt một số lệnh trừng phạt mới với Nga. Nhưng trong 5 năm qua, có nhiều lệnh trừng phạt Mỹ đưa ra, thực hiện nửa chừng rồi lại tự dỡ bỏ. Ví dụ, tháng 4 năm 2018, Bộ Tài chính Mỹ công bố trừng phạt Công ty Nhôm Rusal (lớn nhất của Nga và thứ hai thế giới), nhưng đến tháng 01 năm 2019, chính Bộ Tài chính Mỹ lại dỡ bỏ.
Tóm lại, nước cờ Syria của ông Vladimir Putin đã chứng minh với các đồng minh của Nga rằng, Nga đáng tin cậy, không giống như Mỹ đã làm với Mubarak ở Ai Cập. Trong ván cờ này, Mỹ và phương Tây bị động vì thiếu tầm nhìn và chiến lược dài hạn, Mỹ thì rút lui trong làn mưa chỉ trích, còn Nga trở thành người làm chủ cuộc chơi, quyết định vận mệnh của Bashar al-Assad và Chính phủ Syria. Qua đó khẳng định, nước Nga đã phục hồi sức mạnh, trở lại chính trường thế giới với tư cách là một cường quốc không thể thiếu trong tất cả các giải pháp cho khủng hoảng Syria, Trung Đông, Ukraine và sẵn sàng vươn ra toàn cầu. Những thành công trong đối ngoại còn giúp Tổng thống Nga Vladimir Putin xử lí tốt vấn đề đối nội.

..............

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

2. Đối nội

a. Củng cố an ninh nước Nga

Can thiệp quân sự vào Syria đã mang lại cho Nga kinh nghiệm phong phú trong lĩnh vực tác chiến chống khủng bố, chống chiến tranh du kích với một lực lượng quyết tử như IS.
Bộ Quốc phòng Nga cho biết, chỉ sau 3 năm tiến hành chiến dịch chống khủng bố ở Syria, 4.500 phiến quân đến từ Nga và các nước Cộng đồng các quốc gia độc lập đã bị tiêu diệt. Điều này đã góp phần không nhỏ để củng cố an ninh nước Nga.

Trước đây, các nhóm khủng bố thường tổ chức nhiều vụ tiến công khủng bố trong nước Nga, nhưng sau này đã giảm rất nhiều. Cơ quan An ninh Liên bang Nga (FSB) đã ngăn chặn được hầu hết các vụ tiến công do IS tổ chức ở Moscow, St. Petersburg và bên ngoài các trung tâm đô thị lớn. Điển hình như trong 2 ngày 13 và 14.12.2017, FSB đã bắt giữ 7 đối tượng âm mưu tiến hành các cuộc tiến công nhằm vào Nhà thờ Kazan ở St. Petersburg (thành phố lớn thứ 2 của Nga).
Tháng 3 năm 2020, FBS cũng ngăn chặn được một âm mưu khủng bố ở tỉnh Krasnodar. Các đối tượng bị bắt giữ đều liên quan đến IS. Ngày 18.4.2019, Giám đốc FSB Aleksandr Bortnikov cho biết, số lượng tội phạm khủng bố ở nước này đã giảm 100 lần kể từ năm 2010. Theo đó, số lượng tội phạm có tính chất khủng bố đã giảm mạnh từ 779 vụ vào năm 2010 xuống còn 9 vụ vào năm 2018. Ngoài ra, trong 5 năm qua, hơn 320 tên khủng bố và đồng phạm có xu hướng từ bỏ hoạt động bất hợp pháp.

Như vậy, thành công trong cuộc chiến chống khủng bố ở Syria của Nga đã mang lại hiệu quả rất lớn vào việc chống khủng bố trong nội địa nước Nga, an ninh nước Nga tiếp tục được củng cố.

b. Uy tín của Chính phủ Nga, Tổng thống Vladimir Putin tăng lên

Khi Nga bắt đầu chiến dịch không kích, đã có ý kiến lo ngại rằng nó kịch bản hoạt động quân sự của Liên Xô ở Afghanistan sẽ lặp lại như hồi cuối năm 1979, kéo dài tới 9 năm sau mới kết thúc với hàng nghìn người chết và một cuộc rút lui không vinh quang. Nhưng sau 5 năm tham gia các hoạt động quân sự ở Syria. Hiệu quả từ các cuộc không kích, phương thức tác chiến của Quân đội Nga đã minh chứng cho sức mạnh quân sự của Nga. Có thể nói, thông qua chiến dịch quân sự ở Syria, Nga đã lấy lại vị thế cường quốc thế giới. Và tất cả điều này đã mang lại uy tín của Chính phủ Nga và Tổng thống Vladimir Putin. Theo kết quả thăm dò mới nhất của Trung tâm độc lập Levada tại Moscow, người dân Nga ủng hộ các chiến dịch quân sự của Nga ở Syria thường xuyên ở mức cao khoảng trên 60%, có thời điểm tới 72%. Kết quả này cho thấy sự chuyển hướng mạnh mẽ trong dư luận, trước khi các chiến dịch quân sự và truyền thông khởi động. Khi đó, đa phần người được hỏi phản đối việc Nga can thiệp vào Syria.

Không chỉ có vậy, chiến dịch không kích hiệu quả của Nga vào Lực lượng khủng bố IS tại Syria còn giành được lòng tin của nhiều người ở Syria, Iraq. Nhiều chuyên gia quốc tế cũng như người dân hai nước Syria, Iraq đã lên tiếng ủng hộ Tổng thống Nga, coi ông là một nhà lãnh đạo có tầm nhìn chiến lược. Nhiều người đánh giá, người Nga là những người giải quyết vấn đề, họ làm những việc đó âm thầm, hiệu quả.
Rõ ràng, sau 5 năm tiến hành chiến dịch quân sự Nga đã đạt được hầu hết các mục tiêu chiến lược đặt ra ban đầu, trong đó có mục tiêu kinh tế, một mục tiêu mà rất ít nhà phân tích quân sự của phương Tây bàn luận.

....

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

B. VỀ KINH TẾ

1. Kích hoạt giá dầu

Kinh tế Nga chịu ảnh hưởng khá lớn từ xuất khẩu dầu mỏ, khi thu nhập thương mại từ dầu mỏ chiếm đến 70% nguồn thu ngoại tệ. Trước khi Nga can thiệp quân sự vào Syria giá dầu giảm gần một nửa, trong khi Tổ chức Các nước xuất khẩu dầu mỏ (OPEC) tuyên bố sẽ không cắt giảm sản lượng khiến Nga không thể giảm sản lượng để tăng giá bán. Vì vậy, Nga rất muốn giá dầu tăng trở lại.
Trước một tháng Nga không kích, giá dầu giao dịch ở mức dưới 50 USD/thùng. Sau ngày 30.9.2015, giá dầu thô đã bắt đầu tăng lên. Trong phiên giao dịch ngày 10.10.2015 giá dầu thô Brent phiên đóng cửa tăng 1,72 USD, ở mức 53,05 USD/thùng; giá dầu thô CLc1 tại Mỹ là 49,43 USD/thùng, tăng 1,62 USD.
Sau đó, Nga cùng các nước thành viên OPEC, và một số nước sản xuất dầu mỏ lớn nằm ngoài OPEC đã bắt tay cắt giảm sản lượng gần 1,8 triệu thùng/ngày kể từ tháng 01 năm 2017, điều này gây tác động lớn nhất tới việc làm giảm dự trữ dầu mỏ, để rồi đến cuối tháng 9 năm 2019, giá dầu Brent trên thị trường London tăng lên 58,87 USD/thùng, mức cao nhất kể từ tháng 7 năm 2015. Nhiều nhà quan sát nhận định, việc Điện Kremlin triển khai chiến dịch không kích tại Syria chính là một trong những nguyên nhân đẩy giá dầu “hồi sinh” trở lại.

Việc kiểm soát dầu mỏ của Syria sẽ làm tăng tính cạnh tranh của Nga và Mỹ ở khu vực Trung Cận Đông, gồm các quốc gia ven biển: Syria, Li Băng, Israel, Ai Cập, Thổ Nhĩ Kỳ. Trước đây, các công ty dầu khí của Nga cố gắng tham gia các dự án khu vực Trung Cận Đông; trong đó có, thị trường Syria nhưng không phải lúc nào cũng thành công bởi phải cạnh tranh với Phương Tây, Nhật Bản và Trung Quốc.
Từ năm 2015, các công ty Nga đã thiết lập được quan hệ trong khu vực này. Qua đó, Nga tăng cường ảnh hưởng của mình trong cả khu vực Trung Cận Đông, gây ảnh hưởng cả về mặt kinh tế. Các công ty dầu khí của Nga không chỉ đạt mục tiêu kinh tế mà còn luôn làm nhiệm vụ chính trị - đôi khi được đặt lên trên ý nghĩa kinh tế của công ty. Sự hiện diện của Quân đội Nga ở Syria như là một đảm bảo cho các khoản đầu tư của doanh nghiệp Nga. Các công ty dầu khí Nga hoàn toàn có thể tham gia vào các dự án dầu khí ở Syria cùng với các công ty châu Âu, Nhật Bản, Trung Quốc. Với kế hoạch xây dựng các nhà máy khai thác, chế biến khí hóa lỏng và mạng lưới chuyên chở dầu mỏ và khí đốt nối liền Syria với Ai Cập, Jordan, Iran, Iraq và Azebaizan của Tổng thống Bashar al-Assad, trong tương lai Syria sẽ trở thành quốc gia trung chuyển khí đốt của khu vực.

Dự án “Chiến lược bốn biển” của Tổng thống Bashar al-Assad kết nối Syria, Thổ Nhĩ Kỳ, Iran và Azebaizan thành một hệ thống vận chuyển dầu và khí đốt thống nhất hướng ra Địa Trung Hải. Ý tưởng chiến lược này nhận được sự ủng hộ của Nga, nhưng các công ty dầu mỏ và khí đốt của Mỹ và các nước châu Âu không được mời tham gia. Trong khi đó, Stroitrangas của Nga lại được ưu tiên khi tham gia thực hiện sáng kiến chiến lược này. Một khi những dự án trên đây được thực thi thành công thì Mỹ sẽ bị tước quyền kiểm soát đối với ngành công nghiệp dầu mỏ và khí đốt của Trung Đông và Cận Đông, còn Nga đang có vị trí ngày càng lớn ở đây, sẽ đe dọa ảnh hưởng của Mỹ.
Rõ ràng, chiến dịch quân sự của Nga ở Syria đã tác động rất lớn tới giá dầu của thế giới. Đặc biệt là đối với châu Âu. Và khi giá dầu tăng, sự phụ thuộc của châu Âu vào nguồn năng lượng do Nga cung cấp sẽ gia tăng và nhờ vậy, Nga có thể củng cố nền kinh tế và xoa dịu mối quan hệ căng thẳng với EU.

2. Tăng nguồn thu từ bán vũ khí

Sau khi Nga tiến hành các chiến dịch quân sự tiến công khủng bố ở Syria, sức mạnh cùng tính hiệu quả của vũ khí Nga đã làm sửng sốt các khách hàng tiềm năng. Bởi lẽ cho đến lúc đó, người ta vẫn cho rằng, Nga không thể tiến hành một chiến dịch quân sự tầm cỡ cách xa biên giới của mình.

Tình hình này đã làm cho số hợp đồng bán vũ khí tăng mạnh chưa từng có khiến cho ngay cả đồng minh của Mỹ là Thổ Nhĩ Kỳ, Saudi Arabia cũng đặt vấn đề mua vũ khí Nga. Có thể nói, cuộc chiến Syria là sự quảng cáo lý tưởng cho vũ khí Nga. Tổng Tham mưu trưởng Quân đội Nga, Đại tướng Valery Gerasimov cho biết, hơn 600 mẫu vũ khí trang bị đã được kiểm nghiệm qua cuộc xung đột ở Syria. Còn Bộ trưởng Quốc phòng Nga, Đại tướng Sergei Shoigu khẳng định, những mẫu vũ khí hiện đại của Nga đã qua kiểm tra thực tế trong các điều kiện phức tạp của địa hình sa mạc và đã thể hiện được độ tin cậy, tính hiệu quả trong chiến dịch ở Syria. Đây còn là câu trả lời với các nhà phân tích quân sự phương Tây khi họ cho rằng, những vụ phóng tên lửa hành trình (TLHT) từ tàu ngầm, tàu mặt nước, từ máy bay của Nga vào IS xét về tác chiến là không cần thiết.

Từ những thành công trong thực chiến ở chiến trường sa mạc, xa biên giới nước Nga, vũ khí Nga được nhiều nước đặt mua, doanh thu bán vũ khí của Nga đã liên tục tăng trong những năm gần đây.
Năm 2016, hợp đồng xuất khẩu vũ khí trang bị của Nga đã đạt 56 tỉ USD. Đây là một kì tích kể từ năm 1992, và những năm sau này số ngoại tệ Nga thu được từ bán vũ khí đã liên tục tăng.
Ngày 10.12.2018, báo cáo của Viện Nghiên cứu hòa bình quốc tế (SIPRI) ở Thụy Điển cho biết: năm 2017, 10 công ty sản xuất vũ khí của Nga lọt vào danh sách 100 hãng sản xuất vũ khí và dịch vụ quân sự hàng đầu thế giới. Vũ khí Nga chiếm 9,5% lượng bán của 100 nhà sản xuất vũ khí lớn nhất thế giới, với doanh số 37,7 tỉ USD, tăng 8,5% so với năm 2016. Nga chinh phục thành công các thị trường mới như các nước ở khu vực châu Á - Thái Bình Dương và Trung Đông. Như vậy, sau 15 năm, Nga đã vươn lên vị trí thứ 2 trong bảng xếp hạng các nhà sản xuất vũ khí, đẩy Anh xuống vị trí thứ 3.

Năm 2019, Nga tiếp tục xuất khẩu vũ khí và trang thiết bị quân sự với tổng trị giá 15,2 tỉ USD và trong tháng 4 năm 2020 danh mục đặt hàng vũ khí của Nga trị giá 55 tỉ USD với số đối tác lên tới hơn 100 quốc gia và vùng lãnh thổ. Nga hy vọng tiếp tục thành công trên thị trường xuất khẩu vũ khí trong năm 2020. Điều này vượt rất xa so với trước khi Nga can thiệp quân sự vào Syria. Trước đó, năm 2014, doanh thu bán vũ khí của Nga chỉ đạt khoảng 15 tỉ USD.
Nhiều hợp đồng vũ khí được kí, nguồn thu từ vũ khí, trang thiết bị quân sự tăng, đã khẳng định vũ khí, trang thiết bị quân sự của Nga đáp ứng được yêu cầu của tác chiến hiện đại; tạo nên thành công của Nga trong các hoạt động quân sự khi thử nghiệm phương thức tác chiến mới - phương thức tác chiến liên hợp (TCLH).

......

 

[nvht]

Liệu mấy tháng nữa thì Nga chiếm được Bakhmut các cụ nhỉ?

 

[đội mũ_ lái xe]

Liệu mấy tháng nữa thì Nga chiếm được Bakhmut các cụ nhỉ?

Chắc không bao lâu đâu cụ

Quan chức Donetsk tuyên bố 'đóng nồi hầm Bakhmut'

Mới đây, quan chức Donetsk nói rằng, lực lượng Wagner đã chặn đường tiếp tế cho Bakhmut và 'đóng nắp nồi hầm' với các đơn vị Ukraine cố thủ tại đây.

m.baomoi.com

 

[nvht]

Chắc không bao lâu đâu cụ

Quan chức Donetsk tuyên bố 'đóng nồi hầm Bakhmut'

Mới đây, quan chức Donetsk nói rằng, lực lượng Wagner đã chặn đường tiếp tế cho Bakhmut và 'đóng nắp nồi hầm' với các đơn vị Ukraine cố thủ tại đây.

m.baomoi.com

Liệu có đến 9 tháng nữa không cụ?

 

[đội mũ_ lái xe]

Nhìn lại: Nga can thiệp quân sự vào Syria (Tiếp)

C. VỀ QUÂN SỰ

1. Thử nghiệm thành công phương thức tác chiến liên hợp

Tác chiến liên hợp là một phương thức tác chiến hiện đại được các nước có tiềm lực quân sự mạnh, khả năng tự động hóa cao sử dụng. Lực lượng tham chiến gồm nhiều quân, binh chủng, thậm chí nhiều nước, diễn ra trên không gian chiến trường rộng lớn, bảo đảm khả năng tác chiến nhất thể hoá giữa các lực lượng trên 5 môi trường: không, bộ, biển, vũ trụ và trường điện từ. So với tác chiến hiệp đồng quân, binh chủng, TCLH là bước phát triển mới về chất ở trình độ cao hơn, thể hiện ở 3 mặt chủ yếu:
Thứ nhất, các quân chủng có vai trò như nhau. Nếu như trước đây trong tác chiến hợp đồng quân, binh chủng, lục quân đóng vai trò trung tâm, chỉ huy các quân chủng khác hợp đồng tác chiến để hoàn thành nhiệm vụ được giao, hiện nay trong TCLH, các quân chủng có quan hệ ngang hàng, đều đóng vai trò quan trọng chủ yếu tuỳ thuộc vào từng hoàn cảnh, điều kiện tác chiến cụ thể. Trên chiến trường Syria, Nga đã đúng và rất thành công khi xác định Lực lượng Không quân - Vũ trụ là lực lượng chủ yếu.

Thứ hai, hợp lực là cốt lõi tạo thành sức mạnh của TCLH. Nhờ sử dụng và khai thác tối đa ưu thế của vũ khí công nghệ cao, phát huy tối đa năng lực, sở trường, sức mạnh tổng thể của các quân chủng, binh chủng bảo đảm sự hợp nhất cao độ giữa các lực lượng, giữa hoả lực, xung lực, cơ động và thông tin, giữa tiến công và phòng ngự, giữa “sát thương cứng” với “sát thương mềm”, giữa sát thương và phi sát thương... Tất cả các hoạt động tác chiến hợp thành thể thống nhất, sức mạnh từng lực lượng được phát huy và liên hợp tạo thành sức mạnh tổng thể.

Thứ ba, tác chiến nhất thể hoá, cường độ lớn và tốc độ cao, tiến công và phòng ngự được hoà quyện, tích hợp với nhau cả trong sử dụng hoả lực, xung lực, thông tin và chuyển hoá nhanh, ranh giới giữa chiến lược và chiến thuật, giữa tiền tuyến và hậu phương chỉ là tương đối. Tiến công hoả lực thực hiện từ mọi tầm, mọi hướng: từ trên không, trên bộ, từ biển, từ vũ trụ, trường điện từ; chế áp toàn diện cả bằng hoả lực và tác chiến điện tử (TCĐT). Tiến công bằng xung lực, bằng các lực lượng tiến công chính diện, vu hồi vào bên sườn và phía sau, kết hợp với đổ bộ đường biển, đổ bộ đường không quy mô lớn, trên tất cả các hướng, vào bất cứ khu vực nào trong chiều sâu địa bàn tác chiến.

Điểm nổi bật của phương thức TCLH là số lượng vũ khí công nghệ cao rất lớn và đa dạng.
Năm 2014, Nga sử dụng lực lượng quân sự sáp nhập Crimea thành công, nhưng chủ yếu là lực lượng đặc nhiệm, các lực lượng khác chỉ mang tính hỗ trợ và gây sức ép. Vì vậy, các chuyên gia quân sự phương Tây cho rằng: Nga chỉ phát huy năng lực khi tác chiến ở vùng lãnh thổ gần Nga, hoặc quy mô chiến dịch không lớn, mang tính chớp nhoáng. Nga sẽ sa lầy khi tiến hành các chiến dịch quân sự lớn, hoặc tác chiến viễn chinh xa biên giới.
Tháng 9 năm 2015, đưa quân sang Syria, Quân đội Nga bắt đầu tiến hành cuộc viễn chinh đầu tiên kể từ khi Liên Xô tan vỡ. Chiến trường Syria đưa đến một cơ hội vô giá để các tướng lĩnh, sĩ quan trong Quân đội Nga thể hiện tài cầm quân, thử sức lực lượng của họ trên chiến trường. Đây thực sự là cơ hội để Quân đội Nga minh chứng cho sự thành công của quá trình hiện đại hóa quân đội.
Trên chiến trường Syria, Quân đội Nga đã có những tiến bộ rất lớn trong tác chiến, trình độ hiệp đồng tác chiến giữa các quân, binh chủng trong Quân đội Nga với Quân đội Syria. Quân đội Nga đã thử nghiệm thành công phương thức tác chiến liên hợp, nhất thể hoá trên 5 môi trường: không, bộ, biển, vũ trụ, và trường điện từ.

Có sự phối hợp hoàn hảo giữa Lực lượng Không quân - Vũ trụ với các lực lượng mặt đất, tàu chiến. Cụ thể Quân đội Nga đã sử dụng 10 vệ tinh tiến hành trinh sát chiến trường, bảo đảm thông tin chỉ huy giúp lãnh đạo Nga từ sở chỉ huy ở Moscow, ở Syria có thể theo dõi mọi diễn biến trên chiến trường; đồng thời, kết nối và chia sẻ tình báo chiến trường giữa các cấp chỉ huy với lực lượng chiến đấu theo thời gian thực. Đặc biệt, hệ thống vệ tinh này đã kết hợp rất chặt chẽ với lực lượng không quân, như: máy bay chỉ huy/báo động sớm, máy bay trinh sát có người lái, không người lái, tàu trinh sát để thu thập thông tin về môi trường tác chiến (ảnh địa hình, độ cao địa hình, các điểm chuẩn…); về vị trí, hình ảnh, tính chất mục tiêu, làm cơ sở dữ liệu để lập trình đường bay, định vị dẫn đường cho TLHT, các loại bom đạn, máy bay chiến đấu, tàu chiến và phương tiện chiến đấu trên bộ…

Từ những thông tin tình báo thu nhận được, Không quân Nga đã sử dụng vũ khí công nghệ cao như TLHT, bom đạn thông minh… tiến công từ xa phi tiếp xúc theo kiểu “giải phẫu” vào các mục tiêu với độ chính xác rất cao. Những đòn đánh chính xác của Không quân Nga đã giúp Quân đội Syria giành được chiến thắng trên chiến trường.
Thành công trong TCLH trên chiến trường Syria cho thấy: Quân đội Nga đã có sự tiến bộ vượt bậc sau cải cách. Các Lực lượng vũ trang Liên bang Nga đang sở hữu trình độ sẵn sàng chiến đấu và chiến đấu rất cao, đáp ứng được yêu cầu của một cuộc chiến tranh hiện đại. Họ đang chứng tỏ năng lực ứng phó không chỉ đối với những thách thức của hiện tại, mà còn cả trong tương lai. Đây là một bước tiến rất dài của Quân đội Nga. Bởi vì, những bất ổn sau khi Liên Xô tan rã đã buộc Nga phụ thuộc vào vũ khí hạt nhân để không bị coi thường.

Đây là minh chứng rõ ràng nhất để bác bỏ những đánh giá trước đây của các nhà quân sự phương Tây khi họ cho rằng, Quân đội Nga không thể tham gia các cuộc chiến tranh thông thường, hay xung đột quân sự, khó có thể can thiệp vào các điểm nóng ở xa biên giới bằng các hoạt động quân sự. Nhưng giờ đây, Quân đội Nga cho thấy họ hoàn toàn tự tin phô diễn sức mạnh khi tiến hành chiến tranh quy ước, chiến tranh thông thường, xung đột vũ trang. Bằng việc sử dụng máy bay, tàu chiến tiến công hỏa lực đường không với thời gian dài, liên tục trong các chiến dịch quân sự ở Syria, Quân đội Nga đã khẳng định, họ có đủ năng lực triển khai lực lượng viễn chinh, tiến hành các chiến dịch quân sự ở xa biên giới lãnh thổ nước Nga trên 5 môi trường. Sức mạnh của Quân đội Nga giờ đây đã tiệm cận gần với Quân đội Mỹ về năng lực tác chiến viễn chinh.
Rõ ràng, chiến trường Syria là nơi Nga chứng tỏ khả năng tiến hành các hoạt động quân sự ngoài biên giới của nước này, các chiến thuật và chiến lược mới, đồng thời phô diễn cho cả thế giới thấy các loại vũ khí tối tân mà họ đang sở hữu.

.....