[Funland] Những trận đánh nổi tiếng thế giới

[đội mũ_ lái xe]

Trung Quốc lên án tuyên bố của Mỹ về vũ khí cho chiến tranh Nga-Ukraine

Trung Quốc tuyên bố không chấp nhận việc Mỹ 'chỉ tay' sau khi Ngoại trưởng Mỹ Antony Blinken cho biết Bắc Kinh đang xem xét cung cấp vũ khí cho Nga.

Bắc Kinh đã bác bỏ mạnh mẽ tuyên bố của Hoa Kỳ rằng Trung Quốc đang cân nhắc vũ trang cho Nga trong cuộc chiến chống lại Ukraine, đồng thời kêu gọi các quốc gia “yêu chuộng hòa bình” hành động để chấm dứt xung đột.

Người phát ngôn của Trung Quốc hôm thứ Hai cho biết Hoa Kỳ không có quyền đưa ra yêu cầu sau khi nhà ngoại trưởng Hoa Kỳ Antony Blinken cảnh báo Bắc Kinh không được cung cấp vũ khí cho Nga trong cuộc chiến chống lại Ukraine.

Người phát ngôn Bộ Ngoại giao Trung Quốc Wang Wenbin cho biết Trung Quốc “sẽ không bao giờ chấp nhận việc Mỹ chỉ tay vào quan hệ Trung-Nga hoặc thậm chí ép buộc chúng tôi”.

“Chính Hoa Kỳ chứ không phải Trung Quốc đang không ngừng vận chuyển vũ khí đến chiến trường,” ông Vương nói. “Chúng tôi kêu gọi Hoa Kỳ nghiêm túc suy nghĩ về hành động của chính mình và làm nhiều hơn nữa để xoa dịu tình hình, thúc đẩy hòa bình và đối thoại, đồng thời ngừng đổ lỗi và lan truyền thông tin sai lệch.”

Bình luận của ông được đưa ra sau khi Blinken bày tỏ “quan ngại sâu sắc” về “khả năng Trung Quốc sẽ hỗ trợ vật chất sát thương cho Nga”.

Vũ khí phương tây chuyển cho Ukraine

“Cho đến nay, chúng tôi đã thấy các công ty Trung Quốc… cung cấp hỗ trợ phi sát thương cho Nga để sử dụng ở Ukraine. Mối lo ngại mà chúng tôi có bây giờ dựa trên thông tin mà chúng tôi có được rằng họ đang xem xét cung cấp hỗ trợ sát thương,” Blinken nói với CBS News sau khi ông gặp Bộ trưởng Ngoại giao Trung Quốc Vương Nghị hôm thứ Bảy tại Hội nghị An ninh Munich.

Vương Nghị cho biết Mỹ “không có tư cách đưa ra yêu cầu đối với Trung Quốc”.

Ông cũng chỉ ra “mối quan hệ đối tác hợp tác” của Bắc Kinh với Moscow, mà ông nói được xây dựng trên cơ sở không liên kết và không đối đầu.

‘Một giải pháp chính trị’

Sau phát biểu của Blinken, người phụ trách đối ngoại của Liên minh châu Âu Josep Borrell hôm thứ Hai cho biết khả năng Trung Quốc cung cấp vũ khí cho Moscow “sẽ là một lằn ranh đỏ” trong mối quan hệ của khối với Bắc Kinh.

Borrell cho biết ông đã bày tỏ "mối quan ngại sâu sắc" với Vương Nghị và yêu cầu ông này kiềm chế việc giao vũ khí cho Nga.

“Ông ấy nói với tôi rằng TQ sẽ không làm điều đó, rằng họ không có kế hoạch làm điều đó. Nhưng chúng tôi sẽ vẫn cảnh giác,” Borrell nói với các nhà báo.

Trong khi đó, Borrell cho biết Liên minh châu Âu cần đảm bảo Ukraine có đủ đạn dược để tiếp tục cuộc chiến chống lại cuộc xâm lược của Nga.

Pháo binh Nga tại Ukraine

“Đó là vấn đề cấp bách nhất. Nếu chúng ta thất bại trong việc đó, kết quả của cuộc chiến sẽ gặp nguy hiểm,” ông nói. “Pháo binh Nga bắn khoảng 50.000 quả đạn mỗi ngày và Ukraine cần phải có năng lực tương đương. Họ có đại bác nhưng lại thiếu đạn dược.”

Vương Nghị - người sẽ đến thăm Nga vào tuần này nhân kỷ niệm một năm ngày nước này xâm lược Ukraine - kêu gọi đàm phán và hòa bình vì lợi ích của thế giới và châu Âu nói riêng.

“Chúng tôi muốn một giải pháp chính trị để cung cấp một khuôn khổ hòa bình và bền vững cho châu Âu,” ông Vương nói tại Hungary trước chuyến thăm Moscow.

Ông Vương cho biết thế giới đang bị ảnh hưởng bởi tình trạng hỗn loạn và chiến tranh và “các quốc gia yêu chuộng hòa bình [nên] chấm dứt các hành động thù địch hiện tại càng sớm càng tốt”.

Mối quan hệ bùng nổ

Vào tháng 2 năm ngoái, ngay trước khi Nga tấn công Ukraine, Trung Quốc đã hứa hẹn một quan hệ đối tác “không giới hạn” với Nga, điều này đã gióng lên hồi chuông cảnh báo ở phương Tây.

Trung Quốc kiềm chế không lên án cuộc chiến ở Ukraine hay gọi đây là một cuộc “xâm lược”, đổ lỗi cho Mỹ và NATO khiêu khích Điện Kremlin. TQ cũng tố cáo các biện pháp trừng phạt áp đặt đối với Nga.

Kể từ khi chiến tranh bắt đầu, các liên kết kinh tế của Bắc Kinh và Mátxcơva đã bùng nổ trong khi các kết nối của Mátxcơva với phương Tây bị thu hẹp lại.

Phương Tây đã chỉ trích phản ứng của Trung Quốc đối với cuộc chiến Ukraine với một số cảnh báo rằng một chiến thắng của Nga sẽ là tiền đề cho các hành động của Trung Quốc đối với Đài Loan.

Quan hệ giữa Mỹ và Trung Quốc càng xấu đi kể từ khi Washington cho biết Trung Quốc đã thả một khinh khí cầu do thám qua nước này trước khi các máy bay chiến đấu của Mỹ bắn hạ nó theo lệnh của Tổng thống Joe Biden.

 

[đội mũ_ lái xe]

Binh sĩ Ukraine giữ vững vị trí bất chấp lo ngại giao tranh gia tăng

Khi lễ kỷ niệm một năm ngày Nga tấn công Ukraine đang đến gần, các lực lượng của Kiev gần khu vực Kupiansk vẫn tỏ ra lạc quan, bất chấp những nỗ lực của kẻ thù nhằm chọc thủng phòng tuyến của họ.

Một thành viên của lữ đoàn 92, được gọi là "Koshmar", cho biết anh không lo lắng vì quân Nga làm việc "hỗn loạn".

Anh nói: "Họ (các lực lượng Nga) cố gắng tiến lên mỗi ngày. "Họ bắn rất nhiều đạn pháo cỡ 120 ly từ những chiếc xe tăng. Nhưng họ bắn loạn xạ. Chúng tôi không có tổn thất nào, chính xác là chúng tôi đẩy lùi các cuộc tấn công của họ hơn."

Trong khi đó, tại khu vực Bakhmut ở miền Đông Ukraine, một đơn vị khác đang chống lại lực lượng của Moscow, bất chấp nhiệt độ lạnh cóng.

Sắp đến ngày kỷ niệm, nhiều người đang đợi một cuộc tấn công mới từ Nga. Tuy nhiên, đối với "Virus" và đơn vị "Witcher" của anh ta, vốn đã được triển khai ở khu vực tranh chấp gay gắt Donetsk, các cuộc tấn công của Nga chưa bao giờ giảm trong 12 tháng qua.

Ông nói: "Dọc tiền tuyến, đặc biệt là ở thành phố Bakhmout, các lực lượng Nga đã gây sức ép liên tục cho quân đội Ukraine. Tuy nhiên, phòng tuyến của Ukraine đang được giữ vững và các binh sĩ của họ đã sẵn sàng nếu xung đột leo thang.

"Nếu bạn hỏi tôi, tình hình không thay đổi đối với đơn vị của chúng tôi," anh tâm sự. "Một số người đang nói về một cuộc tấn công mới, nhưng người Nga đang tấn công hàng ngày," anh nói.

 

[đội mũ_ lái xe]

Chuyên gia quân sự Nga về Ukraine: 'Chiến tranh có thể kết thúc trong năm nay'

Al Jazeera phỏng vấn Pavel Felgenhauer về tình hình chiến tranh hiện tại và khả năng đạt được hòa bình.

Khi lễ kỷ niệm một năm chiến tranh đến gần vào thứ Sáu, Al Jazeera đã nói chuyện với Pavel Felgenhauer, một nhà phân tích quốc phòng người Nga, từng là sĩ quan nghiên cứu cấp cao tại Viện Hàn lâm Khoa học Liên Xô.

Felgenhauer, người đã xuất bản rộng rãi về các chính sách đối ngoại và quốc phòng, học thuyết quân sự, buôn bán vũ khí và tổ hợp công nghiệp-quân sự của Nga, tin rằng chiến tranh có thể sẽ leo thang nhưng có thể kết thúc trong năm nay.

Theo ông, sau 12 tháng chiến đấu đẫm máu, “cường độ giao tranh quá cao nên không thể duy trì lâu dài”.

Bên nào cuối cùng sẽ giành được một chiến thắng quyết định?

Giống như hầu hết các chuyên gia, ông nói rằng nó đơn giản là không thể đoán trước.

Al Jazeera: Tại sao ông nghĩ rằng một sự leo thang sắp xảy ra?

Pavel Felgenhauer: Chúng ta không thể đoán trước được mọi thứ. Nhưng tôi tin rằng một sự leo thang sắp xảy ra. Sự leo thang trong giao tranh; mọi người đang nói về một cuộc tấn công của Nga. Các chỉ huy quân sự phương Tây tại Brussels cũng đang nói về việc người Ukraine nên tiến hành cuộc phản công như thế nào. Tướng Mark Milley [Chủ tịch Hội đồng Tham mưu trưởng Liên quân Hoa Kỳ], người một năm trước đã nói về việc Kyiv có thể thất thủ trong vài ngày tới, giờ nói rằng Nga đã thua cả về mặt chiến lược, tác chiến và chiến thuật, và Ukraine nên ra tay, kết thúc chúng đi.

Ukraine đang chuẩn bị một cái gì đó, nhưng tất nhiên, một lần nữa, mọi người đều tuân theo lời dạy của Tôn Tử, nghĩa là chiến tranh là lừa dối. Và nếu bạn muốn tấn công, bạn giả vờ như không, nếu bạn sẵn sàng tấn công và đủ mạnh, bạn giả vờ rằng bạn chưa sẵn sàng và bạn không mạnh chút nào. Và ngược lại - nếu bạn không mạnh, bạn giả vờ rằng mình mạnh. Vì vậy, hiện có rất nhiều thông tin sai lệch đang lan truyền xung quanh. Mỗi bên đều tìm kiếm sự bất ngờ.

Al Jazeera: Nhưng đã có bất ngờ trên chiến trường rồi sao?

Felgenhauer: Người Ukraine đã làm điều đó vào tháng 9 ở Kharkiv. Họ đã đạt được bất ngờ và đạt được rất nhiều. Họ không chỉ chiếm được một số cứ điểm chiến lược quan trọng và buộc người Nga phải rút khỏi Kherson để bảo toàn lực lượng — họ còn buộc người Nga bắt đầu chương trình động viên gây ra nhiều vấn đề kinh tế và chính trị.

Ý tôi là, họ đã rút hàng trăm nghìn người đàn ông khỏi nền kinh tế để gia nhập quân đội, và gần hai triệu người đã rời khỏi đất nước cùng lúc - đó cũng là lực cản lớn đối với nền kinh tế.

Al Jazeera: Không phải Nga đang tiến triển tốt hơn mong đợi sao? Nền kinh tế dường như không ổn định ngay cả sau các lệnh trừng phạt nghiêm ngặt?

Felgenhauer: Nga, tất nhiên, ngay bây giờ, có vấn đề tài chính rất nghiêm trọng với thâm hụt được tài trợ bằng cách in tiền. Nó có vấn đề trên chiến trường cùng một lúc.

Tôi không hiểu làm thế nào điều này có thể tiếp tục trong mô hình hiện tại trong một thời gian dài. Nó giống như bóng đá, bạn không bao giờ biết điều gì sẽ thực sự xảy ra trên chiến trường. Có một câu nói nổi tiếng rằng “Nga không bao giờ mạnh bằng nỗi sợ hãi của bạn”, như chúng ta thấy trong năm nay, nhưng “Nga cũng không bao giờ yếu như bạn mong đợi”. Vì vậy, bạn không thể xóa sổ Nga. Cường độ giao tranh quá cao nên không thể duy trì lâu dài.

Sẽ có những vấn đề về nguồn cung ở phương Tây, nhưng chúng dễ quản lý hơn một chút vì tổng GDP của đối chiếu Rammstein cao hơn 100 lần so với Nga. Vì vậy, về tài chính và kinh tế, họ chuẩn bị sẵn sàng cho một cuộc xung đột lâu dài hơn người Nga.

Nhưng ai sẽ thắng? Tôi không biết, chiến tranh cũng giống như bóng đá. Tất cả những ai tin rằng Brazil sẽ thắng nhưng không phải lần nào họ cũng thắng.

.................

 

[đội mũ_ lái xe]

Bài phát biểu của Biden và Putin đã làm rõ hai điều: cuộc chiến ở Ukraine là toàn cầu và nó sẽ không kết thúc sớm

Trước hai bài phát biểu hôm thứ Ba của Tổng thống Joe Biden và người đồng cấp Nga, Vladimir Putin, các quan chức Nhà Trắng đã nỗ lực hạ thấp khái niệm về các bài diễn văn tay đôi. Cố vấn An ninh Quốc gia Jake Sullivan nói với các phóng viên: “Chúng tôi không dàn dựng bài phát biểu như một kiểu đối đầu trực tiếp nào đó.

Tuy nhiên, về cơ bản không thể không nhìn nhận chúng theo cách đó; hai bài phát biểu quan trọng về tình trạng chiến tranh, được đưa ra trong vòng vài giờ (và chỉ cách nhau vài trăm dặm), bởi người đã khơi mào chiến tranh và sau đó là nhà lãnh đạo chịu trách nhiệm về nỗ lực quốc tế mạnh mẽ để hỗ trợ cuộc chiến. Ukraine phản kháng. Và tại một thời điểm, Biden đã thực sự phản ứng trực tiếp với những nhận xét của Putin từ đầu ngày, bác bỏ tuyên bố của ông rằng các nước phương Tây đang “lên kế hoạch tấn công Nga”.

Nội dung bài phát biểu của Biden tại Cung điện Hoàng gia Warsaw, được đưa ra một ngày sau chuyến thăm lịch sử của tổng thống tới Kiev và gần đúng một năm sau bài phát biểu mà ông ấy đưa ra từ cùng một địa điểm vào tháng 3 năm 2022, là để chứng minh rằng sự hỗ trợ quốc tế dành cho Ukraine đã được duy trì nhiều tốt hơn những gì Putin có thể dự đoán trong những ngày đầu của cuộc chiến và nó không có dấu hiệu suy yếu. Với những viện dẫn về Chiến tranh thế giới thứ hai và Chiến tranh Lạnh - càng trở nên kịch tính hơn bởi thành phố nơi chúng được giải phóng (Warsaw nằm ở tuyến đầu của cả hai cuộc xung đột) - Biden đã chứng minh rằng cuộc chiến này không chỉ là một cuộc đấu tranh kết thúc một quốc gia ở Đông Âu, nhưng là một thách thức toàn cầu. Như ông đã nói, “Khi Nga xâm lược, không chỉ Ukraine bị thử thách. Cả thế giới phải đối mặt với một bài kiểm tra cho các thời đại. Châu Âu đã được thử nghiệm. Nước Mỹ đang được thử nghiệm. NATO đã được thử nghiệm. Tất cả các nền dân chủ đang được thử nghiệm.”

Người Ukraine chắc chắn hoan nghênh thông điệp mà nhiều người trên thế giới nhìn thấy cuộc đấu tranh của họ theo những điều khoản này và Tổng thống Volodymyr Zelenskyy cũng đã đưa ra các phiên bản của thông điệp này trong quá khứ. Nhưng theo một cách ngược lại, việc nêu bật những lợi ích quốc tế của cuộc chiến cũng giúp Putin đưa ra quan điểm của riêng mình về cuộc chiến.

Tổng thống Nga, với sự hỗ trợ của các phương tiện truyền thông Nga, đã nhiều lần lập luận rằng Nga không chỉ chống lại chính Ukraine mà còn cả Hoa Kỳ và NATO. Trong khi bài phát biểu của Putin hôm thứ Ba bao gồm những luận điểm về Đức Quốc xã Ukraine.

“Trách nhiệm kích động và leo thang xung đột Ukraine cũng như con số thương vong hoàn toàn thuộc về giới tinh hoa phương Tây,” ông Putin nói. “Chế độ Ukraine hiện tại không phục vụ lợi ích quốc gia, mà phục vụ lợi ích của các nước thứ ba. Phương Tây đang sử dụng Ukraine như một công cụ tấn công chống lại Nga và như một phạm vi thử nghiệm.”

Putin có thể thực sự tin vào điều này, nhưng nó cũng phục vụ lợi ích chính trị của ông ta. Thật khó để chế độ Nga biện minh tại sao quân đội của họ, một trong những lực lượng lớn nhất và được trang bị tốt nhất thế giới, lại gặp khó khăn như vậy khi đánh bại người Ukraine. Khó thắng Mỹ và NATO là điều dễ hiểu hơn. Tương tự như vậy, Điện Kremlin khó có thể giải thích tại sao người Ukraine, những người mà Putin cho rằng về cơ bản không thể phân biệt được với người Nga, lại chống lại “những người giải phóng” Nga của họ đến vậy. Rõ ràng, theo logic của ông ấy, họ đang bị điều khiển bởi con rối do phương Tây kiểm soát ở Kiev.

Như đã nói trong các bài phát biểu trước đó, Putin một lần nữa quay trở lại hồ sơ can thiệp quân sự của chính Mỹ: “Họ đã hành xử một cách trơ trẽn và dối trá khi phá hủy Nam Tư, Iraq, Libya và Syria. Họ sẽ không bao giờ có thể rửa sạch nỗi xấu hổ này.” Một số nội dung này có thể nhắm đến khán giả bên ngoài nước Nga — đến các quốc gia ở Châu Phi, Châu Á và Châu Mỹ Latinh có lập trường trung lập hơn đối với cuộc xung đột này. Chính phủ ở các quốc gia này có thể tròn mắt khi Biden nói về việc bảo vệ nền dân chủ, và mục tiêu của Putin là miêu tả cuộc tấn công của ông ta vào Ukraine không phải là một cuộc chiến tranh xâm lược của đế quốc mà là một cuộc đụng độ của hai siêu cường mà họ có thể chỉ muốn đứng ngoài cuộc.

Dù chuyến thăm Kyiv của Biden và bài phát biểu đầy kịch tính của ông ở Warsaw có thể khiến người Ukraine xúc động và gây ấn tượng với ít nhất một nhóm cử tri phân cực ở Mỹ, nhưng Putin có thể không bận tâm lắm nếu mọi người coi đối thủ chính của ông là Biden, một người từng là hiện thân của người thiết lập chính sách đối ngoại của Mỹ trong gần nửa thế kỷ, chứ không phải là Zelenskyy, cựu diễn viên hài trong trận chiến mệt mỏi, người đã gây ấn tượng với nhiều người trên thế giới về lòng dũng cảm và quyết tâm của mình.

Ngoài những lời hùng biện, một chút thông tin tin từ hai bài phát biểu là thông báo của Putin rằng Nga đang đình chỉ việc tham gia hiệp ước kiểm soát vũ khí New Start, vốn đã được gia hạn. Thông báo đó chỉ làm nổi bật mức độ mà mối quan hệ giữa Nga và Hoa Kỳ đã bị phá vỡ. Sẽ không có "thiết lập lại" từ cuộc khủng hoảng này.

Cuối cùng, hầu hết những gì Biden và Putin nói hôm thứ Ba đều quen thuộc với bất kỳ ai theo dõi tuyên bố của hai nhà lãnh đạo trong năm qua. Theo một nghĩa nào đó, điều đó có thể phù hợp với diễn biến của cuộc chiến - nơi những thay đổi trên chiến trường diễn ra rất ít trong những tuần gần đây. Ngày càng có vẻ như cuộc chiến trong năm tới sẽ không phải là phép thử tài chiến thuật hay ưu thế công nghệ, mà là sự quyết tâm. Người Ukraine nhìn cuộc chiến theo nghĩa hiện sinh. Như Biden đã nói, “Nếu Nga ngừng xâm lược Ukraine, thì chiến tranh sẽ kết thúc. Nếu Ukraine ngừng tự bảo vệ mình trước Nga, đó sẽ là dấu chấm hết cho Ukraine”.

Theo quan điểm này, cuộc xung đột trở thành câu hỏi liệu Nga có sẵn sàng tiếp tục cuộc xung đột kéo dài hơn là các đồng minh của Ukraine sẵn sàng tiếp tục hỗ trợ hay không. Đáng buồn thay, nhiều bài phát biểu nữa sẽ được đưa ra — và nhiều người nữa có thể sẽ chết — trước khi chúng ta biết câu trả lời cho câu hỏi đó.

 

[đội mũ_ lái xe]

Xe tải Oshkosh M1070 vận chuyển một xe tăng T-90 hiện đại khác bị bắt giữ

Mỗi ngày, chúng tôi chứng kiến những khoảnh khắc ở Ukraine mà cho đến gần đây chúng tôi nghĩ rằng mình sẽ không bao giờ được chứng kiến. Đoạn video ngắn về một chiếc xe tăng T-90 khác của Nga bị bắt trên xe đầu kéo vận chuyển xe tăng Oshkosh M1070 của Mỹ trông giống như một bộ phim viễn tưởng.

Xe tăng T-90 được gắn trên xe moóc chở hàng Oshkosh M1070. Tài khoản Twitter chia sẻ video không cho biết video được quay khi nào và ở đâu. Rất có thể ngay cả Oshkosh bận rộn cũng không phải ở Ukraine mà ở một số quốc gia lân cận Ukraine. Nó có ý nghĩa, đặc biệt là khi bạn có thể thấy từ video rằng xe tăng T-90 đang ở trong tình trạng tốt. Điều này có nghĩa là đơn vị này có thể di chuyển đến căn cứ của NATO, nơi các kỹ sư có thể bắt đầu nghiên cứu công nghệ của nó.

https://twitter.com/i/web/status/1628496736384581634

Quá trình nghiên cứu công nghệ nước ngoài là bắt buộc trong thời chiến. Thông qua đó, các cán bộ kỹ thuật không chỉ tìm hiểu điểm yếu của trang bị, vũ khí đối phương mà còn căn cứ vào đặc tính kỹ thuật của nó để tìm cách đối phó trong tương lai. Chính vì lý do này mà các nước phương Tây từ chối cung cấp cho Ukraine những loại vũ khí hiện đại của họ.

T-90M của Nga bị Ukraine bắt giữ

 

[đội mũ_ lái xe]

Thủ lĩnh Wagner: Lính đánh thuê bị tổn thất vì 'cơn đói đạn'

Yevgeny Prigozhin đã nhiều lần cáo buộc Bộ Quốc phòng Nga cố tình bỏ đói đạn dược cho các chiến binh của mình trong cái mà ông gọi là một nỗ lực phản quốc nhằm tiêu diệt nhóm lính đánh thuê.

Chủ sở hữu của công ty lính đánh thuê Nga, Tập đoàn Wagner đã tấn công giới tinh hoa quân sự Nga bằng cách công bố một hình ảnh nghiệt ngã về hàng chục chiến binh của ông ta mà ông ta nói đã thiệt mạng sau khi bị thiếu đạn trong khi chiến đấu với quân đội Ukraine.

Yevgeny Prigozhin – người sáng lập công ty quân sự tư nhân Wagner đang chiến đấu thay mặt Moscow ở Ukraine – đã đưa mối thù công khai gay gắt với giới lãnh đạo quân đội hàng đầu lên một tầm cao mới vào thứ Tư với bức ảnh ghê rợn về những xác chết chất đống, đồng thời đổ lỗi cho cái chết của họ cho các chỉ huy quân đội hàng đầu của Nga.

“Đây là một trong những nơi tập trung thi thể của những người đã thiệt mạng,” Prigozhin nói với một blogger quân sự nổi tiếng của Nga trong một cuộc phỏng vấn.

“Đây là những người đã chết ngày hôm qua vì cái gọi là 'cơn đói đạn pháo'. Những người mẹ, những người vợ và những đứa trẻ sẽ nhận được cơ thể của họ. Nên có ít hơn năm lần [chết]. Ai có tội mà họ chết? Những người có tội là những người lẽ ra phải giải quyết vấn đề chúng ta có đủ đạn hay không.”

Chỉ huy của Wagner liên tục cáo buộc Bộ Quốc phòng Nga trong tuần này cố tình bỏ đói các máy bay chiến đấu của ông về đạn dược trong cái mà ông gọi là một nỗ lực phản bội nhằm tiêu diệt nhóm lính đánh thuê.

Bộ Quốc phòng, trong một tuyên bố vào cuối ngày thứ Ba, cho biết những cáo buộc như vậy là “hoàn toàn sai sự thật” và phàn nàn – không nhắc đích danh Prigozhin – về những nỗ lực nhằm tạo ra sự chia rẽ “chỉ vì lợi ích của kẻ thù”.

Không nản lòng, Prigozhin nhân đôi lời cáo buộc của mình, thực hiện một bước bất thường là công bố hình ảnh hàng chục chiến binh đã chết của ông ta nằm phủ phục trên mặt đất băng giá ở miền đông Ukraine, nơi Wagner đang chiến đấu để cố gắng chiếm lấy thành phố nhỏ Bakhmut của Ukraine.

‘Vẫn không cho chúng tôi đạn’

Trong một động thái khác có khả năng khiến các nhà lãnh đạo quân sự Nga tức giận, Prigozhin đã công bố một bản sao mà ông nói là yêu cầu chính thức của Wagner gửi tới Bộ Quốc phòng về đạn dược, với các số liệu chi tiết về các loại đạn được sử dụng, yêu cầu và nhận được – mặc dù ông nói rằng ông đã bỏ trống dữ liệu nhạy cảm như: tên của các loại đạn.

“Họ vẫn không đưa đạn cho chúng tôi. Prigozhin cáo buộc Bộ trưởng Quốc phòng Sergei Shoigu, một đồng minh thân cận của Tổng thống Vladimir Putin, và Tổng tham mưu trưởng Valery Gerasimov, đã không ký vào các mẫu đơn phê duyệt đạn dược.

Trong quá khứ, cả hai người đều không phản hồi công khai những lời chỉ trích của Prigozhin.

Prigozhin, một ông trùm cung cấp thực phẩm giàu có, đã đảm nhận một vai trò công khai hơn kể từ khi chiến tranh bắt đầu. Tuy nhiên, ông đã phải đối mặt với sự phản đối từ chính quyền trong những tuần gần đây trong bối cảnh có dấu hiệu về một động thái của Điện Kremlin và Bộ Quốc phòng nhằm kiềm chế ảnh hưởng ngày càng tăng của ông.

Hôm thứ Tư, ông ấy nói rằng đã phát động một chiến dịch trên mạng xã hội để cố gắng bảo đảm đạn pháo, đồng thời nói thêm rằng Wagner đã phải xin đạn dược từ các kho quân sự, điều mà ông ấy nói đôi khi thành công.

Bất chấp sự thiếu hụt về đạn dược, ông cho biết các chiến binh của mình sẽ tiếp tục cố gắng đánh chiếm Bakhmut.

“Số người trong chúng tôi sẽ chết nhiều gấp đôi, thế thôi, cho đến khi không còn ai trong chúng ta,” ông nói. “Và khi Wagner chết hết thì Shoigu và Gerasimov có thể sẽ phải cầm súng.”

 

[Đông86]

Thủ lĩnh Wagner: Lính đánh thuê bị tổn thất vì 'cơn đói đạn'

Yevgeny Prigozhin đã nhiều lần cáo buộc Bộ Quốc phòng Nga cố tình bỏ đói đạn dược cho các chiến binh của mình trong cái mà ông gọi là một nỗ lực phản quốc nhằm tiêu diệt nhóm lính đánh thuê.

Chủ sở hữu của công ty lính đánh thuê Nga, Tập đoàn Wagner đã tấn công giới tinh hoa quân sự Nga bằng cách công bố một hình ảnh nghiệt ngã về hàng chục chiến binh của ông ta mà ông ta nói đã thiệt mạng sau khi bị thiếu đạn trong khi chiến đấu với quân đội Ukraine.

Yevgeny Prigozhin – người sáng lập công ty quân sự tư nhân Wagner đang chiến đấu thay mặt Moscow ở Ukraine – đã đưa mối thù công khai gay gắt với giới lãnh đạo quân đội hàng đầu lên một tầm cao mới vào thứ Tư với bức ảnh ghê rợn về những xác chết chất đống, đồng thời đổ lỗi cho cái chết của họ cho các chỉ huy quân đội hàng đầu của Nga.

View attachment 7689347

“Đây là một trong những nơi tập trung thi thể của những người đã thiệt mạng,” Prigozhin nói với một blogger quân sự nổi tiếng của Nga trong một cuộc phỏng vấn.

“Đây là những người đã chết ngày hôm qua vì cái gọi là 'cơn đói đạn pháo'. Những người mẹ, những người vợ và những đứa trẻ sẽ nhận được cơ thể của họ. Nên có ít hơn năm lần [chết]. Ai có tội mà họ chết? Những người có tội là những người lẽ ra phải giải quyết vấn đề chúng ta có đủ đạn hay không.”

Chỉ huy của Wagner liên tục cáo buộc Bộ Quốc phòng Nga trong tuần này cố tình bỏ đói các máy bay chiến đấu của ông về đạn dược trong cái mà ông gọi là một nỗ lực phản bội nhằm tiêu diệt nhóm lính đánh thuê.

Bộ Quốc phòng, trong một tuyên bố vào cuối ngày thứ Ba, cho biết những cáo buộc như vậy là “hoàn toàn sai sự thật” và phàn nàn – không nhắc đích danh Prigozhin – về những nỗ lực nhằm tạo ra sự chia rẽ “chỉ vì lợi ích của kẻ thù”.

Không nản lòng, Prigozhin nhân đôi lời cáo buộc của mình, thực hiện một bước bất thường là công bố hình ảnh hàng chục chiến binh đã chết của ông ta nằm phủ phục trên mặt đất băng giá ở miền đông Ukraine, nơi Wagner đang chiến đấu để cố gắng chiếm lấy thành phố nhỏ Bakhmut của Ukraine.

View attachment 7689344

‘Vẫn không cho chúng tôi đạn’

Trong một động thái khác có khả năng khiến các nhà lãnh đạo quân sự Nga tức giận, Prigozhin đã công bố một bản sao mà ông nói là yêu cầu chính thức của Wagner gửi tới Bộ Quốc phòng về đạn dược, với các số liệu chi tiết về các loại đạn được sử dụng, yêu cầu và nhận được – mặc dù ông nói rằng ông đã bỏ trống dữ liệu nhạy cảm như: tên của các loại đạn.

“Họ vẫn không đưa đạn cho chúng tôi. Prigozhin cáo buộc Bộ trưởng Quốc phòng Sergei Shoigu, một đồng minh thân cận của Tổng thống Vladimir Putin, và Tổng tham mưu trưởng Valery Gerasimov, đã không ký vào các mẫu đơn phê duyệt đạn dược.

Trong quá khứ, cả hai người đều không phản hồi công khai những lời chỉ trích của Prigozhin.

Prigozhin, một ông trùm cung cấp thực phẩm giàu có, đã đảm nhận một vai trò công khai hơn kể từ khi chiến tranh bắt đầu. Tuy nhiên, ông đã phải đối mặt với sự phản đối từ chính quyền trong những tuần gần đây trong bối cảnh có dấu hiệu về một động thái của Điện Kremlin và Bộ Quốc phòng nhằm kiềm chế ảnh hưởng ngày càng tăng của ông.

View attachment 7689382

Hôm thứ Tư, ông ấy nói rằng đã phát động một chiến dịch trên mạng xã hội để cố gắng bảo đảm đạn pháo, đồng thời nói thêm rằng Wagner đã phải xin đạn dược từ các kho quân sự, điều mà ông ấy nói đôi khi thành công.

Bất chấp sự thiếu hụt về đạn dược, ông cho biết các chiến binh của mình sẽ tiếp tục cố gắng đánh chiếm Bakhmut.

“Số người trong chúng tôi sẽ chết nhiều gấp đôi, thế thôi, cho đến khi không còn ai trong chúng ta,” ông nói. “Và khi Wagner chết hết thì Shoigu và Gerasimov có thể sẽ phải cầm súng.”

View attachment 7689387

Lính Wagner tấn công, bộ binh tiến theo bìa rừng không có xe tăng thiết giáp chỉ làm mồi ngon cho pháo Ukr.

https://twitter.com/i/web/status/1628663183241273346

 

[đội mũ_ lái xe]

Mồi nhử bơm hơi của Séc khiến quân đội Nga bối rối

365 ngày đã trôi qua kể từ khi bắt đầu cuộc xâm lược Ukraine của Nga. Hôm nay, rất có thể bạn sẽ đọc nhiều bài báo đại diện cho năm qua. Tuy nhiên, chúng tôi quyết định cho bạn xem một loại vũ khí khác được người Ukraine sử dụng.

Theo tuyên bố của Nga, hàng chục hệ thống HIMARS đã bị phá hủy trong một năm. Một tuyên bố hơi khó hiểu khi xem xét số lượng thực tế được giao. Nhưng những tuyên bố này có thể trở thành sự thật, có khả năng nào các tuyên bố của Nga và Ukraine là đúng cùng một lúc không? Vâng, có một khả năng như vậy.

Mồi cao su

Thành công của quân Đồng minh trong Thế chiến thứ hai và cuộc đổ bộ Normandy là nhờ hai sự thật: sự hy sinh và lòng dũng cảm của những người lính Đồng minh, và sự ảo tưởng của Đức quốc xã. Sự thật lịch sử cho thấy Đức quốc xã đã biết về cuộc đổ bộ. Nhưng họ không biết nó sẽ được thực hiện ở đâu.

Đồng minh đã lợi dụng thực tế này và thông qua gián điệp hai mang, các điệp viên đã khiến quân đội của Hitler bối rối. Cách vị trí của bãi đổ bộ thật hàng km, những người đồng sở hữu triển khai mồi cao su. Hàng trăm xe jeep quân sự, xe bọc thép, xe tăng và máy bay được triển khai. Tất cả chúng – đều là mồi nhử bơm hơi. Đức quốc xã đang "vào tròng".

Mồi nhử bơm hơi cho Ukraine là một loại vũ khí khác có tầm quan trọng thiết yếu. Chúng cho phép che giấu các hệ thống vũ khí thực sự. Có thể nói rằng họ đã thành công. Bởi vì nếu Nga tuyên bố rằng 40 chiếc HIMARS đã bị phá hủy trong một năm này và trên thực tế, Ukraine chỉ nhận được 20 chiếc, nếu mọi tuyên bố đều đúng, thì đã có những lần nghi binh thành công.

Người Séc

Séc rất tích cực viện trợ quân sự cho Ukraine. Tuy nhiên, người Séc cũng cung cấp “mồi giả” khiến quân đội Nga bối rối.

Có một nhà máy sản xuất mồi bơm hơi ở thành phố Decin. Một phóng sự truyền hình ngắn của một phương tiện truyền thông địa phương tiết lộ những chi tiết thú vị về quá trình sản xuất và cuộc chiến ở Ukraine. Công ty ở Decin sản xuất mồi nhử cao su HIMARS.

Theo ông Vojtech Fresser, một người được phỏng vấn, công ty ông làm việc có thể sản xuất tới 35 HIMARS bơm hơi mỗi tháng. Ông không cho biết bao nhiêu sản phẩm của mình đã được gửi đến Ukraine. Đó là một bí mật quân sự.

 

[đội mũ_ lái xe]

Nga và Ukraine mỗi bên mất một Su-25 Grach trong cùng một ngày

Lực lượng Hàng không Vũ trụ Nga [VKS] và Không quân Ukraine mỗi bên mất một chiếc Su-25 Grach trong cùng một ngày. Bộ Quốc phòng Nga thông báo.

Hậu quả của vụ tai nạn máy bay Su-25 của Không quân Liên bang Nga ở vùng Belgorod, một phi công đã thiệt mạng. Điều này đã được Bộ Quốc phòng Liên bang Nga công bố vào thứ Năm, ngày 23 tháng 2. “Sau khi hoàn thành nhiệm vụ chiến đấu, khi đang quay trở lại sân bay căn cứ ở Vùng Belgorod, chiếc Su-25 của Lực lượng Không quân Nga đã bị rơi. Phi công thiệt mạng, máy bay rơi ở một khu vực vắng vẻ và không có thiệt hại nào đối với mặt đất”, bộ này cho biết.

Họ xác định rằng chiếc máy bay đã rơi ở một khu vực vắng vẻ và không có thiệt hại nào trên mặt đất. Phương tiện truyền thông Nga Izvestia đã công bố một bức ảnh từ hiện trường vụ tai nạn. Theo Bộ Quốc phòng Nga, nguyên nhân thảm họa là do trục trặc kỹ thuật.

Su-25 Ukraine

Sau đó, Bộ Quốc phòng Nga thông báo rằng tại khu vực Kherson, các hệ thống phòng không của Nga đã bắn hạ một máy bay Su-25 của Không quân Ukraine. Người phát ngôn Bộ Quốc phòng Nga cho biết: “Các hệ thống phòng không đã bắn hạ một máy bay Su-25 của Không quân Ukraine gần làng Kizomys ở vùng Kherson.

Su-25 Ukraine

Một ngày trước đó, vào ngày 22 tháng 2, đại diện của Bộ các tình trạng khẩn cấp Nga nói với các phóng viên rằng một chiếc Su-25 của Ukraine đang bay để tấn công Novaya Kakhovka đã bị tổ hợp tên lửa phòng không vác vai Verba [MANPADS] bắn hạ trên bầu trời Kherson.

Ukraine pháo kích

Đồng thời, nguồn tin của Izvestia cho biết, các lực lượng vũ trang Ukraine tiếp tục pháo kích vào cơ sở hạ tầng dân sự của các khu định cư ở tả ngạn của vùng Kherson. Theo ông, khu vực Golaya Pristan hứng chịu đợt pháo kích mạnh mẽ nhất. Các lực lượng vũ trang Ukraine đã bắn 26 quả đạn đại bác vào khu định cư.

 

[cocsku]

Mồi nhử bơm hơi của Séc khiến quân đội Nga bối rối

365 ngày đã trôi qua kể từ khi bắt đầu cuộc xâm lược Ukraine của Nga. Hôm nay, rất có thể bạn sẽ đọc nhiều bài báo đại diện cho năm qua. Tuy nhiên, chúng tôi quyết định cho bạn xem một loại vũ khí khác được người Ukraine sử dụng.

View attachment 7691110

Theo tuyên bố của Nga, hàng chục hệ thống HIMARS đã bị phá hủy trong một năm. Một tuyên bố hơi khó hiểu khi xem xét số lượng thực tế được giao. Nhưng những tuyên bố này có thể trở thành sự thật, có khả năng nào các tuyên bố của Nga và Ukraine là đúng cùng một lúc không? Vâng, có một khả năng như vậy.

Mồi cao su

Thành công của quân Đồng minh trong Thế chiến thứ hai và cuộc đổ bộ Normandy là nhờ hai sự thật: sự hy sinh và lòng dũng cảm của những người lính Đồng minh, và sự ảo tưởng của Đức quốc xã. Sự thật lịch sử cho thấy Đức quốc xã đã biết về cuộc đổ bộ. Nhưng họ không biết nó sẽ được thực hiện ở đâu.

Đồng minh đã lợi dụng thực tế này và thông qua gián điệp hai mang, các điệp viên đã khiến quân đội của Hitler bối rối. Cách vị trí của bãi đổ bộ thật hàng km, những người đồng sở hữu triển khai mồi cao su. Hàng trăm xe jeep quân sự, xe bọc thép, xe tăng và máy bay được triển khai. Tất cả chúng – đều là mồi nhử bơm hơi. Đức quốc xã đang "vào tròng".

View attachment 7691105

Mồi nhử bơm hơi cho Ukraine là một loại vũ khí khác có tầm quan trọng thiết yếu. Chúng cho phép che giấu các hệ thống vũ khí thực sự. Có thể nói rằng họ đã thành công. Bởi vì nếu Nga tuyên bố rằng 40 chiếc HIMARS đã bị phá hủy trong một năm này và trên thực tế, Ukraine chỉ nhận được 20 chiếc, nếu mọi tuyên bố đều đúng, thì đã có những lần nghi binh thành công.

Người Séc

Séc rất tích cực viện trợ quân sự cho Ukraine. Tuy nhiên, người Séc cũng cung cấp “mồi giả” khiến quân đội Nga bối rối.

View attachment 7691126

Có một nhà máy sản xuất mồi bơm hơi ở thành phố Decin. Một phóng sự truyền hình ngắn của một phương tiện truyền thông địa phương tiết lộ những chi tiết thú vị về quá trình sản xuất và cuộc chiến ở Ukraine. Công ty ở Decin sản xuất mồi nhử cao su HIMARS.

Theo ông Vojtech Fresser, một người được phỏng vấn, công ty ông làm việc có thể sản xuất tới 35 HIMARS bơm hơi mỗi tháng. Ông không cho biết bao nhiêu sản phẩm của mình đã được gửi đến Ukraine. Đó là một bí mật quân sự.

Trông không giống thật lắm.

 

[đội mũ_ lái xe]

Người Ukraine kỷ niệm một năm chiến tranh với Nga: 'Lo lắng rất nhiều'

Hàng chục nghìn người Ukraine đã thiệt mạng trong cuộc chiến của Nga ở Ukraine, hiện đang bước sang năm thứ hai. Hàng triệu người đã bị buộc rời khỏi nhà của họ. Và những người sống sót đang khao khát trở lại cuộc sống trước chiến tranh của họ.

“Thật khó để chứng kiến những đứa trẻ tham gia chiến đấu chết sau hai hoặc ba ngày”.
Oleksander Protsuk, 27 tuổi, quân nhân, nguyên là thợ sửa ống nước:
"Mọi thứ đã thay đổi. Tôi là dân thường, chăm chỉ, độc thân, chưa đi lính bao giờ. Chiến tranh buộc tôi phải cầm vũ khí, để bảo vệ đất nước của mình, bởi vì quốc gia 'anh em' trước đây đã tấn công chúng tôi.

“Phần khó khăn nhất là nhìn những người trẻ đến chiến đấu chết như thế nào sau hai hoặc ba ngày. Tôi phục vụ ở vùng Donetsk, tại thị trấn Pervomaysk. Tôi sắp về nhà, được nghỉ 10 ngày, tôi hy vọng được nghỉ ngơi một chút và quay lại đó.

“Trong một năm, Ukraine sẽ phát triển mạnh. Nó sẽ là một quốc gia độc lập. Chúng ta sẽ dựng một hàng rào khổng lồ để ngăn cách chúng ta với nước Nga, để chúng sống cuộc đời mục nát sau hàng rào.

“Và phương Tây sẽ cùng phát triển với chúng tôi, vì chúng tôi là một phần của châu Âu. Và Nga nên thối rữa, chúng tôi đã chia tay với họ. Họ sẽ không được thế hệ của tôi, và tôi hy vọng, thế hệ tiếp theo, tha thứ. Tôi hy vọng như thế.”

“Chiến tranh khiến mọi thứ trong đời tôi trở nên tồi tệ hơn”

Tetiana Kravchuk, 44 tuổi, nhân viên bán hàng tại một cửa hàng văn phòng phẩm ở trung tâm Kiev:

“Chiến tranh khiến mọi thứ trong cuộc đời tôi trở nên tồi tệ hơn. Tôi kiếm được ít tiền hơn. Tôi không thể di chuyển theo cách mà tôi đã từng làm.

“Trước đây, tôi thường đến thăm mẹ tôi, 67 tuổi, ở [khu vực phía bắc] Chernihiv, gần Belarus. Con trai tôi đã từng đưa tôi đi, nhưng bây giờ, nó không thể [vì những người đàn ông ở độ tuổi của nó không được phép rời khỏi khu vực họ sống]. Tôi không thể đến đó một mình vì tôi sẽ phải đổi xe buýt ba lần.

“Tôi lo lắng rất nhiều. Tôi không ngủ. Tôi lo lắng cho [hai] đứa con trai của mình, chúng có thể bị nhập ngũ. Tôi không muốn chúng tham chiến, nhưng nếu buộc phải làm, chúng sẽ phải tham gia. Tôi là một người theo đạo, và tôi hy vọng Chúa sẽ cứu mạng chúng.”

‘Người Ba Lan hiểu rất rõ’ Snizhana Kapryichuk, kiến trúc sư

“Những ngày đầu tiên thật đáng sợ.

“Vào ngày thứ ba, tôi rời miền tây Ukraine và sau đó là Ba Lan. Nhiều người Ba Lan đã cố gắng giúp đỡ. Người Ba Lan hiểu rất rõ, hiểu những gì chúng tôi gặp phải, bởi vì họ có kinh nghiệm lịch sử của riêng họ với Nga và hiểu nó không an toàn như thế nào.

“Về tài chính, mọi thứ trở nên tồi tệ hơn, tất cả các hoạt động kinh doanh đều bị đình chỉ một nửa. Công ty tôi làm việc trước chiến tranh đang xây dựng một số khu chung cư bị hư hại do pháo kích. Có thể hiểu được, mọi thứ đã dừng lại.”

.....

 

[đội mũ_ lái xe]

Tại sao phương Tây sẽ không cung cấp cho Ukraine tất cả vũ khí họ muốn

Gần đây, khi Tổng thống Joe Biden được hỏi liệu Mỹ có cung cấp máy bay chiến đấu F-16 cho Ukraine hay không, câu trả lời của ông không thể rõ ràng hơn.

“Không,” anh nói.

Nhưng ông ấy có thực sự có ý đó không?

Với vấn đề này, một số hoài nghi là điều dễ hiểu. Rốt cuộc, trong nhiều tháng, các quan chức Mỹ đã từ chối gửi xe tăng chiến đấu M1 Abrams tới Ukraine - viện dẫn những khó khăn liên quan đến việc duy trì, cung cấp nhiên liệu và huấn luyện quân đội vận hành chúng - trước khi đảo ngược tiến trình như một phần của thỏa thuận cũng sẽ cho phép các nước châu Âu gửi xe tăng Đức của họ. - xe tăng Leopard. Trước đó, các quan chức này đã nhiều lần đưa ra quan điểm rằng hệ thống đánh chặn tên lửa Patriot - một hệ thống vũ khí khác nằm trong danh sách mong muốn của Ukraine - không phù hợp với nhu cầu của Ukraine. Cho đến khi đột nhiên họ đồng ý.

Hệ thống tên lửa Patriot

Vì vậy, không có gì ngạc nhiên khi các quan chức Ukraine, những người bắt đầu vận động các đồng minh cung cấp máy bay chiến đấu gần như ngay sau khi quyết định về xe tăng, tự tin rằng việc họ nhận được F-16 “chỉ là vấn đề thời gian”. Washington Post đã báo cáo rằng các quan chức trong Lầu Năm Góc đã không coi trọng câu trả lời “không” của Biden và nghi ngờ rằng quyết định này sẽ là “M1-ed” - một thuật ngữ mới có nghĩa là Nhà Trắng cuối cùng sẽ vượt qua sự miễn cưỡng của mình. Người Ukraine vẫn đang chờ đợi điều đó: Không có thông báo nào về máy bay tại cuộc họp cấp cao của các bộ trưởng quốc phòng phương Tây tại Brussels vừa qua.

Quyết định gửi F-16 bắt đầu có vẻ khả thi hơn vào tuần trước trong chuyến thăm của Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelenskyy tới Vương quốc Anh, khi chính phủ Anh tuyên bố sẽ bắt đầu đào tạo phi công chiến đấu Ukraine trên máy bay NATO và sẽ “điều tra xem chúng tôi có thể sử dụng loại máy bay nào. cho." Tương tự, Vương quốc Anh cũng đi trước trong quyết định về xe tăng, đồng ý gửi cho Ukraine một số chiếc Challenger 2 của họ vài ngày trước khi Hoa Kỳ và Đức quyết định gửi xe tăng của riêng họ.

Ngay cả khi quyết định gửi F-16 đến sớm, Ukraine khó có thể ngừng thúc ép các loại vũ khí cao cấp khác. Các hệ thống khác trong danh sách mong muốn của Kyiv bao gồm ATACMS - một tên lửa tầm xa có thể được bắn từ các bệ phóng HIMARS đã được cung cấp - và máy bay không người lái tấn công tiên tiến.

Đối với người Ukraine, động lực này - trong đó mỗi hệ thống vũ khí riêng lẻ phải chịu nhiều tháng tranh luận chính trị ở thủ đô các nước phương Tây và cuối cùng được thông quan để chuyển giao - gây thất vọng sâu sắc. Như Ngoại trưởng Ukraine Dmytro Kuleba đã nói vào tháng trước khi đề cập đến Đức, “Đó luôn là một mô hình tương tự: Đầu tiên họ nói không, sau đó họ quyết liệt bảo vệ quyết định của mình, chỉ để cuối cùng nói có.”

Người Ukraine hiện đang yêu cầu chấm dứt mô hình này, lập luận rằng cách duy nhất để kết thúc chiến tranh là cung cấp cho quân đội Ukraine mọi thứ họ cần để giành chiến thắng. Họ coi những lập luận chống lại viện trợ quân sự đầy tham vọng hơn là những lời bào chữa.

Hanna Hopko, cựu thành viên của Quốc hội Ukraine, người hiện đang điều hành Trung tâm Quốc tế về Chiến thắng Ukraine, nói với Grid: “Mô hình chuyển giao vũ khí dừng bắt đầu là do chúng tôi đang chống lại thông tin sai lệch của kẻ thù. “Điều cần thiết bây giờ là nghĩ về quyền lực to lớn và trách nhiệm to lớn. Chúng ta phải tập trung vào chiến thắng của Ukraine (đánh bại Nga nhanh hơn), chứ không phải vào lạm phát, an ninh năng lượng và kết quả bầu cử ở các quốc gia phương Tây”.

Những người ủng hộ trung thành nhất của Ukraine ở phương Tây cũng bắt đầu mất kiên nhẫn. Trong một bài báo gần đây trên tạp chí Foreign Affairs, cựu đại sứ Hoa Kỳ tại Nga Michael McFaul đã đưa ra lập luận rằng “ở giai đoạn này, việc mở rộng dần dần viện trợ kinh tế và quân sự có khả năng chỉ kéo dài chiến tranh vô thời hạn” và rằng “thay vì cung cấp ATACM vào tháng 3, Reapers [máy bay không người lái] vào tháng 6 và máy bay phản lực vào tháng 9, NATO nên tiến tới một "Big Bang".

Vũ khí phương tây viện trợ cho Ukraine

Ý tưởng về một gói viện trợ quân sự khổng lồ cho phép các lực lượng vũ trang của Ukraine nhanh chóng tiến hành cuộc tấn công và áp đảo sự kháng cự của Nga chắc chắn nghe có vẻ hấp dẫn hơn so với cuộc chiến tranh chiến hào diễn ra chậm chạp và đẫm máu mà giờ đây dường như là kịch bản có khả năng xảy ra nhất trong vài năm tới. tháng của cuộc chiến này. Nhưng phương pháp “Big Bang” cũng có nhược điểm.

..........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Thay đổi chiến trường

Lập luận của chính quyền Biden khi đề cập đến viện trợ cho Ukraine là với mỗi hệ thống mới, nó sẽ đưa ra phân tích lợi/ích chi phí để xác định xem người Ukraine có cần loại vũ khí cụ thể hay không và liệu Hoa Kỳ và các đồng minh có đủ khả năng cung cấp chúng hay không.

Trong một cuộc họp báo gần đây, người phát ngôn Bộ Ngoại giao Ned Price nói với Grid: “Đây là những cuộc thảo luận mà chúng tôi có với các đối tác Ukraine để xác định, trong trường hợp đầu tiên, họ cần gì. Sau đó, chúng tôi có những cuộc trò chuyện giữa và giữa các đối tác và đồng minh để xác định những gì mà bất kỳ đối tác nhất định nào có và những gì chúng tôi sẽ làm là phù hợp.”

Xe tăng phương tây viện trợ cho Ukraine

Các quan chức Mỹ cho rằng nhu cầu của Ukraine đã thay đổi vì bản thân cuộc chiến đã thay đổi. Trong một sự kiện gần đây được tài trợ bởi Nhóm Nhà văn Quốc phòng, Thượng nghị sĩ Jack Reed (D-R.I.), Chủ tịch Ủy ban Dịch vụ Vũ trang Thượng viện, đã nói với Grid, “Đó là một cuộc chiến khác một năm trước, với tư cách là các nhóm nhỏ, phi tập trung của người Ukraine tấn công các tuyến tiếp tế của Nga đang sa lầy vào một con đường duy nhất vì hậu cần yếu kém, lập kế hoạch kém. Bây giờ chúng tôi đang xem xét các lực lượng lớn hơn nhiều đã có kỹ năng và thực hiện cuộc tấn công tổng lực chống lại lực lượng Ukraine.”

Vào thời điểm đó, các loại vũ khí chống tăng vác vai như Javelin và Stinger rất quan trọng. Giờ đây, cần phải có vỏ giáp nặng hơn — không chỉ do tính chất của cuộc chiến mà còn vì Ukraine đã mất quá nhiều thiết bị hạng nặng trong chiến tranh. Khi bắt đầu cuộc xung đột, xe tăng ít được ưu tiên hơn vì Ukraine đã có khoảng 800 chiếc T-64 và T-72 kiểu Liên Xô. Bây giờ nó có thể họ đã mất tới một nửa trong số đó.

Xe tăng của Ukraine

Tuy nhiên, sẽ rất khó tin nếu nghĩ rằng những quyết định như vậy được đưa ra chỉ vì nhu cầu chiến trường. Cả Bộ trưởng Quốc phòng Lloyd Austin và Chủ tịch Hội đồng Tham mưu trưởng Liên quân, Tướng Mark Milley được cho là đã khuyên Biden không nên gửi xe tăng M1 Abrams tới Ukraine, với lý do chúng khó bảo trì và mất bao lâu để huấn luyện nhân viên sử dụng chúng. (Với tất cả những thiếu sót của M1 đã được các quan chức Hoa Kỳ trích dẫn trong vài tháng qua, người ta có thể hỏi một cách hợp lý tại sao quân đội Hoa Kỳ vẫn sử dụng chúng.) Cuối ngày 20 tháng 1, sau cuộc họp với các chỉ huy quốc phòng đồng minh ở Ramstein, Đức, bộ trưởng Austin đã bác bỏ các câu hỏi về xe tăng, nói rằng, "Điều chúng tôi thực sự tập trung vào là đảm bảo rằng Ukraine có khả năng cần thiết để thành công ngay bây giờ." Năm ngày sau, Biden thông báo rằng Hoa Kỳ sẽ cung cấp 31 chiếc M1 cho Ukraine.

Người ta nghi ngờ rằng nhu cầu chiến trường của Ukraine đã thay đổi đáng kể trong vòng chưa đầy một tuần; nhiều khả năng, các khuyến khích chính trị - cụ thể là trao cho Thủ tướng Đức Olaf Scholz vỏ bọc chính trị mà ông ta cần để cung cấp xe tăng Leopard - đã trở nên áp đảo.

Nỗi sợ leo thang

Vào ngày đầu tiên của cuộc chiến, Tổng thống Nga Vladimir Putin đã đe dọa bất kỳ quốc gia nào có thể “cản trở chúng tôi, và… tạo ra mối đe dọa cho đất nước chúng tôi” với “những hậu quả mà bạn chưa từng trải qua trong lịch sử của mình”. Bằng từ “hậu quả”, khá rõ ràng là ông đang đề cập đến kho vũ khí hạt nhân của Nga - lớn nhất thế giới. Nhưng không rõ làm thế nào ông ta định nghĩa “cản trở” hoặc “tạo ra các mối đe dọa”.

Ngay từ đầu, Mỹ và các quốc gia NATO khác đã tìm cách cân bằng mục tiêu giúp Ukraine đánh trả với những lo ngại về việc châm ngòi cho một cuộc xung đột rộng lớn hơn — và có khả năng xảy ra xung đột hạt nhân.

Có thể tranh luận rằng mục tiêu nào trong số này được ưu tiên. Theo Washington Post, Milley đã mang theo một thẻ ghi chú trong cặp của mình trong vài tháng liệt kê các mục tiêu chiến lược của Hoa Kỳ tại Ukraine. Đầu tiên là “Không để xảy ra xung đột động lực giữa quân đội Hoa Kỳ và NATO với Nga,” trong khi “Trao quyền cho Ukraine và cung cấp cho họ phương tiện chiến đấu” đứng thứ tư.

Trong một cuộc họp báo chung vào tháng 12 với Zelenskyy, trong chuyến thăm của tổng thống Ukraine tới Washington, Biden đã được một phóng viên Ukraine hỏi: "Chúng ta có thể kể một câu chuyện dài và cung cấp cho Ukraine mọi khả năng cần thiết cũng như giải phóng tất cả các lãnh thổ sớm hơn không?" Tổng thống Mỹ nhấn mạnh tầm quan trọng của việc duy trì sự ủng hộ của tất cả các đồng minh NATO và nói: “Họ không muốn gây chiến với Nga. Họ không tìm kiếm một cuộc chiến tranh thế giới thứ ba.”

Lập luận “Chiến tranh thế giới thứ ba” này là lý do tại sao Hoa Kỳ nhanh chóng loại trừ việc gửi quân đến Ukraine hoặc thiết lập vùng cấm bay có thể dẫn đến hỏa lực trực tiếp giữa máy bay Hoa Kỳ và Nga.

Nhưng cũng đúng là mức độ tự tin của Washington trong việc gửi vũ khí hạng nặng đã tăng lên đáng kể kể từ những ngày đầu của cuộc chiến.

Vũ khí Mỹ viện trợ cho Ukraine

Vì vậy, việc tăng cường hỗ trợ dần dần, từng hệ thống vũ khí, có thể được xem như một dạng “chiến thuật salami”; chẳng hạn như, một phần của thứ gì đó (vũ khí chống tăng Javelin) trong một tháng; một hệ thống vũ khí khác vài tháng sau đó, v.v. Có ý kiến cho rằng, một đợt triển khai lớn xe tăng và máy bay được chuyển đến Ukraine cùng một lúc có thể gây ra một phản ứng cực đoan của Nga; mỗi lần tăng dần hỗ trợ thì không.

Putin hoặc các quan chức cấp cao khác của Nga thường đe dọa sẽ có một số phản ứng đối với từng lô hàng vũ khí của phương Tây, nhưng sự trả đũa chưa bao giờ thành hiện thực. Như nhà phân tích hạt nhân Joe Cirincione đã viết, bằng cách tăng dần viện trợ, “Joe Biden đã xâu kim hạt nhân một cách cẩn thận.”

Mark Cancian, cố vấn cấp cao của Trung tâm Nghiên cứu Chiến lược và Quốc tế, nói với Grid: “Người Nga đã đặt ra hai lằn ranh đỏ: Một là không có quân đội NATO ở Ukraine và hai là không xâm phạm lãnh thổ Nga. Và Hoa Kỳ và NATO đã tôn trọng những lằn ranh đỏ đó. Xe tăng, Patriod, HIMARS và mọi thứ khác không đi ngược lại hai lằn ranh đỏ đó.”

Có thể cho rằng, máy bay chiến đấu sẽ thuộc một loại khác, vì chúng sẽ mang lại cho Ukraine khả năng tấn công lớn hơn trong lãnh thổ Nga. Nhưng Ukraine đã có sẵn một số máy bay thời Liên Xô trong kho vũ khí của mình và đã sử dụng máy bay không người lái để tấn công bên trong nước Nga. Có vẻ như những chiếc F-16 sẽ không thúc đẩy Putin bắt đầu Thế chiến III khi các bản nâng cấp vũ khí trước đó không làm được điều đó. Nhưng với những rủi ro, các chính phủ NATO đang có những bước đi rất thận trọng.

Đào tạo và hậu cần

Một yếu tố hạn chế khác trong tốc độ chuyển giao vũ khí cho Ukraine có thể là khả năng tiếp nhận chúng của Ukraine.
Công bằng mà nói, các lực lượng vũ trang của Ukraine đã nhiều lần cho thấy rằng họ có thể đẩy nhanh thời gian biểu huấn luyện thông thường cho các hệ thống vũ khí của NATO. Trung tướng Ben Hodges, cựu chỉ huy của Quân đội Hoa Kỳ tại Châu Âu, gần đây đã nói với Grid rằng “người Ukraine đã hết lần này đến lần khác chứng minh rằng họ có thể học cách sử dụng bất cứ thứ gì trong khoảng một phần ba thời gian so với những người còn lại của chúng ta. ” Với sự hỗ trợ của quân đội Ba Lan, họ hiện đang làm việc để giảm thời gian huấn luyện xe tăng Leopard từ 10 tuần xuống còn 5 tuần, và các quan chức Ukraine cho biết các phi công của họ có thể học lái F-16 trong khoảng 6 tháng, thay vì 9 tháng như thông thường.

Quân đội Ba Lan huấn luyện quân nhân Ukraine

Tuy nhiên, sáu tháng là một thời gian dài trong một cuộc chiến thay đổi nhanh chóng như cuộc chiến này. Các quan chức Mỹ rõ ràng lo lắng rằng quân đội Ukraine sẽ không sẵn sàng sử dụng các hệ thống này kịp thời để họ tạo ra sự khác biệt. Lập luận phản bác là nếu các nước phương Tây đã đồng ý gửi máy bay phản lực và đào tạo phi công Ukraine sáu tháng trước, thì họ đã sẵn sàng hành động ngay bây giờ. Đây dường như là điều đã thúc đẩy quyết định của Anh vào tuần trước bắt đầu đào tạo các phi công Ukraine trên các máy bay phản lực Typhoon của họ trước khi thực sự đồng ý cử họ đến.

Sự bền vững

Trước chiến tranh, các nước phương Tây tránh cung cấp vũ khí tấn công cho Ukraine vì sợ kích động một cuộc trả đũa của Nga. Bên cạnh đó, nhiều chuyên gia cho rằng vũ khí phương Tây sẽ chẳng tạo ra khác biệt gì khi đối mặt với sức mạnh quân sự vượt trội rõ ràng của Nga. Ngay cả sau khi nỗ lực ban đầu của Nga nhằm chiếm Kyiv đã thất bại và rõ ràng đây sẽ là một cuộc chiến công bằng hơn nhiều người dự đoán, có vẻ như nó sẽ kết thúc nhanh chóng với thất bại của Ukraine, sự sụp đổ của quân đội Nga hoặc một giải pháp thương lượng. Gửi một số hệ thống quân sự tiên tiến và đắt tiền nhất thế giới tới Ukraine, nơi chúng có thể bị phá hủy hoặc chiếm giữ, không phải là điều dễ hiểu cho đến khi người Ukraine chứng minh rằng họ có thể sử dụng chúng một cách hiệu quả.

Bây giờ, rõ ràng là cả hai bên đang chìm trong một cuộc chiến lâu dài mà không có một số diễn biến bất ngờ.

Theo thời gian, các quốc gia phương Tây đã dần dần cung cấp các hệ thống vũ khí ngày càng tối tân với hy vọng phá vỡ thế bế tắc. Và, về mặt chính trị, mỗi cuộc tranh luận liên tiếp về hệ thống vũ khí đã trở thành một loại phép thử cho sự sẵn sàng hỗ trợ của phương Tây đối với Ukraine.

Tuy nhiên, cuối cùng, không có khả năng bất kỳ hệ thống riêng lẻ nào sẽ là viên đạn có thể phá vỡ thế bế tắc. Thay vì việc ai đang sử dụng công nghệ quân sự tiên tiến nhất, chiến thắng trong cuộc xung đột này có nhiều khả năng sẽ nghiêng về bên nào có thể tiếp tục cung cấp những thứ đơn giản như đạn pháo cho chiến trường lâu hơn. Đó sẽ không phải là vấn đề tính toán rủi ro mà là vấn đề các nước phương Tây sẵn sàng huy động các ngành công nghiệp vũ khí của họ đến mức nào để duy trì dòng chảy. Tổng thư ký NATO Jens Stoltenberg hôm thứ Ba cảnh báo rằng “tỷ lệ chi tiêu đạn dược hiện tại của Ukraine cao hơn nhiều lần so với tỷ lệ sản xuất hiện tại của chúng tôi”.

Trong khi đó, động lực tăng cường dần dần có thể sớm kết thúc đơn giản bởi vì — ngoài máy bay chiến đấu và tên lửa tầm xa — không còn nhiều hệ thống vũ khí mà phương Tây đang hạn chế. Sau đó, câu hỏi sẽ không còn là phương Tây cung cấp vũ khí gì cho Ukraine, mà là bao nhiêu và trong bao lâu.
Trong trường hợp cụ thể của F-16, có những lo ngại rằng cơ sở hạ tầng và hệ thống hỗ trợ quan trọng mà các máy bay phản lực này cần để hoạt động hiệu quả, đặc biệt là với mạng lưới phòng không và tên lửa đất đối không rộng lớn của Nga, sẽ chuyển hướng các nguồn lực khan hiếm từ các quốc gia khác của Ukraine.

Ngoài ra còn có thách thức trong việc làm cho tất cả các phương tiện, pháo binh và hệ thống phòng không từ các quốc gia khác nhau hoạt động cùng nhau như một hệ thống gắn kết và làm thế nào để đảm bảo có nhân viên được đào tạo để bảo trì từng hệ thống và giữ cho tất cả chúng hoạt động. Người Ukraine đôi khi gọi kho vũ khí đa quốc gia của họ là “vườn thú cưng”. Dòng chảy chậm nhưng ổn định của các hệ thống mới — chứ không phải tất cả mọi thứ cùng một lúc — giúp các chuyên gia hậu cần Ukraine có thời gian để tích hợp tất cả các phần cứng mới.

 

[đội mũ_ lái xe]

Đạn dược cho Ukraine: EU có thể tăng tốc sản xuất và cung cấp đạn?

Estonia muốn Brussels tìm và tài trợ thêm đạn dược cho Kiev. Ủy ban châu Âu tin rằng kinh nghiệm gần đây của họ với vắc-xin COVID-19 sẽ phát huy tác dụng đối với các loại đạn rất cần thiết cho Ukraine.

Nói chính xác, Tallinn đang yêu cầu Brussels dành 4 tỷ euro (4,25 tỷ USD) khoản tài trợ chung của EU để đảm bảo 1 triệu viên đạn sẽ được chuyển giao trong vòng sáu tháng tới.

Bộ trưởng QP Estonia - Hanno Pevkur

Trong một tài liệu được lưu hành giữa các chính phủ EU và được DW xem, Estonia lập luận rằng việc bơm tài chính ở quy mô này có thể tăng gấp bảy lần năng lực của ngành sản xuất châu Âu. Không chỉ vậy, nó nói rằng nó sẽ cho phép cung cấp một lượng đáng kể đạn dược trong vòng nửa năm thay vì bốn năm ước tính trong điều kiện hiện tại.

Quy mô tiêu thụ đạn dược đáng kinh ngạc

Theo tài liệu của Estonia, năng lực sản xuất kết hợp tối đa của các nhà sản xuất đạn dược châu Âu hiện ở mức 230.000 viên đạn mỗi năm. Ukraine, hiện đang có chiến tranh với Nga, sử dụng hầu hết số đạn đó mỗi tháng.

Bộ trưởng Quốc phòng Estonia Hanno Pevkur nói với DW rằng chính phủ của ông đã nhận được phản hồi tích cực về đề xuất này, mà ông tin rằng đây là một giải pháp đôi bên cùng có lợi cho quân đội và ngành công nghiệp Ukraine và châu Âu, và ông hy vọng Nga sẽ bị thiệt hại.

"Có một điều là [đó là] 1 triệu viên đạn cho Ukraine," Pevkur giải thích. "Nhưng một điều nữa là sẽ có một dự án bền vững cho các nước châu Âu, cho quân đội châu Âu, cũng sẽ mua được nhiều đạn dược hơn trong tương lai. Khi ngành công nghiệp [nâng cao] khả năng sản xuất, họ cũng có thể [ổn định] hoạt động [sản xuất đạn] trong một thời gian dài hơn."

'Quỹ hòa bình châu Âu' cách dễ nhất để mua vũ khí

Không được phép sử dụng ngân sách chung của khối để tài trợ cho nỗ lực này, vì các quỹ của EU không thể được đưa vào các nỗ lực quân sự. Tuy nhiên, hạn chế này đã được khắc phục bằng quỹ viện trợ quân sự của EU, Cơ sở Hòa bình Châu Âu, một cơ chế "ngoài ngân sách" hiện trị giá 5,5 tỷ euro và được tất cả các quốc gia thành viên đóng góp dựa trên tổng thu nhập quốc dân của họ.

Ví dụ, nó đã được sử dụng gần đây để hoàn trả cho các chính phủ về những đóng góp quân sự của họ cho Ukraine. Estonia đang gợi ý quỹ viện trợ có thể được tiếp tục sử dụng để tài trợ cho đề xuất của họ.

Bộ trưởng Quốc phòng Pevkur cho biết Estonia không quan tâm đến việc khoản được tài trợ chi tiêu như thế nào, hay liệu các giao dịch mua được thực hiện là đạn dược mới hay đạn dược hiện có. "Điều quan trọng là sẽ có một quyết định chính trị mà chúng tôi sẽ thực hiện", ông nhấn mạnh. "Chúng ta không có thời gian."

Cả Tổng thư ký NATO Jens Stoltenberg và, kể từ tuần này, người đứng đầu chính sách đối ngoại của EU Josep Borrell đã khuyến khích các chính phủ trong tổ chức của họ gửi cho Ukraine mọi thứ họ có thể, thậm chí cho phép nguồn cung cấp quốc gia tạm thời giảm xuống dưới mức dự trữ quy định của NATO trước đó, với sự hiểu biết chúng sẽ được bù đắp sau này khi tình trạng thiếu hụt giảm bớt. Các giám đốc thu mua của các nước đồng minh đã gặp nhau nhiều lần tại trụ sở NATO ở Brussels để thảo luận về cách đẩy mạnh các quy trình sản xuất đã bị thu hẹp lại một cách có chủ ý trong nhiều thập kỷ.

Người đứng đầu NATO Jens Stoltenberg, cùng với Ngoại trưởng Ukraine Dmytro Kuleba (trái) và người đứng đầu chính sách đối ngoại của EU Josep Borrell, cho biết liên minh và EU sẽ phối hợp chuyển giao vũ khí cho Ukraine

Công nghiệp quốc phòng chờ lệnh

Nhưng ngay cả những nỗ lực để tăng tốc quá trình dường như không phù hợp với nhiệm vụ. Ba ngày trước khi đánh dấu một năm bắt đầu chiến tranh, Stoltenberg, Borrell và Ngoại trưởng Ukraine Dmytro Kuleba đã gặp nhau lần đầu tiên.

Sau các cuộc đàm phán, nhóm thông báo sẽ tổ chức một cuộc họp chung giữa các chuyên gia mua sắm của NATO, EU và Ukraine, như ông Stoltenberg nói, "để xem chúng ta có thể cùng nhau làm gì để đảm bảo Ukraine có vũ khí cần thiết." Liên minh này cũng sẽ giúp Ukraine thiết lập hệ thống mua sắm riêng “hiệu quả, minh bạch và có trách nhiệm giải trình”.

Nhưng các nguồn tin trong ngành cho biết bất chấp mọi lời bàn tán, số lượng hợp đồng mà các công ty của họ nhận được chỉ tăng nhẹ so với năm ngoái. Phát biểu tại trụ sở NATO hôm thứ Ba, Kuleba xác nhận ông đã nghe những nhận xét tương tự.

"Sau khi nói chuyện với các đại diện [từ] ngành công nghiệp quốc phòng, khoảng cách này [giữa người mua và nhà sản xuất] càng trở nên rõ ràng hơn," ông nói. "Nhưng điều đó không có nghĩa là không có ý chí chính trị từ phía người mua, thiếu các thủ tục và sự hiểu biết về cách thức hoạt động của tất cả, và đây là lý do tại sao chúng tôi gặp gỡ các ngành công nghiệp quốc phòng. Đây là lý do tại sao chúng tôi đang thiết lập cơ chế phối hợp để mang mọi người lại với nhau."

Nhưng cho đến khi điều đó xảy ra, các nhà sản xuất cho biết, không nên kỳ vọng họ tự tài trợ cho các khoản đầu tư vào việc xây dựng năng lực. Một đại diện của nhà sản xuất đạn dược yêu cầu giấu tên do nhạy cảm chính trị cho biết: “Nếu các chính phủ muốn thấy năng lực sản xuất nhiều hơn, chúng tôi cần phải thấy các đơn đặt hàng.

"Tôi nghĩ rằng có một rủi ro rất thực tế ở đây đối với việc một số công ty này thực sự phá sản. Nếu bạn mở rộng quy mô sản xuất ồ ạt, đầu tư lớn, thuê thêm người, mua nguyên liệu thô, tất cả những thứ đó, và sau đó bạn bắt đầu sản xuất và Một hoặc hai năm nữa, toàn bộ nhu cầu lại tụt xuống vực sâu, bạn sẽ làm gì với tư cách là một doanh nghiệp?”

Ủy ban EU xem xét mua trước

Nếu bạn nghĩ rằng bạn đã nghe điều này ở đâu đó trước đây, thì bạn không nhầm đâu. Những lập luận tương tự đã được ngành dược phẩm đưa ra khi đại dịch coronavirus bùng phát khi họ được yêu cầu tăng đáng kể sản lượng tiêm chủng. Nhưng Chủ tịch Ủy ban Châu Âu Ursula von der Leyen tin rằng bà ấy có thể áp dụng một số bài học kinh nghiệm trong COVID vào việc mua sắm chung đạn dược.

“Ở cấp độ châu Âu, chúng tôi đã tài trợ cho các thỏa thuận mua trước [đối với vắc xin],” bà nói với DW bên lề Hội nghị An ninh Munich tuần trước. "Chúng tôi có thể làm điều tương tự với ngành công nghiệp quốc phòng châu Âu để họ có thể xây dựng dây chuyền sản xuất của mình nhanh hơn, rộng hơn và tăng tốc độ sản xuất. Chúng tôi có sẵn các thể chế. Chúng tôi không nên tạo ra thứ gì mới, nhưng chúng tôi nên sử dụng 'Quỹ Hòa bình Châu Âu', đã có một cơ chế phối hợp với Ukraine."

Kế hoạch tài trợ của Pháp sẽ hỗ trợ các công ty EU

Ngoài ra còn có một kế hoạch khác đang được thực hiện, kế hoạch này được mô phỏng theo một chương trình hỗ trợ cho Ukraine đã được sử dụng ở Pháp. Nathalie Loiseau, chủ tịch tiểu ban An ninh và Quốc phòng của Nghị viện Châu Âu, và nhà lập pháp Pháp Benjamin Haddad, chủ tịch ủy ban hữu nghị Pháp-Ukraine của quốc hội, khuyến nghị thành lập một quỹ trị giá 1 tỷ euro với các quốc gia thành viên đóng góp dựa trên GDP của họ. Ukraine có thể sử dụng số tiền này để mua bất cứ thứ gì họ cần từ các nhà sản xuất châu Âu, đưa tiền trở lại ngành công nghiệp EU.

Haddad cho rằng việc so sánh với chiến dịch vắc-xin là phù hợp. Ông nói: “Trong vài năm qua, chúng tôi nhận ra rằng khi chúng tôi dồn nguồn lực, vốn và ý chí chính trị vào việc làm một điều gì đó, chúng tôi thực sự có thể chế tạo, sản xuất và phân phối nhanh hơn nhiều so với những gì chúng tôi mong đợi”. Sẽ mất nhiều năm để phát triển và phân phối vắc xin, nhưng nó đã được thực hiện trong vòng chưa đầy một năm.

Haddad nói với DW rằng ông ấy không coi các kế hoạch khác nhau là cạnh tranh. Ông nói: "Tất cả những điều này đều bổ sung cho nhau nhưng tôi nghĩ đã đến lúc phải tăng cường. Chúng ta không thể trì hoãn và do dự. Mỗi ngày chúng ta chậm trễ trong việc hỗ trợ quân sự cho Ukraine để tự vệ là một ngày lợi thế đối với Nga."

Bộ trưởng Quốc phòng Pevkur cho biết Estonia hy vọng đề xuất của mình sẽ được thông qua tại hội nghị thượng đỉnh EU tiếp theo dự kiến vào cuối tháng 3, nếu không sớm hơn. "Quỹ thời gian của tôi là ngày mai," ông nói. "Nhưng đối với Ukraine, đó là ngày hôm qua."

 

[đội mũ_ lái xe]

Kiev phủ nhận lực lượng Nga chiếm được Yahidne

Kiev cho biết các lực lượng Nga cho đến nay vẫn chưa chiếm được làng Yahidne ở miền đông Ukraine trong nỗ lực chiếm thành phố Bakhmut.

Bộ tổng tham mưu các lực lượng vũ trang Ukraine bác bỏ tin nhóm lính đánh thuê Nga Wagner, nhóm đã tuyên bố chiếm được ngôi làng ở vùng Donetsk.

Chỉ huy trưởng của Wagner, Yevgeny Prigozhin hôm thứ Bảy cho biết các đơn vị của ông đã chiếm được Yahidne sau một yêu sách tương tự đối với ngôi làng Berkhivka gần đó một ngày trước đó.

Không thể xác minh độc lập các tuyên bố.

Kiev cho biết quân đội Nga đang tiếp tục cuộc tấn công xung quanh thị trấn Bakhmut, trong một cuộc chiến tiêu hao đã diễn ra trong nhiều tháng.

Tuy nhiên, một tuyên bố quân sự nói về "các cuộc tấn công không thành công" tại 6 khu vực ở Donetsk, bao gồm Berkhivka và Yahidne.

Mặc dù quân đội Nga đã đạt được tiến bộ trong việc bao vây Bakhmut trong những tuần gần đây nhưng họ vẫn chưa chiếm được thành phố.

Bakhmut, nơi từng có dân số 70.000 người, giờ chỉ còn 5.000 người sống trong điều kiện vô cùng khắc nghiệt.

Sau khi cuộc chiến tuần này bước sang năm thứ hai, Dara Massicot, một quan chức chính sách cấp cao tại Rand Corporation, cho biết quân đội Nga phải đối mặt với hai rào cản lớn mà họ không lường trước được khi bắt đầu chiến tranh.

"Một là sự phản kháng của Ukraine," Massicot nói với CNN, đồng thời cho biết thêm rằng người Nga "cũng không thể hoặc không muốn ngăn chặn sự hỗ trợ của phương Tây. Họ đang điều chỉnh một chút nhưng tôi không nghĩ họ có thể vượt qua những vấn đề lớn hơn đó."

Putin: Phương Tây muốn 'thanh lý' Nga

Tổng thống Vladimir Putin nói với truyền hình nhà nước Nga rằng phương Tây muốn tiêu diệt Nga.

"Họ có một mục tiêu: giải tán Liên Xô cũ và phần cơ bản của nó - Liên bang Nga," ông nói với Rossiya 1.

Ông Putin cũng cho biết phương Tây sẽ chỉ kết nạp Nga vào cái gọi là "gia đình của các dân tộc văn minh" sau khi chia cắt quốc gia này thành nhiều phần riêng biệt.

Putin nói thêm rằng ông tin rằng phương Tây là đồng lõa gián tiếp với "tội ác" mà Ukraine đã gây ra.

Nhà lãnh đạo Nga cho biết ông cảm thấy Moscow không có lựa chọn nào khác ngoài việc tính đến khả năng hạt nhân của NATO khi liên minh quân sự do Mỹ dẫn đầu đang tìm cách đánh bại Nga.

"Trong điều kiện ngày nay, khi tất cả các nước NATO hàng đầu đều tuyên bố mục tiêu chính của họ là gây thất bại chiến lược cho chúng tôi, để người dân của chúng tôi phải chịu đau khổ như họ nói, làm sao chúng tôi có thể bỏ qua khả năng hạt nhân của họ trong những điều kiện này?"

Belarus cho biết họ có 1,5 triệu binh sĩ dự bị

Một quan chức cấp cao của Belarus cho biết hôm thứ Bảy rằng nước này có 1,5 triệu quân nhân dự bị bên ngoài lực lượng vũ trang của mình.

"Cấu trúc của các tổ chức, không phải Lực lượng Vũ trang, sẽ lên tới khoảng 1,5 triệu người trong trường hợp tuyên bố thiết quân luật và chuyển nền kinh tế sang chế độ chiến tranh", Thư ký Nhà nước của Hội đồng An ninh Alexander cho biết. Volfovich nói với hãng thông tấn nhà nước BeITA.

Tổng thống Belarus Alexander Lukashenko là một đồng minh trung thành của Tổng thống Nga Vladimir Putin và cuộc chiến của Moscow với Ukraine.

Lukashenko đã ra lệnh thành lập một lực lượng bảo vệ lãnh thổ tình nguyện mới lên tới 150.000 người vào đầu tháng này. Ông nói rằng quân đội của ông sẽ chỉ chiến đấu nếu Belarus bị tấn công.

Ukraine tìm nguồn dự trữ năng lượng mới, không còn cắt điện theo kế hoạch

Ukraine cho biết họ đã có thể tích trữ năng lượng dự trữ và có kế hoạch không cúp điện nữa nếu không có các cuộc tấn công mới.

"Các hạn chế về điện sẽ không được đưa ra, miễn là Liên bang Nga không tấn công vào các cơ sở hạ tầng năng lượng. Việc cắt điện sẽ chỉ được sử dụng để sửa chữa", Bộ trưởng Năng lượng Herman Halushchenko cho biết trên tin nhắn Telegram của Bộ.

Vào tháng 10, Nga đã bắt đầu ném bom cơ sở hạ tầng năng lượng của Ukraine, khiến hàng triệu người không có điện và sưởi ấm.

Halushchenko nói: “Các kỹ sư điện của chúng tôi đã cố gắng duy trì hệ thống điện và trong tuần thứ ba liên tiếp, việc phát điện đã đảm bảo nhu cầu tiêu thụ, chúng tôi có nguồn dự trữ”.

Ukraine không tự sản xuất máy phát điện và đã nhập khẩu chúng trong vài năm qua. Hoa Kỳ đã cam kết 10 tỷ đô la vào thứ Sáu để hỗ trợ nhu cầu năng lượng của Kiev.

Tình báo Ukraine: Nga hiện không có vũ khí từ Trung Quốc

Phó giám đốc tình báo quân đội Ukraine HUR nói với tờ báo Funke Media Group của Đức rằng Nga hiện không có vũ khí từ Trung Quốc.

"Theo thông tin của chúng tôi, Nga hiện không có vũ khí và đạn dược từ Trung Quốc", phó giám đốc HUR Vadym Skibitsky cho biết trong cuộc phỏng vấn được công bố hôm Chủ nhật.

Skibitsky nói thêm rằng Nga đã và đang đàm phán về việc cung cấp vũ khí với các nước như Trung Quốc, Iran, Triều Tiên và các quốc gia thuộc Liên Xô cũ. Moscow hiện đang đàm phán với Iran về việc cung cấp tên lửa tầm trung.

Skibitsky cho biết Nga không thể đáp ứng nu cầu về đạn dược, pháo binh và vũ khí mới, đặc biệt là hệ thống tên lửa. Ông cho biết quân đội Ukraine đã phá hủy 60% xe tăng chiến đấu và 40% xe bọc thép của Nga trong 6 tháng đầu của cuộc chiến.

Ông kêu gọi phương Tây cung cấp máy bay chiến đấu cho Ukraine.

Tuần trước, Ngoại trưởng Hoa Kỳ Antony Blinken đã bày tỏ quan ngại rằng Trung Quốc đang "cân nhắc cung cấp vũ khí sát thương" cho Moscow trong cuộc chiến ở Ukraine. Bắc Kinh đã phủ nhận những tuyên bố này.

Macron thăm Trung Quốc kêu gọi chấm dứt chiến tranh Ukraine

Tổng thống Pháp Emmanuel Macron công bố kế hoạch thăm Trung Quốc và hối thúc Bắc Kinh gây sức ép buộc Moscow chấm dứt chiến tranh Ukraine.

Trung Quốc đã duy trì vị trí trung lập trong cuộc chiến, đồng thời duy trì quan hệ chặt chẽ với Nga.

Trung Quốc đã công bố một báo cáo lập trường gồm 12 điểm vào thứ Sáu kêu gọi đàm phán hòa bình khẩn cấp và một "giải pháp chính trị" để chấm dứt xung đột.

“Thực tế là Trung Quốc đang tham gia vào các nỗ lực hòa bình là một điều tốt,” Macron nói bên lề một triển lãm nông nghiệp ở Paris, liên quan đến báo cáo lập trường. Ông nói thêm rằng hòa bình chỉ có thể xảy ra nếu "sự xâm lược của Nga bị ngăn chặn, quân đội rút đi và chủ quyền lãnh thổ của Ukraine cũng như người dân của họ được tôn trọng."

Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelenskyy hôm thứ Sáu cũng bày tỏ hy vọng gặp Chủ tịch Trung Quốc Tập Cận Bình.

Tổng thống Belarus Lukashenko, một đồng minh thân cận của Putin, cũng sẽ thăm Trung Quốc trong tháng này.

 

[đội mũ_ lái xe]

Một năm cuộc xung đột Nga - Ukraine

Quân đội Nga tiến về Kiev tháng 2-2022

Dòng xe cộ rời khỏi Kiev ngày 24-2-2022 sau những đợt không kích của Nga

Trạm kiểm soát của Nga tại Mariupon, tháng 2-2022

Thủ tướng Anh tại đại sứ quán Anh ở thủ đô Ba Lan, ngày 01-3-2022

Bucha, 01-3-2022

Cư dân Kiev chờ sơ tán, tháng 3-2022

Trạm kiểm soát của phe ly khai thân Nga ở thành phố Mariupol ngày 20 tháng 3 năm 2022

Xe tăng Nga bị phá hủy tại ngoại ô Kiev, tháng 3-2022

Đám cưới thời chiến tại Ukraine, ngày 6-3-2022

Thủ tướng Anh Boris Johnson phát biểu trong cuộc họp báo chung với Thủ tướng Hà Lan Mark Rutte và Thủ tướng Canada Justin Trudeau tại London, Anh, ngày 7 tháng 3 năm 2022.

Cư dân Irpin chạy trốn giao tranh ác liệt qua một cây cầu bị phá hủy ở Irpin, Ukraine, khi lực lượng Nga tiến vào thành phố vào ngày 7 tháng 3 năm 2022.

Một quân nhân của quân đội thân Nga trong bộ đồng phục không có phù hiệu nhảy ra khỏi chiếc xe tăng có sơn chữ “Z” bên ngoài một tòa nhà dân cư đã bị hư hại trong cuộc xung đột Ukraine-Nga tại thị trấn Volnovakha do phe ly khai kiểm soát ở vùng Donetsk. Ukraina ngày 11 tháng 3 năm 2022.

Người tị nạn Ukraine tại trường tiểu học thị trấn Przemysl, Ba Lan, ngày 16-3-2022

Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelenskyy gặp Thủ tướng Cộng hòa Séc Petr Fiala, Thủ tướng Ba Lan Mateusz Morawieckian và Thủ tướng Slovenia Janez Jans trong chuyến thăm của họ tại Kyiv thay mặt cho Hội đồng EU, vào ngày 16 tháng 3 năm 2022.

Cư dân Mariupon ngày 17-3-2022

Một nạn nhân chiến tranh tại Mykolaiv, Ukraine ngày 18-3-2022

Tổng thống Nga Vladimir Putin tham dự buổi hòa nhạc kỷ niệm 8 năm ngày Nga sáp nhập Crimea tại sân vận động Luzhniki ở Moscow, Nga, vào ngày 18 tháng 3 năm 2022.

Giáo hoàng Francis cầu nguyện cho hòa bình và các nạn nhân chiến tranh, ngày 20-3-2022

Cư dân Kiev tại căn hộ của mình ngày 20-3-2022

Một trạm xăng bốc cháy sau cuộc tấn công của Nga tại thành phố Kharkiv, Ukraine, ngày 30/3/2022

Cảnh sát Ukraine kiểm tra phần còn lại của một tên lửa lớn với dòng chữ "dành cho con em chúng ta" bằng tiếng Nga ở Kramatorsk, Ukraine, vào ngày 8 tháng 4 năm 2022.

Người lính Ukraine tại khu vực chiến sự, tháng 4-2022

Bucha, tháng 4-2022

Những người đào mộ xúc đất vào mộ của một người phụ nữ trước sự chứng kiến của chồng và con trai vào ngày 20 tháng 4 năm 2022 tại Bucha, Ukraine.

Một người phụ nữ bế một đứa trẻ bên cạnh những người lính Nga trên đường phố Mariupol vào ngày 12 tháng 4 năm 2022, khi quân đội Nga tăng cường chiến dịch chiếm thành phố cảng chiến lược, một phần của cuộc tấn công lớn được dự đoán trước trên khắp miền đông Ukraine.

Khói và mảnh vụn bốc lên sau một cuộc không kích tại một nhà máy ở thành phố Soledar, vùng Donbas, miền đông Ukraine, tháng 5-2022

Các phương tiện quân sự tham gia cuộc diễn tập đêm duyệt binh Ngày Chiến thắng trên phố Tverskaya ở Moscow, Nga, vào ngày 4/5/2022.

Tổng thống Nga Vladimir Putin theo dõi cuộc duyệt binh Ngày Chiến thắng tại Quảng trường Đỏ ở trung tâm Moscow vào ngày 9 tháng 5 năm 2022.

Kheson, tháng 5-2022

Người dân địa phương nhìn xe tăng quân đội Nga bị phá hủy trong cuộc tấn công của Nga ở Ukraine, tại làng Sloboda, vùng Chernihiv, Ukraine 08/05/2022

Một bệ phóng tên lửa hạng nặng M270 MLRS vào ngày 23 tháng 5 năm 2022. Anh đang gửi cho Ukraine các hệ thống tên lửa đa phóng có thể tấn công các mục tiêu cách xa tới 50 dặm — trong một phản ứng phối hợp với Hoa Kỳ trước cuộc tấn công của Nga

Xe tăng của quân đội thân Nga chạy dọc một con phố trong cuộc xung đột Ukraine-Nga ở thị trấn Popasna thuộc Vùng Luhansk, Ukraine ngày 26 tháng 5 năm 2022.

Khói bốc lên trong cuộc pháo kích ở thành phố Severodonetsk, miền đông Ukraine vào ngày 21 tháng 5 năm 2022. Quân đội Nga kiểm soát khoảng 80% Severodonetsk, thành phố cuối cùng hiện do Ukraine nắm giữ một phần ở Luhansk, và đã phá hủy cả ba cây cầu dẫn ra khỏi đó.

Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelenskyy thị sát các vị trí của quân đội Ukraine tại thành phố Bakhmut và quận Lysychansk, Ukraine, ngày 5/6/2022.

Quang cảnh một trung tâm mua sắm bị phá hủy sau trận pháo kích ở Kharkiv, Ukraine, vào ngày 8/6/2022.

Một bức ảnh được chụp vào ngày 13 tháng 6 năm 2022 cho thấy đại diện của Cộng hòa Nhân dân Donetsk tự xưng, Eduard Basurin, trước ngôi trường số 22, nơi bị pháo kích vào ngày 30 tháng 4 ở Donetsk, trong bối cảnh hành động quân sự của Nga đang diễn ra ở Ukraine.

Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelenskyy thăm thành phố miền nam Mykolaiv, khi cuộc tấn công của Nga vào Ukraine tiếp tục, ngày 18 tháng 6 năm 2022.

..............

 

[đội mũ_ lái xe]

Cuộc chiến khốc liệt giành Bakhmut đã chuyển sang cuộc chiến đô thị khi các lực lượng tranh giành từng tấc đất

Có một điều mà các tài khoản của Nga và Ukraine đều đồng ý: Giao tranh xung quanh thành phố Bakhmut phía đông đang diễn ra không ngừng và thương vong — ở cả hai bên — đều cao.

Giao tranh ác liệt trên đường phố: Cho đến vài tuần trước, trận chiến chủ yếu được tiến hành bằng xe tăng, pháo binh và súng cối. Nhưng Bakhmut ngày càng trở thành một chiến trường đô thị, với mọi đường phố và tòa nhà ở vùng ngoại ô và các làng xung quanh đều có tranh chấp.

Cảnh quay bằng máy bay không người lái ghi lại cảnh tàn phá ở Maryinka thuộc tỉnh Donetsk phía đông Ukraine vào ngày 19 tháng 2. Lãnh thổ này bị chia cắt giữa quyền kiểm soát của Nga và Ukraine.

Các lực lượng Nga - bao gồm cả các máy bay chiến đấu từ công ty quân sự tư nhân Wagner - đã tiến về trung tâm thành phố từ phía đông, nam và bắc.

Các đơn vị Ukraine đã thường xuyên tiến hành các cuộc phản công nhằm cố gắng giành lại một số lãnh thổ và bảo vệ lối tiếp cận bấp bênh của họ tới Bakhmut từ phía tây. Việc tiếp cận đó dần trở nên phức tạp hơn khi các tuyến đường vào thành phố nằm dưới sự kiểm soát của lực lượng Nga.

Xe tăng Nga nã đạn vào các vị trí của Ukraine ở Maryinka. Cảnh sát trưởng Artem Schus mô tả thị trấn của ông “bị phá hủy hoàn toàn”.

Các binh sĩ Ukraine trên các tài khoản truyền thông xã hội không chính thức cho biết họ ngày càng phụ thuộc vào những con đường đất để tiếp cận - và rời khỏi - Bakhmut, những con đường có thể trở nên không thể vượt qua khi băng giá biến thành bùn.

Nga đặt mục tiêu bao vây quân đội Ukraine: Thay vì tiến thẳng vào trung tâm thành phố, các nhóm Wagner đã tìm cách bao vây thành phố theo một vòng cung rộng từ phía bắc. Vào tháng 1, các nhóm này đã chiếm được thị trấn Soledar gần đó, và kể từ đó đã chiếm được một loạt làng mạc và thôn xóm ở phía bắc Bakhmut.

Cả một dãy chung cư bị thiêu rụi. Nhiều tòa nhà chỉ còn lại những bức tường bên ngoài

Quá trình đó dường như đã tiến thêm một bước trong những ngày gần đây, với việc Wagner dường như đã đến làng Yahidne ở phía tây bắc của Bakhmut. Ngôi làng nằm trên một tuyến đường mà cho đến gần đây vẫn được người Ukraine sử dụng để ra vào thành phố.

Lực lượng Wagner tại địa điểm làng Yahidne

Mục tiêu tiếp theo của người Nga có thể là thị trấn Chasiv Yar, một tập hợp lộn xộn các khu chung cư thời Liên Xô, nằm trên vùng đất cao vốn đã bị tàn phá nặng nề. Các quan chức Ukraine cho biết nó lại bị pháo kích vào Chủ nhật.

Ukraine sẽ bảo vệ thành phố trong bao lâu? Câu hỏi hóc búa đối với quân đội Ukraine là liệu việc tiếp tục bảo vệ Bakhmut có khả thi hay không.

Một quân nhân, biệt danh là Virus, thuộc đơn vị Vedmak (Witcher) của Lực lượng Vũ trang Ukraine tuần tra trên tiền tuyến gần Bakhmut.

Vào đầu tháng 2, Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelensky nói: "Không ai sẽ đầu hàng Bakhmut. Chúng tôi sẽ chiến đấu chừng nào còn có thể. Chúng tôi coi Bakhmut là pháo đài của mình."

Gần đây hơn, trong một cuộc phỏng vấn với truyền thông Ý, giọng điệu của Zelensky hơi khác một chút. Ông nói: “Điều quan trọng đối với chúng tôi là bảo vệ (Bakhmut), nhưng không phải bằng bất cứ giá nào và không phải để tất cả mọi người phải chết”.

Một quân nhân Ukraine lái xe tăng dọc theo một con đường bên ngoài thị trấn tiền tuyến Bakhmut, giữa cuộc tấn công của Nga vào Ukraine, ở vùng Donetsk

Nếu không còn giữ được Bakhmut, điều quan trọng cần lưu ý là nơi người Ukraine chọn để xây dựng các tuyến phòng thủ tiếp theo của họ. Các thành phố Kostiantynivka và Kramatorsk không xa về phía tây của Bakhmut và đã ghi nhận sự gia tăng các cuộc tấn công bằng tên lửa của Nga.

Hiện tại, không có dấu hiệu rút quân của các đơn vị Ukraine khỏi khu vực Bakhmut, và cuộc giao tranh tàn khốc vẫn tiếp diễn.

 

[Cuốc bộ khỏe re]

Những 'người chiến thắng' bất ngờ trong cuộc chiến ở Ukraine: Người dân, công ty và quốc gia được hưởng lợi từ tình trạng hỗn loạn

Sự hỗn loạn của chiến tranh đã tạo ra vận may chính trị và kinh tế cho một số người.

Những tổn thất từ một năm chiến tranh ở Ukraine gần như không thể đo đếm được. Hàng chục nghìn dân thường và binh lính Ukraine đã thiệt mạng, hàng triệu người phải di dời, phần lớn đất nước đang nằm dưới sự chiếm đóng tàn bạo của Nga và cơ sở hạ tầng của đất nước đã bị phá hủy. Chiến tranh đã góp phần gây ra cuộc khủng hoảng lương thực và năng lượng toàn cầu, đẩy nhiều người dễ bị tổn thương nhất trên thế giới vào tình trạng tuyệt vọng. Hàng trăm ngàn thanh niên Nga đã được cử đi chiến đấu trong điều mà một số người cảm thấy là một cuộc chiến vô nghĩa và tự chuốc lấy thất bại — và bất kể họ cảm thấy thế nào, đó là một cuộc chiến mà nhiều người sẽ không quay trở lại. Sự cai trị của Điện Kremlin đã trở nên cứng rắn và quyết liệt hơn rất nhiều, và hy vọng về sự chung sống hòa bình giữa Nga và phương Tây đã bị tiêu tan trong tương lai gần.

Trên phạm vi toàn cầu, cuộc tấn công của Nga đã phá vỡ các chuẩn mực địa chính trị lâu đời, chuyển các nguồn tài chính khan hiếm khỏi các vấn đề cấp bách khác và khơi dậy nỗi lo sợ tiềm ẩn về xung đột hạt nhân. Tất cả đã nói, thế giới là một nơi đáng sợ hơn và kém ổn định hơn so với một năm trước.

Nhưng bất kỳ sự kiện nào gây rối loạn toàn cầu như cuộc chiến này sẽ có những tác động lan tỏa và những người hưởng lợi bất ngờ. Cuộc chiến ở Ukraine cũng không ngoại lệ. Một số công ty, quốc gia và cá nhân đã kiếm được lợi nhuận tài chính hoặc đạt được lợi thế chính trị do chiến tranh và các tác động phụ của nó - và đang ở vị thế mạnh hơn nhiều so với một năm trước. Điều đó không có nghĩa là họ đã cổ vũ các sự kiện trong năm qua hoặc thúc ép một trong hai bên tiếp tục chiến đấu, mà chỉ có nghĩa là họ đã gặt hái được nhiều thành công nhờ cuộc xâm lược của Nga và những gì tiếp theo.

Kinh tế và năng lượng: Khi chiến tranh tốt cho kinh doanh

Đối với ngành công nghiệp dầu khí ngoài Nga, đây là một năm đầy thành công. Một cuộc chiến liên quan đến nhà sản xuất dầu lớn thứ hai thế giới đã giữ giá cao khi các nước châu Âu tìm cách chuyển đổi khỏi nguồn cung cấp của Nga. ExxonMobil đã kết thúc năm 2022 với 56 tỷ đô la thu nhập, đánh bại kỷ lục của năm trước là 45,2 tỷ đô la; Chevron đã công bố khoản lãi 35,5 tỷ đô la, ngay cả khi các chính phủ tiếp tục nhấn mạnh sự cần thiết phải chuyển đổi khỏi nhiên liệu hóa thạch.

Và khi nói đến kinh doanh năng lượng, một số quốc gia cũng được hưởng lợi.

“Những người chiến thắng tương đối, ít nhất là về vị trí của họ, là một số quốc gia ở Trung Đông,” Rachel Ziemba, trợ lý cấp cao tại Trung tâm An ninh Hoa Kỳ Mới, nói với Grid.

Công ty dầu mỏ do nhà nước kiểm soát của Ả Rập Xê Út đã có một năm đặc biệt tốt, bao gồm 42,4 tỷ đô la lợi nhuận chỉ trong quý 3 năm 2022. Tầm quan trọng địa chính trị liên tục của quốc gia xuất khẩu dầu mỏ lớn nhất thế giới đã được chứng minh vào tháng 6 khi Tổng thống Joe Biden, người từng tuyên bố sẽ coi Thái tử Ả Rập Xê Út Mohammed bin Salman là “kẻ bị hạ bệ” vì thành tích nhân quyền của mình, đã thực hiện chuyến thăm gây tranh cãi tới Riyadh với hy vọng thuyết phục Saudis tăng sản lượng dầu mỏ. Các Tiểu vương quốc Ả Rập Thống nhất cũng đã thúc đẩy một kế hoạch đầy tham vọng nhằm tăng năng lực sản xuất trong khi giá dầu vẫn ở mức cao. Và việc ngừng xuất khẩu khí đốt tự nhiên của Nga sang châu Âu bằng đường ống đã cho phép gã khổng lồ khí đốt Qatar tăng cường sự thống trị của mình trên thị trường khí đốt tự nhiên toàn cầu; Qatar đã ký thỏa thuận cung cấp khí đốt 15 năm với Đức vào tháng 11.

Ziemba nói: “Chiến tranh đã khiến các quốc gia như Đức phải nói, 'Hãy nhìn xem, chúng tôi cần những con đường khác cho khí đốt tự nhiên và chúng tôi chưa sẵn sàng chỉ sử dụng năng lượng tái tạo'.

Không chỉ các nhà sản xuất Trung Đông được hưởng lợi. Na Uy - nhà sản xuất dầu hàng đầu của châu Âu - đã đặt 114 tỷ đô la doanh thu bán dầu và khí đốt vào năm ngoái. Điều đó đã thúc đẩy cuộc tranh luận ở quốc gia có ý thức về khí hậu về cái mà một số nhà hoạt động gọi là “lợi nhuận chiến tranh”. Các nhà lập pháp Na Uy phản ứng bằng cách nêu bật khoản hỗ trợ tài chính trị giá hơn 1,63 tỷ USD mà Na Uy đã rót vào Ukraine.

.............

 

[Cuốc bộ khỏe re]

(Tiếp)

Các quốc gia vẫn sẵn sàng mua dầu của Nga, vì họ không thấy có vấn đề gì khi mua từ Nga hoặc họ không ngại lợi dụng sự tuyệt vọng của Moscow, cũng đã được hưởng lợi. Với việc dầu của Nga bán thấp hơn giá thị trường từ 20 đến 30 đô la một thùng, Ấn Độ, để sử dụng một ví dụ nổi bật, hiện đang mua dầu của Nga nhiều hơn 33 lần so với một năm trước. Cho rằng Ấn Độ đã mua 1,4 triệu thùng dầu mỗi ngày của Nga vào tháng trước, điều đó chuyển thành khoản tiết kiệm hàng chục triệu đô la mỗi ngày.

Tất nhiên, năng lượng không phải là mặt hàng duy nhất bị ảnh hưởng bởi chiến tranh - và các nhà kinh doanh dầu khí không phải là người duy nhất hưởng lợi từ thương mại thời chiến. Thời báo Tài chính gần đây đã đưa tin rằng Tập đoàn OCP của Ma-rốc, nhà sản xuất phân bón phốt phát hàng đầu thế giới, đã đạt được thu nhập kỷ lục vào năm ngoái, do sự sụt giảm xuất khẩu khí đốt của Nga đã tàn phá các nhà sản xuất phân bón nitơ, vốn sử dụng khí đốt làm nguyên liệu. OCP đã kiếm được 3,65 tỷ đô la trong 9 tháng đầu năm 2022, tăng từ 1,99 tỷ đô la trong cùng kỳ năm trước.

Một vận may trời cho - đại loại là - cho ngành công nghiệp quốc phòng

Cho rằng hàng tỷ đô la vũ khí đang được gửi đến Ukraine và các quốc gia trên thế giới đang tăng cường ngân sách quốc phòng của họ để đón đầu một kỷ nguyên mới của xung đột toàn cầu, năm vừa qua sẽ là thời điểm bùng nổ đối với ngành kinh doanh vũ khí. Thật vậy, cổ phiếu quốc phòng tăng đột biến sau cuộc tấn công của Nga, và từ góc độ quan hệ công chúng, các công ty quốc phòng lớn của phương Tây rất vui khi được liên kết với chính phủ Ukraine. Theo nghĩa đó, ngành công nghiệp đã là một người chiến thắng.

Nhưng các nhà thầu quốc phòng lớn của Hoa Kỳ đã không có một năm tốt như chúng ta nghĩ. Lockheed Martin, công ty sản xuất tên lửa chống tăng Javelin và bệ phóng tên lửa HIMARS - cả hai hệ thống vũ khí chủ chốt trong cuộc chiến ở Ukraine - thực sự đã chứng kiến doanh số bán hàng sụt giảm vào năm ngoái. Raytheon, nhà sản xuất hệ thống phòng không NASAMS và Patriot - hai mặt hàng được đánh giá cao khác của người Ukraine - không kỳ vọng doanh số bán hàng sẽ tăng cho đến năm sau.

Làm thế nào mà có thể được?

Các nhà phân tích trong ngành cho biết, vấn đề là việc bán vũ khí diễn ra trên các hợp đồng nhiều năm và các công ty vẫn chưa thấy dấu hiệu cho thấy nhu cầu sẽ tồn tại đủ lâu để xứng đáng với thời gian tăng cường sản xuất của họ. Chiến tranh công nghệ thấp, sử dụng nhiều pháo binh đang diễn ra ở Ukraine không phải là lĩnh vực trọng tâm chính của các công ty quốc phòng phương Tây trong những năm gần đây, và sẽ mất thời gian và tiền bạc để tăng cường sản xuất. Như Dan Grazier, một thành viên chính sách quốc phòng tại Dự án Giám sát của Chính phủ, nói với Grid: “Hãy nhìn xem, đạn pháo 155 mm không hấp dẫn. Tiền đang được dùng để phát triển thứ mới tiếp theo.” Tất nhiên, cũng có nhu cầu về các hệ thống tinh vi hơn, nhưng các nhà phân tích cho rằng các cam kết viện trợ đầy tham vọng của Lầu Năm Góc đã không được hỗ trợ bởi các đơn đặt hàng thực tế với các công ty sản xuất các hệ thống này.

Và trong khi các chính phủ phương Tây gây ồn ào về việc huy động “cơ sở công nghiệp quốc phòng” để sản xuất thêm vũ khí, Bill Greenwalt, một nhà nghiên cứu cấp cao về chính sách quốc phòng tại Viện Doanh nghiệp Hoa Kỳ, nói với Grid, “Rất nhiều công ty đại chúng đang xem xét điều này và nói, 'Họ nghiêm túc đến mức nào?' Nếu hòa bình được tuyên bố vào ngày mai, họ sẽ bị bỏ mặc, vì vậy không có động cơ để tăng tốc sản xuất trở lại.

Mọi thứ hơi khác một chút ở châu Âu, nơi các công ty như Rheinmetall của Đức, nhà sản xuất xe tăng chiến đấu Leopard và nhà sản xuất đạn dược NAMMO của Na Uy-Phần Lan đã được hưởng lợi từ việc tăng đơn đặt hàng sau nhiều năm chi tiêu quốc phòng không đổi hoặc giảm trên lục địa.

Và nếu - như nhiều chuyên gia tin tưởng - cuộc chiến ở Ukraine kéo dài, mức độ căng thẳng hiện tại vẫn tiếp tục và Mỹ tiếp tục can dự, thì các công ty lớn của Mỹ cũng có thể được hưởng lợi.

Chính trị và quyền lực

Trong năm qua, chính phủ Hoa Kỳ thường tìm cách miêu tả cuộc chiến như một cuộc đấu tranh toàn cầu, với một bên là Nga và những kẻ hỗ trợ độc đoán của họ, còn bên kia là Ukraine và các đồng minh dân chủ của họ. Nhưng một số quốc gia đã được hưởng lợi từ cuộc xung đột bằng cách từ chối chọn một bên.

Trung Quốc và Nga đã tuyên bố nổi tiếng về “tình hữu nghị không giới hạn” chỉ vài tuần trước chiến tranh. Trên thực tế, đã có những giới hạn: Trung Quốc đã không chính thức ủng hộ cuộc xung đột hoặc cung cấp cho Nga bất kỳ sự hỗ trợ quân sự trực tiếp nào. Nhưng họ đã nhanh chóng lấp đầy khoảng trống do lệnh trừng phạt của Nga để lại. Thương mại song phương của Trung Quốc với Nga đã tăng 31% trong 8 tháng đầu năm 2022. Giống như Ấn Độ, Trung Quốc được hưởng lợi từ việc mua dầu của Nga với giá chiết khấu, trong khi Nga ngày càng phụ thuộc vào Trung Quốc về hàng điện tử và hàng tiêu dùng. Về mặt chiến lược, Trung Quốc chắc chắn đã được hưởng lợi từ một nước Mỹ có phần sao nhãng, nếu không có chiến tranh, nước này có thể sẽ dành phần lớn thời gian trong năm để tập trung vào việc chống lại các tham vọng toàn cầu của Trung Quốc. Trong khi đó, sự phụ thuộc kinh tế ngày càng tăng của Nga vào Trung Quốc có nghĩa là Bắc Kinh cuối cùng có thể thu được lợi ích bất kể cuộc chiến này diễn ra như thế nào.

Như Yun Sun, giám đốc chương trình Trung Quốc tại Trung tâm Stimson, đã nói với Grid vào tháng 11: “Đối với Trung Quốc, nếu Nga thắng, điều đó thật tuyệt vì Trung Quốc có được một đồng minh mạnh hơn. Nếu Nga thua, đó cũng là điều tuyệt vời vì Trung Quốc có được một nước chư hầu, đó là cường quốc hạt nhân lớn thứ hai trên thế giới.”

Rất ít nhà lãnh đạo thế giới biến cuộc chiến thành lợi thế của mình nhiều như Tổng thống Thổ Nhĩ Kỳ Recep Tayyip Erdogan. Thổ Nhĩ Kỳ đã bán cho Ukraine một lượng vũ khí đáng kể, bao gồm cả máy bay không người lái Bayraktar hiện là biểu tượng, được sản xuất bởi một công ty thuộc sở hữu của con rể ông Erdogan. Đồng thời, Thổ Nhĩ Kỳ đã từ chối tham gia cùng các đồng minh NATO trong việc trừng phạt Nga, duy trì cả quan hệ thương mại và chính trị với Moscow. Erdogan cũng đã thể hiện tầm ảnh hưởng chính trị của mình – đóng vai trò then chốt trong việc đàm phán thỏa thuận mở lại Biển Đen để xuất khẩu ngũ cốc và chơi cứng rắn với NATO bằng cách từ chối chấp thuận tư cách thành viên cho Thụy Điển và Phần Lan.

Bất chấp tranh chấp chưa được giải quyết đó, đây là một năm thuận lợi đối với NATO, ngoài hai thành viên tiềm năng mới, đã chứng kiến một số thành viên hiện tại cuối cùng tuyên bố họ đang tăng mức chi tiêu quốc phòng để phù hợp với các mục tiêu của liên minh. Khả năng NATO tiếp tục cung cấp cho Ukraine mà hầu như không có sự can thiệp nào từ Nga chứng tỏ sự phù hợp liên tục của Điều 5 đảm bảo phòng thủ chung, trong đó nêu rõ rằng một cuộc tấn công vào bất kỳ quốc gia thành viên nào sẽ được coi là một cuộc tấn công vào tất cả. Nói chung, cuộc chiến cũng mang lại cho NATO ý thức rõ ràng về mục đích sau nhiều năm mờ nhạt về chiến lược.

Chiến tranh cũng đã tạo ra những người chiến thắng - theo một nghĩa nào đó - của các quốc gia Đông Âu trước đây là Ba Lan và các nước vùng Baltic. Các quốc gia này đã cảnh giác với nước Nga của Putin kể từ khi ông lên nắm quyền — và cảnh giác với chủ nghĩa bành trướng của Nga trong nhiều thế kỷ — và trong năm qua, họ dường như thường định hướng phản ứng của Liên minh châu Âu trước cuộc xâm lược của Nga, khiến phương Tây miễn cưỡng hơn trong việc tăng cường sức mạnh cùng với họ. “Tôi nghĩ tiếng nói của Đông Âu trong cuộc tranh luận này mạnh mẽ hơn so với trước đây về chủ đề này,” một quan chức cấp cao của EU cho biết trong một cuộc họp báo gần đây. “Khi bạn thấy những gì các nước vùng Baltic hay Ba Lan nói về Nga, tôi nghĩ nó gần với thực tế hơn nhiều so với những gì bạn nghe được từ các nước Tây Âu”. Như Thủ tướng Đức Olaf Scholz đã thừa nhận vào tháng 8, “Trung tâm của Châu Âu đang di chuyển về phía đông.”

................

 

[Cuốc bộ khỏe re]

(Tiếp)

Sau đó là Hoa Kỳ. Chính quyền Biden nói chung không nói về cuộc chiến ở Ukraine vì lợi ích của Hoa Kỳ và bác bỏ quan điểm rằng họ đang chiến đấu với bất kỳ hình thức chiến tranh ủy nhiệm nào với Nga. Nhưng Bộ trưởng Quốc phòng Lloyd Austin đã đến gần hơn so với hầu hết các đồng nghiệp của ông trong việc nói rõ những lợi ích này vào tháng 4 khi ông nói rằng Hoa Kỳ muốn thấy “Nga suy yếu đến mức không thể làm những việc mà họ đã làm trong cuộc xâm lược Ukraine .”

Nếu đó là những mục tiêu, Hoa Kỳ cũng có thể được tính trong số các quốc gia đã được hưởng lợi theo một số cách từ chiến tranh. Trong năm qua, Hoa Kỳ đã chứng kiến quân đội của một đối thủ siêu cường trang bị vũ khí hạt nhân bị tàn sát và sỉ nhục mà không một người lính Mỹ nào bị tổn hại. Và trong khi số tiền mà Hoa Kỳ đổ vào Ukraine là đáng kể, thì tổng số đó vẫn ít hơn số tiền mà Hoa Kỳ đã chi ở Afghanistan trong nhiều năm Mỹ hiện diện ở quốc gia này kéo dài hai thập kỷ.

Trong năm qua, Hoa Kỳ cũng đã cố gắng tập hợp một loại liên minh toàn cầu mà nước này hiếm khi có thể xây dựng được trong những thập kỷ qua, ngay cả ngay sau hậu quả của vụ tấn công 11/9.

Điều này có thể không kéo dài. Ngay cả chính quyền Biden cũng không nghĩ rằng sự hỗ trợ toàn cầu dành cho Ukraine sẽ tiếp tục vô thời hạn và sự hỗ trợ đó sẽ càng khó đạt được nếu người Ukraine không đạt được thành tựu trong những tháng tới. Và mặc dù viễn cảnh về một cuộc chiến tranh rộng lớn hơn hoặc việc sử dụng vũ khí hạt nhân dường như không còn như cách đây vài tháng, nhưng chúng vẫn chưa biến mất hoàn toàn.

Trong năm qua, Hoa Kỳ đã thành công trong hai mục tiêu là cung cấp cho Ukraine sự hỗ trợ cần thiết để chống lại cuộc tấn công của Nga đồng thời tránh một cuộc xung đột toàn cầu rộng lớn hơn. Không nhiệm vụ nào có thể trở nên dễ dàng hơn trong năm tới.

Đối với những người khác có thể đã được hưởng lợi theo cách nào đó từ những gì đã xảy ra kể từ khi lực lượng Nga xâm lược Ukraine, lưu ý cảnh báo tương tự cũng được áp dụng. Với những rủi ro cố hữu trong một cuộc chiến quy mô lớn, tàn khốc và khó lường như vậy, ngay cả những quốc gia, công ty và cá nhân hiện đang ở vị thế mạnh hơn so với một năm trước cũng không nên trông chờ vào việc điều đó sẽ tiếp diễn.