[Funland] Những trận đánh nổi tiếng thế giới

Trạng thái
Thớt đang đóng
Biển số
OF-155238
Ngày cấp bằng
4/9/12
Số km
30,177
Động cơ
654,723 Mã lực
Nơi ở
Sắp chuyển
Ai sẽ thắng trong cuộc chiến đạn dược ở Ukraine? Nga mua đạn pháo từ Triều Tiên; Hoa Kỳ đang đốt cháy kho dự trữ vũ khí của mình.

Đưa tin về cuộc chiến ở Ukraine tập trung chủ yếu vào các hệ thống vũ khí công nghệ cao mới hứa hẹn thay đổi cán cân quyền lực; Máy bay không người lái TB2, tên lửa chống tăng Javelin và bệ phóng tên lửa của Hệ thống tên lửa tiên tiến có tính cơ động cao (HIMARS) đều lần lượt được chú ý. Nhưng khi cuộc chiến kéo dài thành một trận chiến tiêu hao không giới hạn, chiến thắng có thể không còn là vấn đề củavũ khí mà là nguồn cung cấp đạn thực tế — và đạn pháo, rocket và tên lửa — mà cả hai bên đang bắn vào nhau với tốc độ chóng mặt .

Trong nhiều tháng, giả định cho rằng cơ sở công nghiệp quốc phòng lớn hơn của Nga và kho dự trữ vũ khí và đạn dược khổng lồ sẽ mang lại lợi thế cho nước này trong một cuộc đọ súng kéo dài. Nhưng một báo cáo tình báo gần đây của Hoa Kỳ, cho thấy Nga hiện đang mua đạn dược từ Triều Tiên, đã làm dấy lên nghi ngờ về mức độ mạnh mẽ của những nguồn cung cấp đó.

Ngoài khối lượng đạn pháo khổng lồ mà Nga đang sử dụng trong chiến tranh, Ukraine hiện đang có chiến lược nhắm mục tiêu vào các kho đạn dược của Nga, đặc biệt là với các tên lửa tầm xa HIMARS mà nước này mới mua gần đây. Chiến lược dường như có hiệu quả: Trong tháng đầu tiên của chiến dịch HIMARS, Ukraine tuyên bố đã phá hủy 50 kho trong số này.

Ukraine có mối quan tâm riêng của mình khi nói đến nguồn cung cấp đạn dược. Cựu Thứ trưởng Bộ Quốc phòng Alina Frolova gần đây đã nói với Grid rằng mặc dù việc chuyển giao các hệ thống vũ khí công nghệ cao gần đây từ phương Tây đã giúp người Ukraine thu hẹp khoảng cách về năng lực chiến trường, nhưng “mối quan tâm lớn nhất hiện nay vẫn là đạn dược. Nó được sử dụng khá nhiều. Việc cung cấp và sản xuất đạn dược là điểm chính lúc này.” Đạn dược là một phần quan trọng trong các gói hỗ trợ mà người Ukraine nhận được từ Mỹ và các đồng minh khác, nhưng những nguồn cung cấp đó cũng có thể không cạn kiệt.
Không có hồi kết trong cuộc xung đột tổng thể, điều gì sẽ xảy ra để giành chiến thắng trong cuộc chiến đạn dược?

Kho dự trữ vũ khí của Nga: nhỏ hơn và "kém thông minh" hơn

“Đạn dược” có thể đề cập đến một số thứ, lớn và nhỏ, từ đạn cho vũ khí nhỏ đến tên lửa Kinzhal “siêu thanh” mà Nga được cho là đã sử dụng nhiều lần ở Ukraine. Người Nga được cho là đang phải đối mặt với tình trạng thiếu hụt nghiêm trọng các dạng đạn dược tiên tiến hơn như tên lửa hành trình, tên lửa đạn đạo và các loại vũ khí dẫn đường chính xác khác, phần lớn là do họ tiếp tục phụ thuộc vào nhập khẩu công nghệ phương Tây như chip máy tính. Các biện pháp trừng phạt của phương Tây đã nhắm mục tiêu cụ thể vào các công nghệ mà ngành công nghiệp quốc phòng của Nga cần để sản xuất những vũ khí này và những biện pháp trừng phạt đó dường như đang phát huy tác dụng. Thủ tướng Ukraine gần đây đã nói với Politico rằng Nga chỉ còn 4 tá tên lửa siêu thanh (???).

1676196779069.png

1676196915011.png

1676196954210.png

Các loại tên lửa Nga sử dụng tại Ukraine

Như một quan chức quốc phòng Hoa Kỳ đã nói với các phóng viên vào cuối tháng 7, “Họ đã sử dụng rất nhiều loại vũ khí thông minh hơn. … Khả năng của họ đang trở nên tồi tệ hơn.”

Tuy nhiên, một số chuyên gia cảnh báo không nên suy diễn quá nhiều về việc làm giảm khả năng của Nga. “Mối quan tâm của tôi là chúng ta đang phản chiếu hình ảnh. David E. Johnson, cựu sĩ quan pháo binh của Quân đội Hoa Kỳ, hiện là nhà nghiên cứu chính tại RAND Corporation, nói với Grid. “Họ đang cạn kiệt những thứ mà chúng tôi sẽ sử dụng. Do đó [chúng tôi cho rằng] họ sắp hết mọi thứ hữu ích. Xét cho cùng, quân đội Nga đã sử dụng các loại vũ khí không có điều khiển trong việc phá hủy thực tế một số thành phố của Ukraine”.

Đối với các loại đạn kém tinh vi hơn, một báo cáo hồi tháng 7 từ Viện Dịch vụ Thống nhất Hoàng gia Anh (RUSI) cho biết Nga đã bắn 20.000 quả đạn pháo 152 mm mỗi ngày, phần lớn trong số đó là không có điều khiển. Trong số rất nhiều bí ẩn của cuộc chiến này là người Nga có thể duy trì điều này trong bao lâu. Thứ trưởng Bộ Quốc phòng Colin Kahl cho biết trong một cuộc họp báo hồi đầu tháng này: “Theo cảm nhận của tôi, họ có rất nhiều loại đạn pháo "kém thông minh" và các loại đạn khác tương tự. Tôi không nghĩ rằng chúng tôi có bất kỳ đánh giá nào cho thấy họ đang đạt đến một điểm uốn nào đó mà họ sắp cạn kiệt điều đó.” Báo cáo của RUSI lưu ý rằng khi nói đến kho dự trữ đạn pháo hiện có, "theo một số ước tính, chúng vẫn còn trong vài năm" và ngành công nghiệp quốc phòng của Nga vẫn có khả năng chế tạo thêm.

1676197266022.png

1676197158765.png


Tờ New York Times đưa tin rằng Nga đang mua “hàng triệu quả đạn pháo và tên lửa” từ Triều Tiên trở nên đáng chú ý. Những quả đạn được đề cập không phải là loại hệ thống chính xác mà Nga đang gặp khó khăn trong việc sản xuất vì các lệnh trừng phạt. Chúng là những vũ khí "ngu ngốc" thời Liên Xô mà Nga được cho là có rất nhiều. Cũng có những báo cáo trong những tháng gần đây về việc Nga dựa vào kho dự trữ đạn dược của Belarus và đưa các lô hàng vũ khí về nước sau sứ mệnh quân sự đang diễn ra ở Syria.

Tất cả những điều đó cho thấy nguồn cung cấp đạn dược của Nga đang cảm thấy căng thẳng của một cuộc xung đột kéo dài hơn dự kiến.

..............
 
Biển số
OF-155238
Ngày cấp bằng
4/9/12
Số km
30,177
Động cơ
654,723 Mã lực
Nơi ở
Sắp chuyển
(Tiếp)

Tại sao Nga không thể sản xuất nhiều hơn nữa?

Các chuyên gia được chia về ý nghĩa của tất cả điều này. Một số nhà phân tích cho rằng Nga đang lùng sục toàn cầu để tìm kiếm đạn dược vì nước này không thể huy động cơ sở công nghiệp của mình để xây dựng cơ sở của riêng mình. “Lý do duy nhất khiến Điện Kremlin phải mua đạn pháo hoặc tên lửa từ Triều Tiên hoặc nơi khác là vì [Tổng thống Nga Vladimir] Putin không sẵn lòng hoặc không thể huy động nền kinh tế Nga cho chiến tranh ở mức cơ bản nhất,” American Enterprise Frederick Kagan của Viện nói với New York Times.

1676197559390.png


Matthew Cancian, một nhà phân tích và nhà thầu hoạt động quân sự tại Đại học Chiến tranh Hải quân Hoa Kỳ, cho biết còn quá sớm để đưa ra kết luận đó. Việc mua đạn dược của Triều Tiên có thể là một biện pháp bảo vệ nguồn cung cấp ngắn hạn trong khi Nga chuẩn bị cho một cuộc chiến lâu dài hơn. “Người Nga cần những quả đạn này ngay bây giờ và phải mất nhiều năm để thiết lập dây chuyền sản xuất,” Cancian nói với Grid. Ông chỉ ra một câu nói của Thủ tướng Anh khi đó là Winston Churchill về những khó khăn công nghiệp của Anh trong Thế chiến thứ hai: “Đây là lịch sử sản xuất vũ khí, đạn dược: năm đầu tiên, rất ít; năm thứ hai, không nhiều, nhưng đạt được một cái gì đó; năm thứ ba, gần như tất cả những gì bạn muốn; năm thứ tư, nhiều hơn bạn cần.”

1676197622546.png


Theo lối suy nghĩ này, việc mua một lượng lớn đạn dược của Triều Tiên có thể là một cách để tăng cường nguồn cung cấp cho đến khi có thể sản xuất thêm đạn dược trong nước.

Jack Watling, đồng tác giả của báo cáo RUSI tháng 7, đã thừa nhận trên Twitter trong tuần này rằng báo cáo của ông đã đánh giá quá cao kho dự trữ đạn dược hiện tại của Nga và khả năng duy trì tốc độ bắn hiện tại trong thời gian ngắn, nhưng “đối với đạn dược không điều khiển… việc sản xuất là có khả năng đẩy mạnh để đảm bảo nguồn cung dài hạn.”

Chính phủ Nga đã cho thấy những dấu hiệu cho thấy họ đang cố gắng làm điều đó. Vào tháng 7, quốc hội đã thông qua luật cho phép các công ty cung cấp quân đội buộc nhân viên phải làm việc vào ban đêm, cuối tuần và ngày lễ. Ngay sau đó, Putin đã bổ nhiệm Denis Manturov, được cho là một người thân tín của tổng thống, làm phó thủ tướng mới phụ trách công nghiệp quốc phòng.

Nhưng Pavel Luzin, một nhà phân tích quốc phòng người Nga hiện đang là học giả thỉnh giảng tại Đại học Tufts, nói với Grid rằng ông nghi ngờ ngành công nghiệp Nga có khả năng tăng sản lượng đáng kể do một số yếu tố – bao gồm thiếu công nhân lành nghề, thiết bị xuống cấp, phụ thuộc vào nước ngoài. -phụ tùng được cung cấp và cơ cấu tổ chức quá tập trung.

“Làm thế nào để Nga có thể tăng năng suất? Đối với tôi, điều đó dường như là không thể thực hiện được,” ông nói. Dựa trên tính toán của riêng mình về chi tiêu quốc phòng hiện tại và tốc độ bắn ở Ukraine, Luzin dự đoán rằng các lực lượng Nga sẽ phải giảm tốc độ sử dụng pháo binh để tiết kiệm đạn dược.

1676197699311.png


Ukraine gặp sự cố tương tự

Trong một khoảnh khắc nổi tiếng (mặc dù có thể là làm giả) vào đêm trước cuộc xung đột, Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelenskyy đã đáp lại lời đề nghị sơ tán của Hoa Kỳ bằng cách nói: “Tôi cần đạn dược, không phải một chuyến đi.”

Ukraine đã phải đối phó với tình trạng thiếu đạn dược trong suốt cuộc chiến, điều này đã ảnh hưởng đến khả năng đáp trả các cuộc tấn công của Nga, đặc biệt là trong cuộc giao tranh ác liệt ở Donbas vào đầu mùa hè. Theo báo cáo của RUSI, Ukraine chỉ bắn 6.000 quả đạn pháo mỗi ngày so với 20.000 quả của Nga.

1676197882754.png


Các kho dự trữ đạn dược từ thời Liên Xô cũ kỹ của Ukraine không ở tình trạng tốt khi bắt đầu chiến tranh, đã cạn kiệt sau nhiều năm chiến đấu với lực lượng ly khai do Nga hậu thuẫn ở Donbas cũng như một loạt vụ cháy nổ vào năm 2017 đã phá hủy khoảng 32.000 tấn đạn pháo. Do đó, nó đã phụ thuộc rất nhiều vào viện trợ của phương Tây để duy trì hoạt động của các khẩu pháo.

Nỗ lực để có được đạn của Zelenskyy là thực tế là hầu hết các hệ thống pháo binh của Ukraine vào đầu cuộc chiến đều bắn đạn 152 mm tiêu chuẩn của Liên Xô, trong khi quân đội NATO sử dụng đạn 155 mm. Thật không may cho Ukraine, hầu hết các loại đạn tiêu chuẩn của Liên Xô trên thế giới đều nằm trong tay Nga và các đồng minh. Điều này đã dẫn đến một cuộc chạy đua điên cuồng trong những tháng đầu của cuộc chiến nhằm lùng sục khắp thế giới [Mỹ và đồng minh] để tìm kho dự trữ đạn dược tiêu chuẩn của Liên Xô còn sót lại cũng như cung cấp cho người Ukraine các hệ thống tiêu chuẩn của NATO.

Một số khoản viện trợ của Hoa Kỳ cho Ukraine đến dưới dạng tiền mà nước này có thể sử dụng để mua vũ khí của chính mình. Viện trợ quân sự khác là vũ khí và thiết bị lấy từ kho dự trữ của Hoa Kỳ. Tính đến ngày 24 tháng 8, Mỹ đã cung cấp cho Ukraine 806.000 viên đạn 155 ly, nhưng ngay cả kho dự trữ khổng lồ của Mỹ cũng không phải là vô hạn. Với 6.000 viên đạn mỗi ngày, điều này sẽ kéo dài Ukraine chỉ trong khoảng bốn tháng rưỡi, nhưng nhiều đạn hơn đang được chuyển đến trong các gói viện trợ tiếp theo.

1676198005207.png


Tờ Wall Street Journal dẫn lời một quan chức quốc phòng Mỹ nói rằng do nguồn cung cấp cho Ukraine bị cắt giảm, kho dự trữ đạn dược hiện tại của Mỹ hiện ở mức “thấp một cách khó chịu” và “không ở mức chúng tôi muốn tham chiến”. Điều tương tự có thể sớm xảy ra với các tên lửa dẫn đường do HIMARS bắn. Mark Milley, Chủ tịch Hội đồng Tham mưu trưởng Liên quân, đã thừa nhận vào tháng 7 rằng mặc dù hệ thống này cực kỳ hiệu quả ở Ukraine, nhưng “vấn đề sẽ trở thành đạn dược và tỷ lệ tiêu thụ”.

Liên tục trả đũa nhau

Cuộc cạnh tranh về nguồn cung cấp đạn dược, ở một mức độ lớn, đã thúc đẩy chiến lược của Ukraine bao gồm việc nước này liên tục nhắm mục tiêu vào các kho đạn dược của Nga và, như tờ Washington Post gần đây đã đưa tin, việc sử dụng các bệ phóng tên lửa mồi nhử để dụ người Nga lãng phí các tên lửa tầm xa có giá trị và tên lửa hành trình. Những lo lắng về việc liệu các nguồn cung cấp của phương Tây có thể tiếp tục vô thời hạn hay không có thể là một yếu tố khiến Ukraine quyết định tiến hành một cuộc tấn công ở miền nam. Ukraine cần tận dụng lợi thế của mình nhiều nhất có thể trong khi vẫn còn hỏa lực.

1676198141593.png


Đối với người Nga, Luzin cho biết chúng ta sẽ sớm thấy sự kết thúc của việc Nga dựa vào lợi thế pháo binh áp đảo của mình để nuốt chửng các thành phố và lãnh thổ của Ukraine. “[Nga] có thể đang cố gắng giảm cường độ của cuộc xung đột, không phải là một cuộc chiến tranh toàn diện, mà là một cuộc chiến tranh tiêu hao. Bằng cách đó, họ có thể tiếp tục chiến dịch trong vài năm tới,” ông nói.

Ngoài cuộc chiến này, cuộc đọ súng ở Ukraine cũng có thể thay đổi một số giả định về tương lai của chiến tranh và lượng đạn dược cần thiết để chiến đấu trong các cuộc chiến đó. Ngay cả khi ngân sách quốc phòng của Hoa Kỳ nói chung đã tăng đều đặn trong những năm gần đây, kho dự trữ pháo đã giảm nhanh chóng. Một phân tích khác gần đây của RUSI cho thấy rằng việc sản xuất pháo hàng năm hiện tại của Hoa Kỳ sẽ chỉ kéo dài trong 10 ngày đến hai tuần chiến đấu ở Ukraine. Trong một trò chơi chiến tranh gần đây, các lực lượng Anh đã hết pháo sau tám ngày chiến đấu.

1676198175552.png


Johnson nói với Grid: “Chúng tôi coi kinh nghiệm của mình trong 30 năm qua là tương lai. Chúng tôi nghĩ rằng chiến tranh sẽ diễn ra nhanh chóng, nhanh chóng, dứt khoát và ít thương vong. Điều mà cuộc chiến này đang cho thấy rằng điều này có thể đúng một phần”.
 
Biển số
OF-155238
Ngày cấp bằng
4/9/12
Số km
30,177
Động cơ
654,723 Mã lực
Nơi ở
Sắp chuyển
Nga tiếp tục pháo kích Ukraine trong bối cảnh tấn công mạnh ở phía đông

Các lực lượng Nga cuối tuần qua tiếp tục nã pháo vào các thành phố của Ukraine trong bối cảnh nỗ lực chiếm thêm đất ở phía đông đất nước, với việc các quan chức Ukraine nói rằng Moscow đang gặp khó khăn khi tiến hành cuộc tấn công quy mô lớn được mong đợi ở đó.

1676256742980.png


Một người thiệt mạng và một người khác bị thương vào sáng Chủ nhật do pháo kích vào Nikopol, một thành phố ở vùng Đông Nam Dnipropetrovsk, Thống đốc Serhii Lysak đưa tin. Vụ pháo kích đã làm hư hại bốn tòa nhà dân cư, một trường dạy nghề và một cơ sở xử lý nước.

Tại Kharkiv, thành phố lớn thứ hai của Ukraine, một người bị thương sau khi ba tên lửa S-300 của Nga tấn công các cơ sở hạ tầng trong đêm, Thống đốc khu vực Oleh Syniehubov cho biết. Quân đội Nga cho biết họ đã tấn công các xưởng lắp ráp xe bọc thép tại nhà máy sản xuất máy móc Malyshev trong thành phố.

1676256698920.png


Các lực lượng Ukraine cũng đã bắn hạ 5 máy bay không người lái - 4 máy bay không người lái sát thủ Shahed và một máy bay không người lái trinh sát Orlan-10 - trên vùng Zaporizhzhia và Donetsk bị chiếm đóng một phần vào tối thứ Bảy, quân đội Kyiv đưa tin.

Nhìn chung, các lực lượng Nga đã thực hiện 12 tên lửa và 32 cuộc không kích ở Ukraine trong 24 giờ qua, cũng như hơn 90 đợt pháo kích từ nhiều bệ phóng tên lửa, Bộ Tổng tham mưu Ukraine đưa tin trong bản cập nhật hàng ngày.

1676256630707.png


Các cuộc tấn công diễn ra khi các lực lượng Nga đẩy mạnh chiếm thêm đất ở trung tâm công nghiệp phía đông của Donbas, bao gồm các vùng Donetsk và Luhansk. Các quan chức Ukraine và phương Tây đã cảnh báo rằng Nga có thể tiến hành một cuộc tấn công mới, rộng lớn ở đó để cố gắng xoay chuyển tình thế của cuộc xung đột khi cuộc chiến tiến đến mốc một năm.

Nhưng các quan chức Ukraine nói rằng Moscow đang gặp khó khăn trong việc tiến hành một cuộc tấn công như vậy.

“Họ đang gặp vấn đề lớn với một cuộc tấn công lớn,” Oleksiy Danilov, Thư ký Hội đồng Quốc phòng và An ninh Quốc gia Ukraine, nói với truyền hình Ukraine vào tối thứ Bảy.

“Họ đã bắt đầu cuộc tấn công, chỉ là họ không nói rằng họ đã làm, và quân đội của chúng tôi đang đẩy lùi nó rất mạnh mẽ. Cuộc tấn công mà họ lên kế hoạch đang dần được tiến hành. Nhưng (đó) không phải là cuộc tấn công mà họ trông đợi,” Danilov nói.

1676256184895.png

Các binh sĩ của Lữ đoàn tấn công số 3 Ukraine thuộc Lực lượng tác chiến đặc biệt (SSO) "Azov" nghỉ ngơi trong tình trạng bị mất điện sau trận chiến ban đêm gần Bakhmut, vùng Donetsk, Ukraine, Thứ Bảy, ngày 11 tháng 2 năm 2023.

Một nhóm chuyên gia cố vấn có trụ sở tại Hoa Kỳ lưu ý rằng chính các blogger quân sự ủng hộ Điện Kremlin của Nga cũng đặt câu hỏi về khả năng của Moscow trong việc phát động một cuộc tấn công quy mô lớn ở Ukraine. Viện Nghiên cứu Chiến tranh cho biết trong báo cáo mới nhất của mình rằng họ “tiếp tục tỏ ra mất tự tin trước triển vọng thực hiện một cuộc tấn công lớn của Điện Kremlin”.
Đầu tuần này, chủ sở hữu của nhà thầu quân sự tư nhân Tập đoàn Wagner của Nga tích cực tham gia vào cuộc chiến ở Ukraine nói rằng cuộc chiến có thể kéo dài trong nhiều năm.

Yevgeny Prigozhin cho biết trong một cuộc phỏng vấn video được công bố vào cuối ngày thứ Sáu rằng có thể mất 18 tháng đến 2 năm để Nga kiểm soát hoàn toàn Donbas. Ông nói thêm rằng cuộc chiến có thể tiếp diễn trong ba năm nếu Moscow quyết định chiếm các vùng lãnh thổ rộng lớn hơn ở phía đông sông Dnepr.

1676257030127.png


Tuyên bố của Prigozhin, một triệu phú có quan hệ mật thiết với Tổng thống Nga Vladimir Putin và được mệnh danh là “đầu bếp của Putin” với những hợp đồng phục vụ cho Điện Kremlin, đánh dấu sự thừa nhận những khó khăn mà Điện Kremlin đã phải đối mặt trong chiến dịch tranh cử mà ban đầu họ dự kiến sẽ phải đối mặt. kết thúc trong vòng vài tuần khi quân đội Nga xâm chiếm Ukraine vào ngày 24 tháng 2.

Nga đã phải chịu một loạt thất bại vào mùa thu (2022) khi quân đội Ukraine tiến hành các cuộc phản công thành công để giành lại những vùng lãnh thổ rộng lớn ở phía đông và phía nam.

Vào Chủ nhật, Prigozhin nói rằng các chiến binh Wagner đã chiếm khu định cư Krasna Hora ở phía bắc Bakhmut, một thành phố chiến lược ở tâm điểm của cuộc giao tranh trong những tháng gần đây.

1676257187265.png
 

Đông86

Xe điện
Biển số
OF-801021
Ngày cấp bằng
21/12/21
Số km
2,936
Động cơ
97,699 Mã lực
Nga tiếp tục pháo kích Ukraine trong bối cảnh tấn công mạnh ở phía đông

Các lực lượng Nga cuối tuần qua tiếp tục nã pháo vào các thành phố của Ukraine trong bối cảnh nỗ lực chiếm thêm đất ở phía đông đất nước, với việc các quan chức Ukraine nói rằng Moscow đang gặp khó khăn khi tiến hành cuộc tấn công quy mô lớn được mong đợi ở đó.

View attachment 7669286

Một người thiệt mạng và một người khác bị thương vào sáng Chủ nhật do pháo kích vào Nikopol, một thành phố ở vùng Đông Nam Dnipropetrovsk, Thống đốc Serhii Lysak đưa tin. Vụ pháo kích đã làm hư hại bốn tòa nhà dân cư, một trường dạy nghề và một cơ sở xử lý nước.

Tại Kharkiv, thành phố lớn thứ hai của Ukraine, một người bị thương sau khi ba tên lửa S-300 của Nga tấn công các cơ sở hạ tầng trong đêm, Thống đốc khu vực Oleh Syniehubov cho biết. Quân đội Nga cho biết họ đã tấn công các xưởng lắp ráp xe bọc thép tại nhà máy sản xuất máy móc Malyshev trong thành phố.

View attachment 7669285

Các lực lượng Ukraine cũng đã bắn hạ 5 máy bay không người lái - 4 máy bay không người lái sát thủ Shahed và một máy bay không người lái trinh sát Orlan-10 - trên vùng Zaporizhzhia và Donetsk bị chiếm đóng một phần vào tối thứ Bảy, quân đội Kyiv đưa tin.

Nhìn chung, các lực lượng Nga đã thực hiện 12 tên lửa và 32 cuộc không kích ở Ukraine trong 24 giờ qua, cũng như hơn 90 đợt pháo kích từ nhiều bệ phóng tên lửa, Bộ Tổng tham mưu Ukraine đưa tin trong bản cập nhật hàng ngày.

View attachment 7669279

Các cuộc tấn công diễn ra khi các lực lượng Nga đẩy mạnh chiếm thêm đất ở trung tâm công nghiệp phía đông của Donbas, bao gồm các vùng Donetsk và Luhansk. Các quan chức Ukraine và phương Tây đã cảnh báo rằng Nga có thể tiến hành một cuộc tấn công mới, rộng lớn ở đó để cố gắng xoay chuyển tình thế của cuộc xung đột khi cuộc chiến tiến đến mốc một năm.

Nhưng các quan chức Ukraine nói rằng Moscow đang gặp khó khăn trong việc tiến hành một cuộc tấn công như vậy.

“Họ đang gặp vấn đề lớn với một cuộc tấn công lớn,” Oleksiy Danilov, Thư ký Hội đồng Quốc phòng và An ninh Quốc gia Ukraine, nói với truyền hình Ukraine vào tối thứ Bảy.

“Họ đã bắt đầu cuộc tấn công, chỉ là họ không nói rằng họ đã làm, và quân đội của chúng tôi đang đẩy lùi nó rất mạnh mẽ. Cuộc tấn công mà họ lên kế hoạch đang dần được tiến hành. Nhưng (đó) không phải là cuộc tấn công mà họ trông đợi,” Danilov nói.

View attachment 7669262
Các binh sĩ của Lữ đoàn tấn công số 3 Ukraine thuộc Lực lượng tác chiến đặc biệt (SSO) "Azov" nghỉ ngơi trong tình trạng bị mất điện sau trận chiến ban đêm gần Bakhmut, vùng Donetsk, Ukraine, Thứ Bảy, ngày 11 tháng 2 năm 2023.

Một nhóm chuyên gia cố vấn có trụ sở tại Hoa Kỳ lưu ý rằng chính các blogger quân sự ủng hộ Điện Kremlin của Nga cũng đặt câu hỏi về khả năng của Moscow trong việc phát động một cuộc tấn công quy mô lớn ở Ukraine. Viện Nghiên cứu Chiến tranh cho biết trong báo cáo mới nhất của mình rằng họ “tiếp tục tỏ ra mất tự tin trước triển vọng thực hiện một cuộc tấn công lớn của Điện Kremlin”.
Đầu tuần này, chủ sở hữu của nhà thầu quân sự tư nhân Tập đoàn Wagner của Nga tích cực tham gia vào cuộc chiến ở Ukraine nói rằng cuộc chiến có thể kéo dài trong nhiều năm.

Yevgeny Prigozhin cho biết trong một cuộc phỏng vấn video được công bố vào cuối ngày thứ Sáu rằng có thể mất 18 tháng đến 2 năm để Nga kiểm soát hoàn toàn Donbas. Ông nói thêm rằng cuộc chiến có thể tiếp diễn trong ba năm nếu Moscow quyết định chiếm các vùng lãnh thổ rộng lớn hơn ở phía đông sông Dnepr.

View attachment 7669301

Tuyên bố của Prigozhin, một triệu phú có quan hệ mật thiết với Tổng thống Nga Vladimir Putin và được mệnh danh là “đầu bếp của Putin” với những hợp đồng phục vụ cho Điện Kremlin, đánh dấu sự thừa nhận những khó khăn mà Điện Kremlin đã phải đối mặt trong chiến dịch tranh cử mà ban đầu họ dự kiến sẽ phải đối mặt. kết thúc trong vòng vài tuần khi quân đội Nga xâm chiếm Ukraine vào ngày 24 tháng 2.

Nga đã phải chịu một loạt thất bại vào mùa thu (2022) khi quân đội Ukraine tiến hành các cuộc phản công thành công để giành lại những vùng lãnh thổ rộng lớn ở phía đông và phía nam.

Vào Chủ nhật, Prigozhin nói rằng các chiến binh Wagner đã chiếm khu định cư Krasna Hora ở phía bắc Bakhmut, một thành phố chiến lược ở tâm điểm của cuộc giao tranh trong những tháng gần đây.

View attachment 7669312
Quân chủ lực Nga dùng tăng, thiết giáp tấn công bị Ukraine bắt bài, xây dựng những bãi mìn chống tăng dày đặc, có xe nào lọt qua thì bị tl chống tăng bắn từ cửa sổ nhà cao tầng diệt nốt. Bế tắc.
Wagner dùng bộ binh dũi đất còn tiến được một chút.
 
Biển số
OF-155238
Ngày cấp bằng
4/9/12
Số km
30,177
Động cơ
654,723 Mã lực
Nơi ở
Sắp chuyển
Chiến tranh không quân của Nga và những yêu cầu về phòng không của Ukraine

Kết quả và triển khai máy bay trực thăng tấn công của Nga


Ngoài lực lượng máy bay ném bom mặt trận Su-34, phương tiện tấn công mặt đất chiếm ưu thế trong chiến dịch không quân của Nga là trực thăng tấn công Ka-52 “Alligator”. Cùng với các loại máy bay trực tăng vũ trang Mi-28 “Havok” và Mi-24/35 “Hind”, lực lượng Ka-52 đã tiến hành các phi vụ tìm-diệt mạnh mẽ ở độ cao rất thấp vào các lực lượng Ukraine trong những tháng đầu của cuộc chiến. Các cuộc xuất kích này thường bay theo cặp và sử dụng kết hợp tên lửa không điều khiển và hỏa lực pháo tấn công các địa điểm tập trung quân và phương tiện bọc thép hạng nhẹ, và tên lửa dẫn đường chống tăng (ATGM) tấn công xe bọc thép và các mục tiêu hạng nặng khác. Tại các tỉnh Kherson và Zaporizhzhia ở phía nam, nơi các lực lượng phòng không của Ukraine bị thiệt hại đặc biệt nặng nề trong các cuộc không kích ban đầu vào ngày 24 tháng 2, các phi vụ săn-diệt của các máy bay Ka-52 đã được quan sát thấy thâm nhập sâu tới 50 km vào lãnh thổ do Ukraine kiểm soát vào cuối tháng 2 và đầu tháng 3. Các máy bay Ka-52 và Mi-24 cũng hộ tống trực thăng vận tải Mi-8/17 chở lính dù Nga đột kích vào sân bay Hostomel vào ngày đầu tiên của cuộc xâm lược, với ít nhất một chiếc Mi-24 bị bắn rơi bởi tên lửa chống tăng Javelin ở chế độ tấn công trực tiếp và một chiếc Ka-52 buộc phải hạ cánh sau khi trúng hỏa lực vũ khí nhỏ.

1676289221688.png

1676289335291.png


Trong trận chiến giành Kiev, các trực thăng vũ trang Mi-24 và Mi-28 hoạt động cùng với Ka-52 trong vai trò tìm-diệt vào ban đêm cũng như ban ngày. Tuy nhiên, lực lượng Ka-52 thường tác chiến ban đêm nhờ trang bị nhìn đêm vượt trội. Nhiều khả năng vai trò được thiết lập về mặt lý thuyết đối với Ka-52 - hỗ trợ các lực lượng tác chiến đặc biệt của Nga kể cả trong điều kiện bất lợi và vào ban đêm - có nghĩa là một tỷ lệ lớn hơn nhiều tổ bay Ka-52 đã được huấn luyện và hoạt động tầm thấp vào ban đêm so với trong lực lượng Hind và Havok. Tuy nhiên, sau khi Nga rút lui khỏi Kiev vào tháng 4, cự ly thâm nhập và số lần xuất kích của lực lượng máy bay tìm- diệt bắt đầu giảm nhanh chóng trong tất cả các lực lượng trực thăng vũ trang. Tổn thất nặng nề trong các hoạt động ban ngày, đặc biệt là trong các tổ lái có kinh nghiệm đã tạo ra sự thay đổi qua đó các tổ lái của Nga trở nên rất do dự khi vượt qua tiền tuyến Ukraine từ tháng Tư.

1676289379491.png

Ka-52 bị bắn hòng gần Kyiv

Các thiết bị hỗ trợ trên máy bay trực thăng Nga (và máy bay phản lực tấn công cánh cố định) kết hợp các xen xơ cảnh báo tên lửa tiếp cận và chương trình phân phối biện pháp đối phó đã hoạt động hiệu quả trong suốt cuộc xung đột, thành công trong việc đánh lừa nhiều tên lửa bay đến. Tuy nhiên, số lượng rất lớn MANPADS bắn vào chúng trong các phi vụ thâm nhập khẳng định rằng nhiều quả bắn trúng vẫn được ghi nhận. Hơn nữa, tại một số thời điểm trong khoảng đầu tháng 3 và sau đó ở Donbas, máy bay trực thăng của Nga đã không bắn pháo sáng khi bị MANPADS tấn công. Điều này cho thấy rằng hoặc chúng đã hết sạch trong chuyến xuất kích đó, hoặc các vấn đề tiềm ẩn của chuỗi cung ứng đã buộc các tổ lái phải bay với các bộ hỗ trợ phòng thủ của họ được đặt ở chế độ bán tự động hoặc thủ công để giảm tỷ lệ tiêu thụ với chi phí hiệu quả giảm. Tên lửa chống tăng Starstreak của Anh và tên lửa chống tăng Javelin của Mỹ (được sử dụng trong chế độ tấn công trực tiếp) đặc biệt hiệu quả khi chống lại tất cả các máy bay trực thăng của Nga vì chúng không bị đánh lừa bởi pháo sáng hoặc các biện pháp đối phó mồi bẫy. Tuy nhiên, những vũ khí này đòi hỏi trình độ huấn luyện của người vận hành cao hơn đáng kể và đắt hơn và khan hiếm hơn so với MANPADS bình thường. Javelin cũng đã được tiết kiệm phần lớn dành cho các cuộc tấn công vào xe tăng Nga.

1676289525609.png


Sau những tổn thất nặng nề ban đầu, các máy bay trực thăng của Nga gần như chỉ tham gia các cuộc tấn công bằng tên lửa không điều khiển từ phía sau tiền tuyến của Nga trong cuộc tấn công của Nga ở Donbas từ tháng 4 đến tháng 7, và trong các hoạt động phòng thủ chống lại các cuộc phản công của Ukraine ở Kherson và Kharkiv kể từ tháng 9. Trong các cuộc tấn công bằng tên lửa gián tiếp này, máy bay trực thăng Nga thường tiếp cận khu vực mục tiêu khi bay ở độ cao dưới 200 ft, sau đó ngóc lên từ 15 đến 30 độ và bắn các tên lửa không điều khiển S-8 và S-13 theo quỹ đạo từ trên cao xuống vào các địa điểm tập trung lực lượng Ukraine đã biết trong ô vuông dạng lưới chung. Ngay sau khi cùng lúc bắn tất cả tên lửa, các máy bay trực thăng Nga rời đi trong khi thả cácbẫy nhiệt đối phó mà không vượt qua giới tuyến của Nga. Độ chính xác có thể đạt được khi sử dụng các chiến thuật này nói chung là kém, chỉ đủ để buộc các lực lượng Ukraine bộc lộ phải ẩn nấp hoặc buộc các đơn vị trú ẩn phải ở tại chỗ cho đến khi không kích lắng xuống. Tại Donbas, cả Ka-52 và Mi-24 cũng thường xuyên tiến hành các cuộc tấn công gián tiếp này vào ban đêm để buộc binh sỹ Ukraine phải thức. Tuy nhiên, nhìn chung, các máy bay trực thăng của Nga đã phải cố gắng thực hiện các cuộc xuất kích tầm thấp vào ban đêm bên ngoài khu vực Donbas, do các lực lượng ủy nhiệm của Nga chiếm đóng kể từ năm 2014 và do đó các vụ xuất kích này được nhiều người biết đến. Các bản đồ của Nga về phần lớn lãnh thổ Ukraine được cung cấp cho tất cả các lực lượng thường đã lỗi thời trong nhiều thập kỷ và các tổ lái trực thăng cũng không ngoại lệ, khiến việc bay ở tầm thấp vào ban đêm rất nguy hiểm vì các chướng ngại vật khó có thể được thể hiện trên bản đồ.

1676289593752.png

1676289630876.png


ATGM đôi khi cũng được các máy bay trực thăng vũ trang sử dụng để tấn công các vị trí của Ukraine, hoặc các phương tiện có thể bị phát hiện và xác định mà không cần vượt qua giới tuyến. Tuy nhiên, các máy bay trực tăng vũ trang của Nga gặp phải một bất lợi đáng chú ý khi hoạt động theo cách này vì chúng có khả năng giảm rung rất kém. Điều này có nghĩa là khả năng ổn định con quay hồi chuyển quang học bên trong phải cố gắng tạo ra hình ảnh rõ nét ở mức độ phóng đại cao, khiến việc bắt, nhận dạng chủ động và dẫn đường bằng laser hoặc dẫn bằng lệnh chính xác ở phạm vi xa hơn là rất khó khăn. Điều này hạn chế tằm bắn thực tế của các ATGM được phóng bằng máy bay trực thăng của Nga và buộc chúng phải bộc lộ khả năng bị tấn công bằng MANPADS, Javelin ở chế độ tấn công trực tiếp và các ATGM phóng từ mặt đất bằng cách bắn từ các vị trí gần tiền tuyến. Các phi vụ thâm nhập tìm- diệt cuối cùng được các máy bay Ka-52 thực hiện vào tháng 6 năm 2022.

1676289716584.png

1676289680545.png


Mi-24 Nga bị bắn rơi tại Ukraine

Tổn thất được xác nhận của các máy bay trực thăng vũ trang của Nga tại thời điểm viết bài này, trong đó xác máy bay đã được xác định chắc chắn, bao gồm tám chiếc Mi-24/35 “Hind”, sáu chiếc Mi-28 “Havok” và 23 chiếc trực thăng Ka-52 “Alligator”. Tổng số thực chắc chắn cao hơn, nhưng con số của Stijn Mitzer và Joost Olieman trên blog Oryx cũng bao gồm một số máy bay trực thăng bị phá hủy trên mặt đất hoặc trong các vụ tai nạn và tỷ lệ tổng thể có vẻ mang tính khá đại diện. Điều nổi bật là lực lượng Ka-52 có số lượng tổn thất không cân đối so với các loại máy bay trực thăng vũ trang khác do Nga vận hành.

1676289784607.png

1676289855038.png

Mi-28 của Nga bị tên lửa Ukraine tấn công

Có một số lý do có thể đã góp phần vào điều này. Thứ nhất, Ka-52 được sử dụng nhiều hơn so với các loại trực thăng khác, kể cả vào ban ngày và đặc biệt là vào ban đêm, trên tất cả các mặt trận ở Ukraine. Thứ hai, Ka-52 có những khiếm khuyết đáng chú ý về lớp giáp bảo vệ so với các máy bay trực thăng tấn công khác của Nga, đặc biệt là khoang động cơ, vốn không có lớp giáp nào - khiến chúng có khả năng bị hư hại ngay cả bởi hỏa lực vũ khí nhỏ.Thứ ba, Ka-52 sử dụng ATGM khác với Mi-28 và Mi-24/35; 9K121 Vikhr sử dụng hệ thống dẫn đường bằng laze với đầu dò tìm trên tên lửa được lắp ở phía sau hướng về phía sau chứ không phải ở mũi như đầu dò tìm laze truyền thống. Nói cách khác, đầu dò tìm trên Vikhr nhìn ngược lại trực thăng để 'nhìn thấy' chùm laser dẫn đường, thay vì tìm kiếm một điểm laser phản xạ lại từ mục tiêu. Điều này làm cho nó gần như không thể bị gây nhiễu khi bay và cũng rẻ hơn so với các ATGM truyền thống tương đương. Tuy nhiên, điều đó cũng có nghĩa là Ka-52 không được bay lệch quá vài độ / giây sang trái, sang phải, lên hoặc xuống khi đang dẫn đường cho tên lửa bay, hoặc chùm laze từ trực thăng sẽ di chuyển ra ngoài tầm quan sát của đầu dò tìm và dẫn đường sẽ không thành công. Kết quả là quân đội Ukraine đã có thể bắn hạ những chiếc Ka-52 bằng tên lửa chống tăng Stugna dẫn đường bằng dây trong nhiều trường hợp, khi các trực thăng bay lơ lửng gần như cố định để xác định và dẫn đường cho tên lửa Vikhr tới các mục tiêu gần tiền tuyến.

1676289931519.png


Nhiều khung máy bay Ka-52 cũng đã được phục hồi sau khi bị bắn rơi trong tình trạng cho thấy công việc bảo dưỡng kém và công tác huấn luyện tổ láicó vấn đề. Các bộ vô tuyến được mã hóa hiện đại đã được tìm thấy mà không có khóa mã hóa cần thiết để sử dụng chúng, và ở những bộ khác, radar và các xen xơ khác đã được tìm thấy ở vị trí xếp gọn hoặc với các chốt hoặc nắp vẫn được cố định để chúng không thể hoạt động.

Tóm lại, lực lượng trực thăng tấn công của Nga ban đầu được sử dụng để tiến hành các cuộc xuất kích tìm-diệt dữ dội ở phía sau tiền tuyến của Ukraine, với chiều sâu thâm nhập lên tới 50 km là tương đối phổ biến. Tuy nhiên, tổn thất trước MANPADS là rất nặng nề và do đó, chiến thuật của Nga đã thay đổi trong tháng 3, với các phi vụ thâm nhập ngày càng trở nên ít phổ biến hơn; chúng được thay thế bằng các cuộc tấn công “nâng độ cao ngóc” tên lửa từ cự ly an toàn. Kể từ tháng 4, các máy bay trực thăng tấn công của Nga đã được sử dụng cực kỳ thận trọng, phụ thuộc nhiều vào các cuộc tấn công bằng tên lửa phóng từ xa khiến chúng không hơn gì các loại pháo rốc két bay. Bất chấp cách tiếp cận thận trọng này, chúng tiếp tục bị bắn hạ thường xuyên bởi các đơn vị tiền tuyến của Ukraine sử dụng MANPADS, Javelin và đôi khi là ATGM.

1676289955642.png


.........
 

Đông86

Xe điện
Biển số
OF-801021
Ngày cấp bằng
21/12/21
Số km
2,936
Động cơ
97,699 Mã lực
Tổn thất được xác nhận của các máy bay trực thăng vũ trang của Nga tại thời điểm viết bài này, trong đó xác máy bay đã được xác định chắc chắn, bao gồm tám chiếc Mi-24/35 “Hind”, sáu chiếc Mi-28 “Havok” và 23 chiếc trực thăng Ka-52 “Alligator”. Tổng số thực chắc chắn cao hơn, nhưng con số của Stijn Mitzer và Joost Olieman trên blog Oryx cũng bao gồm một số máy bay trực thăng bị phá hủy trên mặt đất hoặc trong các vụ tai nạn và tỷ lệ tổng thể có vẻ mang tính khá đại diện. Điều nổi bật là lực lượng Ka-52 có số lượng tổn thất không cân đối so với các loại máy bay trực thăng vũ trang khác do Nga vận hành.
Ka-52 được ca ngợi là trực thăng vũ trang tiên tiến nhất của Nga nhưng thực chiến Ukraine lại rất đáng thất vọng, tổn thất cũng cao bất ngờ, khoảng 1/3 số lượng tham chiến.
Cứ phải thực chiến mới biết.
 

nvht

Xe điện
Biển số
OF-140945
Ngày cấp bằng
7/5/12
Số km
4,433
Động cơ
354,497 Mã lực
trận đánh Bakhmut tạm dừng rồi hả các cụ?
 
Biển số
OF-155238
Ngày cấp bằng
4/9/12
Số km
30,177
Động cơ
654,723 Mã lực
Nơi ở
Sắp chuyển
(Tiếp)

III. Chiến dịch tấn công tầm xa của Nga: tên lửa hành trình, tên lửa đường đạn và các loại đạn tuần kích

Hành động tấn công của Nga bắt đầu bằng cuộc tấn công mạnh mẽ bằng tên lửa đường đạn và tên lửa hành trình, loạt tấn công mở đầu trong chiến dịch tấn công chính xác tầm xa kéo dài với trung bình khoảng 24 tên lửa mỗi ngày trong ba tháng đầu tiên của cuộc chiến. Từ ngày 24 tháng 2 đến cuối tháng 5, hơn 2.000 tên lửa 3M-54 Kalibr, Kh-101, Kh-55, Kh-555 và các tên lửa hành trình khác đã được bắn vào Ukraine, thường là các loạt 4-12 tên lửa được phóng cùng một lúc. Kalibr được bắn từ các tàu hải quân và tàu ngầm ở Biển Đen, trong khi Kh-101, Kh-55 và Kh-555 thường được phóng từ máy bay ném bom chiến lược Tu-95 từ bên trong không phận Nga. Khoảng 240 tên lửa đường đạn 9M720 và 9M723 cũng được bắn từ bệ phóng mặt đất Iskander-M vào khoảng 160 mục tiêu.

1676425098387.png


Tên lửa hành trình và tên lửa đường đạn tấn công đất liền của Nga đã hoạt động hiệu quả trong suốt cuộc xung đột, với hầu hết có khả năng tác động trong phạm vi 3–10 m tính từ các điểm nhắm mục tiêu của chúng, trừ khi bị suy giảm bởi các phương tiện tác chiến điện tử của Ukraine. Hơn nữa, trong các cuộc tấn công ban đầu, hệ thống phòng không của Ukraine đã bị suy giảm do tác chiến điện tử và phần lớn đã được di dời trong các đợt tấn công ban đầu để tránh bị phá hủy nên chỉ đánh chặn được một số lượng ít tên lửa hành trình bay đến. Việc đánh chặn các tên lửa đường đạn Tochka-U và Iskander của Nga đã được chứng minh là rất khó khăn trong suốt cuộc xung đột do thiếu các loại tên lửa đánh chặn phù hợp và phạm vi bao phủ tiềm tàng ngắn của mỗi hệ thống trước các mối đe dọa này. Iskander 9M723 đặc biệt gây khó khăn cho hệ thống phòng không Ukraine nhờ khả năng cơ động gần giống như tên lửa đường đạn và thực tế là Iskander 9M723 phóng tới 6 thiết bị hỗ trợ thâm nhập để tạo ra các sóng phản hồi radar và tác chiến điện tử bổ sung trong giai đoạn bay cuối của nó.

1676425142750.png


Mục tiêu tấn công tầm xa chủ yếu của Nga trong ba ngày đầu tiên là làm suy giảm và phá hủy các khả năng phòng không của Ukraine. Do đó, các cuộc tấn công của Nga chủ yếu nhằm vào các địa điểm phòng không bao gồm radar cố định, trận địa SAM S-125 (SA-3) cố định, trung tâm chỉ huy, căn cứ không quân, kho chứa đạn dược và các trận địa SAM di động tầm xa S-300. Hầu hết những mục tiêu này là các mục tiêu cố định mà Nga đã có thể xác định và tích hợp vào kế hoạch tấn công trong những tháng trước cuộc xâm lược. Các phương pháp thông thường để xác định vị trí mục tiêu bao gồm hoạt động trinh sát trên quỹ đạo và máy bay tình báo điện tử và tín hiệu (ELINT và SIGINT) như máy bay Su-24MR “Fencer-E” và Il-20 “Coot” thực hiện các chuyến bay trinh sát từ xa để lập bản đồ phòng thủ của Ukraine. Tuy nhiên, có lẽ nguồn thông tin chỉ thị mục tiêu quan trọng nhất của Nga cho giai đoạn mở đầu và các giai đoạn tiếp theo của chiến dịch tấn công vẫn là thông tin tình báo con người (HUMINT). Các “cơ quan đặc biệt” của Nga bao gồm Cơ quan Tình báo Nước ngoài (SVR), Cơ quan An ninh Liên bang (FSB) và Cơ quan tình báo Bộ Tổng tham mưu (GU) điều hành các đội và sĩ quan kiểm soát mạng lưới tài sản được tuyển dụng, bao gồm các chính trị gia quan trọng trong khu vực và quốc gia và các sĩ quan quân đội bên trong Ukraine. Kiểm soát Ukraine là một trong những mục tiêu của chính sách đối ngoại dài nhất của Nga và việc thâm nhập triệt để vào các bộ máy chính phủ và an ninh của họ là nhiệm vụ của các cơ quan đặc biệt Nga kể từ khi Liên Xô sụp đổ. Do đó, Nga đã tiếp cận thông tin chi tiết về hoạt động của quân đội và nhà nước Ukraine trong nhiều thập kỷ, cung cấp nguồn dữ liệu phong phú để lập kế hoạch và chỉ thị mục tiêu cho các cuộc tấn công tầm xa nhằm vào các vị trí phòng thủ cố định, các căn cứ và các đầu mối cơ sở hạ tầng quan trọng.

1676425277247.png

1676425330282.png

Trạm ra đa Ukraine bị tên lửa Nga phá hủy

Bất chấp danh sách mục tiêu chi tiết của Nga và hỏa lực mạnh, lực lượng phòng không Ukraine đã đặt trong tình trạng báo động vào ngày 24 tháng 2 và sau khi nhận được cảnh báo khẩn cấp từ các quốc gia đối tác, đã di dời hầu hết các hệ thống phòng không di động của họ ngay trước khi vị trí của họ bị tấn công bởi đợt tên lửa đầu tiên của Nga. Do đó, tổn thất của các tài sản cơ động là nhẹ, bao gồm một số TEL tên lửa phòng không S-300PS / PT không thể di chuyển kịp thời do không đủ thông tin cảnh báo và khả năng bảo trì của khung gầm kém. Tuy nhiên, nhiều radar cảnh báo sớm cố định đã bị bắn trúng và ít nhất là tạm thời bị tê liệt. Một số trận địa SAM SA-3 cố định cũ hơn đã bị phá hủy. Các cuộc tấn công bằng tên lửa (và máy bay cánh cố định) của Nga hiệu quả nhất ở khu vực phía nam Kherson và Zaporizhzhia, nơi thời gian cảnh báo ngắn hơn ở Donbas hoặc ở phía bắc và nhiều đơn vị có trang thiết bị cũ hơn, kém khả dụng hơn. Các cuộc tấn công vào các căn cứ không quân và kho đạn của Không quân Ukraine cũng gây thiệt hại hạn chế do việc phân tán kịp thời các máy bay có khả năng bay của Ukraine đến các căn cứ nhỏ hơn và di dời hầu hết các kho đạn dược trong vài giờ trước cuộc xâm lược.

1676425621025.png

1676425815004.png

Tổ hợp S-300 Ukraine bị tên lửa Nga phá hủy

Các đợt bắn phá mở màn cho thấy một trong những đặc điểm rõ ràng nhất của chiến dịch tấn công tầm xa của Nga là nhằm vào các mục tiêu quân sự của Ukraine trong chiến tranh. Các cơ quan tình báo và quân đội Nga đã cùng thể hiện năng lực thu thập thông tin chi tiết về các vị trí mục tiêu phòng không của Ukraine. Điều này sau đó được từng trung tâm chỉ huy Quân khu sử dụng để phát triển danh sách mục tiêu thống nhất theo kế hoạch tổng thể ở cấp chiến thuật, sau đó được sử dụng để chỉ định mục tiêu cho các vũ khí tấn công riêng lẻ phục vụ cho từng hướng trong bốn hướng tác chiến chính. Chính các tên lửa thường đánh trúng các địa điểm mục tiêu được chỉ định với độ chính xác vừa đủ, và loạt tấn công mở đầu được phối hợp tốt với các hiệu ứng tác chiến điện tử để đảm bảo hầu hết tất cả chúng đều vượt qua được hệ thống phòng không của Ukraine bị làm mù và bị chế áp. Tuy nhiên, trong nhiều trường hợp, các mục tiêu của mỗi cuộc tấn công đã di chuyển vào thời điểm tên lửa bắn trúng địa điểm mục tiêu được chỉ định.

1676425428223.png


Sau khi các loạt tấn công ban đầu không phá hủy được các khả năng phòng không của Ukraine vào ngày 24 tháng 2, quy trình phát hiện, theo dõi mục tiêu và phân công nhiệm vụ hỏa lực của Nga không đủ nhanh để vượt lên trước các chiến thuật phân tán và bắn-và-chạy của Ukraine. Ví dụ: thông tin của HUMINT về một trận địa phòng không của Ukraine được định vị bởi các tài sản GU sẽ được chuyển đến cấu trúc chỉ huy chiến lược 'Akatsiya' ở Moscow, sau đó được tích hợp vào kế hoạch tấn công trong 24 giờ tới ở cấp trung tâm chỉ huy Quân khu và được giao cho phương tiện tấn công.Quá trình này mất ít nhất 48 giờ và đôi khi còn lâu hơn nhiều mới tiến hành tấn công. Do đó, khi được sử dụng để tấn công các mục tiêu di động, tổ hợp tấn công tầm xa của Nga đã liên tục thực hiện các cuộc tấn công chính xác bằng tên lửa hành trình và tên lửa đường đạn đắt tiền (hoặc pháo rốc két tầm xa) vào các vị trí chính xác mà các hệ thống của Ukraine đã bỏ trống từ lâu.

..............
 
Biển số
OF-155238
Ngày cấp bằng
4/9/12
Số km
30,177
Động cơ
654,723 Mã lực
Nơi ở
Sắp chuyển
(Tiếp)


Sau khi không đạt được chiến thắng quân sự nhanh chóng trong vài ngày đầu tiên, các lực lượng tấn công tầm xa của Nga đã được tái giao nhiệm vụ tác chiến vào đầu tháng 3 từ các trận địa phòng không Ukraine đến các cơ sở hạ tầng và các mục tiêu của chính phủ. Chúng bao gồm các tháp truyền dẫn cho đài phát thanh và truyền hình Ukraine ở Kiev, Vinnytsia và các thành phố khác, và các cuộc tấn công vào cơ sở hạ tầng internet và điện thoại di động.Các cuộc tấn công này kết hợp với sự gia tăng đáng kể chiến dịch tấn công điều khiển học (mạng) vốn đã ráo riết của Nga nhằm vào Ukraine. Ngoài ra còn có các cuộc tấn công lẻ tẻ vào các tòa nhà chính phủ và các mục tiêu dân sự mang tính biểu tượng như Đại học Kharkiv, gây nhiều thương vong cho dân thường và gia tăng dòng người tị nạn rời khỏi đất nước. Mục đích chính dường như là làm suy giảm khả năng điều phối và phát thông điệp công khai của chính phủ Ukraine với hy vọng rằng sự phản kháng và thống nhất chính trị của Ukraine có thể vẫn bị rạn nứt và cho phép một chính phủ thân Nga tiếp quản. Nhắm mục tiêu vào các tòa nhà có tầm quan trọng về chính quyền, an ninh và văn hóa ở các thành phố bằng đầu đạn tên lửa hành trình và tên lửa đường đạn quy mô lớn cũng góp phần làm tăng áp lực lên Tổng thống Volodymyr Zelensky và công chúng Ukraine bằng cách gây hoang mang về thiệt hại lớn và thương vong dân sự ở các thành phố bị bao vây nếu giao tranh tiếp diễn. Các cuộc không kích cũng nhằm vào các nhà máy công nghiệp quốc phòng quan trọng của Ukraine nhằm làm giảm năng lực sản xuất, bảo trì, hiện đại hóa và sửa chữa các trang thiết bị sản xuất trong nước, cũng như nhằm vào cơ sở huấn luyện và tập trungdành cho các chiến binh tình nguyện phương Tây ở Lviv vào ngày 13/3. Mặc dù gây ra thiệt hại đáng kể, nhưng các cuộc tấn công này không đạt được kết quả mang tính quyết định do quy mô hỗ trợ của phương Tây, khối lượng thiết bị quân sự Nga bị thu giữ, đạn dược và phụ tùng có sẵn dành cho lực lượng Ukraine, và nhờ Ukraine phân tán nhanh chóng nhiều cơ sở tập trung trước đây để giảm khả năng bị tổn thương trước các cuộc tấn công tiếp theo của Nga.

1676425993001.png

1676426006857.png


Sức mạnh hỏa lực mà Nga có thể duy trì đã hạn chế hiệu quả tổng thể của cách tiếp cận này, vì ngoài các tháp phát sóng lớn, việc phá hủy vật lý một khối lượng trang thiết bị thông tin liên lạc quan trọng ở một quốc gia có quy mô như Ukraine sẽ đòi hỏi phải tấn công một số lượng lớn các mục tiêu tương đối nhỏ. Vào giữa tháng 3, lực lượng máy bay cánh cố định của VKS hầu như không thực hiện các phi vụ thâm nhập ban ngày, và các máy bay chỉ thực hiện những chuyến bay tầm thấp để thả bom không điều khiển vào các mục tiêu trong khu vực để hỗ trợ lực lượng mặt đất. Các cuộc tấn công điều khiển học quy mô lớn cũng không có tác dụng mạng tính quyết định do Nga đã tiến hành chiến tranh điều khiển học liên tục chống lại Ukraine kể từ năm 2014, vì vậy hầu hết các mạng trọng yếu đều được bảo vệ nghiêm ngặt, chú ý đến việc sao lưu dữ liệu quan trọng với sự giúp đỡ từ các đồng minh. Điều này khiến cho kho vũ khí tên lửa hành trình và tên lửa đường đạn của Nga tiến hành các cuộc tấn công sâu trên hầu hết lãnh thổ Ukraine.

1676426088289.png

Thành phố Lviv bị tên lửa Nga tấn công

Nga cũng chủ yếu dựa vào kho vũ khí tấn công chính xác tầm xa của mình dành cho khả năng răn đe chiến thuật và hạt nhân thông thường chống lại NATO theo học thuyết chiến tranh phi tiếp xúc. Với việc Quân đội Nga ngày càng sa lầy và hoạt động quá mức ở Ukraine, và một chiến lược mạnh mẽ của Tổng thống Vladimir Putin với dự đoán là đe dọa buộc phương Tây phải từ bỏ hoặc ít nhất là hạn chế hoạt động viện trợ quân sự của mình, Nga không đủ khả năng để bắn toàn bộ kho dự trữ của mình. Do đó, giới lãnh đạo quân sự của Nga bắt đầu lên kế hoạch cho một bộ tiêu chí mới về mục tiêu có thể mang lại hiệu quả chiến lược lớn hơn thông qua sử dụng số lượng tên lửa hạn chế hiện có.

Chiến lược bắn phá lớn tiếp theo của Nga được khởi động vào tháng 6, với các cuộc tấn công hàng ngày trong vài tuần nhằm vào các cơ sở dự trữ nhiên liệu, nhà máy lọc dầu và cơ sở hạ tầng đường sắt quan trọng của Ukraine. Điều này có khả năng gây ảnh hưởng rất nghiêm trọng đến người dân Ukraine và nỗ lực chiến tranh theo thời gian nếu nó được tiến hành trên quy mô lớn ngay từ đầu. Tuy nhiên, hai yếu tố chính đã nỗ lực giảm tác động của chiến lược này xuống mức có thể kiểm soát được.

1676426143684.png


Đầu tiên, các hệ thống phòng không của Ukraine, trong giai đoạn này, đã được tổ chức lại và tái triển khai để cung cấp phạm vi bảo vệ hiệu quả hơn nhiều trước các tên lửa hành trình xung quanh các thành phố và cơ sở quan trọng. Trong khi trong tháng 3 và tháng 4, tỷ lệ đánh chặn là khoảng 20–30%, nhưng vào giữa tháng 6, tỷ lệ đánh chặn là khoảng 50–60%. Hệ thống SAM SA-11 ‘Buk’ là mối đe dọa phòng không chủ yếu ở gần tiền tuyến để buộc máy bay phản lực bay nhanh và máy bay trực thăng của Nga bay thấp hoặc lùi xa hơn sau chiến tuyến của Nga. Các hệ thống SAM tầm xa S-300PS / PT và S-300V1 có khả năng chống lại tên lửa hành trình và tên lửa đường đạn Tochka-U hơn SA-11, đồng thời bảo đảm phạm vi bảo vệ khu vực rộng lớn hơn. Chúng cũng có giá trị hơn và kém cơ động hơn SA-11, vì vậy sẽ ít có ý nghĩa hơn nếu mạo hiểm để chúng bị tiêu diệt bởi các nỗ lực SEAD / DEAD của Nga nếu triển khai chúng gần tiền tuyến. Do đó, các hệ thống S-300 của Ukraine chủ yếu được triển khai để bảo vệ các thành phố và cơ sở hạ tầng, và đã chứng tỏ hiệu quả cao khi chống lại tất cả các loại tên lửa hành trình của Nga, đặc biệt là khi được cung cấp thông tin cảnh báo sớm về các vụ phóng từ các xen xơ hoặc của Ukraine hoặc của đối tác.

1676426199940.png

SAM SA-11 ‘Buk’ của Ukraine

Thứ hai, Nga đã dần cạn nguồn dự trữ tên lửa ở mức thấp một cách đáng lo ngại do yêu cầu của nước này là phải duy trì một kho dự trữ dự phòng để ngăn chặn NATO và đã bắn một số lượng lớn tên lửa các loại từ tháng 2 đến tháng 6. Mặc dù tận dụng lợi thế từ mức độ mô-đun thành phần và tính tương đồng ấn tượng giữa các loại tên lửa khác nhau, bao gồm giữa tên lửa hành trình như 3M-54 Kalibr và tên lửa đường đạn như 9M723, nhưng năng lực sản xuất công nghiệp của Nga còn rất hạn chế so với tốc độ sử dụng chúng. Ví dụ, dây chuyền sản xuất 9M723 Iskander hiện đại hóa có công suất đầu ra hàng tháng là sáu tên lửa. Việc thực thi các biện pháp trừng phạt hiệu quả nhằm làm phức tạp thêm hoạt động Nga mua sắm thiết bị vi điện tử của phương Tây sẽ khiến vấn đề chống chịu của họ trở nên tồi tệ hơn đáng kể do phụ thuộc nhiều vào các chip của Mỹ, Đài Loan và các phương Tây khác trong tất cả các tên lửa phóng từ xa của họ. Do những thiếu hụt này, tỉ lệ bắn của các tên lửa tấn công đất liền tầm xa tiêu chuẩn của Nga từ tháng 6 đến tháng 9 thấp hơn so với mức trung bình 24 quả mỗi ngày trong ba tháng đầu của cuộc chiến. Cùng với khả năng phòng không của Ukraine được phục hồi, tỉ lệ bắn thấp hơn này đã cản trở khả năng tấn công tầm xa của Nga nhằm ngăn chặn Ukraine nhanhchóng giành thế chủ động trong cuộc chiến trong giai đoạn này. Tuy nhiên, trong giai đoạn này, sự hạn chế về kho dự trữ của Nga và năng lực sản xuất không đủ các loại tên lửa hành trình và tên lửa đường đạn truyền thống đã dẫn đến một số hành động quan trọng của giới lãnh đạo quân đội Nga.

1676426365840.png

1676426390897.png

Tên lửa chống hạm Kh-22 “Kitchen”

Đầu tiên, các lực lượng Nga bắt đầu bắn số lượng lớn các loại tên lửa tầm xa khác trong vai trò tấn công trên bộ. Các tên lửa chống hạm Kh-22 “Kitchen” cũ hơn đã được bắn vào Ukraine trong suốt cuộc xung đột, nhưng ngay từ giữa tháng 3, Nga cũng đã bắt đầu phóng tên lửa chống hạm P-800 “Oniks” tương đối mới, siêu vượt âm và cực kỳ đắt tiền từ hệ thống “Bastion-P” của họ ở Crimea. Tuy nhiên, các khả năng điều khiển giai đoạn cuối dẫn đường bằng radar của tên lửa chống hạm không được tối ưu hóa để tấn công các mục tiêu mặt đất, và do đó, không chỉ giảm độ chính xác so với các vũ khí tấn công trên bộ chuyên dụng khi được sử dụng trong vai trò đó, mà đôi khi còn có thể tấn công sai mục tiêu khi chúng hoạt động. Một trường hợp có thể đã xảy ra là cuộc tấn công tàn khốc vào một trung tâm mua sắm ở Kremenchuk vào tháng 7 năm 2022, nơi một tên lửa Kh-22 dường như đã bắn trượt mục tiêu đã định ở gần đó và thay vào đó lao vào theo phản xạ radar mạnh của các bức tường và mái nhà bằng kim loại phẳng của trung tâm mua sắm này. Nga cũng bắt đầu sử dụng thường xuyên các hệ thống SAM tầm xa S-300V1 và S-300VM trong vai trò tấn công trên bộ, đặc biệt là ở phía nam gần Kherson.

1676426519745.png

1676426560584.png

Tên lửa 5V55

Cả hai phiên bản đều bắn tên lửa 5V55 được thiết kế để có khả năng tấn công mặt đất thứ yếu để tự vệ cho S-300V1. Trong vai trò tấn công trên bộ, nó có quỹ đạo đường đạn với tầm bắn tối đa 82 km. Tốc độ siêu vượt âm cao khiến loại tên lửa này không thể bị đánh chặn bằng các hệ thống phòng không hiện tại của Ukraine và nó mang đầu đạn nổ phân mảnh lớn nặng 130 kg. Tuy nhiên, đây là một loại vũ khí rất thiếu chính xác, hoàn toàn là loại tên lửa đường đạn không có các khả năng dẫn hướng giai đoạn cuối để tấn công các mục tiêu mặt đất, và vì vậy các lực lượng Nga thường sử dụng chúng làm vũ khí bắn phá bừa bãi nhằm vào các thành phố - đặc biệt là Mykolaiv. Ngành công nghiệp Nga cũng đã thành lập một cơ sở sản xuất mới để phục hồi và đưa kho tên lửa đường đạn Tochka-U cũ về trạng thái có thể sử dụng được để bổ sung vào kho dự trữ 9M720 / 723 Iskander-M đang bị cạn kiệt và năng lực sản xuất.

1676426684847.png

1676426645759.png

Tên lửa Tochka-U

Hệ quả quan trọng thứ hai của các chiến dịch tên lửa phóng từ xa ban đầu không hiệu quả (mặc dù có khả năng hủy diệt cao) của Nga và kho dự trữ còn lại hạn chế là thỏa thuận với Iran để cung cấp số lượng lớn đạn tuần kích Shahed-136 và Quân đoàn Vệ binh Cách mạng Hồi giáo (IRGC) hỗ trợ để huấn luyện các đơn vị Nga lắp ráp và sử dụng chúng. Các cuộc tấn công của Shahed-136 (tên tiếng Nga là ‘Geran-2’) đầu tiên đã được các lực lượng phòng không Ukraine ghi lại vào giữa tháng 9, với các cuộc tấn công nhằm vào Odesa cùng với các UAV vũ trang Mohajer-6 do Iran cung cấp. Một nhóm huấn luyện IRGC được bảo vệ bởi lực lượng an ninh của FSB đã được các cơ quan tình báo Ukraine xác định và giám sát, và bị tiêu diệt bằng một cuộc tấn công bằng pháo chính xác ở Kherson vào khoảng thời gian này. Thật không may, điều này đã không chấm dứt quá trình Nga chấp nhận và tăng cường sử dụng Shahed-136 quy mô lớn như một loại vũ khí tấn công tầm xa.

1676426770871.png

1676426788947.png

Shahed-136

Bản thân Shahed-136 là loại tên lửa sử dụng động cơ cánh quạt có đầu đạn nặng 20–40 kg, tùy thuộc vào tải trọng nhiên liệu, tầm bắn mong muốn và giới hạn trọng tâm tương ứng. Loại UAV này có tầm hoạt động tối đa trên 1.000 km và thường bay với tốc độ khoảng 150–170 km / h. Dẫn đường được sử dụng hỗn hợp dẫn đường quán tính và máy thu GPS dân dụng với một số tính năng cải thiện khả năng chống nhiễu, cho phép nó đánh trúng các mục tiêu cố định, nhưng không đánh trúng mục tiêu di động. Độ chính xác đủ để tạo ra nhiều lần tấn công vào một tòa nhà và Shahed 136 cũng có thể bay liệng quanh mục tiêu khi đến nơi để thực hiện bổ nhàogần như thẳng đứng giai đoạn cuối (> 70 độ) từ một góc phương vị cụ thể được lập trình trước khi phóng. Một phiên bản sửa đổi được trang bị đầu tìm chuyên dụng và liên kết dữ liệu rõ ràng có thể đánh trúng mục tiêu di động nếu được chỉ định bởi một UAV hiện đại hơn như Orlan-10, mặc dù những sửa đổi này làm gia tăng đáng kể giá thành và không phổ biến. Shahed-136 / Geran-2 cơ bản là loại vũ khí tương đối đơn giản, giá rẻ và chính xác để sử dụng chống lại các mục tiêu cố định mà Iran có thể cung cấp các thành phần và Nga có thể cấp phép sản xuất với số lượng rất lớn. Điều này làm cho Shahed-136 trở thành một thành phần quan trọng trong trung và dài hạn trong chiến lược tấn công tầm xa hiện tại của Nga vào Ukraine.

1676426923666.png

1676426861437.png



Chiến lược mới của Nga đã mở đầu bằng một loạt tấn công tên lửa hành trình và tên lửa đường đạn vào các mục tiêu ở nhiều thành phố của Ukraine, bao gồm cả ở trung tâm Kiev vào ngày 10 tháng 10. Lần này, các tên lửa hành trình đã được phóng cùng với hàng chục UAV Shahed-136. Hơn một nửa tổng số vũ khí bay tới đã bị hệ thống phòng không Ukraine bắn hạ, nhưng những vũ khí bay qua vẫn gây ra thiệt hại nghiêm trọng và nhiều thương vong cho dân thường. Mặc dù TT Putin tuyên bố rằng các cuộc không kích ở các thành phố là một đòn trả đũa cho vụ nổ trên cầu Kerch vào tuần trước, chiến lược mới - nhằm vào cơ sở hạ tầng điện - đã được chuẩn bị trước khi cây cầu bị đánh bom. Vào ngày 9 tháng 10, một tư lệnh mới của chiến dịch quân sự Nga chống lại Ukraine, Tướng Segey Surovikin, đã được bổ nhiệm. Nổi tiếng về sự "bạo tay" của chiến dịch mà ông điều hành ở Syria trong vai trò trước đó là chỉ huy VKS, Surovikin được chỉ định thực hiện một chiến lược mà nhiều nhà bình luận chính trị và truyền thông cực đoan của Nga đã thúc giục trong nhiều tháng - đó là cướp đi ánh sáng và nhiệt độ sưởi ấm của người dân Ukraine khi mùa đông đến gần thông qua các cuộc tấn công quy mô lớn vào cơ sở hạ tầng.

1676427008701.png


Kể từ ngày 10 tháng 10, Ukraine hàng ngày đã chứng kiến nhiều đợt tấn công của Shahed-136 vào các trạm biến áp điện, các văn phòng kiểm soát cơ sở hạ tầng và các cơ sở trên hầu hết đất nước. Đầu đạn tương đối nhỏ ít thích hợp hơn với tên lửa hành trình hoặc tên lửa đường đạn để tiêu diệt các mục tiêu lớn hoặc vững chắc. Do đó, các tên lửa hành trình Kh-101 và Kalibr đắt tiền và 9M723 Iskander từ nguồn dự trữ ngày càng cạn kiệt, đã được đồng thời sử dụng để tấn công các nhà máy điện và các mục tiêu liên quan đến điện lớn khác. Hầu hết những chiếc Shahed-136 được phóng đi đều bị bắn hạ bởi các máy bay tiêm kích Ukraine, SAM, các đội MANPADS và súng,pháo phòng không. Tuy nhiên, chúng đang được sử dụng với số lượng đủ lớn - với hơn 400 chiếc được phóng kể từ giữa tháng 9 - khiến chúng đang tiêu hao nguồn dự trữ tên lửa phòng không của Ukraine một cách đáng báo động, và hàng ngày vẫn có một số tên lửa và UAV vượt qua các hệ thống phòng không của Ukraine để đánh trúng mục tiêu.

1676427058217.png


Tóm lại, chiến dịch tên lửa tầm xa của Nga đã trải qua nhiều giai đoạn. Các đợt tấn công mở đầu nhằm vào các khả năng phòng không và các kho dự trữ phòng không của Không quân Ukraine. Các cuộc tấn công sau đó tập trung vào ngành công nghiệp quốc phòng Ukraine, cơ sở hạ tầng thông tin liên lạc và một số ít các tòa nhà biểu tượng ở các thành phố trọng điểm. Sau khi chiến dịch trên bộ của Nga tái tập trung vào các hoạt động tấn công ở Donbas, kho chứa nhiên liệu, nhà máy lọc dầu và cơ sở hạ tầng đường sắt trở thành mục tiêu chính của các cuộc tấn công tầm xa. Tuy nhiên, trong từng trường hợp này, Nga không thể tạo ra một cuộc tấn công tập trung quan trọng để có thể tác động mang ý nghĩa quyết định đến khả năng tiếp tục chiến đấu của Ukraine. Dưới thời Tướng Surovikin, chiến lược đã thay đổi một lần nữa. Các loại đạn tuần kích (UAV được cung cấp bởi Iran và các loại vũ khí tấn công chính xác truyền thống đắt tiền hơn hiện đang được sử dụng song song để nhắm mục tiêu một cách có hệ thống vào các cơ sở hạ tầng điện dân dụng trọng yếu. Hàng ngày, nhiều cuộc báo động về không kích làm gián đoạn công việc và giấc ngủ, đồng thời gây ra nỗi sợ hãi và lo lắng cho những người vốn hy vọng mối đe dọa đối với ngôi nhà của họ đang giảm dần. Đáng lo ngại hơn, tình trạng mất điện tạm thời diễn ra thường xuyên hơn mỗi ngày ở nhiều thành phố quan trọng của Ukraine chỉ sau ba tuần của chiến dịch tấn công mới này cho thấy rằng nó gây ra mối đe dọa lớn đối với khả năng giữ ấm và an toàn cho người dân của Ukraine trong những tháng mùa đông sắp tới. Mặc dù không có khả năng làm thay đổi vận mệnh chiến trường của Nga ở Ukraine, nhưng các nỗ lực tấn công tầm xa lặp lại gần đây của Nga đang gây ra những vấn đề lớn và tạo ra những yêu cầu mới đối với trang thiết bị phòng không của Ukraine.

1676427105836.png

1676427131103.png


...........
 

Đông86

Xe điện
Biển số
OF-801021
Ngày cấp bằng
21/12/21
Số km
2,936
Động cơ
97,699 Mã lực

Đông86

Xe điện
Biển số
OF-801021
Ngày cấp bằng
21/12/21
Số km
2,936
Động cơ
97,699 Mã lực
Trận Bakhmut và Ugledar, quân Nga gồm đủ các lực lượng húc đầu vào đá 7 tháng, kết quả khiêm tốn đến mức cụ Khodakovskiy thủ lĩnh DNR bẩu "tại sao chúng ta không đánh vào nơi trống trải". Còn ISW phân tích trận Bakhmut đang gây hao mòn quân Nga.

Nhìn cách đánh của Ukraine trận Izium đi- xe tăng đột phá chiến tuyến sau đó là xe bọc thép thọc sâu thật nhanh vào hậu phương bỏ qua các cứ điểm phòng thủ, làm quân Nga tự tan vỡ.
E rằng Ukraine đang ủ mưu gì đó. Hôm qua cụ Reznikov họp Ramstein đi ra cười tươi như hoa. Ukraine quái lắm.
 
Chỉnh sửa cuối:
Biển số
OF-155238
Ngày cấp bằng
4/9/12
Số km
30,177
Động cơ
654,723 Mã lực
Nơi ở
Sắp chuyển
Trận Bakhmut và Ugledar, quân Nga gồm đủ các lực lượng húc đầu vào đá 7 tháng, kết quả khiêm tốn đến mức cụ Khodakovskiy thủ lĩnh DNR bẩu "tại sao chúng ta không đánh vào nơi trống trải". Còn ISW phân tích trận Bakhmut đang gây hao mòn quân Nga.

Nhìn cách đánh của Ukraine trận Izium đi- xe tăng đột phá chiến tuyến sau đó là xe bọc thép thọc sâu thật nhanh vào hậu phương bỏ qua các cứ điểm phòng thủ, làm quân Nga tự tan vỡ.
E rằng Ukraine đang ủ mưu gì đó. Hôm qua cụ Reznikov họp Ramstein đi ra cười tươi như hoa. Ukraine quái lắm.
Tình huống này do người chỉ huy xử lý kém, nếu là chỉ huy giỏi sẽ để đội bọc thép vượt qua, sau đó “bịt cửa mở”, lúc đó quân Ukr chỉ như cá trong rọ. Trận An Lộc 1972, bộ đội ta dùng T54 và thiết giáp đột phá, Mỹ dùng không quân bịt cửa mở sau khi quân giải phóng vào thị xã, vòng trong lính dù ngụy dùng M72 bắn hạ hầu hết xe tăng ta
 

cocsku

Xe cút kít
Biển số
OF-29844
Ngày cấp bằng
23/2/09
Số km
19,591
Động cơ
588,163 Mã lực
Trận Bakhmut và Ugledar, quân Nga gồm đủ các lực lượng húc đầu vào đá 7 tháng, kết quả khiêm tốn đến mức cụ Khodakovskiy thủ lĩnh DNR bẩu "tại sao chúng ta không đánh vào nơi trống trải". Còn ISW phân tích trận Bakhmut đang gây hao mòn quân Nga.

Nhìn cách đánh của Ukraine trận Izium đi- xe tăng đột phá chiến tuyến sau đó là xe bọc thép thọc sâu thật nhanh vào hậu phương bỏ qua các cứ điểm phòng thủ, làm quân Nga tự tan vỡ.
E rằng Ukraine đang ủ mưu gì đó. Hôm qua cụ Reznikov họp Ramstein đi ra cười tươi như hoa. Ukraine quái lắm.
Ukraine gian giảo lắm, còn nhớ năm ngoái họ tuyên truyền thề thốt ầm ỹ là sẽ phản công ở miền nam. Lúc đó nhiều người còn chế diễu cái ý định không tưởng của ông Zelenski về 1 cuộc phản công ở miền nam. Nhưng đến lúc đánh thật thì họ lại đánh ở phía bắc. Lời nói không đi đôi với việc làm gì cả!
 

Đông86

Xe điện
Biển số
OF-801021
Ngày cấp bằng
21/12/21
Số km
2,936
Động cơ
97,699 Mã lực
Ukraine gian giảo lắm, còn nhớ năm ngoái họ tuyên truyền thề thốt ầm ỹ là sẽ phản công ở miền nam. Lúc đó nhiều người còn chế diễu cái ý định không tưởng của ông Zelenski về 1 cuộc phản công ở miền nam. Nhưng đến lúc đánh thật thì họ lại đánh ở phía bắc. Lời nói không đi đôi với việc làm gì cả!
Vâng. Ukr đánh bất ngờ trận Izium, nhưng lỗi còn do Nga nữa cụ. Trinh sát điện tử, vệ tinh kém, chỉ huy xử lý chậm.
 

cocsku

Xe cút kít
Biển số
OF-29844
Ngày cấp bằng
23/2/09
Số km
19,591
Động cơ
588,163 Mã lực
Vâng. Ukr đánh bất ngờ trận Izium, nhưng lỗi còn do Nga nữa cụ. Trinh sát điện tử, vệ tinh kém, chỉ huy xử lý chậm.
Em cho rằng trinh sát với chỉ huy chiến trường chỉ là những nguyên nhân nhỏ, cái chính là đấu trí chiến lược của hai bên. Phía Nga ỷ vào thế áp đảo về lực lượng nên không coi trọng ý đồ chiến lược. Bên Nga đang ở thế chủ động, việc nghi binh dứ chỗ nọ, đánh chỗ kia đáng ra phải là thế mạnh của bên chủ động, nhưng họ lại không làm mà lại để cho bên Ukr áp dụng và giành thế chủ động.
 

Đông86

Xe điện
Biển số
OF-801021
Ngày cấp bằng
21/12/21
Số km
2,936
Động cơ
97,699 Mã lực
Em cho rằng trinh sát với chỉ huy chiến trường chỉ là những nguyên nhân nhỏ, cái chính là đấu trí chiến lược của hai bên. Phía Nga ỷ vào thế áp đảo về lực lượng nên không coi trọng ý đồ chiến lược. Bên Nga đang ở thế chủ động, việc nghi binh dứ chỗ nọ, đánh chỗ kia đáng ra phải là thế mạnh của bên chủ động, nhưng họ lại không làm mà lại để cho bên Ukr áp dụng và giành thế chủ động.
Còn nhớ trận Izium khi Ukr bắt đầu bắn pháo mở màn các hãng tin PT đăng bài, em viết còm trên OF thế là các cụ hường xúm vào bảo fake với hoang tin. Cười chết.
 

cocsku

Xe cút kít
Biển số
OF-29844
Ngày cấp bằng
23/2/09
Số km
19,591
Động cơ
588,163 Mã lực
Còn nhớ trận Izium khi Ukr bắt đầu bắn pháo mở màn các hãng tin PT đăng bài, em viết còm trên OF thế là các cụ hường xúm vào bảo fake với hoang tin. Cười chết.
Bất ngờ cho cả phía Nga, đương nhiên là những người ủng hộ Nga cũng bị bất ngờ theo. Rút kinh nghiệm vụ trên, giờ tay Zelinski cứ hô hào tử thủ Bakhmut nhiều quá làm nhiều người nghi ông ta có ý đồ gì đó đằng sau!
 
Biển số
OF-155238
Ngày cấp bằng
4/9/12
Số km
30,177
Động cơ
654,723 Mã lực
Nơi ở
Sắp chuyển
Ukraine gian giảo lắm, còn nhớ năm ngoái họ tuyên truyền thề thốt ầm ỹ là sẽ phản công ở miền nam. Lúc đó nhiều người còn chế diễu cái ý định không tưởng của ông Zelenski về 1 cuộc phản công ở miền nam. Nhưng đến lúc đánh thật thì họ lại đánh ở phía bắc. Lời nói không đi đôi với việc làm gì cả!
Dụng binh được quyền trí trá mà cụ, miễn là giành phần hơn. Hơi thất vọng với tư duy cũng như chiến lược điều binh, đánh trận của tướng lĩnh Nga thời kỳ đầu. Nay có đỡ hơn rồi
 
Biển số
OF-155238
Ngày cấp bằng
4/9/12
Số km
30,177
Động cơ
654,723 Mã lực
Nơi ở
Sắp chuyển
Bất ngờ cho cả phía Nga, đương nhiên là những người ủng hộ Nga cũng bị bất ngờ theo. Rút kinh nghiệm vụ trên, giờ tay Zelinski cứ hô hào tử thủ Bakhmut nhiều quá làm nhiều người nghi ông ta có ý đồ gì đó đằng sau!
Em nghĩ là một cách Ukr "giam chân" quân Nga, "câu giờ" chờ vũ khí NATO về
 
Trạng thái
Thớt đang đóng
Thông tin thớt
Đang tải

Bài viết mới

Top