- Biển số
- OF-140945
- Ngày cấp bằng
- 7/5/12
- Số km
- 4,259
- Động cơ
- 356,251 Mã lực
quân Nga sắp chiếm được Bakhmut chưa các cụ?
[Funland] Những trận đánh nổi tiếng thế giới
- Thread starter đội mũ_ lái xe
- Ngày gửi
- Trạng thái
Hiện giờ thì chưa
Vẫn đang đánh ác liệt bên ngoài thành phố
Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelenskyy cho biết các trận chiến ác liệt đang diễn ra ở khu vực Donetsk của Ukraine đang khiến tình hình trở nên "rất khó khăn", khi Kiev chuẩn bị cho một cuộc tấn công có thể xảy ra của Nga trong tháng này trước lễ kỷ niệm một năm ngày xâm lược Ukraine.
Bộ trưởng Quốc phòng Ukraine Oleksii Reznikov phát biểu tại một cuộc họp báo hôm Chủ nhật rằng Nga sẽ phát động một cuộc tấn công lớn trong những tuần tới, nhưng Ukraine có binh lính và nguồn lực để đẩy lùi một cuộc tấn công như vậy.
Người đứng đầu lực lượng dân quân tư nhân Wagner của Nga cho biết hôm Chủ nhật rằng giao tranh ác liệt đang diễn ra ở phía bắc thành phố Bakhmut của Ukraine, tâm điểm chú ý của các lực lượng Nga trong nhiều tuần.
Các lực lượng Ukraine vẫn kiểm soát làng Bilohorivka ở vùng Luhansk, Thống đốc Serhiy Haidai cho biết hôm Chủ nhật, đồng thời cho biết thêm rằng tình hình ở đó căng thẳng, nhưng trong tầm kiểm soát. Bilohorivka là phần cuối cùng của Luhansk do lực lượng Ukraine nắm giữ.
Russia-Ukraine war: List of key events, day 348
As the Russia-Ukraine war enters its 348th day, we take a look at the main developments.
Chìa khóa chiến thắng của Ukraine? Hậu cần, vũ khí hạng nặng và 'bài kiểm tra ý chí'
Một cựu chỉ huy lực lượng Hoa Kỳ ở Châu Âu tin rằng Nga có thể bị đánh bại - miễn là Hoa Kỳ và các đồng minh của họ tiếp tục tiến trình.
Chính xác là bốn tháng trước, Grid đã nói về cuộc chiến ở Ukraine với một vị tướng người Mỹ, người cho đến gần đây đã chỉ huy tất cả các lực lượng Hoa Kỳ ở Châu Âu. Trung tướng Benjamin Hodges lập luận rằng ngoài các biện pháp trừng phạt và lên án kinh tế đối với Nga và tổng thống của nước này, Vladimir Putin, cần phải làm nhiều hơn nữa về viện trợ quân sự cho Ukraine. Khi đó, Hodges nói, vấn đề không chỉ là hỗ trợ cuộc kháng chiến của Ukraine mà còn trang bị và huấn luyện lực lượng vũ trang của họ đến mức có thể giúp họ đảo ngược sự xâm lược của Putin.
Nhiều thứ đã thay đổi kể từ đó - trên tiền tuyến và các tuyến cung cấp vũ khí, và có những câu hỏi về sức mạnh lâu dài của sự hỗ trợ toàn cầu dành cho Ukraine.
Chúng tôi đã yêu cầu Hodges cập nhật về tất cả các mặt trận này và cách ông nhìn nhận các giai đoạn tiếp theo của cuộc chiến đang diễn ra. Hodges cho biết ông lạc quan rằng Nga có thể bị đẩy lùi - nhưng chỉ khi phương Tây tiếp tục “sát cánh cùng Ukraine”.
Hodges từng là chỉ huy lữ đoàn ở Iraq, chỉ huy tác chiến ở Afghanistan và chỉ huy Quân đội Hoa Kỳ ở Châu Âu và Châu Phi từ năm 2014 đến năm 2018. Ông hiện là chủ tịch Pershing trong nghiên cứu chiến lược tại Trung tâm Phân tích Chính sách Châu Âu.
Grid: Chúng ta đã nói chuyện vào những ngày đầu tiên của tháng 4, khoảng một tháng sau cuộc chiến và ông đã cho chúng tôi những ấn tượng chung về cách mọi thứ đang diễn ra. Ông có thể ngồi lại và cho chúng tôi biết ông nghĩ mọi thứ đang diễn ra như thế nào?
Trung tướng Benjamin Hodges: Tôi vẫn lạc quan về kết quả. Và tôi nói vậy bởi vì chúng ta biết rằng chiến tranh là một cuộc thử thách ý chí và đó là một cuộc thử thách về hậu cần. Tình hình hậu cần của Ukraine tốt hơn một chút mỗi tuần, khi phương Tây tiếp tục cung cấp đạn dược và thiết bị. Người Ukraine đã bắt đầu từ một thời điểm, và bây giờ chúng ta ở đây, và họ đã trưởng thành hơn nhiều trong quá trình phát triển các thể chế và cấu trúc của họ.
Đoàn xe quân sự của Nga bị phá hủy
Mặt khác, tình hình hậu cần của Nga ngày càng trở nên tồi tệ. Tôi nghĩ rằng họ thực sự kiệt sức. Tôi không biết họ có bao nhiêu đạn nữa - số lượng dường như vô tận. Nhưng họ không có nhiều thứ khác mà họ có thể làm. Và giờ đây, người Ukraine có khả năng phá hủy các điểm lưu trữ đạn dược và [lực lượng Nga] đang phải rút lui, điều đó làm tăng đáng kể tải trọng, yêu cầu vận chuyển đối với đội xe tải vốn đã bị hư hại nghiêm trọng của họ.
Nói cách khác, bức tranh hậu cần được cải thiện đối với Ukraine và trở nên tồi tệ hơn đối với Nga.
Điều đó nói rằng, về phía hậu cần Ukraine, tôi nghĩ chúng ta vẫn còn hai thách thức lớn. Thứ nhất, mạng lưới phân phối bên trong Ukraine đang được yêu cầu làm những việc mà nó chưa bao giờ được thiết kế hoặc trang bị phù hợp. Lượng đạn dược, thiết bị hạng nặng, quân đội di chuyển tất cả những thứ này bên trong Ukraine - đó là áp lực rất lớn ở đó. Nếu chúng ta không đưa quân đội và các nhà hậu cần của mình đến đó, thì chắc chắn có những công ty hậu cần thương mại lớn có thể làm được điều này. Chúng tôi phụ thuộc vào các công ty hậu cần thương mại ở Iraq và Afghanistan trong 20 năm. Chuyên môn vận chuyển, xe nâng, những thứ đó sẽ hữu ích.
HIMARS của Ukraine
Một điều nữa là họ vẫn chưa nhận đủ đạn đủ nhanh. Nhà Trắng thông báo rằng có thêm 50.000 hoặc 75.000 viên đạn pháo, nhiều tên lửa hơn cho HIMARS, điều đó thật tốt. Nhưng đây là một thử thách. Chúng ta có thể cung cấp cho họ đạn dược mà họ cần để tiếp tục phá hủy pháo binh Nga, tên lửa Nga và kho đạn dược của Nga không? Bởi vì đó là nguyên nhân gây ra hầu hết các vấn đề.
Đó là bài kiểm tra hậu cần. Và tôi tin rằng động lực đang có lợi cho Ukraine.
G: Nhìn từ xa, và theo quan điểm của một người bình thường, có vẻ như đó là một phép màu của công tác hậu cần khi khối lượng vũ khí hạng nặng, HIMARS và tất cả những thứ này có thể tiến vào đất nước và xuyên qua đất nước đến mặt trận phía đông. Nhưng tôi thu thập từ những gì ông đang gợi ý rằng nó không được sắp xếp hợp lý hoặc hiệu quả như mong muốn.
BH: Tôi phải đưa ra đánh giá đó dựa trên việc hiểu yêu cầu là gì và cũng biết, từ một số cuộc trò chuyện mà tôi đã có trước khi tất cả bắt đầu trở lại vào tháng Hai, tình trạng giao thông bên trong Ukraine.
May mắn thay, người Nga đã không thể ngăn chặn nó [hệ thống giao thông Ukraine]. Họ đã phóng một số tên lửa và đánh trúng một vài nhà ga xe lửa, nhưng dường như họ không có khả năng nhắm mục tiêu động để đánh và xác định đoàn xe, xe lửa, tất cả những thứ này, rồi tấn công chúng trên đường đi. Tôi hầu như không nghe thấy báo cáo nào về việc ngăn chặn các đường dây liên lạc. Nhưng điều tôi lo lắng là liệu những dòng vận chuyển đó có đủ mạnh để chúng có thể hấp thụ một số mất mát, chúng có thể điều chỉnh không? Bởi vì cuối cùng người Nga sẽ cố gắng tìm ra cách để ngăn chặn điều đó. Vì vậy, họ [Ukraine] có đủ kiên cường và mạnh mẽ?
Một nhà ga ở Ukraine bị tên lửa Nga đánh trúng
Điều khác là chuyên môn. Phần lớn hậu cần là dự đoán và có thể dự đoán các yêu cầu, cho dù chúng ta đang nói về nhiên liệu, pháo binh, đạn dược, các bộ phận sửa chữa bảo trì. Đây là một thách thức vì họ đã nhận được rất nhiều sự trợ giúp từ nhiều nơi khác nhau, nhưng điều đó có nghĩa là bạn có nhiều loại bộ phận sửa chữa khác nhau cần thiết cho tất cả các hệ thống khác nhau.
Vũ khí phương tây chuyển cho Ukraine
Các thùng chứa hòm đạn cho một khẩu pháo: thông thường từ 2.000 đến 2.500 viên đạn. Nòng của lựu pháo phải được thay thế. Vì vậy, hậu cần không chỉ là vận chuyển đạn dược hoặc nhiên liệu, mà còn là bảo trì để đảm bảo vận hành tất cả. Đây là nơi tôi nghĩ rằng có một số chuyên môn ở đó có thể quản lý việc này cho họ sẽ rất hữu ích.
...............
Một cựu chỉ huy lực lượng Hoa Kỳ ở Châu Âu tin rằng Nga có thể bị đánh bại - miễn là Hoa Kỳ và các đồng minh của họ tiếp tục tiến trình.
Chính xác là bốn tháng trước, Grid đã nói về cuộc chiến ở Ukraine với một vị tướng người Mỹ, người cho đến gần đây đã chỉ huy tất cả các lực lượng Hoa Kỳ ở Châu Âu. Trung tướng Benjamin Hodges lập luận rằng ngoài các biện pháp trừng phạt và lên án kinh tế đối với Nga và tổng thống của nước này, Vladimir Putin, cần phải làm nhiều hơn nữa về viện trợ quân sự cho Ukraine. Khi đó, Hodges nói, vấn đề không chỉ là hỗ trợ cuộc kháng chiến của Ukraine mà còn trang bị và huấn luyện lực lượng vũ trang của họ đến mức có thể giúp họ đảo ngược sự xâm lược của Putin.
Nhiều thứ đã thay đổi kể từ đó - trên tiền tuyến và các tuyến cung cấp vũ khí, và có những câu hỏi về sức mạnh lâu dài của sự hỗ trợ toàn cầu dành cho Ukraine.
Chúng tôi đã yêu cầu Hodges cập nhật về tất cả các mặt trận này và cách ông nhìn nhận các giai đoạn tiếp theo của cuộc chiến đang diễn ra. Hodges cho biết ông lạc quan rằng Nga có thể bị đẩy lùi - nhưng chỉ khi phương Tây tiếp tục “sát cánh cùng Ukraine”.
Hodges từng là chỉ huy lữ đoàn ở Iraq, chỉ huy tác chiến ở Afghanistan và chỉ huy Quân đội Hoa Kỳ ở Châu Âu và Châu Phi từ năm 2014 đến năm 2018. Ông hiện là chủ tịch Pershing trong nghiên cứu chiến lược tại Trung tâm Phân tích Chính sách Châu Âu.
Grid: Chúng ta đã nói chuyện vào những ngày đầu tiên của tháng 4, khoảng một tháng sau cuộc chiến và ông đã cho chúng tôi những ấn tượng chung về cách mọi thứ đang diễn ra. Ông có thể ngồi lại và cho chúng tôi biết ông nghĩ mọi thứ đang diễn ra như thế nào?
Trung tướng Benjamin Hodges: Tôi vẫn lạc quan về kết quả. Và tôi nói vậy bởi vì chúng ta biết rằng chiến tranh là một cuộc thử thách ý chí và đó là một cuộc thử thách về hậu cần. Tình hình hậu cần của Ukraine tốt hơn một chút mỗi tuần, khi phương Tây tiếp tục cung cấp đạn dược và thiết bị. Người Ukraine đã bắt đầu từ một thời điểm, và bây giờ chúng ta ở đây, và họ đã trưởng thành hơn nhiều trong quá trình phát triển các thể chế và cấu trúc của họ.
Đoàn xe quân sự của Nga bị phá hủy
Mặt khác, tình hình hậu cần của Nga ngày càng trở nên tồi tệ. Tôi nghĩ rằng họ thực sự kiệt sức. Tôi không biết họ có bao nhiêu đạn nữa - số lượng dường như vô tận. Nhưng họ không có nhiều thứ khác mà họ có thể làm. Và giờ đây, người Ukraine có khả năng phá hủy các điểm lưu trữ đạn dược và [lực lượng Nga] đang phải rút lui, điều đó làm tăng đáng kể tải trọng, yêu cầu vận chuyển đối với đội xe tải vốn đã bị hư hại nghiêm trọng của họ.
Nói cách khác, bức tranh hậu cần được cải thiện đối với Ukraine và trở nên tồi tệ hơn đối với Nga.
Điều đó nói rằng, về phía hậu cần Ukraine, tôi nghĩ chúng ta vẫn còn hai thách thức lớn. Thứ nhất, mạng lưới phân phối bên trong Ukraine đang được yêu cầu làm những việc mà nó chưa bao giờ được thiết kế hoặc trang bị phù hợp. Lượng đạn dược, thiết bị hạng nặng, quân đội di chuyển tất cả những thứ này bên trong Ukraine - đó là áp lực rất lớn ở đó. Nếu chúng ta không đưa quân đội và các nhà hậu cần của mình đến đó, thì chắc chắn có những công ty hậu cần thương mại lớn có thể làm được điều này. Chúng tôi phụ thuộc vào các công ty hậu cần thương mại ở Iraq và Afghanistan trong 20 năm. Chuyên môn vận chuyển, xe nâng, những thứ đó sẽ hữu ích.
HIMARS của Ukraine
Một điều nữa là họ vẫn chưa nhận đủ đạn đủ nhanh. Nhà Trắng thông báo rằng có thêm 50.000 hoặc 75.000 viên đạn pháo, nhiều tên lửa hơn cho HIMARS, điều đó thật tốt. Nhưng đây là một thử thách. Chúng ta có thể cung cấp cho họ đạn dược mà họ cần để tiếp tục phá hủy pháo binh Nga, tên lửa Nga và kho đạn dược của Nga không? Bởi vì đó là nguyên nhân gây ra hầu hết các vấn đề.
Đó là bài kiểm tra hậu cần. Và tôi tin rằng động lực đang có lợi cho Ukraine.
G: Nhìn từ xa, và theo quan điểm của một người bình thường, có vẻ như đó là một phép màu của công tác hậu cần khi khối lượng vũ khí hạng nặng, HIMARS và tất cả những thứ này có thể tiến vào đất nước và xuyên qua đất nước đến mặt trận phía đông. Nhưng tôi thu thập từ những gì ông đang gợi ý rằng nó không được sắp xếp hợp lý hoặc hiệu quả như mong muốn.
BH: Tôi phải đưa ra đánh giá đó dựa trên việc hiểu yêu cầu là gì và cũng biết, từ một số cuộc trò chuyện mà tôi đã có trước khi tất cả bắt đầu trở lại vào tháng Hai, tình trạng giao thông bên trong Ukraine.
May mắn thay, người Nga đã không thể ngăn chặn nó [hệ thống giao thông Ukraine]. Họ đã phóng một số tên lửa và đánh trúng một vài nhà ga xe lửa, nhưng dường như họ không có khả năng nhắm mục tiêu động để đánh và xác định đoàn xe, xe lửa, tất cả những thứ này, rồi tấn công chúng trên đường đi. Tôi hầu như không nghe thấy báo cáo nào về việc ngăn chặn các đường dây liên lạc. Nhưng điều tôi lo lắng là liệu những dòng vận chuyển đó có đủ mạnh để chúng có thể hấp thụ một số mất mát, chúng có thể điều chỉnh không? Bởi vì cuối cùng người Nga sẽ cố gắng tìm ra cách để ngăn chặn điều đó. Vì vậy, họ [Ukraine] có đủ kiên cường và mạnh mẽ?
Một nhà ga ở Ukraine bị tên lửa Nga đánh trúng
Điều khác là chuyên môn. Phần lớn hậu cần là dự đoán và có thể dự đoán các yêu cầu, cho dù chúng ta đang nói về nhiên liệu, pháo binh, đạn dược, các bộ phận sửa chữa bảo trì. Đây là một thách thức vì họ đã nhận được rất nhiều sự trợ giúp từ nhiều nơi khác nhau, nhưng điều đó có nghĩa là bạn có nhiều loại bộ phận sửa chữa khác nhau cần thiết cho tất cả các hệ thống khác nhau.
Vũ khí phương tây chuyển cho Ukraine
Các thùng chứa hòm đạn cho một khẩu pháo: thông thường từ 2.000 đến 2.500 viên đạn. Nòng của lựu pháo phải được thay thế. Vì vậy, hậu cần không chỉ là vận chuyển đạn dược hoặc nhiên liệu, mà còn là bảo trì để đảm bảo vận hành tất cả. Đây là nơi tôi nghĩ rằng có một số chuyên môn ở đó có thể quản lý việc này cho họ sẽ rất hữu ích.
...............
- Biển số
- OF-806509
- Ngày cấp bằng
- 4/3/22
- Số km
- 2,964
- Động cơ
- 191,568 Mã lực
(Tiếp)
G: Khoảng một tháng sau cuộc chiến, ông khá chỉ trích NATO và châu Âu nói chung. Ông nói có vẻ như phương Tây không thực sự ủng hộ Ukraine giành chiến thắng, mà chỉ giúp họ tự vệ thì đúng hơn. Bây giờ ông vẫn còn cảm thấy như vậy?
BH: Đây là bài kiểm tra khác mà tôi đang nói đến, bài kiểm tra ý chí. Rõ ràng binh lính Ukraine và người dân Ukraine có ý chí vượt trội so với những gì binh lính Nga có. Chúng tôi thấy rất nhiều chỉ số về điều đó. Thử thách ý chí thực sự là giữa Điện Kremlin và Hoa Kỳ, Anh, Đức, Pháp - phương Tây.
Dân quân Ukraine
Đây là chìa khóa. Tôi nghĩ rằng rõ ràng Nhà Trắng có ý chí tiếp tục làm điều này. Bộ trưởng [Quốc phòng Lloyd] Austin cho biết, "Chúng tôi sẽ giúp Ukraine giành chiến thắng, và chúng tôi sẽ làm suy yếu Nga đến mức họ không thể đe dọa các nước láng giềng của mình nữa." Nhưng sau đó, những lời đó không bao giờ được nghe lại nữa. Và tôi nghĩ đây là một sai lầm, rằng Nhà Trắng tiếp tục tin rằng nếu họ làm một số điều nhất định, bằng cách nào đó, Nga sẽ bị khiêu khích để làm điều gì đó khác. Và tôi nghĩ rằng đây là một mối lo ngại phóng đại về sự leo thang mà không có cơ sở.
Người Nga không thể làm gì khác ngoài việc sử dụng vũ khí hạt nhân. Hơn 85 phần trăm lực lượng mặt đất của họ đang ở Ukraine. Và sau 5 tháng, họ chỉ còn kiểm soát khoảng 1/4 lãnh thổ Ukraine, nếu đúng như vậy. Người Ukraine đang đạt được tiến bộ trong và xung quanh Kherson, người Nga đang rút quân ra khỏi phía đông để củng cố nỗ lực, và điều này được thực hiện với 85% lực lượng trên bộ của họ. Họ không muốn thực hiện một cuộc tổng động viên vì khi đó cả thế giới sẽ thấy rằng hệ thống huy động của họ là một sự thất bại hoàn toàn.
Ukraine tái chiếm Kherson
Quay trở lại Chiến tranh thế giới thứ hai, vào năm 1944, vào thời điểm quan trọng của cuộc chiến, hàng chục nghìn quân Siberia đã đến từ phía sau dãy núi Urals, và lực lượng dự bị của quân đội Liên Xô đã xuất hiện và hoàn toàn lật ngược tình thế chống lại Wehrmacht của Đức. Hiện tại không có sư đoàn Siberia nào ở phía bên kia của dãy núi Ural. Không có gì khác ngoài đó, và lực lượng hải quân và không quân [Nga] đang khiếp sợ tên lửa của Ukraine. Lực lượng không quân Nga hầu như không hiệu quả, ngoại trừ việc phóng tên lửa hành trình từ bên trong không phận Nga và Belarus.
Tất nhiên, sự leo thang mà họ có thể làm là sử dụng vũ khí hạt nhân. Nhưng tôi nghĩ điều này rất khó xảy ra. Nó có thể, nhưng rất khó xảy ra. Tại sao vậy? Đối với Nga, tôi nghĩ rằng vũ khí hạt nhân của họ thực sự chỉ phát huy hiệu quả cao nhất nếu họ không sử dụng chúng.
Chúng ta ở phương Tây tiếp tục tự gò bó bản thân và chỉ loại bỏ mọi thứ thay vì nói, "Chúng tôi sẽ thúc đẩy mọi thứ, tất cả những con chip trên bàn." Thay vào đó, cứ hai tuần một lần, lại có thông báo về thêm vài nghìn viên đạn nữa, hoặc "Đây là hai HIMARS nữa." Các nước còn lại sẽ theo Mỹ; nếu Hoa Kỳ nói, “Chúng tôi sẽ giúp họ giành chiến thắng,” thì tôi nghĩ bạn cũng sẽ thấy số lượng vũ khí viện trợ từ các quốc gia khác tăng lên. Tôi nghĩ rằng chúng ta đang phạm sai lầm khi tự cản trở những nỗ lực của chính mình và không nỗ lực hết mình.
Vũ khí phương tây viện trợ cho Ukraine
G: Ông đã đề cập đến bệ phóng tên lửa HIMARS. Giải thích cho bạn đọc - ông có nghĩ rằng chúng đang tạo ra sự khác biệt đáng kể không, và nếu có thì bằng cách nào?
BH: Điều cần thiết là hỏa lực chính xác tầm xa. Điều đó có nghĩa là cho dù đó là tên lửa hay pháo binh, máy bay không người lái, tên lửa, những thứ có thể tiếp cận và đánh trúng thứ gây ra thiệt hại lớn nhất - đó là pháo binh Nga, bệ phóng tên lửa Nga và sân bay Nga mà từ đó máy bay cất cánh và phóng tên lửa hành trình.
Vì vậy, người Ukraine cần khả năng tấn công những mục tiêu đó và điều đó đòi hỏi sự chính xác. Một khẩu pháo thông thường cơ bản là cái mà chúng tôi gọi là “vũ khí hỏa lực khu vực”. Đó là nơi bạn thường có sáu khẩu lựu pháo trong một khẩu đội, bởi vì cả sáu khẩu lựu pháo đều có thể bắn vào mục tiêu, và sau đó các viên đạn sẽ nổ cách nhau trong phạm vi 200 mét.
Đó rõ ràng là cách người Nga làm, và bạn cần một lượng lớn đạn dược. Nhưng nếu bạn có một tên lửa hoặc tên lửa sử dụng định vị mục tiêu lại bằng GPS, bạn có thể bỏ nó vào túi của kẻ mà bạn đang cố tấn công. Và với đầu đạn, chúng ta đã thấy trong vài tuần qua có bao nhiêu địa điểm cất trữ đánh lửa của Nga đã bị phá hủy do phóng một hoặc hai tên lửa, vũ khí chính xác, vào các địa điểm lưu trữ đó. Vì vậy, đã tạo một sự khác biệt rất lớn.
Chúng tôi đã chứng kiến sự giảm đáng kể số lượng tên lửa pháo binh của Nga đang tấn công các vị trí của Ukraine. Đó là khả năng cần thiết.
Một khu vực đóng quân của Nga bị trúng đạn của hệ thống HIMARS Ukraine
Tôi nghĩ rằng Nhà Trắng đã gặp khó khăn ở chỗ là việc miễn cưỡng cung cấp cho người Ukraine tên lửa có tên ATACMS - tên lửa có thể được bắn từ HIMARS hoặc các hệ thống phóng tên lửa khác. Đó là loại có phạm vi hoạt động 300 km — và chính xác là 300 km từ Odessa đến Sevastopol. Vì vậy, bạn có thể tưởng tượng nếu họ bắt đầu phóng một hoặc hai trong số những thứ đó và tấn công các cơ sở bảo trì và tiếp nhiên liệu của [Nga] tại Sevastopol, thì hải quân Nga sẽ phải di chuyển khỏi đó.
Nhà Trắng lo ngại rằng người Ukraine sẽ sử dụng các bệ phóng này để tấn công các sân bay bên trong nước Nga. Tất nhiên họ sẽ làm. Tất nhiên họ nên. Đó là những gì tôi sẽ làm. Nhưng người Ukraine đã nói, "Chúng tôi sẽ không làm điều đó." Nếu bạn nói rằng bạn sẽ không để điều này xảy ra vì bạn sẽ bắn vào Nga, gây ra cái gọi là leo thang, thì tôi nghĩ đây là một sai lầm.
.........
G: Khoảng một tháng sau cuộc chiến, ông khá chỉ trích NATO và châu Âu nói chung. Ông nói có vẻ như phương Tây không thực sự ủng hộ Ukraine giành chiến thắng, mà chỉ giúp họ tự vệ thì đúng hơn. Bây giờ ông vẫn còn cảm thấy như vậy?
BH: Đây là bài kiểm tra khác mà tôi đang nói đến, bài kiểm tra ý chí. Rõ ràng binh lính Ukraine và người dân Ukraine có ý chí vượt trội so với những gì binh lính Nga có. Chúng tôi thấy rất nhiều chỉ số về điều đó. Thử thách ý chí thực sự là giữa Điện Kremlin và Hoa Kỳ, Anh, Đức, Pháp - phương Tây.
Dân quân Ukraine
Đây là chìa khóa. Tôi nghĩ rằng rõ ràng Nhà Trắng có ý chí tiếp tục làm điều này. Bộ trưởng [Quốc phòng Lloyd] Austin cho biết, "Chúng tôi sẽ giúp Ukraine giành chiến thắng, và chúng tôi sẽ làm suy yếu Nga đến mức họ không thể đe dọa các nước láng giềng của mình nữa." Nhưng sau đó, những lời đó không bao giờ được nghe lại nữa. Và tôi nghĩ đây là một sai lầm, rằng Nhà Trắng tiếp tục tin rằng nếu họ làm một số điều nhất định, bằng cách nào đó, Nga sẽ bị khiêu khích để làm điều gì đó khác. Và tôi nghĩ rằng đây là một mối lo ngại phóng đại về sự leo thang mà không có cơ sở.
Người Nga không thể làm gì khác ngoài việc sử dụng vũ khí hạt nhân. Hơn 85 phần trăm lực lượng mặt đất của họ đang ở Ukraine. Và sau 5 tháng, họ chỉ còn kiểm soát khoảng 1/4 lãnh thổ Ukraine, nếu đúng như vậy. Người Ukraine đang đạt được tiến bộ trong và xung quanh Kherson, người Nga đang rút quân ra khỏi phía đông để củng cố nỗ lực, và điều này được thực hiện với 85% lực lượng trên bộ của họ. Họ không muốn thực hiện một cuộc tổng động viên vì khi đó cả thế giới sẽ thấy rằng hệ thống huy động của họ là một sự thất bại hoàn toàn.
Ukraine tái chiếm Kherson
Quay trở lại Chiến tranh thế giới thứ hai, vào năm 1944, vào thời điểm quan trọng của cuộc chiến, hàng chục nghìn quân Siberia đã đến từ phía sau dãy núi Urals, và lực lượng dự bị của quân đội Liên Xô đã xuất hiện và hoàn toàn lật ngược tình thế chống lại Wehrmacht của Đức. Hiện tại không có sư đoàn Siberia nào ở phía bên kia của dãy núi Ural. Không có gì khác ngoài đó, và lực lượng hải quân và không quân [Nga] đang khiếp sợ tên lửa của Ukraine. Lực lượng không quân Nga hầu như không hiệu quả, ngoại trừ việc phóng tên lửa hành trình từ bên trong không phận Nga và Belarus.
Tất nhiên, sự leo thang mà họ có thể làm là sử dụng vũ khí hạt nhân. Nhưng tôi nghĩ điều này rất khó xảy ra. Nó có thể, nhưng rất khó xảy ra. Tại sao vậy? Đối với Nga, tôi nghĩ rằng vũ khí hạt nhân của họ thực sự chỉ phát huy hiệu quả cao nhất nếu họ không sử dụng chúng.
Chúng ta ở phương Tây tiếp tục tự gò bó bản thân và chỉ loại bỏ mọi thứ thay vì nói, "Chúng tôi sẽ thúc đẩy mọi thứ, tất cả những con chip trên bàn." Thay vào đó, cứ hai tuần một lần, lại có thông báo về thêm vài nghìn viên đạn nữa, hoặc "Đây là hai HIMARS nữa." Các nước còn lại sẽ theo Mỹ; nếu Hoa Kỳ nói, “Chúng tôi sẽ giúp họ giành chiến thắng,” thì tôi nghĩ bạn cũng sẽ thấy số lượng vũ khí viện trợ từ các quốc gia khác tăng lên. Tôi nghĩ rằng chúng ta đang phạm sai lầm khi tự cản trở những nỗ lực của chính mình và không nỗ lực hết mình.
Vũ khí phương tây viện trợ cho Ukraine
G: Ông đã đề cập đến bệ phóng tên lửa HIMARS. Giải thích cho bạn đọc - ông có nghĩ rằng chúng đang tạo ra sự khác biệt đáng kể không, và nếu có thì bằng cách nào?
BH: Điều cần thiết là hỏa lực chính xác tầm xa. Điều đó có nghĩa là cho dù đó là tên lửa hay pháo binh, máy bay không người lái, tên lửa, những thứ có thể tiếp cận và đánh trúng thứ gây ra thiệt hại lớn nhất - đó là pháo binh Nga, bệ phóng tên lửa Nga và sân bay Nga mà từ đó máy bay cất cánh và phóng tên lửa hành trình.
Vì vậy, người Ukraine cần khả năng tấn công những mục tiêu đó và điều đó đòi hỏi sự chính xác. Một khẩu pháo thông thường cơ bản là cái mà chúng tôi gọi là “vũ khí hỏa lực khu vực”. Đó là nơi bạn thường có sáu khẩu lựu pháo trong một khẩu đội, bởi vì cả sáu khẩu lựu pháo đều có thể bắn vào mục tiêu, và sau đó các viên đạn sẽ nổ cách nhau trong phạm vi 200 mét.
Đó rõ ràng là cách người Nga làm, và bạn cần một lượng lớn đạn dược. Nhưng nếu bạn có một tên lửa hoặc tên lửa sử dụng định vị mục tiêu lại bằng GPS, bạn có thể bỏ nó vào túi của kẻ mà bạn đang cố tấn công. Và với đầu đạn, chúng ta đã thấy trong vài tuần qua có bao nhiêu địa điểm cất trữ đánh lửa của Nga đã bị phá hủy do phóng một hoặc hai tên lửa, vũ khí chính xác, vào các địa điểm lưu trữ đó. Vì vậy, đã tạo một sự khác biệt rất lớn.
Chúng tôi đã chứng kiến sự giảm đáng kể số lượng tên lửa pháo binh của Nga đang tấn công các vị trí của Ukraine. Đó là khả năng cần thiết.
Một khu vực đóng quân của Nga bị trúng đạn của hệ thống HIMARS Ukraine
Tôi nghĩ rằng Nhà Trắng đã gặp khó khăn ở chỗ là việc miễn cưỡng cung cấp cho người Ukraine tên lửa có tên ATACMS - tên lửa có thể được bắn từ HIMARS hoặc các hệ thống phóng tên lửa khác. Đó là loại có phạm vi hoạt động 300 km — và chính xác là 300 km từ Odessa đến Sevastopol. Vì vậy, bạn có thể tưởng tượng nếu họ bắt đầu phóng một hoặc hai trong số những thứ đó và tấn công các cơ sở bảo trì và tiếp nhiên liệu của [Nga] tại Sevastopol, thì hải quân Nga sẽ phải di chuyển khỏi đó.
Nhà Trắng lo ngại rằng người Ukraine sẽ sử dụng các bệ phóng này để tấn công các sân bay bên trong nước Nga. Tất nhiên họ sẽ làm. Tất nhiên họ nên. Đó là những gì tôi sẽ làm. Nhưng người Ukraine đã nói, "Chúng tôi sẽ không làm điều đó." Nếu bạn nói rằng bạn sẽ không để điều này xảy ra vì bạn sẽ bắn vào Nga, gây ra cái gọi là leo thang, thì tôi nghĩ đây là một sai lầm.
.........
hkm417
Xe điện
- Biển số
- OF-781052
- Ngày cấp bằng
- 18/6/21
- Số km
- 3,976
- Động cơ
- 66,846 Mã lực
- Tuổi
- 124
hỏi mà ko ai thèm trả lời là hiểu nó nhạt lắm rồi đó bạn
NYT quay công xưởng sx đạn cho Ukraine.
Nước Mỹ mạnh về không quân nhưng lục quân thiếu vũ khí cho chiến tranh lâu dài. Dây chuyền này sản xuất đạn 155mm khá lạc hậu, sắp tới sẽ được tăng công suất lên 6 lần.
Nước Mỹ mạnh về không quân nhưng lục quân thiếu vũ khí cho chiến tranh lâu dài. Dây chuyền này sản xuất đạn 155mm khá lạc hậu, sắp tới sẽ được tăng công suất lên 6 lần.
(Tiếp)
G: Từ lâu, kể từ khi người Nga chuyển trọng tâm quân sự của họ sang phía đông và một phần phía nam, cuộc chiến đã được mô tả như chiến tranh tiêu hao. Đó có phải là cách ông nhìn thấy nó trong những tuần và tháng tới không? Hay ông nhìn thấy cơ hội đột phá cho cả hai bên?
BH: Tôi không tin rằng người Nga có khả năng đột phá. Họ đã mất rất nhiều khả năng. Nó sẽ yêu cầu họ khắc phục hầu hết mọi vấn đề mà họ đã chỉ ra trong thời gian qua. Họ đã không phát triển khả năng thực hiện các hoạt động phối hợp các lực lượng trên không, trên bộ và trên biển và các lực lượng đặc biệt.
Tôi không nghĩ rằng họ có thể làm một bước đột phá. Vì vậy, những gì người Nga đã giải quyết là tiêu hao. Sự tiêu hao năng lực của Ukraine, không chỉ là vô số tên lửa pháo binh, mà còn là sự tiêu hao ý chí của chúng tôi [phương tây].
Người Ukraine - ý chí của họ sẽ không bị tiêu hao. Nhưng tôi tin rằng Điện Kremlin đang trông chờ vào việc Hoa Kỳ lùi bước vì các vấn đề trong nước của chính chúng ta, lo lắng về Trung Quốc và tất cả những điều đó. Đối với người Đức, có rất nhiều lo lắng về tác động đối với nền kinh tế Đức do cắt giảm khí đốt. Vương quốc Anh hiện đang giải quyết các vấn đề trong nước của chính mình, các vấn đề kinh tế và chính trị v.v.
Vì vậy, đó là "chiến tranh tiêu hao" theo quan điểm của Nga.
Nếu chúng tôi, phương Tây, thực hiện những gì chúng tôi đã nói, nếu chúng tôi có thể tiếp tục chuyển đạn dược tới Ukraine, thì tôi nghĩ cách tiếp cận này của Ukraine có thể thành công. Nhưng nếu chúng ta không đoàn kết với nhau, nếu phương Tây không đoàn kết với nhau, nếu chúng ta không tiếp tục thực hiện những gì chúng ta đã nói với tốc độ nhanh, thì "chiến tranh tiêu hao" có thể chiến thắng, hoặc ít nhất là kéo dài thời gian hơn.
Đó là lợi thế cho người Nga. Nếu điều này không thành công, nếu hầu hết mọi người ở phương Tây mất hứng thú như chúng ta thường làm, và người Nga đợi vài năm, họ sẽ khắc phục hầu hết hoặc nhiều vấn đề của họ, xây dựng lại, và trong ba năm, bạn và tôi sẽ nói lại về lý do tại sao cuộc chiến vẫn đang diễn ra ở đây.
G: Từ lâu, kể từ khi người Nga chuyển trọng tâm quân sự của họ sang phía đông và một phần phía nam, cuộc chiến đã được mô tả như chiến tranh tiêu hao. Đó có phải là cách ông nhìn thấy nó trong những tuần và tháng tới không? Hay ông nhìn thấy cơ hội đột phá cho cả hai bên?
BH: Tôi không tin rằng người Nga có khả năng đột phá. Họ đã mất rất nhiều khả năng. Nó sẽ yêu cầu họ khắc phục hầu hết mọi vấn đề mà họ đã chỉ ra trong thời gian qua. Họ đã không phát triển khả năng thực hiện các hoạt động phối hợp các lực lượng trên không, trên bộ và trên biển và các lực lượng đặc biệt.
Tôi không nghĩ rằng họ có thể làm một bước đột phá. Vì vậy, những gì người Nga đã giải quyết là tiêu hao. Sự tiêu hao năng lực của Ukraine, không chỉ là vô số tên lửa pháo binh, mà còn là sự tiêu hao ý chí của chúng tôi [phương tây].
Người Ukraine - ý chí của họ sẽ không bị tiêu hao. Nhưng tôi tin rằng Điện Kremlin đang trông chờ vào việc Hoa Kỳ lùi bước vì các vấn đề trong nước của chính chúng ta, lo lắng về Trung Quốc và tất cả những điều đó. Đối với người Đức, có rất nhiều lo lắng về tác động đối với nền kinh tế Đức do cắt giảm khí đốt. Vương quốc Anh hiện đang giải quyết các vấn đề trong nước của chính mình, các vấn đề kinh tế và chính trị v.v.
Vì vậy, đó là "chiến tranh tiêu hao" theo quan điểm của Nga.
Nếu chúng tôi, phương Tây, thực hiện những gì chúng tôi đã nói, nếu chúng tôi có thể tiếp tục chuyển đạn dược tới Ukraine, thì tôi nghĩ cách tiếp cận này của Ukraine có thể thành công. Nhưng nếu chúng ta không đoàn kết với nhau, nếu phương Tây không đoàn kết với nhau, nếu chúng ta không tiếp tục thực hiện những gì chúng ta đã nói với tốc độ nhanh, thì "chiến tranh tiêu hao" có thể chiến thắng, hoặc ít nhất là kéo dài thời gian hơn.
Đó là lợi thế cho người Nga. Nếu điều này không thành công, nếu hầu hết mọi người ở phương Tây mất hứng thú như chúng ta thường làm, và người Nga đợi vài năm, họ sẽ khắc phục hầu hết hoặc nhiều vấn đề của họ, xây dựng lại, và trong ba năm, bạn và tôi sẽ nói lại về lý do tại sao cuộc chiến vẫn đang diễn ra ở đây.
Tại sao trận chiến giành thành phố nhỏ Bakhmut lại quan trọng đối với cả Nga và Ukraine
Điều kiện tồi tệ, thương vong rất lớn và tầm quan trọng của Bakhmut còn gây tranh cãi
Nhưng cuộc chiến kéo dài 6 tháng đầy mệt mỏi, khủng khiếp để giành lấy thành phố ở vùng Donbas có thể sớm đạt đến đỉnh điểm, và kết quả đang có tầm quan trọng quá lớn đối với cả hai bên.
"Nó làm tôi nhớ đến một tình huống trong Thế chiến thứ nhất", đại tá Ukraine đã nghỉ hưu Serhiy Grabskiy, hiện là nhà phân tích quân sự có trụ sở tại thủ đô Kyiv, cho biết.
Những cánh đồng và ngôi làng xung quanh Bakhmut lỗ chỗ những hố cá nhân, chứa đầy những người lính đang run rẩy. Quân đội của cả hai bên bắn vào nhau trên các chiến hào đầy nước, bùn lầy, ngoằn ngoèo kéo dài hàng chục km khắp vùng nông thôn bị tàn phá.
Trước cuộc tấn công của Nga, Bakhmut có dân số 70.000 người và chủ yếu được biết đến với mỏ muối lớn và là một trung tâm giao thông nơi một số đường cao tốc giao nhau.
Nhưng kể từ mùa xuân, thành phố đã trở thành một phần của tuyến phòng thủ Ukraine.
Tổn thất to lớn
Đối đầu với người Ukraine là một số binh sĩ được trang bị tốt hơn của Nga, nhiều người trong số họ là lính đánh thuê được trả lương từ Tập đoàn Wagner, được kiểm soát bởi Yevgeny Prigozhin, một người thân tín của Tổng thống Nga Vladimir Putin.
Chiến đấu bên cạnh lực lượng Wagner là những tù nhân nhập ngũ cùng với có lẽ hàng chục nghìn tân binh Nga mới được huy động.
Cùng nhau, họ đã tấn công Bakhmut không ngừng khi họ cố gắng kiểm soát những con đường quan trọng dẫn đến phía bắc và phía tây.
Grabskiy nói rằng hầu hết quân đội Nga đang hy sinh trong các cuộc tấn công có rủi ro cao để đột phá các vị trí của các tuyến phòng thủ mạnh nhất của Ukraine.
"Người Nga đang đưa hết đợt này đến đợt khác tấn công các vị trí [được củng cố] của Ukraine," ông nói.
Sau khi quân Ukraine bắn trả, các vị trí của họ sẽ bị nhắm mục tiêu và tấn công bởi súng cối và pháo binh của Nga. Kết quả là một cuộc tắm máu.
"Chúng ta phải chấp nhận rằng tổn thất từ cả hai bên trong cuộc xung đột là rất lớn."
Cả Nga và Ukraine đều không cho biết có bao nhiêu người thiệt mạng trong 6 tháng giao tranh ở Bakhmut, nhưng Grabskiy ước tính Ukraine hiện đang mất "nửa đại đội" - khoảng 30 đến 50 binh sĩ - mỗi ngày.
Ông nói thiệt hại của Nga có thể gấp bốn hoặc năm lần.
Mục tiêu quân sự chiến lược
Một đoạn video do Bộ Quốc phòng Ukraine đăng tải cho thấy các binh sĩ Nga ẩn náu trong một loạt chiến hào và hố cá nhân trong khuôn viên của nơi từng là một trạm xăng ngay bên ngoài Bakhmut.
Máy bay không người lái của Ukraine được nhìn thấy đang thả lựu đạn và các loại vũ khí khác lên vị trí của họ, khi một số người lính chạy trốn tìm chỗ ẩn nấp. Trong các trường hợp khác, một số binh sĩ hầu như không thay đổi vị trí của họ sau một cuộc tấn công gần, cho thấy họ có thể đã bị thương hoặc tử vong.
Một video khác được đăng vào đầu tuần này trên kênh "Bakhmut Life" trên trang mạng xã hội Telegram của Nga cho thấy đạn pháo của Nga nã vào nơi từng là trường mẫu giáo có tên Smile. Tòa nhà được nhìn thấy đang cháy.
Cuộc tấn công ban đầu đó được theo sau bởi một số loạt pháo khác của Nga.
Cuộc tấn công của Nga vào Bakhmut gợi nhớ đến các chiến dịch thành công trước đó và cuối cùng là đánh chiếm thành phố cảng Mariupol và hai thành phố song sinh Severodonetsk và Lysychansk — với một số điểm khác biệt đáng chú ý.
Tất cả những thành phố đó đều được công nhận là mục tiêu quân sự chiến lược và là trung tâm dân cư lớn, trong khi Bakhmut thì không.
Lực lượng Ukraine giữ vững
Lý do cho vị thế vững chắc của Ukraine ở Bakhmut khó nhận ra hơn.
Các lực lượng Nga đã chiếm được một số ngôi làng ở phía nam, và các blogger quân sự của nước này cho rằng phần còn lại của thành phố cũng có thể sắp thất thủ.
Nhưng các nhà phân tích tại Viện Nghiên cứu Chiến tranh có trụ sở tại Washington, D.C., những người theo dõi chặt chẽ các bài đăng trên mạng xã hội về cuộc chiến không bị thuyết phục.
Họ cũng không nhìn thấy khả năng Nga sẽ đột phá ngay cả khi họ chiếm được Bakhmut, vì có những tuyến phòng thủ tự nhiên khác mà quân đội Ukraine có thể rút lui.
Karolina Hird, một nhà phân tích của tổ chức tư vấn độc lập, cho biết: “Quân đội Nga đang bị dồn ép trong các khu định cư nhỏ bé, vụn vặt. "[Họ] đã làm giảm chất lượng nhân lực và thiết bị của mình và ném những người được huy động được đào tạo kém nhất để lấp đầy khoảng trống."
Trên thực tế, chiến lược của Ukraine có thể là lặp lại những gì đã xảy ra ở Severodonetsk, nơi mà sau khi kéo người Nga vào một trận chiến kéo dài hàng tháng, Ukraine đã mở ra các cuộc tấn công mới, cuối cùng thành công ở phía bắc và phía nam, nơi các phòng tuyến của Nga đã trở nên mỏng manh. .
Hird nói: “Tôi nghĩ rằng chúng ta đang thấy hiệu ứng tương tự xung quanh Bakhmut.
Tình thế 'khó khăn'
Nhưng chiến lược này mang lại rủi ro cho Ukraine.
Các quan chức NATO khẳng định Nga vẫn còn một số lượng lớn thiết bị, quân đội và vũ khí bên trong Ukraine, và dường như quân đội của họ sẽ cạn kiệt binh lính.
Các quan chức Nga cho biết họ vừa hoàn thành việc huy động 300.000 binh sĩ và liên tục có những báo cáo rằng một đợt huy động khác có thể diễn ra sau Giáng sinh.
Ngay cả khi một số loại vũ khí tốt nhất của NATO tiếp tục đổ vào nước này, các quan chức phương Tây vẫn lo ngại Ukraine đang phải gánh chịu thương vong nặng nề về quân sự và dân sự - khoảng 100.000 binh sĩ của nước này có thể đã thiệt mạng hoặc bị thương.
Tổng thống Ukraine Volodomyr Zelenskyy cho biết con số thương vong của Ukraine là vấn đề an ninh và là điều mà ông không thảo luận. Nhưng trong một bài phát biểu hồi đầu tuần, ông cho biết tình hình ở Bakhmut rất tồi tệ.
"Tình hình tiền tuyến rất khó khăn. Bất chấp tổn thất vô cùng lớn, quân chiếm đóng vẫn đang cố gắng tiến công trên khu vực Donetsk", ông nói.
Nga kiểm soát khoảng một nửa khu vực Donetsk, nhưng trong một cuộc họp báo với các nhà báo vào đầu tuần này, Pavlo Kyrylenko, người quản lý khu vực do Ukraine kiểm soát, đã cố gắng đưa ra lời trấn an rằng quân đội Nga sẽ không tiến xa hơn nữa.
"Tình hình vẫn đang được kiểm soát," ông nói.
Điều kiện tồi tệ, thương vong rất lớn và tầm quan trọng của Bakhmut còn gây tranh cãi
Nhưng cuộc chiến kéo dài 6 tháng đầy mệt mỏi, khủng khiếp để giành lấy thành phố ở vùng Donbas có thể sớm đạt đến đỉnh điểm, và kết quả đang có tầm quan trọng quá lớn đối với cả hai bên.
"Nó làm tôi nhớ đến một tình huống trong Thế chiến thứ nhất", đại tá Ukraine đã nghỉ hưu Serhiy Grabskiy, hiện là nhà phân tích quân sự có trụ sở tại thủ đô Kyiv, cho biết.
Những cánh đồng và ngôi làng xung quanh Bakhmut lỗ chỗ những hố cá nhân, chứa đầy những người lính đang run rẩy. Quân đội của cả hai bên bắn vào nhau trên các chiến hào đầy nước, bùn lầy, ngoằn ngoèo kéo dài hàng chục km khắp vùng nông thôn bị tàn phá.
Trước cuộc tấn công của Nga, Bakhmut có dân số 70.000 người và chủ yếu được biết đến với mỏ muối lớn và là một trung tâm giao thông nơi một số đường cao tốc giao nhau.
Nhưng kể từ mùa xuân, thành phố đã trở thành một phần của tuyến phòng thủ Ukraine.
Tổn thất to lớn
Đối đầu với người Ukraine là một số binh sĩ được trang bị tốt hơn của Nga, nhiều người trong số họ là lính đánh thuê được trả lương từ Tập đoàn Wagner, được kiểm soát bởi Yevgeny Prigozhin, một người thân tín của Tổng thống Nga Vladimir Putin.
Chiến đấu bên cạnh lực lượng Wagner là những tù nhân nhập ngũ cùng với có lẽ hàng chục nghìn tân binh Nga mới được huy động.
Cùng nhau, họ đã tấn công Bakhmut không ngừng khi họ cố gắng kiểm soát những con đường quan trọng dẫn đến phía bắc và phía tây.
Grabskiy nói rằng hầu hết quân đội Nga đang hy sinh trong các cuộc tấn công có rủi ro cao để đột phá các vị trí của các tuyến phòng thủ mạnh nhất của Ukraine.
"Người Nga đang đưa hết đợt này đến đợt khác tấn công các vị trí [được củng cố] của Ukraine," ông nói.
Sau khi quân Ukraine bắn trả, các vị trí của họ sẽ bị nhắm mục tiêu và tấn công bởi súng cối và pháo binh của Nga. Kết quả là một cuộc tắm máu.
"Chúng ta phải chấp nhận rằng tổn thất từ cả hai bên trong cuộc xung đột là rất lớn."
Cả Nga và Ukraine đều không cho biết có bao nhiêu người thiệt mạng trong 6 tháng giao tranh ở Bakhmut, nhưng Grabskiy ước tính Ukraine hiện đang mất "nửa đại đội" - khoảng 30 đến 50 binh sĩ - mỗi ngày.
Ông nói thiệt hại của Nga có thể gấp bốn hoặc năm lần.
Mục tiêu quân sự chiến lược
Một đoạn video do Bộ Quốc phòng Ukraine đăng tải cho thấy các binh sĩ Nga ẩn náu trong một loạt chiến hào và hố cá nhân trong khuôn viên của nơi từng là một trạm xăng ngay bên ngoài Bakhmut.
Máy bay không người lái của Ukraine được nhìn thấy đang thả lựu đạn và các loại vũ khí khác lên vị trí của họ, khi một số người lính chạy trốn tìm chỗ ẩn nấp. Trong các trường hợp khác, một số binh sĩ hầu như không thay đổi vị trí của họ sau một cuộc tấn công gần, cho thấy họ có thể đã bị thương hoặc tử vong.
Một video khác được đăng vào đầu tuần này trên kênh "Bakhmut Life" trên trang mạng xã hội Telegram của Nga cho thấy đạn pháo của Nga nã vào nơi từng là trường mẫu giáo có tên Smile. Tòa nhà được nhìn thấy đang cháy.
Cuộc tấn công ban đầu đó được theo sau bởi một số loạt pháo khác của Nga.
Cuộc tấn công của Nga vào Bakhmut gợi nhớ đến các chiến dịch thành công trước đó và cuối cùng là đánh chiếm thành phố cảng Mariupol và hai thành phố song sinh Severodonetsk và Lysychansk — với một số điểm khác biệt đáng chú ý.
Tất cả những thành phố đó đều được công nhận là mục tiêu quân sự chiến lược và là trung tâm dân cư lớn, trong khi Bakhmut thì không.
Lực lượng Ukraine giữ vững
Lý do cho vị thế vững chắc của Ukraine ở Bakhmut khó nhận ra hơn.
Các lực lượng Nga đã chiếm được một số ngôi làng ở phía nam, và các blogger quân sự của nước này cho rằng phần còn lại của thành phố cũng có thể sắp thất thủ.
Nhưng các nhà phân tích tại Viện Nghiên cứu Chiến tranh có trụ sở tại Washington, D.C., những người theo dõi chặt chẽ các bài đăng trên mạng xã hội về cuộc chiến không bị thuyết phục.
Họ cũng không nhìn thấy khả năng Nga sẽ đột phá ngay cả khi họ chiếm được Bakhmut, vì có những tuyến phòng thủ tự nhiên khác mà quân đội Ukraine có thể rút lui.
Karolina Hird, một nhà phân tích của tổ chức tư vấn độc lập, cho biết: “Quân đội Nga đang bị dồn ép trong các khu định cư nhỏ bé, vụn vặt. "[Họ] đã làm giảm chất lượng nhân lực và thiết bị của mình và ném những người được huy động được đào tạo kém nhất để lấp đầy khoảng trống."
Trên thực tế, chiến lược của Ukraine có thể là lặp lại những gì đã xảy ra ở Severodonetsk, nơi mà sau khi kéo người Nga vào một trận chiến kéo dài hàng tháng, Ukraine đã mở ra các cuộc tấn công mới, cuối cùng thành công ở phía bắc và phía nam, nơi các phòng tuyến của Nga đã trở nên mỏng manh. .
Hird nói: “Tôi nghĩ rằng chúng ta đang thấy hiệu ứng tương tự xung quanh Bakhmut.
Tình thế 'khó khăn'
Nhưng chiến lược này mang lại rủi ro cho Ukraine.
Các quan chức NATO khẳng định Nga vẫn còn một số lượng lớn thiết bị, quân đội và vũ khí bên trong Ukraine, và dường như quân đội của họ sẽ cạn kiệt binh lính.
Các quan chức Nga cho biết họ vừa hoàn thành việc huy động 300.000 binh sĩ và liên tục có những báo cáo rằng một đợt huy động khác có thể diễn ra sau Giáng sinh.
Ngay cả khi một số loại vũ khí tốt nhất của NATO tiếp tục đổ vào nước này, các quan chức phương Tây vẫn lo ngại Ukraine đang phải gánh chịu thương vong nặng nề về quân sự và dân sự - khoảng 100.000 binh sĩ của nước này có thể đã thiệt mạng hoặc bị thương.
Tổng thống Ukraine Volodomyr Zelenskyy cho biết con số thương vong của Ukraine là vấn đề an ninh và là điều mà ông không thảo luận. Nhưng trong một bài phát biểu hồi đầu tuần, ông cho biết tình hình ở Bakhmut rất tồi tệ.
"Tình hình tiền tuyến rất khó khăn. Bất chấp tổn thất vô cùng lớn, quân chiếm đóng vẫn đang cố gắng tiến công trên khu vực Donetsk", ông nói.
Nga kiểm soát khoảng một nửa khu vực Donetsk, nhưng trong một cuộc họp báo với các nhà báo vào đầu tuần này, Pavlo Kyrylenko, người quản lý khu vực do Ukraine kiểm soát, đã cố gắng đưa ra lời trấn an rằng quân đội Nga sẽ không tiến xa hơn nữa.
"Tình hình vẫn đang được kiểm soát," ông nói.
Có lẽ muốn dành chiến thắng Nga phải thay đổi tư duy chỉ huy. Huy động tổng lực cho cuộc chiến. Trong tay Nga có đến 1.5 triệu quân.
Không còn kiểu tiến hành chiến tranh "hoành tráng": không quân ném bom, pháo dọn đường, xe tăng đột kích, bộ binh xung phong nữa đâu cụ
. Ngay cả chiến thuật giờ cũng thay đổi, xưa sử dụng tập đoàn quân, nay quy mô đơn vị chiến thuật là cấp tiểu đoàn
Ukraine có nhu cầu vô độ về đạn dược, nhưng Mỹ không có nguồn cung cấp vô tận
Ukraine đang sử dụng rất nhiều đạn dược. Các nước phương Tây đã đồng ý gửi nhiều hơn nữa. Câu hỏi là, còn lại bao nhiêu?
Pháo binh Ukraine
Tính đến tháng trước, Hoa Kỳ đã cung cấp hơn 1 triệu viên đạn pháo và hơn 115.000 viên đạn cối cho Ukraine. Đó là trên hết việc cung cấp đạn dẫn đường tinh vi hơn cho các hệ thống như bệ phóng tên lửa di động HIMARS và hệ thống phòng không NASAMS. Sự khao khát vô độ của Ukraine đối với đạn dược là điều dễ hiểu. Họ bị mắc kẹt trong một cuộc chiến tranh tiêu hao với một đối thủ, Nga, mà trong hầu hết thời gian qua đã phụ thuộc rất nhiều vào lợi thế của mình về sức mạnh tuyệt đối. Vào một thời điểm trong mùa hè, Nga đã bắn tới 20.000 quả đạn pháo mỗi ngày. Và trong những tuần gần đây, Nga đã phóng hàng loạt tên lửa và máy bay không người lái vào các thành phố của Ukraine - 96 tên lửa trên khắp đất nước trong một ngày - một chiến lược nhằm gieo rắc sợ hãi nhưng cũng làm suy yếu hệ thống phòng không của Ukraine. Ukraine phải theo kịp tốc độ bắn này chỉ để tiếp tục tham chiến. Nói chung, đó là tỷ lệ sử dụng pháo binh chưa từng thấy ở bất kỳ đâu trên thế giới kể từ Chiến tranh Triều Tiên.
Pháo binh Nga
Nhưng các nhà cung cấp của Ukraine cũng bắt đầu cảm thấy căng thẳng. Mặc dù không có con số công khai nào chứng minh mức độ nghiêm trọng của vấn đề, nhưng một quan chức quốc phòng đã thừa nhận với tờ Wall Street Journal vào tháng 8 rằng nguồn cung cấp đạn 155 mm của Mỹ - loại đạn tiêu chuẩn cho hầu hết các hệ thống pháo của NATO - là “thấp một cách khó chịu”. và "không ở cấp độ mà chúng tôi có thể tham gia chiến đấu." Một quan chức quốc phòng Hoa Kỳ gần đây đã nói với New York Times rằng người Ukraine đang bắn pháo với tốc độ không ổn “họ [Ukraine] đang giả định sai lầm rằng nguồn cung vũ khí của phương Tây là vô hạn”.
Một quân nhân Ukraine mang đạn pháo 155 mm trước khi bắn vào các vị trí của Nga từ khẩu lựu pháo M777 do Mỹ cung cấp ở vùng Kharkiv, Ukraine, ngày 14 tháng 7 năm 2022.
Mỹ cũng phải đối mặt với tình trạng thiếu hụt tên lửa phòng không Stinger. Và đối với tất cả sự phấn khích xung quanh khả năng HIMARS tấn công sâu vào phía sau phòng tuyến của Nga, Tướng Mark Milley, Chủ tịch Hội đồng Tham mưu trưởng Liên quân, đã thừa nhận rằng yếu tố hạn chế đối với hệ thống sẽ là "đạn dược và tốc độ tiêu thụ". Nói cách khác, người Mỹ "đang gồng mình" để đảm bảo cho HIMARS [của Ukraine] hoạt động.
HIMARS của Ukraine
Vấn đề thậm chí còn nghiêm trọng hơn đối với các nước châu Âu, nhiều nước trong số đó đã thu hẹp kho dự trữ của họ trong những năm gần đây. Phát biểu tại Diễn đàn An ninh Quốc tế Halifax tuần trước, sĩ quan quân đội cấp cao của NATO, Đô đốc Robert Bauer của Hà Lan, cho biết: “Tất cả chúng ta đều biết rằng khi mùa đông đến, động vật bắt đầu lo dự trữ thức ăn. Chúng tôi đã không làm điều đó, NATO và các đồng minh. Chúng tôi không tin rằng đó sẽ là mùa đông.
Theo cách so sánh của Bauer, “mùa đông” là một phép ẩn dụ cho bản thân cuộc chiến, nhưng nó cũng có thể ám chỉ sự khởi đầu của mùa đông theo nghĩa đen, một mùa sẽ kiểm tra khả năng hoạt động của quân đội Ukraine và sự sẵn lòng của các chính phủ phương Tây trong việc tiếp tục hỗ trợ nó.
............
Ukraine đang sử dụng rất nhiều đạn dược. Các nước phương Tây đã đồng ý gửi nhiều hơn nữa. Câu hỏi là, còn lại bao nhiêu?
Pháo binh Ukraine
Tính đến tháng trước, Hoa Kỳ đã cung cấp hơn 1 triệu viên đạn pháo và hơn 115.000 viên đạn cối cho Ukraine. Đó là trên hết việc cung cấp đạn dẫn đường tinh vi hơn cho các hệ thống như bệ phóng tên lửa di động HIMARS và hệ thống phòng không NASAMS. Sự khao khát vô độ của Ukraine đối với đạn dược là điều dễ hiểu. Họ bị mắc kẹt trong một cuộc chiến tranh tiêu hao với một đối thủ, Nga, mà trong hầu hết thời gian qua đã phụ thuộc rất nhiều vào lợi thế của mình về sức mạnh tuyệt đối. Vào một thời điểm trong mùa hè, Nga đã bắn tới 20.000 quả đạn pháo mỗi ngày. Và trong những tuần gần đây, Nga đã phóng hàng loạt tên lửa và máy bay không người lái vào các thành phố của Ukraine - 96 tên lửa trên khắp đất nước trong một ngày - một chiến lược nhằm gieo rắc sợ hãi nhưng cũng làm suy yếu hệ thống phòng không của Ukraine. Ukraine phải theo kịp tốc độ bắn này chỉ để tiếp tục tham chiến. Nói chung, đó là tỷ lệ sử dụng pháo binh chưa từng thấy ở bất kỳ đâu trên thế giới kể từ Chiến tranh Triều Tiên.
Pháo binh Nga
Nhưng các nhà cung cấp của Ukraine cũng bắt đầu cảm thấy căng thẳng. Mặc dù không có con số công khai nào chứng minh mức độ nghiêm trọng của vấn đề, nhưng một quan chức quốc phòng đã thừa nhận với tờ Wall Street Journal vào tháng 8 rằng nguồn cung cấp đạn 155 mm của Mỹ - loại đạn tiêu chuẩn cho hầu hết các hệ thống pháo của NATO - là “thấp một cách khó chịu”. và "không ở cấp độ mà chúng tôi có thể tham gia chiến đấu." Một quan chức quốc phòng Hoa Kỳ gần đây đã nói với New York Times rằng người Ukraine đang bắn pháo với tốc độ không ổn “họ [Ukraine] đang giả định sai lầm rằng nguồn cung vũ khí của phương Tây là vô hạn”.
Một quân nhân Ukraine mang đạn pháo 155 mm trước khi bắn vào các vị trí của Nga từ khẩu lựu pháo M777 do Mỹ cung cấp ở vùng Kharkiv, Ukraine, ngày 14 tháng 7 năm 2022.
Mỹ cũng phải đối mặt với tình trạng thiếu hụt tên lửa phòng không Stinger. Và đối với tất cả sự phấn khích xung quanh khả năng HIMARS tấn công sâu vào phía sau phòng tuyến của Nga, Tướng Mark Milley, Chủ tịch Hội đồng Tham mưu trưởng Liên quân, đã thừa nhận rằng yếu tố hạn chế đối với hệ thống sẽ là "đạn dược và tốc độ tiêu thụ". Nói cách khác, người Mỹ "đang gồng mình" để đảm bảo cho HIMARS [của Ukraine] hoạt động.
HIMARS của Ukraine
Vấn đề thậm chí còn nghiêm trọng hơn đối với các nước châu Âu, nhiều nước trong số đó đã thu hẹp kho dự trữ của họ trong những năm gần đây. Phát biểu tại Diễn đàn An ninh Quốc tế Halifax tuần trước, sĩ quan quân đội cấp cao của NATO, Đô đốc Robert Bauer của Hà Lan, cho biết: “Tất cả chúng ta đều biết rằng khi mùa đông đến, động vật bắt đầu lo dự trữ thức ăn. Chúng tôi đã không làm điều đó, NATO và các đồng minh. Chúng tôi không tin rằng đó sẽ là mùa đông.
Theo cách so sánh của Bauer, “mùa đông” là một phép ẩn dụ cho bản thân cuộc chiến, nhưng nó cũng có thể ám chỉ sự khởi đầu của mùa đông theo nghĩa đen, một mùa sẽ kiểm tra khả năng hoạt động của quân đội Ukraine và sự sẵn lòng của các chính phủ phương Tây trong việc tiếp tục hỗ trợ nó.
............
Chỉnh sửa cuối:
Nhưng chỉ khi đánh kiểu hoành tráng vậy Nga mới dễ chiếm ưu thế. Đánh càng nhỏ, thì bộ máy thông minh, tiểu xảo của ukr dễ phát huy tác dụng.Không còn kiểu tiến hành chiến tranh "hoành tráng": không quân ném bom, pháo dọn đường, xe tăng đột kích, bộ binh xung phong nữa đâu cụ
Trong lúc yểm trợ cho máy bay cường kích tấn công mục tiêu, Su-35 của Nga bắn rơi máy bay chiến đấu của Ukraine
Một máy bay chiến đấu Su-35S của Nga đã phát hiện và tiêu diệt một máy bay của lực lượng vũ trang Ukraine trong một cuộc tuần tra chiến đấu trong khu vực chiến sự, Bộ Quốc phòng Nga thông báo.
Khi tuần tra trong một khu vực cụ thể, các máy bay chiến đấu đa năng Su-35S đã bảo vệ hoạt động của các máy bay ném bom và máy bay cường kích. Đồng thời, các máy bay trực thăng của Nga đã lợi dụng ưu thế trên không của Su-35S và tấn công các vị trí cũng như thiết bị của lực lượng vũ trang Ukraine, giới quân sự giải thích. Su-35 của Nga được trang bị tên lửa không đối không các loại.
Máy bay chiến đấu của Ukraine bị bắn hạ
Máy bay chiến đấu trong video được trang bị vũ khí cho mọi trường hợp: có bốn tên lửa không đối không tầm trung và tầm ngắn dưới cánh và thân máy bay, một tên lửa Kh-31 dưới cánh trái và ở phía sau, giữa cánh trái, có thể nhìn thấy một quả đạn lớn, gợi nhớ rất nhiều đến tên lửa không đối không R-37M. Tổng cộng, Su-35S có thể mang tới 8 tấn vũ khí trên 12 điểm gia cố.
Tên lửa không đối không R-37M
Một máy bay chiến đấu Su-35S của Nga đã phát hiện và tiêu diệt một máy bay của lực lượng vũ trang Ukraine trong một cuộc tuần tra chiến đấu trong khu vực chiến sự, Bộ Quốc phòng Nga thông báo.
Khi tuần tra trong một khu vực cụ thể, các máy bay chiến đấu đa năng Su-35S đã bảo vệ hoạt động của các máy bay ném bom và máy bay cường kích. Đồng thời, các máy bay trực thăng của Nga đã lợi dụng ưu thế trên không của Su-35S và tấn công các vị trí cũng như thiết bị của lực lượng vũ trang Ukraine, giới quân sự giải thích. Su-35 của Nga được trang bị tên lửa không đối không các loại.
Máy bay chiến đấu của Ukraine bị bắn hạ
Máy bay chiến đấu trong video được trang bị vũ khí cho mọi trường hợp: có bốn tên lửa không đối không tầm trung và tầm ngắn dưới cánh và thân máy bay, một tên lửa Kh-31 dưới cánh trái và ở phía sau, giữa cánh trái, có thể nhìn thấy một quả đạn lớn, gợi nhớ rất nhiều đến tên lửa không đối không R-37M. Tổng cộng, Su-35S có thể mang tới 8 tấn vũ khí trên 12 điểm gia cố.
Tên lửa không đối không R-37M
S-400 và S-300V4 cản bước Typhoon của Anh cho Ukraine
Không còn nghi ngờ gì nữa, sự cần thiết của hàng không chiến đấu để giúp Ukraine là chủ đề của tháng Hai. Nhiều khả năng, nó sẽ không xảy ra sớm mà sẽ phát triển trong năm hiện tại. Bây giờ mọi người đều rõ ràng rằng Ukraine cần máy bay chiến đấu. Kiev đã thực hiện bước đầu tiên một ngày trước – chính thức yêu cầu F-16 từ Hà Lan. “Quốc gia dưới mực nước biển” là những người đầu tiên thông báo rằng họ đã sẵn sàng cho một động thái như vậy.
F-16 của Hà Lan
Chuyến thăm quan trọng thứ hai của tổng thống Ukraine, ông Zelensky, là tới Vương quốc Anh. London chào đón vị khách quý của mình với trái tim rộng mở. Thủ tướng Anh, ông Sunak cũng vậy. Điều này đặc biệt rõ ràng trong tuyên bố của ông rằng mọi thứ đều có thể xảy ra, kể cả việc chuyển giao máy bay chiến đấu.
Trong ngữ điệu của bài phát biểu của mình, ông Sunak đã ra lệnh rằng Bộ Quốc phòng xem xét lựa chọn giao hàng này. Vì F-35 của Anh hoàn toàn không phải là đối tượng của trường hợp này, nên vì những lý do rõ ràng, sự chú ý của chúng tôi hướng đến Eurofighter Typhoon của Lực lượng Không quân Hoàng gia là hợp lý.
Eurofighter Typhoon
Zelensky muốn gì?
Ông Zelensky có hai yêu cầu chính – cải thiện khả năng phòng không của Ukraine và các máy bay chiến đấu có khả năng chống lại các cuộc tấn công của Nga.
Mỗi ngày trôi qua, một câu hỏi mà không ai muốn đặt ra công khai ngày càng xuất hiện nhiều hơn: đây không phải là một nỗ lực của Kiev nhằm hiện đại hóa lực lượng không quân của mình “gần như miễn phí” hay sao? Tại sao chính xác vào thời điểm này Ukraine muốn máy bay chiến đấu?
Hãy thành thật mà nói - nếu Ukraine nhận được 100 máy bay chiến đấu phương Tây ngay bây giờ, chúng không thể sử dụng được. Phải mất rất nhiều thời gian đào tạo, cũng như hậu cần phức tạp, cơ sở hạ tầng mới và bảo trì cực kỳ tốn kém. Có ai tưởng tượng được rằng cho đến khi điều này xảy ra, Moscow sẽ nhấn nút “tạm dừng” và đợi 12 tháng để người Ukraine chuẩn bị?
Chống lại Typhoon
Hãy nhìn vào tình hình từ quan điểm của cuộc chiến ở Ukraine. Hiện tại, quân đội Nga đã triển khai cái gọi là hệ thống phòng không trên mặt đất nhiều lớp và hiệu quả cao [GBAD]. Trung tâm của hệ thống này là các radar Podlet 48Ya6-K1. Chúng “săn” máy bay địch ở khoảng cách lên tới 100 km. Mục tiêu không chỉ các máy bay bay ở độ cao lớn mà còn cho cả máy bay bay ở độ cao thấp.
Radar Podlet 48Ya6-K1
48Ya6-K1 phục vụ cho hệ thống tên lửa phòng không S-400 và S-300V4. Trực tiếp đối phó với các mối đe dọa ở khoảng cách ngắn hơn, Nga đã triển khai các hệ thống phòng không Buk-M2, Tor-M1 và Tor-M2. Họ giữ chiến tuyến ở khoảng cách nhỏ hơn và từ máy bay tầm thấp.
S-300V4
Một chiếc Typhoon khó có thể ẩn khỏi radar 48Ya6-K1. Tuy nhiên, vấn đề lớn hơn là những chiếc Typhoon của Anh hiện tại không được tối ưu hóa để hoạt động ở độ cao thấp. Các cơn bão hiện đang được điều chỉnh để giúp tên lửa của chúng có tầm bắn xa hơn nhiều và điều này đạt được bằng cách bay ở độ cao lớn. Đây cũng là một vấn đề đối với máy bay Anh bởi chiến thuật này từ lâu đã bị phòng không Nga từ chối thông qua việc sử dụng tên lửa hành trình tầm xa.
S-400
Trên thực tế, S-400 và S-300V4 của Lực lượng Vũ trang Nga sẽ phải tìm kiếm những chiếc Typhoon trên bầu trời, nơi gần chiến tuyến, là một tình huống bất lợi cho các phi công Ukraine. Máy bay chiến đấu châu Âu ở độ cao lớn có các lựa chọn hạn chế - ném bom Paveway II với kính ngắm Litening III.
Bom Paveway II
Tại sao bay thấp lại vô dụng?
Máy bay chiến đấu phương Tây là máy bay được thiết kế chất lượng. Không còn nghi ngờ gì nữa, chúng có thể cung cấp cho người điều khiển sức mạnh để đánh bại kẻ thù. Do đó, những máy bay chiến đấu này ngăn chặn một cuộc xâm lược trong tương lai hoặc thâm nhập sâu hơn vào không phận Ukraine.
Tuy nhiên, trong tình hình hiện tại, các máy bay Typhoon sẽ phải từ bỏ việc bay ở độ cao lớn. Bằng cách bay “thấp hơn” và “gần hơn” với mặt đất, những chiếc Typhoon không chỉ có nguy cơ rơi vào tầm bắn của GBAD mà còn khiến bom/tên lửa của chúng [máy bay Typhoon] trở nên vô hiệu. GBAD có hiệu quả cao ở độ cao lớn, nhưng nó cũng có thể đánh chặn máy bay ở độ cao thấp. Nếu những chiếc Typhoon bay thấp, “tên lửa của chúng sẽ gặp bất lợi đáng kể về tầm bắn hiệu quả so với tên lửa của Nga, vốn được phóng từ tầm cao hơn nhiều”.
Tầm bắn hiệu quả mà người Ukraine mong muốn chỉ có thể được cung cấp bởi những tên lửa tiên tiến nhất vào lúc này. Và chúng là AIM-120D hay còn gọi là European Meteor. Tên lửa đầu tiên sẽ cần sự cho phép của Hoa Kỳ và tên lửa thứ hai không thể hoạt động trên giá treo Typhoon của Anh.
AIM-120D
European Meteor
Chướng ngại vật khác
Ukraine sẽ phải “nghỉ” một thời gian dài cho đến khi những phi công Typhoon được đào tạo đầu tiên trở về bảo vệ quê hương. Mặc dù thực tế này cực kỳ quan trọng, nhưng chúng tôi sẽ không bình luận về nó vào lúc này mà sẽ hướng sự chú ý đến một thứ thường bị lãng quên.
Cả Eurofighter và F-16 đều không được thiết kế để cất cánh từ đường băng ngắn. Chính xác thì Typhoon sẽ được bố trí ở đâu tại Ukraine? Làm thế nào chúng sẽ giấu mình trước tình báo Nga? Ukraine sẽ buộc phải “chưng ra ngoài trời” và bắt đầu mở rộng các đường băng cho máy bay chiến đấu cất và hạ cánh. Điều này có nghĩa là các vệ tinh của Nga giám sát việc sửa chữa và chuẩn bị một số cuộc tấn công để phá hủy cơ sở hạ tầng này và ngăn chặn việc sửa chữa tiếp tục. Ít nhất không còn ai có thể phủ nhận rằng Nga có tên lửa và đã cho thấy rằng họ có thể phá hủy các đường băng như cách họ đang làm với cơ sở hạ tầng năng lượng.
Còn thiết bị phụ trợ thì sao? Thế còn các đội bảo dưỡng máy bay và kho hàng thì sao? Bởi vì tiêu diệt một chiếc xe tăng phía tây và sau đó dùng máy kéo kéo nó vào sâu phía sau của bạn là một chuyện, còn việc để máy bay phương tây trúng đạn và rơi xuống gần chiến tuyến lại là một chuyện khác. Sau đó, Nga có cơ hội tiếp cận chiếc máy bay bị rơi và nắm giữ công nghệ nước ngoài.
Cung cấp Typhoon, F-16 và Rafale cho Ukraine vào lúc này không gì khác hơn là một cử chỉ tượng trưng đắt giá. Nó sẽ không có tác dụng mong muốn, và nó sẽ không đạt được sự thay đổi trong cán cân quyền lực trong chiến tranh. Sau đó, chúng tôi hỏi lại – tại sao Zelensky lại muốn có máy bay ngay bây giờ?
Không còn nghi ngờ gì nữa, sự cần thiết của hàng không chiến đấu để giúp Ukraine là chủ đề của tháng Hai. Nhiều khả năng, nó sẽ không xảy ra sớm mà sẽ phát triển trong năm hiện tại. Bây giờ mọi người đều rõ ràng rằng Ukraine cần máy bay chiến đấu. Kiev đã thực hiện bước đầu tiên một ngày trước – chính thức yêu cầu F-16 từ Hà Lan. “Quốc gia dưới mực nước biển” là những người đầu tiên thông báo rằng họ đã sẵn sàng cho một động thái như vậy.
F-16 của Hà Lan
Chuyến thăm quan trọng thứ hai của tổng thống Ukraine, ông Zelensky, là tới Vương quốc Anh. London chào đón vị khách quý của mình với trái tim rộng mở. Thủ tướng Anh, ông Sunak cũng vậy. Điều này đặc biệt rõ ràng trong tuyên bố của ông rằng mọi thứ đều có thể xảy ra, kể cả việc chuyển giao máy bay chiến đấu.
Trong ngữ điệu của bài phát biểu của mình, ông Sunak đã ra lệnh rằng Bộ Quốc phòng xem xét lựa chọn giao hàng này. Vì F-35 của Anh hoàn toàn không phải là đối tượng của trường hợp này, nên vì những lý do rõ ràng, sự chú ý của chúng tôi hướng đến Eurofighter Typhoon của Lực lượng Không quân Hoàng gia là hợp lý.
Eurofighter Typhoon
Zelensky muốn gì?
Ông Zelensky có hai yêu cầu chính – cải thiện khả năng phòng không của Ukraine và các máy bay chiến đấu có khả năng chống lại các cuộc tấn công của Nga.
Mỗi ngày trôi qua, một câu hỏi mà không ai muốn đặt ra công khai ngày càng xuất hiện nhiều hơn: đây không phải là một nỗ lực của Kiev nhằm hiện đại hóa lực lượng không quân của mình “gần như miễn phí” hay sao? Tại sao chính xác vào thời điểm này Ukraine muốn máy bay chiến đấu?
Hãy thành thật mà nói - nếu Ukraine nhận được 100 máy bay chiến đấu phương Tây ngay bây giờ, chúng không thể sử dụng được. Phải mất rất nhiều thời gian đào tạo, cũng như hậu cần phức tạp, cơ sở hạ tầng mới và bảo trì cực kỳ tốn kém. Có ai tưởng tượng được rằng cho đến khi điều này xảy ra, Moscow sẽ nhấn nút “tạm dừng” và đợi 12 tháng để người Ukraine chuẩn bị?
Chống lại Typhoon
Hãy nhìn vào tình hình từ quan điểm của cuộc chiến ở Ukraine. Hiện tại, quân đội Nga đã triển khai cái gọi là hệ thống phòng không trên mặt đất nhiều lớp và hiệu quả cao [GBAD]. Trung tâm của hệ thống này là các radar Podlet 48Ya6-K1. Chúng “săn” máy bay địch ở khoảng cách lên tới 100 km. Mục tiêu không chỉ các máy bay bay ở độ cao lớn mà còn cho cả máy bay bay ở độ cao thấp.
Radar Podlet 48Ya6-K1
48Ya6-K1 phục vụ cho hệ thống tên lửa phòng không S-400 và S-300V4. Trực tiếp đối phó với các mối đe dọa ở khoảng cách ngắn hơn, Nga đã triển khai các hệ thống phòng không Buk-M2, Tor-M1 và Tor-M2. Họ giữ chiến tuyến ở khoảng cách nhỏ hơn và từ máy bay tầm thấp.
S-300V4
Một chiếc Typhoon khó có thể ẩn khỏi radar 48Ya6-K1. Tuy nhiên, vấn đề lớn hơn là những chiếc Typhoon của Anh hiện tại không được tối ưu hóa để hoạt động ở độ cao thấp. Các cơn bão hiện đang được điều chỉnh để giúp tên lửa của chúng có tầm bắn xa hơn nhiều và điều này đạt được bằng cách bay ở độ cao lớn. Đây cũng là một vấn đề đối với máy bay Anh bởi chiến thuật này từ lâu đã bị phòng không Nga từ chối thông qua việc sử dụng tên lửa hành trình tầm xa.
S-400
Trên thực tế, S-400 và S-300V4 của Lực lượng Vũ trang Nga sẽ phải tìm kiếm những chiếc Typhoon trên bầu trời, nơi gần chiến tuyến, là một tình huống bất lợi cho các phi công Ukraine. Máy bay chiến đấu châu Âu ở độ cao lớn có các lựa chọn hạn chế - ném bom Paveway II với kính ngắm Litening III.
Bom Paveway II
Tại sao bay thấp lại vô dụng?
Máy bay chiến đấu phương Tây là máy bay được thiết kế chất lượng. Không còn nghi ngờ gì nữa, chúng có thể cung cấp cho người điều khiển sức mạnh để đánh bại kẻ thù. Do đó, những máy bay chiến đấu này ngăn chặn một cuộc xâm lược trong tương lai hoặc thâm nhập sâu hơn vào không phận Ukraine.
Tuy nhiên, trong tình hình hiện tại, các máy bay Typhoon sẽ phải từ bỏ việc bay ở độ cao lớn. Bằng cách bay “thấp hơn” và “gần hơn” với mặt đất, những chiếc Typhoon không chỉ có nguy cơ rơi vào tầm bắn của GBAD mà còn khiến bom/tên lửa của chúng [máy bay Typhoon] trở nên vô hiệu. GBAD có hiệu quả cao ở độ cao lớn, nhưng nó cũng có thể đánh chặn máy bay ở độ cao thấp. Nếu những chiếc Typhoon bay thấp, “tên lửa của chúng sẽ gặp bất lợi đáng kể về tầm bắn hiệu quả so với tên lửa của Nga, vốn được phóng từ tầm cao hơn nhiều”.
Tầm bắn hiệu quả mà người Ukraine mong muốn chỉ có thể được cung cấp bởi những tên lửa tiên tiến nhất vào lúc này. Và chúng là AIM-120D hay còn gọi là European Meteor. Tên lửa đầu tiên sẽ cần sự cho phép của Hoa Kỳ và tên lửa thứ hai không thể hoạt động trên giá treo Typhoon của Anh.
AIM-120D
European Meteor
Chướng ngại vật khác
Ukraine sẽ phải “nghỉ” một thời gian dài cho đến khi những phi công Typhoon được đào tạo đầu tiên trở về bảo vệ quê hương. Mặc dù thực tế này cực kỳ quan trọng, nhưng chúng tôi sẽ không bình luận về nó vào lúc này mà sẽ hướng sự chú ý đến một thứ thường bị lãng quên.
Cả Eurofighter và F-16 đều không được thiết kế để cất cánh từ đường băng ngắn. Chính xác thì Typhoon sẽ được bố trí ở đâu tại Ukraine? Làm thế nào chúng sẽ giấu mình trước tình báo Nga? Ukraine sẽ buộc phải “chưng ra ngoài trời” và bắt đầu mở rộng các đường băng cho máy bay chiến đấu cất và hạ cánh. Điều này có nghĩa là các vệ tinh của Nga giám sát việc sửa chữa và chuẩn bị một số cuộc tấn công để phá hủy cơ sở hạ tầng này và ngăn chặn việc sửa chữa tiếp tục. Ít nhất không còn ai có thể phủ nhận rằng Nga có tên lửa và đã cho thấy rằng họ có thể phá hủy các đường băng như cách họ đang làm với cơ sở hạ tầng năng lượng.
Còn thiết bị phụ trợ thì sao? Thế còn các đội bảo dưỡng máy bay và kho hàng thì sao? Bởi vì tiêu diệt một chiếc xe tăng phía tây và sau đó dùng máy kéo kéo nó vào sâu phía sau của bạn là một chuyện, còn việc để máy bay phương tây trúng đạn và rơi xuống gần chiến tuyến lại là một chuyện khác. Sau đó, Nga có cơ hội tiếp cận chiếc máy bay bị rơi và nắm giữ công nghệ nước ngoài.
Cung cấp Typhoon, F-16 và Rafale cho Ukraine vào lúc này không gì khác hơn là một cử chỉ tượng trưng đắt giá. Nó sẽ không có tác dụng mong muốn, và nó sẽ không đạt được sự thay đổi trong cán cân quyền lực trong chiến tranh. Sau đó, chúng tôi hỏi lại – tại sao Zelensky lại muốn có máy bay ngay bây giờ?
Ước tính số quân Nga thiệt mạng và bị thương ở Ukraine là ‘gần 200.000’
Kể từ khi cuộc chiến ở Ukraine bắt đầu, chúng là một trong những sự thật khó xác định nhất: số binh sĩ thiệt mạng và bị thương của cả hai bên. Cụm từ được sử dụng nhiều “chiến tranh sương mù” được áp dụng - và trong cuộc chiến này, nó thậm chí còn trở nên âm u hơn bởi mong muốn của cả người Nga và người Ukraine là muốn che đậy sự thật về những tổn thất của họ.
Các quan chức Mỹ và châu Âu gần đây đã đưa ra những đánh giá hiếm hoi về thương vong của cả hai bên: con số đáng kinh ngạc là 180.000-200.000 người Nga chết và bị thương; và 100.000 người Ukraine trở lên trong các hạng mục đó. Trên đài truyền hình Na Uy, Tướng Eirik Kristoffersen, Bộ trưởng Quốc phòng Na Uy, đưa ra ước tính thương vong của Nga là 180.000 người và Ukraine là khoảng 100.000 người bị thương. Trong khi đó, các quan chức Mỹ và phương Tây khác nói rằng số binh sĩ Nga thiệt mạng và bị thương ở Ukraine là “gần 200.000”.
Con số thương vong vốn đã cao lại tăng vọt giữa lúc giao tranh đặc biệt ác liệt ở trong và xung quanh thành phố Bakhmut phía đông. Các quan chức Hoa Kỳ nói với New York Times và Wall Street Journal rằng chỉ riêng trong khu vực đó, đôi khi có hơn 100 binh sĩ thiệt mạng hoặc bị thương trong một ngày của cả hai bên.
Như những quan chức này và những người khác theo sát cuộc chiến đã nói ngay từ đầu, rất khó để xác định chính xác những con số này. Các nguồn cho ước tính của họ bao gồm hình ảnh vệ tinh, thông tin tình báo và báo cáo phương tiện truyền thông trên mặt đất. Họ cũng nhận báo cáo từ cả hai chính phủ — mặc dù một lần nữa, đó thường không phải là nguồn đáng tin cậy nhất.
Hoa Kỳ đã không đưa ra đánh giá công khai về thương vong của Nga kể từ tháng 11, khi Chủ tịch Hội đồng Tham mưu trưởng Liên quân, Tướng Mark A. Milley, nói rằng hơn 100.000 quân của mỗi bên đã thiệt mạng và bị thương kể từ khi chiến tranh bắt đầu. Gần đây hơn, khi nói chuyện với các phóng viên ở Đức vào tháng trước, Milley nói, “Tôi có thể nói rằng hiện tại con số này đáng kể là hơn 100.000.”
Điều này rất rõ ràng: Cả hai bên — và đặc biệt là người Nga — đã gánh chịu những tổn thất đáng kinh ngạc trong một cuộc chiến mà ít người nghĩ rằng sẽ kéo dài một tháng chứ đừng nói đến một năm. Đặt các con số vào viễn cảnh, số người chết và bị thương của Hoa Kỳ trong gần 20 năm chiến tranh ở Afghanistan chỉ dưới 25.000.
www.grid.news
Kể từ khi cuộc chiến ở Ukraine bắt đầu, chúng là một trong những sự thật khó xác định nhất: số binh sĩ thiệt mạng và bị thương của cả hai bên. Cụm từ được sử dụng nhiều “chiến tranh sương mù” được áp dụng - và trong cuộc chiến này, nó thậm chí còn trở nên âm u hơn bởi mong muốn của cả người Nga và người Ukraine là muốn che đậy sự thật về những tổn thất của họ.
Các quan chức Mỹ và châu Âu gần đây đã đưa ra những đánh giá hiếm hoi về thương vong của cả hai bên: con số đáng kinh ngạc là 180.000-200.000 người Nga chết và bị thương; và 100.000 người Ukraine trở lên trong các hạng mục đó. Trên đài truyền hình Na Uy, Tướng Eirik Kristoffersen, Bộ trưởng Quốc phòng Na Uy, đưa ra ước tính thương vong của Nga là 180.000 người và Ukraine là khoảng 100.000 người bị thương. Trong khi đó, các quan chức Mỹ và phương Tây khác nói rằng số binh sĩ Nga thiệt mạng và bị thương ở Ukraine là “gần 200.000”.
Con số thương vong vốn đã cao lại tăng vọt giữa lúc giao tranh đặc biệt ác liệt ở trong và xung quanh thành phố Bakhmut phía đông. Các quan chức Hoa Kỳ nói với New York Times và Wall Street Journal rằng chỉ riêng trong khu vực đó, đôi khi có hơn 100 binh sĩ thiệt mạng hoặc bị thương trong một ngày của cả hai bên.
Như những quan chức này và những người khác theo sát cuộc chiến đã nói ngay từ đầu, rất khó để xác định chính xác những con số này. Các nguồn cho ước tính của họ bao gồm hình ảnh vệ tinh, thông tin tình báo và báo cáo phương tiện truyền thông trên mặt đất. Họ cũng nhận báo cáo từ cả hai chính phủ — mặc dù một lần nữa, đó thường không phải là nguồn đáng tin cậy nhất.
Hoa Kỳ đã không đưa ra đánh giá công khai về thương vong của Nga kể từ tháng 11, khi Chủ tịch Hội đồng Tham mưu trưởng Liên quân, Tướng Mark A. Milley, nói rằng hơn 100.000 quân của mỗi bên đã thiệt mạng và bị thương kể từ khi chiến tranh bắt đầu. Gần đây hơn, khi nói chuyện với các phóng viên ở Đức vào tháng trước, Milley nói, “Tôi có thể nói rằng hiện tại con số này đáng kể là hơn 100.000.”
Điều này rất rõ ràng: Cả hai bên — và đặc biệt là người Nga — đã gánh chịu những tổn thất đáng kinh ngạc trong một cuộc chiến mà ít người nghĩ rằng sẽ kéo dài một tháng chứ đừng nói đến một năm. Đặt các con số vào viễn cảnh, số người chết và bị thương của Hoa Kỳ trong gần 20 năm chiến tranh ở Afghanistan chỉ dưới 25.000.
Ukraine War in Data: Estimated number of Russian troops killed and wounded in Ukraine is ‘approaching 200,000′
Ever since the war in Ukraine began, they have been among the most difficult facts to ascertain: the numbers of soldiers killed and wounded on either side. The much-used phrase “fog of war” applies — and in this war, it’s made even murkier by a desire among Russians and Ukrainians alike to...
www.grid.news
Trận Ugledar. Cụ Girkin chê quân Nga đánh như l.ol, làm bia cho pháo binh và tên lửa chống tăng Ukraine thịt.
vk.com
Vkontakte | VKontakte
vk.com
Huynh đệ tương tàn, những vũ khí mà cả hai bên trước đây tạo ra để đánh người khác bây giờ chĩa vào bắn nhau. Nhưng mưu mẹo, chiến thuật, chiến lược, của những người học chung trường nay quay ra triệt hạ nhau. Anh em trong nhà đánh nhau là tàn khốc nhất, bởi họ quá hiểu nhau.Ước tính số quân Nga thiệt mạng và bị thương ở Ukraine là ‘gần 200.000’
Kể từ khi cuộc chiến ở Ukraine bắt đầu, chúng là một trong những sự thật khó xác định nhất: số binh sĩ thiệt mạng và bị thương của cả hai bên. Cụm từ được sử dụng nhiều “chiến tranh sương mù” được áp dụng - và trong cuộc chiến này, nó thậm chí còn trở nên âm u hơn bởi mong muốn của cả người Nga và người Ukraine là muốn che đậy sự thật về những tổn thất của họ.
View attachment 7665803
Các quan chức Mỹ và châu Âu gần đây đã đưa ra những đánh giá hiếm hoi về thương vong của cả hai bên: con số đáng kinh ngạc là 180.000-200.000 người Nga chết và bị thương; và 100.000 người Ukraine trở lên trong các hạng mục đó. Trên đài truyền hình Na Uy, Tướng Eirik Kristoffersen, Bộ trưởng Quốc phòng Na Uy, đưa ra ước tính thương vong của Nga là 180.000 người và Ukraine là khoảng 100.000 người bị thương. Trong khi đó, các quan chức Mỹ và phương Tây khác nói rằng số binh sĩ Nga thiệt mạng và bị thương ở Ukraine là “gần 200.000”.
View attachment 7665804
Con số thương vong vốn đã cao lại tăng vọt giữa lúc giao tranh đặc biệt ác liệt ở trong và xung quanh thành phố Bakhmut phía đông. Các quan chức Hoa Kỳ nói với New York Times và Wall Street Journal rằng chỉ riêng trong khu vực đó, đôi khi có hơn 100 binh sĩ thiệt mạng hoặc bị thương trong một ngày của cả hai bên.
Như những quan chức này và những người khác theo sát cuộc chiến đã nói ngay từ đầu, rất khó để xác định chính xác những con số này. Các nguồn cho ước tính của họ bao gồm hình ảnh vệ tinh, thông tin tình báo và báo cáo phương tiện truyền thông trên mặt đất. Họ cũng nhận báo cáo từ cả hai chính phủ — mặc dù một lần nữa, đó thường không phải là nguồn đáng tin cậy nhất.
View attachment 7665805
Hoa Kỳ đã không đưa ra đánh giá công khai về thương vong của Nga kể từ tháng 11, khi Chủ tịch Hội đồng Tham mưu trưởng Liên quân, Tướng Mark A. Milley, nói rằng hơn 100.000 quân của mỗi bên đã thiệt mạng và bị thương kể từ khi chiến tranh bắt đầu. Gần đây hơn, khi nói chuyện với các phóng viên ở Đức vào tháng trước, Milley nói, “Tôi có thể nói rằng hiện tại con số này đáng kể là hơn 100.000.”
Điều này rất rõ ràng: Cả hai bên — và đặc biệt là người Nga — đã gánh chịu những tổn thất đáng kinh ngạc trong một cuộc chiến mà ít người nghĩ rằng sẽ kéo dài một tháng chứ đừng nói đến một năm. Đặt các con số vào viễn cảnh, số người chết và bị thương của Hoa Kỳ trong gần 20 năm chiến tranh ở Afghanistan chỉ dưới 25.000.
View attachment 7665806
Ukraine War in Data: Estimated number of Russian troops killed and wounded in Ukraine is ‘approaching 200,000′
Ever since the war in Ukraine began, they have been among the most difficult facts to ascertain: the numbers of soldiers killed and wounded on either side. The much-used phrase “fog of war” applies — and in this war, it’s made even murkier by a desire among Russians and Ukrainians alike to...
Tình hình này thì người Nga khó có thể giành chiến thắng, vì người Ukr quá kiên cường lại được sự cổ vũ của Mỹ và châu Âu. Nhưng người Ukraine cũng khó tiến lên được!
NASAMS sử dụng AWACS sẽ là một vấn đề đối với máy bay Nga
Một trong những hệ thống tên lửa phòng không đáng chú ý mà Ukraine nhận được trong năm qua là NASAMS của Mỹ-Na Uy. Ukraine mong đợi tổng cộng tám hệ thống NASAMS đã hứa từ Hoa Kỳ và các đồng minh. Hiện tại, hai hệ thống đã được giao. Có dữ liệu về ít nhất một hệ thống sẵn sàng hoạt động.
Theo chuyên gia người Nga, ông Alexey Shcherbakov, phó tổng biên tập tạp chí Nezavisimoe Voennoe Obozrenie [Tạp chí Quân sự Độc lập], NASAMS có góc nhìn về Chiến tranh Ukraine.
Một trong những nhược điểm của NASAMS là phạm vi của hệ thống. Theo một số chuyên gia, phạm vi và tầm cao đánh máy bay địch không phải là bất lợi. Tuy nhiên, như một vấn đề khác có thể được giải quyết trong tương lai, ông Shcherbakov mô tả khả năng cơ động hạn chế của phiên bản mặt đất. Việc sử dụng xe kéo là không thực tế trong môi trường chiến đấu trong khi hệ thống dự kiến sẽ không được triển khai tại một địa điểm duy nhất.
Ông Shterbakov nói: “Công việc chiến đấu của các hệ thống phòng không này thậm chí có thể hiệu quả hơn khi sử dụng các nguồn phát hiện mục tiêu bên ngoài, chẳng hạn như máy bay kiểm soát và cảnh báo sớm trên không [AWACS], v.v.”. Việc sử dụng AWACS sẽ tăng phạm vi hoạt động của hệ thống radar MPQ-64F1 của NASAMS. Radar này hiện có tầm hoạt động 120 km. Tin tốt cho Ukraine là việc tăng phạm vi của radar sẽ không yêu cầu cung cấp radar mạnh hơn đến địa điểm chiến trường mà có thể dựa vào AWACS để dẫn tên lửa đến mục tiêu cuối cùng có thể đạt đến khoảng cách 150-180 km.
NASAMS 2
Ukraine sẽ cần loại tên lửa tiên tiến hơn để toàn bộ đề xuất này có hiệu quả. Hiện tại, Kiev đang vận hành phiên bản mặt đất của AIM-120, cụ thể là NASAMS 2. Để tăng tầm bắn, Mỹ và các đồng minh sẽ phải cung cấp phiên bản tương tự, nhưng là NASAMS-ER sửa đổi. Như vậy, phạm vi tác chiến của hệ thống phòng không NASAMS của Ukraine sẽ tăng từ 30 lên 50 km.
NASAMS-ER
Xác suất trúng đích là 91%
Theo Kongsberg, tổng cộng 228 vụ phóng tên lửa đã được thực hiện trong quá trình huấn luyện-chiến đấu bắn vào các loại mục tiêu, trong đó hơn 91% được công nhận là thành công. Tổng thời gian hoạt động liên tục của các tổ hợp riêng lẻ thuộc họ này trong nhiệm vụ chiến đấu hoặc trong các cuộc tập trận khác nhau đã vượt mốc 140 nghìn giờ.
Tổ hợp NASAMS đã chứng tỏ là sự thay thế thành công cho hệ thống phòng không Advanced Hawk đã lỗi thời. Một thành tựu quan trọng là sự ra đời của nguyên tắc mô-đun, kiến trúc mở của "hệ thống điện tử" của tổ hợp và khả năng kết nối hoạt động với nhiều loại hệ thống và phương tiện khác nhau.
Theo nhà phát triển, các hệ thống NASAMS với nhiều sửa đổi khác nhau đã được thử nghiệm thành công về tính hiệu quả trong các hoạt động chung với các hệ thống phòng không và tên lửa khác, chẳng hạn như dòng hệ thống phòng không Patriot.
Ông Shcherbakov nói rằng năm 2023 sẽ là một năm quan trọng đối với NASAMS ở Ukraine. Các hệ thống phòng không còn lại mà Kiev nhận được có thể là từ phiên bản phát triển mới nhất, bắt đầu từ năm ngoái và có tính đến kết quả của cuộc chiến cho đến nay ở Ukraine. Rất có thể trong tương lai Kyiv sẽ có đủ NASAMS, sẽ là mối đe dọa nghiêm trọng hơn đến lực lượng không quân Nga.
Một trong những hệ thống tên lửa phòng không đáng chú ý mà Ukraine nhận được trong năm qua là NASAMS của Mỹ-Na Uy. Ukraine mong đợi tổng cộng tám hệ thống NASAMS đã hứa từ Hoa Kỳ và các đồng minh. Hiện tại, hai hệ thống đã được giao. Có dữ liệu về ít nhất một hệ thống sẵn sàng hoạt động.
Theo chuyên gia người Nga, ông Alexey Shcherbakov, phó tổng biên tập tạp chí Nezavisimoe Voennoe Obozrenie [Tạp chí Quân sự Độc lập], NASAMS có góc nhìn về Chiến tranh Ukraine.
Một trong những nhược điểm của NASAMS là phạm vi của hệ thống. Theo một số chuyên gia, phạm vi và tầm cao đánh máy bay địch không phải là bất lợi. Tuy nhiên, như một vấn đề khác có thể được giải quyết trong tương lai, ông Shcherbakov mô tả khả năng cơ động hạn chế của phiên bản mặt đất. Việc sử dụng xe kéo là không thực tế trong môi trường chiến đấu trong khi hệ thống dự kiến sẽ không được triển khai tại một địa điểm duy nhất.
Ông Shterbakov nói: “Công việc chiến đấu của các hệ thống phòng không này thậm chí có thể hiệu quả hơn khi sử dụng các nguồn phát hiện mục tiêu bên ngoài, chẳng hạn như máy bay kiểm soát và cảnh báo sớm trên không [AWACS], v.v.”. Việc sử dụng AWACS sẽ tăng phạm vi hoạt động của hệ thống radar MPQ-64F1 của NASAMS. Radar này hiện có tầm hoạt động 120 km. Tin tốt cho Ukraine là việc tăng phạm vi của radar sẽ không yêu cầu cung cấp radar mạnh hơn đến địa điểm chiến trường mà có thể dựa vào AWACS để dẫn tên lửa đến mục tiêu cuối cùng có thể đạt đến khoảng cách 150-180 km.
NASAMS 2
Ukraine sẽ cần loại tên lửa tiên tiến hơn để toàn bộ đề xuất này có hiệu quả. Hiện tại, Kiev đang vận hành phiên bản mặt đất của AIM-120, cụ thể là NASAMS 2. Để tăng tầm bắn, Mỹ và các đồng minh sẽ phải cung cấp phiên bản tương tự, nhưng là NASAMS-ER sửa đổi. Như vậy, phạm vi tác chiến của hệ thống phòng không NASAMS của Ukraine sẽ tăng từ 30 lên 50 km.
NASAMS-ER
Xác suất trúng đích là 91%
Theo Kongsberg, tổng cộng 228 vụ phóng tên lửa đã được thực hiện trong quá trình huấn luyện-chiến đấu bắn vào các loại mục tiêu, trong đó hơn 91% được công nhận là thành công. Tổng thời gian hoạt động liên tục của các tổ hợp riêng lẻ thuộc họ này trong nhiệm vụ chiến đấu hoặc trong các cuộc tập trận khác nhau đã vượt mốc 140 nghìn giờ.
Tổ hợp NASAMS đã chứng tỏ là sự thay thế thành công cho hệ thống phòng không Advanced Hawk đã lỗi thời. Một thành tựu quan trọng là sự ra đời của nguyên tắc mô-đun, kiến trúc mở của "hệ thống điện tử" của tổ hợp và khả năng kết nối hoạt động với nhiều loại hệ thống và phương tiện khác nhau.
Theo nhà phát triển, các hệ thống NASAMS với nhiều sửa đổi khác nhau đã được thử nghiệm thành công về tính hiệu quả trong các hoạt động chung với các hệ thống phòng không và tên lửa khác, chẳng hạn như dòng hệ thống phòng không Patriot.
Ông Shcherbakov nói rằng năm 2023 sẽ là một năm quan trọng đối với NASAMS ở Ukraine. Các hệ thống phòng không còn lại mà Kiev nhận được có thể là từ phiên bản phát triển mới nhất, bắt đầu từ năm ngoái và có tính đến kết quả của cuộc chiến cho đến nay ở Ukraine. Rất có thể trong tương lai Kyiv sẽ có đủ NASAMS, sẽ là mối đe dọa nghiêm trọng hơn đến lực lượng không quân Nga.
Chỉ huy lực lượng Wagner thừa nhận Nga phải đối mặt với sự kháng cự của Bakhmut
Yevgeny Prigozhin đã thừa nhận quân đội Nga đang tham gia vào một cuộc chiến khốc liệt để chiếm thành phố Bakhmut của Ukraine.
Yevgeny Prigozhin, người đứng đầu nhóm lính đánh thuê Wagner của Nga, đã nói rằng các lực lượng Nga phải chiếm được thành phố chiến lược Bakhmut của Ukraine để tiến hành chiến dịch chiến tranh của họ nhưng họ đang phải đối mặt với sự kháng cự quyết liệt từ Ukraine.
Trong một cuộc phỏng vấn hiếm hoi được công bố hôm thứ Sáu với một phóng viên quân sự Nga, ông Prigozhin cho biết Nga phải thiết lập các mục tiêu rõ ràng trong cuộc chiến kéo dài gần một năm với Ukraine, cụ thể là thiết lập vững chắc sự hiện diện của mình ở miền đông Ukraine hoặc tiến tới kiểm soát thêm lãnh thổ. Ông nói, việc chiếm được hoàn toàn Bakhmut là chìa khóa cho những kế hoạch đó.
“Bakhmut cần thiết để quân đội của chúng tôi có thể hoạt động thoải mái,” Prigozhin nói.
“Tại sao lại gọi là máy xay thịt? Bởi vì quân đội Ukraine đang gửi ngày càng nhiều đơn vị hơn”.
Lính đánh thuê Wagner, nhiều người nhập ngũ từ các nhà tù ở Nga, đã đóng một vai trò lớn trong cuộc chiến ở Ukraine, đặc biệt là vào tháng trước khi họ chiếm được thị trấn Soledar, gần Bakhmut – thành phố đã trải qua nhiều tháng chiến đấu và bắn phá và được cả hai nước biết đến. các bên như "máy xay thịt".
“Có lẽ còn quá sớm để nói rằng chúng tôi đã ở gần,” thủ lĩnh Wagner nói về việc chiếm Bakhmut.
“Có nhiều đường ra và ít đường vào. Quân đội Ukraine được huấn luyện tốt… và giống như bất kỳ thành phố lớn nào, không thể đánh chiếm nó ngay lập thức. Chúng tôi đang kiểm soát tình hình, ông ấy nói thêm.
“Đầu tiên, chúng tôi phải bí mật chiếm Artyomovsk và sau đó chúng tôi có thể nói to và rõ ràng rằng chúng tôi đã chiếm được nó,” ông nói thêm, đề cập đến Bakhmut bằng tên thời Liên Xô được Moscow sử dụng.
Bộ Quốc phòng Vương quốc Anh cho biết lực lượng Wagner dường như đã tiến được 2 đến 3km (1 đến 2 dặm) xung quanh phía bắc Bakhmut kể từ hôm thứ Ba - một sự thay đổi nhanh chóng trong một trận chiến mà tiền tuyến hầu như không di chuyển trong nhiều tháng. Họ cho biết các máy bay chiến đấu Wagner hiện đang đe dọa con đường tiếp cận chính phía tây tới Bakhmut mặc dù một nhà phân tích quân sự Ukraine cho biết nguồn cung cấp vẫn đang được thông qua.
Bộ QP Anh cũng cho biết các lực lượng Nga đã đạt được một số tiến bộ gần Vuhledar, một pháo đài do Ukraine nắm giữ, là chốt chặn giữa mặt trận phía nam và phía đông. Nhưng nó nói thêm rằng những lợi ích hạn chế của Nga có thể phải trả giá đắt, bao gồm ít nhất 30 xe bọc thép bị bỏ lại trong một cuộc tấn công thất bại.
Prigozhin cũng cho biết cuộc chiến để chiếm Soledar - được tiến hành sau những thất bại trong việc chiếm Bakhmut - có thể so sánh với sáu tháng chiến đấu cần thiết để quân đội Liên Xô bảo vệ Stalingrad trong Thế chiến thứ hai. Prigozhin đã chỉ trích gay gắt những thất bại của quân đội chính quy Nga trong cuộc tấn công vào Ukraine và tham gia vào một cuộc tranh chấp công khai với các chỉ huy Điện Kremlin khi ông duy trì trận chiến giành Soledar do lực lượng Wagner của ông tiến hành độc lập sau khi quân đội chính quy tuyên bố chiến thắng.
Trong các bình luận dường như nhằm vào cơ quan quốc phòng của Nga, Prigozhin đã phàn nàn vào tháng 1 về “đấu đá nội bộ, tham nhũng, quan liêu và các quan chức muốn ở lại vị trí của họ”, cũng như điều mà ông gọi là những nỗ lực liên tục nhằm “đánh cắp chiến thắng” từ Wagner.
Vào tháng 1, Hoa Kỳ chính thức coi Tập đoàn Wagner là “tổ chức tội phạm xuyên quốc gia” và Liên minh Châu Âu đã cáo buộc lực lượng Wagner vi phạm nhân quyền, bao gồm tra tấn và giết người phi pháp ở Ukraine, Syria, Libya, Cộng hòa Trung Phi, Sudan và Mozambique.
Nhà phân tích quân sự Oleh Zhdanov cho biết tình hình xung quanh Bakhmut có lẽ vẫn là khó khăn nhất mà các lực lượng Ukraine phải đối mặt khi Nga triển khai ngày càng nhiều lính dự bị bao vây thành phố.
“Khu vực phía nam Bakhmut là một khu vực rất khó khăn,” Zhdanov nói trong một cuộc phỏng vấn trực tuyến.
Ông nói: “Và bản thân thành phố vẫn là điểm nóng nhất trên mặt trận vào thời điểm này.
Yevgeny Prigozhin đã thừa nhận quân đội Nga đang tham gia vào một cuộc chiến khốc liệt để chiếm thành phố Bakhmut của Ukraine.
Yevgeny Prigozhin, người đứng đầu nhóm lính đánh thuê Wagner của Nga, đã nói rằng các lực lượng Nga phải chiếm được thành phố chiến lược Bakhmut của Ukraine để tiến hành chiến dịch chiến tranh của họ nhưng họ đang phải đối mặt với sự kháng cự quyết liệt từ Ukraine.
Trong một cuộc phỏng vấn hiếm hoi được công bố hôm thứ Sáu với một phóng viên quân sự Nga, ông Prigozhin cho biết Nga phải thiết lập các mục tiêu rõ ràng trong cuộc chiến kéo dài gần một năm với Ukraine, cụ thể là thiết lập vững chắc sự hiện diện của mình ở miền đông Ukraine hoặc tiến tới kiểm soát thêm lãnh thổ. Ông nói, việc chiếm được hoàn toàn Bakhmut là chìa khóa cho những kế hoạch đó.
“Bakhmut cần thiết để quân đội của chúng tôi có thể hoạt động thoải mái,” Prigozhin nói.
“Tại sao lại gọi là máy xay thịt? Bởi vì quân đội Ukraine đang gửi ngày càng nhiều đơn vị hơn”.
Lính đánh thuê Wagner, nhiều người nhập ngũ từ các nhà tù ở Nga, đã đóng một vai trò lớn trong cuộc chiến ở Ukraine, đặc biệt là vào tháng trước khi họ chiếm được thị trấn Soledar, gần Bakhmut – thành phố đã trải qua nhiều tháng chiến đấu và bắn phá và được cả hai nước biết đến. các bên như "máy xay thịt".
“Có lẽ còn quá sớm để nói rằng chúng tôi đã ở gần,” thủ lĩnh Wagner nói về việc chiếm Bakhmut.
“Có nhiều đường ra và ít đường vào. Quân đội Ukraine được huấn luyện tốt… và giống như bất kỳ thành phố lớn nào, không thể đánh chiếm nó ngay lập thức. Chúng tôi đang kiểm soát tình hình, ông ấy nói thêm.
“Đầu tiên, chúng tôi phải bí mật chiếm Artyomovsk và sau đó chúng tôi có thể nói to và rõ ràng rằng chúng tôi đã chiếm được nó,” ông nói thêm, đề cập đến Bakhmut bằng tên thời Liên Xô được Moscow sử dụng.
Bộ Quốc phòng Vương quốc Anh cho biết lực lượng Wagner dường như đã tiến được 2 đến 3km (1 đến 2 dặm) xung quanh phía bắc Bakhmut kể từ hôm thứ Ba - một sự thay đổi nhanh chóng trong một trận chiến mà tiền tuyến hầu như không di chuyển trong nhiều tháng. Họ cho biết các máy bay chiến đấu Wagner hiện đang đe dọa con đường tiếp cận chính phía tây tới Bakhmut mặc dù một nhà phân tích quân sự Ukraine cho biết nguồn cung cấp vẫn đang được thông qua.
Bộ QP Anh cũng cho biết các lực lượng Nga đã đạt được một số tiến bộ gần Vuhledar, một pháo đài do Ukraine nắm giữ, là chốt chặn giữa mặt trận phía nam và phía đông. Nhưng nó nói thêm rằng những lợi ích hạn chế của Nga có thể phải trả giá đắt, bao gồm ít nhất 30 xe bọc thép bị bỏ lại trong một cuộc tấn công thất bại.
Prigozhin cũng cho biết cuộc chiến để chiếm Soledar - được tiến hành sau những thất bại trong việc chiếm Bakhmut - có thể so sánh với sáu tháng chiến đấu cần thiết để quân đội Liên Xô bảo vệ Stalingrad trong Thế chiến thứ hai. Prigozhin đã chỉ trích gay gắt những thất bại của quân đội chính quy Nga trong cuộc tấn công vào Ukraine và tham gia vào một cuộc tranh chấp công khai với các chỉ huy Điện Kremlin khi ông duy trì trận chiến giành Soledar do lực lượng Wagner của ông tiến hành độc lập sau khi quân đội chính quy tuyên bố chiến thắng.
Trong các bình luận dường như nhằm vào cơ quan quốc phòng của Nga, Prigozhin đã phàn nàn vào tháng 1 về “đấu đá nội bộ, tham nhũng, quan liêu và các quan chức muốn ở lại vị trí của họ”, cũng như điều mà ông gọi là những nỗ lực liên tục nhằm “đánh cắp chiến thắng” từ Wagner.
Vào tháng 1, Hoa Kỳ chính thức coi Tập đoàn Wagner là “tổ chức tội phạm xuyên quốc gia” và Liên minh Châu Âu đã cáo buộc lực lượng Wagner vi phạm nhân quyền, bao gồm tra tấn và giết người phi pháp ở Ukraine, Syria, Libya, Cộng hòa Trung Phi, Sudan và Mozambique.
Nhà phân tích quân sự Oleh Zhdanov cho biết tình hình xung quanh Bakhmut có lẽ vẫn là khó khăn nhất mà các lực lượng Ukraine phải đối mặt khi Nga triển khai ngày càng nhiều lính dự bị bao vây thành phố.
“Khu vực phía nam Bakhmut là một khu vực rất khó khăn,” Zhdanov nói trong một cuộc phỏng vấn trực tuyến.
Ông nói: “Và bản thân thành phố vẫn là điểm nóng nhất trên mặt trận vào thời điểm này.
Thảm bại Nga tại Ugledar. Người chết la liệt, còn 1 anh lính động đậy cũng bị drone thả lựu đạn diệt nốt. Ác liệt quá.
- Trạng thái
Thông tin thớt
Đang tải
Bài viết mới
-
Thảo luận Em cần thay 4 lốp cho Tucson 2011 nhờ các bác chỉ giúp- Started by hatmit
- Trả lời: 0
-
-
[Funland] Giúp! Người ở thuê không chịu cho khách đến xem nhà- Started by cuong88icm
- Trả lời: 22
-
[Funland] Vụ này theo các cụ thì CA Hà Nội sẽ xử lý sao nhỉ?
- Started by Tung Anh 1401
- Trả lời: 35
-
-
-
Thảo luận Xe bị móp nhẹ+ xước nhò thì nên vào hãng hay ra ngoài làm ạ?- Started by Lilyla
- Trả lời: 4
-
-
-
[Funland] Cách đây 40 năm các cụ ở tỉnh nào ?- Started by langtoilangtoi
- Trả lời: 147