[Funland] Những trận đánh nổi tiếng thế giới

[cocsku]

Ukraine thừa nhận đang đối mặt với tình hình xấu đi ở Bakhmut bị bao vây

Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelenskyy hôm thứ Hai (27/2) thừa nhận rằng tình hình đang xấu đi trong và xung quanh Bakhmut, một thành phố khai thác mỏ bị bao vây ở Donetsk ở miền đông Ukraine, là mục tiêu chính của Nga trong nhiều tháng.

“[Theo hướng] Bakhmut – tình hình ngày càng khó khăn hơn,” Zelenskyy nói trong bài phát biểu hàng đêm của mình. “Kẻ thù liên tục phá hủy mọi thứ có thể được sử dụng để bảo vệ các vị trí của chúng tôi, để giành chỗ đứng và đảm bảo khả năng phòng thủ,” ông nói thêm.

Zelenskyy cho biết những người bảo vệ Bakhmut và khu vực xung quanh là "anh hùng thực sự" và cho biết các quan chức đang làm những gì có thể để đảm bảo lực lượng Ukraine "có càng nhiều vũ khí, vũ khí tầm xa, vũ khí mạnh càng tốt."

Các lực lượng Nga và các nhà thầu quân sự tư nhân thuộc Tập đoàn Wagner đã cố gắng chiếm Bakhmut trong nhiều tháng, với thành phố và khu vực xung quanh là một cảnh tượng bị tàn phá hàng loạt, mặc dù vẫn còn vài nghìn dân thường vẫn ở trong thành phố.

Do quy mô lớn của các cuộc bắn phá và nhân lực ném vào Bakhmut, các lực lượng Nga đã giành được nhiều lợi ích hơn trong khu vực xung quanh và dần dần bao vây thành phố.

Hôm thứ Hai, một quan chức tuyên bố các lực lượng Nga hiện đã kiểm soát tất cả các con đường vào Bakhmut, ngăn chặn nguồn cung cấp đạn dược và lực lượng vào thành phố, mặc dù các lực lượng vũ trang Ukraine cho biết họ vẫn đang đẩy lùi các cuộc tấn công.

Thứ trưởng Bộ Quốc phòng Ukraine Hanna Maliar cho biết trên Telegram hôm thứ Hai rằng “tình hình ở phía trước rất khó khăn. Quân địch đang gia tăng cường độ tấn công. Tình hình khó khăn nhất vẫn ở hướng Bakhmut.”

Situation worsens for Ukraine in Bakhmut; CSIS estimates total Russian battle deaths

Ukraine President Volodymyr Zelenskyy acknowledged that the situation is deteriorating in and around Bakhmut, a besieged mining city in Donetsk.

www.cnbc.com

Trận này vẫn thể hiện sức mạnh vượt trội của quân đội Nga so với quân Ukr. Với mục tiêu cố định, khả năng dồn hoả lực lớn trong thời gian dài vào 1 địa điểm Nga vẫn chiếm ưu thế. Không hiểu sao người Ukr vẫn cố phòng thủ Bakhmut, trong khi quân đội của họ sẽ lợi thế hơn ở những mục tiêu linh hoạt, cơ động.

 

[nvht]

Trận này vẫn thể hiện sức mạnh vượt trội của quân đội Nga so với quân Ukr. Với mục tiêu cố định, khả năng dồn hoả lực lớn trong thời gian dài vào 1 địa điểm Nga vẫn chiếm ưu thế. Không hiểu sao người Ukr vẫn cố phòng thủ Bakhmut, trong khi quân đội của họ sẽ lợi thế hơn ở những mục tiêu linh hoạt, cơ động.

vượt trội sao hơn 6 tháng rồi không chiếm được hả cụ?

 

[nvht]

Tin tức Vugleda khá "một chiều", chủ yếu về tổn thất của Nga, em đang xem và đối chiếu các nguồn ạ

sao lại 1 chiều, Nga không có tin tức gì hả cụ?

 

[đội mũ_ lái xe]

vượt trội sao hơn 6 tháng rồi không chiếm được hả cụ?

Đánh kiểu triệt hạ, bất chấp thiệt hại nhân mạng thì có lẽ nhanh thôi cụ.

 

[đội mũ_ lái xe]

sao lại 1 chiều, Nga không có tin tức gì hả cụ?

Cụ biết chiến tranh thực địa cũng đồng thời cuộc chiến truyền thông, nên thông tin phía Nga bị chặn phá rất nhiều

 

[nvht]

Đánh kiểu triệt hạ, bất chấp thiệt hại nhân mạng thì có lẽ nhanh thôi cụ.

thế hả cụ, Nga không muốn thắng nhanh à, lạ nhỉ

 

[nvht]

Cụ biết chiến tranh thực địa cũng đồng thời cuộc chiến truyền thông, nên thông tin phía Nga bị chặn phá rất nhiều

ai chặn được hả cụ, bên Nga bị cấm FB ... hả cụ?

 

[cocsku]

vượt trội sao hơn 6 tháng rồi không chiếm được hả cụ?

Mạnh nên họ mới duy trì được cuộc tiến công đến 6 tháng liên tục với nhiều cuộc tấn công mỗi ngày. Không phải mạnh là xơi ngay được quân phòng thủ đâu. Xưa quân Mông cổ thiện chiến và đông gấp hàng chục lần mà tấn công thành Điếu ngư của quân Tống 19 năm mới chiếm được.

 

[nvht]

Mạnh nên họ mới duy trì được cuộc tiến công đến 6 tháng liên tục với nhiều cuộc tấn công mỗi ngày. Không phải mạnh là xơi ngay được quân phòng thủ đâu. Xưa quân Mông cổ thiện chiến và đông gấp hàng chục lần mà tấn công thành Điếu ngư của quân Tống 19 năm mới chiếm được.

vậy theo cụ Nga cần mấy năm nữa để chiếm được Bakhmut dù Nga vượt trội như cụ nói

 

[cocsku]

vậy theo cụ Nga cần mấy năm nữa để chiếm được Bakhmut dù Nga vượt trội như cụ nói

Chiến tranh hiện đại ngày nay hỏa lực tấn công rất mạnh, nên phòng thủ kiểu cố định kiên cố khó giữ được lâu dài cho dù có địa hình thuận lợi và quyết tâm của quân phòng thủ cao. Bên tấn công vẫn còn có thể dồn được hỏa lực và quân số, không đánh được nhanh họ sẽ đánh theo kiểu lấn dần như hiện nay. Muốn có kết quả tốt hơn ở Bakhmut người Ukr phải có những biện pháp giải vây tầm xa, chứ chỉ tập trung phòng thủ như hiện nay sẽ không thể trụ được. Trước trận này Nga đã có một trận ở Mariupol, mặc dù quyết tâm rất cao và có công sự kiên cố, cuối cùng thì quân phòng thủ vẫn phải đầu hàng.

 

[nvht]

Chiến tranh hiện đại ngày nay hỏa lực tấn công rất mạnh, nên phòng thủ kiểu cố định kiên cố khó giữ được lâu dài cho dù có địa hình thuận lợi và quyết tâm của quân phòng thủ cao. Bên tấn công vẫn còn có thể dồn được hỏa lực và quân số, không đánh được nhanh họ sẽ đánh theo kiểu lấn dần như hiện nay. Muốn có kết quả tốt hơn ở Bakhmut người Ukr phải có những biện pháp giải vây tầm xa, chứ chỉ tập trung phòng thủ như hiện nay sẽ không thể trụ được. Trước trận này Nga đã có một trận ở Mariupol, mặc dù quyết tâm rất cao và có công sự kiên cố, cuối cùng thì quân phòng thủ vẫn phải đầu hàng.

vâng, tóm lại theo cụ thì bao lâu nữa Nga chiếm được Bakhmut

 

[đội mũ_ lái xe]

vâng, tóm lại theo cụ thì bao lâu nữa Nga chiếm được Bakhmut

Cụ hỏi quá khó, chúng ta cũng là những người quan sát, tham khảo thong tin, đâu phải các chính trị gia có quyền quyết định. Đâu phải các tư lệnh chiến trường quyết định tiến hay lùi .

 

[nvht]

Cụ hỏi quá khó, chúng ta cũng là những người quan sát, tham khảo thong tin, đâu phải các chính trị gia có quyền quyết định. Đâu phải các tư lệnh chiến trường quyết định tiến hay lùi .

thì cụ ấy tỏ ra rất am hiểu quân Nga mà. Từ đó thì phải có dự đoán chứ cụ (dù đúng - sai thì chưa biết)

 

[đội mũ_ lái xe]

Phương Tây nói với Zelensky rằng cuộc chiến với Nga sẽ không thể thắng

Trái ngược hoàn toàn với những tuyên bố công khai, các nhà lãnh đạo của Pháp và Đức lại nghĩ khác. Tổng thống Pháp Emmanuel Macron và Thủ tướng Đức Olaf Scholz cho rằng Ukraine không thể thắng trong cuộc chiến với Nga. Hơn nữa: trong cuộc trò chuyện riêng với Tổng thống Ukraine, ông Volodymyr Zelensky, họ đã nói với ông chính xác điều đó. Hai người đề nghị ông Zelensky bắt đầu đàm phán hòa bình.

Tin này do ông Joe Lauria của Consortium News thuật lại. Anh ấy đề cập đến một báo cáo của hãng truyền thông Mỹ The Wall Street Journal, đã đăng báo cáo của nó. Theo các tuyên bố, ba nhà lãnh đạo (của Pháp, Đức và Ukraine) đã có cuộc trò chuyện riêng tại Điện Elysée chỉ vài ngày trước.

Báo cáo của Tạp chí cho biết những nghi ngờ riêng tư được che đậy tốt bởi những lời hùng biện trước công chúng. Bài phân tích này dành cho các chính trị gia cấp cao của Vương quốc Anh, Pháp và Đức, ấn phẩm viết. Có những nghi ngờ rằng Ukraine sẽ có thể đẩy lùi các lực lượng vũ trang Nga khỏi các vùng lãnh thổ đã bị chiếm đóng, bao gồm cả Crimea. Theo The Journal, các chính trị gia ở các nước thứ ba rất nghi ngờ khả năng Ukraine lấy lại Crimea. Báo cáo của Tạp chí viết rằng phương Tây có thể hỗ trợ Ukraine ở một mức độ nào đó, nhưng nếu cuộc xung đột đi vào “ngõ cụt” thì viện trợ này sẽ không còn tác dụng.

Ông Joe Lauria nhớ lại trong tài liệu có một số nhận xét thực tế đã nhanh chóng bị lãng quên “vì những lời hùng biện trước công chúng”. Ví dụ, trong những năm gần đây, một số sĩ quan chỉ huy cấp cao của các lực lượng NATO đã kêu gọi "không sử dụng các loại vũ khí không cần thiết ở biên giới với Nga, nơi các cuộc đàm phán đang diễn ra”.

Ông Frank-Walter Steinmeier, Bộ trưởng Bộ Ngoại giao Đức trong những năm đó, đã phát biểu chính xác trong bối cảnh như vậy. Ông nói: “Chúng tôi được khuyên không nên tạo cớ để nối lại một cuộc đối đầu cũ,” đồng thời nói thêm rằng “sẽ rất nguy hiểm nếu chỉ tìm kiếm các giải pháp quân sự và một chính sách răn đe”.

Cùng năm đó, một quan chức quân sự cấp cao khác của NATO đã nói về chủ nghĩa hiện thực, không phải chủ nghĩa dân túy, và “sự tự sát” chính trị. Tướng Peter Pavel, chỉ huy của NATO vào thời điểm đó, cho biết vào thời điểm đó rằng "Mục tiêu của NATO không phải là tạo ra một rào cản quân sự chống lại sự gây hấn quy mô lớn của Nga, bởi vì sự gây hấn như vậy không nằm trong chương trình nghị sự và đánh giá tình báo không cho thấy như vậy."

Ngày nay của năm 2023, có vẻ như chủ nghĩa hiện thực đang quay trở lại với một số nhà lãnh đạo phương Tây, có thể là trong “những cuộc trò chuyện thầm kín riêng tư”. Nga đã cho thấy họ sẵn sàng tiến hành một cuộc chiến tổng lực. Câu hỏi không phải là Ukraine, mà là liệu phương Tây có sẵn sàng cho một cuộc chiến như vậy hay không?

Tại thời điểm này, quan chức Washington im lặng trước báo cáo của Tạp chí. Không có phản ứng nào, nhưng các tuyên bố cũng bắt đầu được đưa ra từ Điện Capitol, hoàn toàn trái ngược với những lời hoa mỹ của công chúng. Ngoại trưởng Hoa Kỳ Anthony Blinken đã nói gần một tháng trước rằng thế giới nên bắt đầu suy nghĩ về “cuộc sống hàng ngày sau chiến tranh và an ninh của Ukraine”.

Hòa bình có được nghĩ đến? Chắc chắn là có. Công chúng hiện đang bận xem tuyên truyền của Nga và Ukraine, và điều này có lợi cho các quyết định hậu trường. Và sẽ có , cho dù đó sẽ là năm nay hay năm tới - thời gian sẽ trả lời. Nhưng chúng ta không nên loại bỏ Tổng thống Nga, ông Vladimir Putin, người cũng sẽ có quyền phát biểu.

Thủ tướng Israel năm 2022, ông Naftali Bennett, cho biết trong một cuộc phỏng vấn trên podcast rằng ông Putin đã nhiều lần từ chối chấp nhận hòa bình (theo cách của phương tây). Theo ông Bennett, ông Putin tin rằng mình sẽ chiến thắng.

Hiện tại, châu Âu hy vọng rằng Ukraine sẽ tấn công trên mặt trận. Tuy nhiên, cuộc tấn công này phải thành công. Bởi chỉ bằng cách này, ông Putin mới buộc phải ngồi vào bàn đàm phán. Nhưng có phải phương Tây đang tự hỏi điều gì sẽ xảy ra nếu cuộc tấn công này không thành công?

Cho đến nay, Nga chưa đưa ra tín hiệu nào cho thấy họ sẵn sàng ngồi xuống đàm phán. Điều này thể hiện rõ trong tuyên bố của nhà phân tích địa chính trị, ông Alexander Mercouris từ thứ Bảy tuần trước. Theo ông, Moscow sẵn sàng chiến đấu hơn là đàm phán.

Chính trong bài phát biểu của ông Mercuris, người ta có thể thấy bước đột phá lớn trong chính sách của đồng minh Ukraine, khi Nga thắng, họ nói về đàm phán. Sau đó, nếu Ukraine thua trong cuộc chiến, việc sử dụng Nga để đàm phán là gì, Nga sẽ gặp đối thủ yếu thế hơn.

West told Zelensky that the war with Russia will not be won

In stark contrast to public statements, the leaders of France and Germany think otherwise. Macron and Scholz believe that Ukraine cannot win the war with Russia

bulgarianmilitary.com

 

[cocsku]

thì cụ ấy tỏ ra rất am hiểu quân Nga mà. Từ đó thì phải có dự đoán chứ cụ (dù đúng - sai thì chưa biết)

Đúng như cụ đội mũ_ lái xe nói, em cũng chỉ ngồi nhà quan sát, làm sao mà am hiểu quân Nga như cụ nói được. Em đoán là phía Nga đang rất cần một chiến thắng để rửa mặt sau liên tiếp hai cuộc thoái lui lớn của họ mùa thu năm ngoái, nên họ dồn quân chiếm bằng được.

 

[nvht]

Đúng như cụ đội mũ_ lái xe nói, em cũng chỉ ngồi nhà quan sát, làm sao mà am hiểu quân Nga như cụ nói được. Em đoán là phía Nga đang rất cần một chiến thắng để rửa mặt sau liên tiếp hai cuộc thoái lui lớn của họ mùa thu năm ngoái, nên họ dồn quân chiếm bằng được.

cụ chả bảo Nga mạnh vượt trội ở trên đấy, nếu mạnh vậy thì phải đánh nhanh, thắng nhanh chứ ai lại cứ vật vờ như kiểu đuối sức vậy

 

[cocsku]

cụ chả bảo Nga mạnh vượt trội ở trên đấy, nếu mạnh vậy thì phải đánh nhanh, thắng nhanh chứ ai lại cứ vật vờ như kiểu đuối sức vậy

Cái này là theo quan sát của em thôi nhé, không là cụ lại bảo em tỏ ra am hiểu thì mệt.
Theo em về thực lực quân đội thì Nga mạnh hơn nhiều cả về quân số, hỏa lực cũng như bộ máy chiến tranh ..... nhưng chính nguyên nhân này khiến họ thua trong những nỗ lực đánh nhanh thắng nhanh. Từ đầu cuộc chiến đề giờ những khu vực triển khai nhanh, đánh nhanh trên những khu vực mới họ toàn thua. Bộ máy chiến tranh, hậu cần nặng nề của họ khi triển khai nhanh tỏ ra lúng túng hở sườn để đối phương khai thác. Cụ còn nhớ những đoàn xe hậu cần dài hàng chục km phơi trên đường, hay những đoàn xe tăng tắc nghẽn chỉ vì một chiếc đầu bị bắn hạ ......

Quân Nga như một anh khổng lồ rất khỏe rất khỏe nhưng vụng về, nếu đối phương linh hoạt chạy ngang chạy dọc thì sẽ rất khó cho anh ta. Nhưng khi mục tiêu là cố định thì anh ta sẽ đấm rất khỏe, đấm trượt phát này thì anh ta vẫn đủ sức đấm tiếp nhiều phát nữa. Những điểm phòng thủ cố định kiên cố như kiểu Bakhmut là mục tiêu ưa thích của họ.

Còn vì sao phía Ukr biết vậy mà vẫn cố giữ Bakhmut cho bằng được để đối đầu với thế mạnh của đối phương thì không biết. Bên Ukr có vẻ khá linh hoạt nay tự dưng lại bảo thủ như vậy. Cũng có thể Bakhmut là một biểu tượng chính trị lớn đến mức họ không muốn Nga có được, nhưng cũng có thể họ dùng nó như tấm vải đỏ để dụ con bò tót dồn sức vào ...... mình ngồi ngoài quan sát xem hạ hồi phân giải thế nào?

 

[nvht]

Cái này là theo quan sát của em thôi nhé, không là cụ lại bảo em tỏ ra am hiểu thì mệt.
Theo em về thực lực quân đội thì Nga mạnh hơn nhiều cả về quân số, hỏa lực cũng như bộ máy chiến tranh ..... nhưng chính nguyên nhân này khiến họ thua trong những nỗ lực đánh nhanh thắng nhanh. Từ đầu cuộc chiến đề giờ những khu vực triển khai nhanh, đánh nhanh trên những khu vực mới họ toàn thua. Bộ máy chiến tranh, hậu cần nặng nề của họ khi triển khai nhanh tỏ ra lúng túng hở sườn để đối phương khai thác. Cụ còn nhớ những đoàn xe hậu cần dài hàng chục km phơi trên đường, hay những đoàn xe tăng tắc nghẽn chỉ vì một chiếc đầu bị bắn hạ ......

Quân Nga như một anh khổng lồ rất khỏe rất khỏe nhưng vụng về, nếu đối phương linh hoạt chạy ngang chạy dọc thì sẽ rất khó cho anh ta. Nhưng khi mục tiêu là cố định thì anh ta sẽ đấm rất khỏe, đấm trượt phát này thì anh ta vẫn đủ sức đấm tiếp nhiều phát nữa. Những điểm phòng thủ cố định kiên cố như kiểu Bakhmut là mục tiêu ưa thích của họ.

Còn vì sao phía Ukr biết vậy mà vẫn cố giữ Bakhmut cho bằng được để đối đầu với thế mạnh của đối phương thì không biết. Bên Ukr có vẻ khá linh hoạt nay tự dưng lại bảo thủ như vậy. Cũng có thể Bakhmut là một biểu tượng chính trị lớn đến mức họ không muốn Nga có được, nhưng cũng có thể họ dùng nó như tấm vải đỏ để dụ con bò tót dồn sức vào ...... mình ngồi ngoài quan sát xem hạ hồi phân giải thế nào?

thế thì không thể nói là Nga có sức mạnh vượt trội được. Theo em là Nga chỉ có số lượng vượt trội thôi

 

[cocsku]

thế thì không thể nói là Nga có sức mạnh vượt trội được. Theo em là Nga chỉ có số lượng vượt trội thôi

Nga mạnh hơn chứ! Họ đông quân hơn, chiến cụ nhiều hơn, hỏa lực áp đảo hoàn toàn. Họ còn chưa bung hết sức cả một hậu phương rộng lớn phía sau có thể huy động bất cứ lúc nào.
So sánh khập khiễng một chút thì cũng giống như Viên Thiệu đấu với Tào Tháo trước trận Quan Độ vậy. Có ai bảo quân Viên Thiệu không có sức mạnh vượt trội đâu. Vậy mà kết quả lại khác so với so sánh lực lượng ban đầu.

 

[đội mũ_ lái xe]

Binh sĩ bảo vệ hệ thống phòng không của Ukraine ở tiền tuyến

Những bức ảnh cho thấy cuộc sống của những người lính trong lữ đoàn 59 của Quân đội Ukraine đóng tại mặt trận ở Donetsk Oblast.

Những người lính lữ đoàn 59 của Quân đội Ukraine, những người đã dành thời gian ngoài nhiệm vụ của họ trong nơi trú ẩn, tại Donetsk Oblast, Ukraine vào ngày 27 tháng 2 năm 2023.

Strela 10, một trong những hệ thống phòng không được Ukraine sử dụng trong cuộc chiến với Nga, đã diễn ra hơn một năm, trong ảnh, tại Donetsk Oblast, Ukraine vào ngày 27 tháng 2 năm 2023. Hệ thống Strela10, trong đó được các nước đồng minh tặng cho Ukraine sau khi được hiện đại hóa, được sử dụng rộng rãi để chống lại các cuộc tấn công của Nga.