Đúng là nếu giữ đến đáo hạn thì vấn coi là lãi 2%, dù thị trường là 4%, nhưng đấy là cụ không phải trả lãi vay, ở đây là tiền gửi. Khi cụ đang phải huy động ls 4% mà đầu tư được có 2% thì là cụ đang lỗ 2% mỗi năm. Ngân hàng SVB này đầu tư trái phiếu dài hạn, ví dụ như 10 năm, tức là gắn chặt trong contract trong 10 năm đó, tức là lỗ 2x10=20%, đây mới chính là fair value cần phải được thể hiện trong sổ sách.
Ngân hàng này bản chất là bị mất sạch vốn do đầu tư thua lỗ, bankrun chỉ là hệ quả thôi. Nếu tài sản, ở đây lại toàn là trái phiếu chính phủ Mỹ là đảm bảo nhất rồi, vẫn lớn hơn nợ thì chả có lý do gì Fed không bơm tín dụng cứu cả. Do là đang bị âm vốn nên tài sản < nợ, và chủ nợ (người gửi tiền) có nguy cơ hiện hữu là mất tiền. Nguy cơ này là thực chứ không phải trên giấy tờ.
Có cụ trên bảo do sai lầm của tư vấn Goldman Sachs là không đúng lắm, bản chất đang mất tiền thì có làm gì cũng không khác được, chỉ có Fed đưa ngay lãi suất về dưới 2% thì mới cứu được. Giống như các cụ đu đỉnh HPG 50, giờ nó 20 thì bản chất là lỗ rồi, nếu tiền riêng của các cụ thì các cụ có thể cố ngậm đắng không nói ra thì không ai biết nhưng nếu mai phải trả nợ tiền mua đó thì sẽ lòi ra thôi, chả có cách nào khác được. Trừ khi, từ nay đến lúc trả nợ thì HPG về lại 50 cho các cụ bán