[Funland] Ngân hàng Silicon Vally sụp đổ

[Isu_zu]

Tiền gửi có liên quan gì đến giá cổ phiếu svb đâu, vậy tại sao giá cổ phiếu svb lại đột ngột giảm giá, phải có thứ gì đó cũng đột ngột tương tự thế ?

Cụ hỏi thế này đúng là ko biết trả lời sao. Cổ phiếu lên xuống là do lòng tin, mà lòng tin là cái mong manh nhất, nên nghe hơi bắc nồi chõ là đã lên xuống rồi

 

[hoanganhhn83]

bớt về tỉ lệ nhưng nhiều tiền quá thì vẫn mua nhiều hơn!

nhiều tiền sao không để sang mua nguyên liệu cơ bản như dầu, sắt thép.. hay trả nợ cụ nhỉ

 

[Lá me xanh]

Em tưởng phát bớt như bên TQ chứ nhỉ. Hay bọn mỹ nó ép mua để giảm chênh lệch cán cân thương mại
Như số liệu này cũng lo phết, lấy tiền đâu giờ
View attachment 7721557

Vàng vẫn là chân ái. Chả tin đc bố con thằng nào hết .tính rẻ coi như lỗ 3% đi thì với 39 tỷ thì cũng bay hơn tỷ đô rồi

 

[Patriots]

Trong ván bài này mà TQ bán tháo trái phiếu CP Mỹ thì cũng hay ho đó

 

[hoanganhhn83]

Trong ván bài này mà TQ bán tháo trái phiếu CP Mỹ thì cũng hay ho đó

bán quan trọng mỹ vẫn hấp thụ được là thiệt cụ ạ

 

[hoanganhhn83]

Hy vọng ông này báo cáo đúng, chứ ông mà xào chẻ dữ liệu, đổ tiền chủ yếu vào start up chứ không phải trái phiếu chính phủ thì còn nhọc, còn khốn nữa là mua trái phiếu ngân hàng khác, lúc đó sẽ là domino.
Vấn đề là ngân hàng này là ngân hàng thương mại, nên việc dân gửi không rút được tiền sẽ gây ảnh hưởng dây chuyền, dân cũng sẽ rút ở ngân hàng khác. Có điều dân Mỹ hình như gửi tiết kiệm không có nhiều... nên chắc hệ thống nếu có kết nối tốt hỗ trợ nhau chắc không đến nỗi

nếu nó mua tp thật thì lúc nó đang hấp hối thì có ngân hàng ôm ngay rồi không chờ FDIC nó phải sắn tay cụ nhể

 

[hoanganhhn83]

Riêng gì Mỹ đâu cụ, WireCard một ngân hàng và công ty thanh toán thẻ hàng đầu của Đức, xếp trang DAX, top 30 công ty niêm yết, đã nhiều năm thao túng số liệu, một ngày đẹp trời chủ toạch biến mất và mất 1,9 tỷ €, mất thanh khoản thế là phá sản thôi, chiến tranh U Cà càng dài thì còn nhiều câu chuyện như thế này. Các công ty nợ xấu, phá sản, càng nhiều công ty thì kéo theo ngân hàng. Và nhà nước đứng ra mua lại không đồng, để cứu thị trường và bận hành bộ máy, tất cả những cái đó đúng ra sẽ hoạt động trơn tru nếu nhà nước thu thuế và trả lại những khoản vay cứu như vậy, nhưng không, các ông ấy lại vay những khoản to hơn để trả nợ và lãi những khoản nhỏ, tiền được làm ra từ không khí, không có tài sản được sản xuất ra, từ năm 1971 khi FED tách tiền ra khỏi bản vị vàng, trung bình mỗi năm kinh tế phát triển 4% thì các ông in ra 8% tiền thêm để cả TG lạm phát. Những kịch bản như thế này sẽ còn nhiều, chưa biết chừng một ngày đẹp trời những ông kẹ như Credit Suisse, Commerzbank cũng chịu chung số phận. Câu truyện FED độc lập với CP là câu chuyện vui thôi, Biden cho U Cà vay 120 tỷ mới thì tiền đâu ra nếu không phải do FED in ra? Khoản này là chi đột xuất không phải ngân sách thường xuyên, chính phủ thì ăn đong, nhưng thằng FED thử cãi xem.
Ở đâu đó có anh gì đó cũng đang cưỡi hổ mà không biết xuống bằng cách nào? Không theo dõi là cũng kinh đấy. Một ngày đẹp trời biến mất như chủ thạch Wirecard thì nhà nước cũng phải cứu thôi, dư nợ ngân hàng lớn quá rồi

Biển VN nhiều mà cứ phải đưa về thành phố cụ nhỉ

 

[matizac]

Hy vọng ông này báo cáo đúng, chứ ông mà xào chẻ dữ liệu, đổ tiền chủ yếu vào start up chứ không phải trái phiếu chính phủ thì còn nhọc, còn khốn nữa là mua trái phiếu ngân hàng khác, lúc đó sẽ là domino.
Vấn đề là ngân hàng này là ngân hàng thương mại, nên việc dân gửi không rút được tiền sẽ gây ảnh hưởng dây chuyền, dân cũng sẽ rút ở ngân hàng khác. Có điều dân Mỹ hình như gửi tiết kiệm không có nhiều... nên chắc hệ thống nếu có kết nối tốt hỗ trợ nhau chắc không đến nỗi

Còn ảnh hưởng có góc độ trái phiếu chính phủ nữa, ngân hàng bán nhiều thì trái phiếu giảm giá, làm tổn thất cho các ngân hàng khác cũng nắm giữ trái phiếu chính phủ.

 

[Leanh65]

Các cụ các mợ đánh giá như thế nào về thông tin từ Mỹ nói chung và báo cáo tài chính nói riêng của các doanh nghiệp Hoa Kỳ ???

Chả cần hỏi cụ ạ. Em làm tc thì thấy ngân hàng hay kiểm toán tây ta cũng đều giống nhau thôi: số liệu theo thằng trả tiền. Phí càng cao số càng đẹp. Minh bạch 100% thì xuống hố cả lút nên không có đâu. Đen thì đứt thôi.

 

[matizac]

Cụ xem bài viết này thì sẽ biết sự liên quan giữa tiền gửi của svb và cổ phiếu svb thôi.
"Silicon Valley Bank - Vụ sụp đổ lớn thứ hai lịch sử ngành ngân hàng diễn ra như thế nào" https://vnexpress.net/silicon-valley-bank-vu-sup-do-lon-thu-hai-lich-su-nganh-ngan-hang-dien-ra-nhu-the-nao-4580157.html

Cụ hỏi thế này đúng là ko biết trả lời sao. Cổ phiếu lên xuống là do lòng tin, mà lòng tin là cái mong manh nhất, nên nghe hơi bắc nồi chõ là đã lên xuống rồi

Em hiểu thế này: việc SVB mua trái phiếu chính phủ không thể hiện trên báo cáo tài chính, có thể do quy định, thủ thuật của kế toán không phản ánh điều đó, chỉ đến khi bị hạ xếp hạng tín dụng mới chính thức lộ ra, lúc đó buộc phải bán là xuất hiện khoản lỗ gần tương đương vốn chủ sở hữu, SVB định huy động vốn nhưng không thành do bị mất niềm tin và giá cổ phiếu sụt mất 60%, người gửi tiền bắt đầu nhận ra điều đó và ồ ạt rút tiền, VSB cố gắng đàm phán với người gửi nhưng đã quá muộn, mọi chuyện kết thúc nhanh chóng.

 

[.Bo My]

nhiều tiền sao không để sang mua nguyên liệu cơ bản như dầu, sắt thép.. hay trả nợ cụ nhỉ

đã gọi là dự trữ thì nó cần đủ số, đủ tỉ lệ, ví dụ như về dự trữ thương mại cần khoảng 3-6 tháng nhu cầu nhập khẩu tiền đô (VN nhập khẩu 360 tỉ đô mỗi năm, nên mấy chục tỉ đô kia cũng không nhiều quá đâu). Sắt thép dầu thì riêng, nó gọi là dự trữ quốc gia về hàng hóa.

 

[hoanganhhn83]

đã gọi là dự trữ thì nó cần đủ số, đủ tỉ lệ, ví dụ như về dự trữ thương mại cần khoảng 3-6 tháng nhu cầu nhập khẩu tiền đô.Sắt thép dầu thì riêng, nó gọi là dự trữ quốc gia về hàng hóa.

rồi em hiểu rồi, dự trữ 100 tỷ khoảng 3 tháng thì phải 40% là tp mỹ nói chung là vẫn không phải lo cụ nhỉ

 

[.Bo My]

Chả cần hỏi cụ ạ. Em làm tc thì thấy ngân hàng hay kiểm toán tây ta cũng đều giống nhau thôi: số liệu theo thằng trả tiền. Phí càng cao số càng đẹp. Minh bạch 100% thì xuống hố cả lút nên không có đâu. Đen thì đứt thôi.

thằng kiểm toán, thằng định mức tín nhiệm đều là tư nhân và cần tiền. Có ai để ý là báo chí hầu hết im lặng không thấy nêu tên thằng nào kiểm toán SBV, thằng nào ra hạn mức tín nhiệm không!

 

[Canon_D7000]

Đọc còm các cụ em thấy đúng Otofun ngọa hổ tàng long !
Bảo sao Chã xóa lên xóa xuống , ban nick các kiểu nhưng vẫn thích vào ô phở để tranh luận , để đọc còm các cụ ,
kiến thức các cụ và rất nhiều cụ có kinh nghiệm nghề đáng nể thật !

 

[tuan_nguyen261188]

Ngân hàng lớn thứ 16 của nước Mỹ em thấy chả ảnh hưởng gì mấy đâu...tội người gửi tiền vào ngân hàng này quá.

 

[suntlower]

Vừa được vinh danh là ngân hàng của năm xong mà nay đã sụp đổ roài hài thật

cũng giống như thái tử sam sung sang thăm việt nam tìm cơ hội mới nhưng sau đó lại dịch chuyển dây chuyền sang Ấn đó cụ, Svb em nghĩ nó giống như là 1 quỹ tín dụng nhân dân ở Việt thì phải, không biết SVB sụp đổ là do Việt Nam mạnh tay với F88 không cụ nhỉ

 

[hai.tranhr]

Trú vào đâu?

Iem ném 50% vào đất nền khoảng giá trung bình thấp, 50% tiền mặt gửi bank LS 6 tháng ạ.

 

[detector]

Cụ cho em hỏi đoạn này trên tàu nhanh nghĩa là sao ạ?

"Khi lãi suất còn quanh 0%, các ngân hàng tích cực mua vào trái phiếu chính phủ kỳ hạn dài, rủi ro thấp. Tuy nhiên, khi Fed nâng lãi để đối phó lạm phát, giá trị số trái phiếu này giảm theo, khiến các ngân hàng phải gánh khoản lỗ khổng lồ trên giấy tờ."

Đồng ý là khi lãi suất tăng thì FV của khoản đầu tư trước đó thời lãi suất thấp sẽ giảm. Thế nhưng bảo là lỗ thì em chưa hiểu lỗ kiểu gì? Em vẫn chưa hiểu lý do thua lỗ từ việc đầu tư trái phiếu chính phủ ở đây là gì? Liệu có câu chuyện nào chưa kể không ạ?

Em thì hiểu thế này. Ví dụ lãi suất trái phiếu chính phủ Mỹ kỳ hạn 2 năm là 5%. Như vậy sau 2 năm, em mua 100 USD trái phiếu chính phủ em có 105 đồng.
Sau 1 thời gian em cần tiền, em có thể bán trái phiếu này giá 102 đồng. Người mua chờ đủ 2 năm sẽ rút ra được 105 đồng.
Nhưng giờ trái phiếu kỳ hạn 2 năm của chính phủ Mỹ phát hành mới lại có lãi suất 10%. Tức là sau 2 năm sẽ có 110 đồng. Như vậy chẳng ai dại gì mua trái phiếu của em giá 102 đồng để sau 2 năm có 105 đồng nữa mà sẽ mua thẳng trái phiếu của chính phủ để có 110 đồng.
Ngay bản thân em cũng sẽ bán trái phiếu của mình dưới mệnh giá. Ví dụ 99 đồng, chịu lỗ 1 đồng để mua trái phiếu mới sau 2 năm có 110 đồng, lỗ 1 đồng còn 109 đồng. Vẫn lợi hơn là giữ trái phiếu cũ để hưởng 105 đồng.
Như vậy rõ ràng là giá trị trái phiếu của em bị giảm giá, thậm chí còn xuống dưới mệnh giá còn gì?

 

[Bachsima]

Em hiểu thế này: việc SVB mua trái phiếu chính phủ không thể hiện trên báo cáo tài chính, có thể do quy định, thủ thuật của kế toán không phản ánh điều đó, chỉ đến khi bị hạ xếp hạng tín dụng mới chính thức lộ ra, lúc đó buộc phải bán là xuất hiện khoản lỗ gần tương đương vốn chủ sở hữu, SVB định huy động vốn nhưng không thành do bị mất niềm tin và giá cổ phiếu sụt mất 60%, người gửi tiền bắt đầu nhận ra điều đó và ồ ạt rút tiền, VSB cố gắng đàm phán với người gửi nhưng đã quá muộn, mọi chuyện kết thúc nhanh chóng.

Svb mua trái phiếu có vì muốn là kho giữ tiền ăn toàn cho các cty khởi nghiệp và các quỹ VC.
Vai trò này được giữ vững trong 40 năm, tuy nhiên đêna giải đoạn này với việc Fed tăng lãi suất và Nga đấm nhau với Ukr thì món khởi nghiệp không dựa trên sáng tạo thực sự, sáng tạo mạng lại thặng dư hữu hình đã bị cạn nguồn tiền bơm vào đó tiền mặt fiat đã dồn vào SX thiết yếu như thực phẩm, nguyên nhiên liệu.
Thế là cái kho Svb bị lôi ra dùng, khổ cái kho lại trữ giấy chứ ko phải hiện kim truyền thống nên bị sập đổ việc biến giấy thành hiện kim bất thành.
Thế là tèo.

 

[Bán đất ăn dần]

À, chỉ mất 1 phần thôi, chỉ 1 phần thôi !

Tất nhiên là sẽ mất rồi. Nhưng 1 số cụ hiểu sai, nghĩ là gửi 1 tỷ usd thì cũng chỉ được nhận tối đa là 250k usd. Em hỏi ChatGPT thì nó nói là 250k usd là tối thiểu nhận được, phần còn lại sẽ được chia sau khi FDIC bán tài sản của SVB, rồi chia theo tỷ lệ tiền gửi. Cứ coi như SVB đã làm mất tầm 30% tổng số tiền gửi đi, thì nói chung là gười gửi sẽ được nhận lại tầm 70% số tiền.