[Funland] Mỹ-Âu và những quan hệ bên lề.

[Stay]

Để tranh cử tổng thống, Biden người từng ủng hộ sự phân biệt chủng tộc, đã không ngần ngại quỳ gối trước người da đen:

Nhưng đại dịch COVID năm 2020 đã bất ngờ thay đổi cục diện bầu cử Hoa Kỳ. Biden hoàn toàn nắm bắt được cơ hội này và bắt đầu màn trình diễn của riêng mình. Vì người da đen có số phiếu bầu lớn, Biden đã cố tình tranh giành sự ủng hộ của họ. Thực tế, Biden từng là người ủng hộ sự phân biệt chủng tộc, tin rằng người da đen chỉ sinh ra để phạm tội, nhưng ông ta cũng hy sinh vì lá phiếu, quỳ gối trước người da đen trên đường phố, khẳng định mình đồng cảm với người da đen biết nhường nào. Và vẽ nên một chiếc bánh hoành tráng - nếu ông ấy nhậm chức, ông ấy sẽ cung cấp cho người da đen 14 nghìn tỷ đô la trợ cấp để bù đắp cho những sai lầm của người da trắng. Màn biểu diễn giả này của Biden đã nhận được sự ủng hộ của nhiều người da đen. Trong cuộc bầu cử tổng thống Mỹ năm 2020, 90% người da đen đã bỏ phiếu cho Biden, mong Biden cải thiện phúc lợi sau khi đắc cử. Kết quả là sau khi Biden đắc cử, ông ta lập tức trở mặt, không chịu nhận ai, và ông ta cũng không hề đả động gì đến việc trợ cấp cho người da đen.

 

[Stay]

Mặt khác, để giết Trump, giới tinh hoa ở Mỹ, dù là Đảng viên Dân chủ hay Đảng Cộng hòa, đều đứng về phía Biden trước cuộc bầu cử. Gia đình Bush và McCain của Đảng Cộng hòa đã bỏ phiếu cho Biden. Rất nhiều khoản quyên góp chính trị đã được chuyển vào Tài khoản chiến dịch Biden. Cuối cùng, với sự ủng hộ của giới tinh hoa và người da đen (gia đình McCain đã giúp Biden thắng Arizona, và người da đen giúp Biden thắng Georgia), ông ta đã hạ gục Trump, thành công bước vào Nhà Trắng.

Sau khi Biden trở thành tổng thống, về cơ bản ông không đạt được nhiều thành tựu trong các vấn đề nội bộ. Ba đề xuất chính của ông là tăng thuế, xây dựng cơ sở hạ tầng và chống độc quyền về cơ bản đạt được rất ít đồng thuận do cuộc đấu đá nội bộ giữa hai đảng trong lưỡng viện. Nhưng Biden đã thể hiện một mặt xảo quyệt về mặt ngoại giao.

 

[Stay]

Vào năm 2021, Biden chủ thực hiện ba vấn đề về mặt ngoại giao:

1. Giải quyết tình hình ở Ukraine, gia nhập Liên minh châu Âu chống lại Nga

Vào mùa xuân năm 2021, theo sự xúi giục của Biden, quân chính phủ Ukraine đã nổ súng vào các lực lượng vũ trang địa phương ở phía đông Ukraine:

Trong tháng đầu tiên ông Biden cầm quyền, Mỹ đã cung cấp cho Ukraine một số lượng lớn vũ khí sát thương, Biden cũng vỗ ngực trấn an Zelensky: “Chỉ cần Ukraine cứng rắn với Nga, Mỹ sẽ cân nhắc đưa nước này vào NATO; Nếu Ukraine Bị Nga xâm lược, Mỹ sẽ không ngồi yên”. Dưới sự xúi giục của Biden, quân chính phủ Ukraine đã chủ động nổ súng vào các lực lượng vũ trang địa phương ở miền Đông Ukraine. Hành động của Mỹ và Ukraine không chỉ vi phạm Thỏa thuận Minsk ( https://congluan.vn/thoa-thuan-minsk-chinh-la-loi-thoat-cho-cuoc-khung-hoang-ukraine-post181087.html )
mà còn khiến không gian sống chiến lược của Nga bị nén chặt. Vì lý do này, Nga đã phản đối nhiều lần vào năm ngoái: Việc Ukraine gia nhập NATO là lằn ranh đỏ không thể dung thứ của Nga, nếu điều này xảy ra Nga sẽ buộc phải hành động.

Tất nhiên, việc Biden tạo ra xung đột Nga-Ukraine không chỉ đơn giản là làm suy yếu nước Nga mà còn kéo cả EU vào nước. Sau khi tình hình ở Ukraine lên men vào năm ngoái, có sự khác biệt về đường lối trong EU và tiếng nói chống Nga của các nước Đông Âu ngày càng lớn hơn. Tuy nhiên, sau khi bà Merkel từ chức, tân Thủ tướng Đức Scholz thiếu kinh nghiệm và uy tín nên buộc phải gián đoạn dự án "Dòng chảy phương Bắc 2" dưới sự ép buộc và dụ dỗ của Biden, khiến tình hình Nga và Ukraine càng thêm xấu đi.

 

[Stay]

2. Rút khỏi Trung Đông và quay trở lại Châu Á - Thái Bình Dương

Trong lịch sử, Afghanistan là đòn bẩy địa lý chống lại Nga và hiện nay vai trò của Afghanistan đã được thay thế bởi Ukraine:

Vào thời Obama, Biden chủ trương rằng chúng ta nên thoát ra khỏi vũng lầy của Trung Đông. Khi Biden trở thành tổng thống, ông đã biến tuyên bố đó thành hiện thực. Vào tháng 4 năm ngoái, Biden tuyên bố sẽ rút khỏi Afghanistan. Vào tháng 8, gần như toàn bộ quân đội Hoa Kỳ đã rút khỏi Afghanistan. Nhưng ngay sau khi quân đội Mỹ rời đi, chính phủ Afghanistan đã bị Taliban đánh bại. Theo quan điểm chiến thuật, việc rút quân khỏi Afghanistan là một thất bại, vì chính quyền bù nhìn do Mỹ để lại đã bị đánh bại chỉ trong một tháng, và Mỹ đã mất hết thể diện trước thế giới. Nhưng trên quan điểm chiến lược, rút khỏi Afghanistan sẽ có lợi hơn là có hại cho Hoa Kỳ, vì Hoa Kỳ vào Afghanistan cách đây 20 năm để kiểm soát Trung Á nhằm cân bằng Trung Quốc và Nga. Giờ đây, Mỹ đã có Ukraine như một quân bài tốt hơn để chống lại Nga, giá trị chiến lược của Afghanistan bị giảm đi đáng kể. Bằng cách rút khỏi Afghanistan, Hoa Kỳ có thể tập trung tốt hơn vào việc đối phó với Trung Quốc.

 

[Stay]

Mặt khác, quá trình Mỹ rút khỏi Afghanistan diễn ra vô cùng lúng túng, và Mỹ cũng chỉ đứng yên nhìn trong khi quân chính phủ Afghanistan bị Taliban áp đảo. Điều đó khiến Putin bối rối ở một mức độ nào đó. Putin có lẽ coi Biden là một kẻ nhu nhược, không sẵn sàng đảm bảo nghĩa vụ quân sự cho các đồng minh. Do đó, trước khi chiến tranh Nga-Ukraine bùng nổ, Putin đã đánh giá sai chiến lược, ông cảm thấy Ukraine và Mỹ không phải là đồng minh, và Mỹ sẽ không can thiệp vào cuộc chiến Nga-Ukraine. Trên thực tế, Mỹ dù không đưa quân tới Ukraine sau khi chiến tranh bùng nổ nhưng đã viện trợ cho Ukraine hàng tỷ USD vũ khí và khuyến khích EU chấm dứt quan hệ với Nga, kéo Nga vào vũng lầy chiến tranh.

Ngoài việc rút khỏi Afghanistan, Biden cũng đang cố gắng thúc đẩy các cuộc đàm phán về thỏa thuận hạt nhân Iran, lẽ ra phải được kết thúc vào tháng 5 năm ngoái theo kế hoạch, để dầu thô Iran quay trở lại thị trường quốc tế (điều này sẽ giúp hạ nhiệt giá dầu). Mặt khác, Hoa Kỳ có thể thoát khỏi Trung Đông hơn nữa và để Iran, Thổ Nhĩ Kỳ và Ả Rập Xê Út chiến đấu. Chỉ là kế hoạch của Biden đã bị Israel phản đối, vì Israel lo lắng rằng họ sẽ không thể tự hỗ trợ mình sau khi Hoa Kỳ rút khỏi Trung Đông. Do đó, vào tháng 5 năm ngoái, Israel đã kích động xung đột Israel-Palestine và biến thỏa thuận hạt nhân Iran thành rắc rối.

 

[Stay]

3. Lập "Chiến lược Ấn Độ Dương - Thái Bình Dương" để kiềm chế Trung Quốc



Dù là Biden hay Trump, họ đều coi Trung Quốc là đối thủ cạnh tranh số một của mình, và họ đã dành sức lực lớn nhất để đối phó với Trung Quốc.

NATO phiên bản châu Á

Sau khi nhậm chức, Biden đã thúc đẩy "chiến lược Ấn Độ Dương - Thái Bình Dương", được chia thành ba bước:

Bước đầu tiên là tạo ra một cơ chế bốn quốc gia “Mỹ, Nhật Bản, Ấn Độ và Australia” và thiết lập một thỏa thuận an ninh chống lại Trung Quốc;

Bước thứ hai là mở rộng hơn nữa phạm vi của cơ chế bốn nước, phấn đấu bao gồm Hàn Quốc, Philippines, Indonesia, VN…hình thành mạng lưới bao vây quân sự xung quanh Trung Quốc;

Bước thứ ba là kết hợp NATO vào hệ thống chiến lược Ấn Độ - Thái Bình Dương dưới ngọn cờ ý thức hệ, và xa hơn nữa bao gồm Liên minh châu Âu, Vương quốc Anh, Canada và các nước phương Tây khác trong vòng vây của Trung Quốc, và thậm chí cả Đài Loan trong tương lai;

 

[Stay]

Do đó sau khi Biden lên nắm quyền, ông đã thổi bùng ngọn lửa ở Đông Á. Đầu tiên Biden nhấn mạnh rằng hiệp ước an ninh Nhật-Mỹ áp dụng cho quần đảo Điếu Ngư. Sau đó đưa ra tuyên bố chung Nhật-Mỹ về vấn đề Đài Loan. Ép buộc Nhật Bản phải công khai đứng về phía Hoa Kỳ, phá hoại hợp tác Trung-Nhật.

Biden cũng khuyến khích Australia mở một cuộc chiến thương mại với Trung Quốc, gây tổn hại nghiêm trọng đến quan hệ kinh tế và thương mại Trung Quốc-Australia. Mặc dù tổng kinh tế của Úc không cao nhưng nước này là một thành viên của RCEP. Cuộc chiến thương mại giữa Trung Quốc và Úc đã có tác động lớn đến RCEP, vốn đang tốt dần lên.

Mặt khác, Biden coi Ấn Độ là con tốt thí tốt nhất để chống lại Trung Quốc, và ông ta đã cố gắng hết sức để thu phục Ấn Độ ngay khi lên nắm quyền. Về vấn đề biên giới Trung-Ấn, Biden liên tục xúi giục Modi cứng rắn với Trung Quốc, hứa rằng Ấn Độ có thể thay thế vị trí công xưởng của Trung Quốc. Vào tháng 6 năm ngoái và vào tháng 9 năm ngoái, Ấn Độ lần lượt khiêu khích TQ ở Aksai Chin và miền nam Tây Tạng, nhưng vào thời điểm đó TQ đã duy trì mức độ kiềm chế cao và giữ tình hình trong tầm kiểm soát.

Năm ngoái, Biden ban đầu muốn khuyến khích Hàn Quốc gia nhập phe chống Trung Quốc, nhưng khi Moon Jae-in còn tại vị, ông đã từ chối đứng về phía Trung Quốc và Hoa Kỳ. Chính vì vậy, trong cuộc tổng tuyển cử năm nay của Hàn Quốc, Biden đã hết sức ủng hộ bà Yin Xiyue, một người thân Mỹ và chống Trung Quốc.

Sau khi lên nắm quyền, Biden cũng cố gắng làm suy yếu Trung Quốc từ bên trong, chi hàng tỷ đô la để kích động đối đầu giới trên Internet Trung Quốc và kích động các cuộc xung đột nam / nữ quyền khác nhau, đặc biệt là trong các trường cao đẳng và đại học. Để giảm tỷ lệ kết hôn và tỷ lệ sinh của Trung Quốc, Trung Quốc sẽ tự động đánh mất tương lai của mình vì dân số già.

 

[Stay]

Xuyên suốt 50 năm chiến lược ngoại giao về chính trị của Biden là tư tưởng lợi dụng dư luận để bôi nhọ hình ảnh đối thủ, kéo đồng minh của Mỹ cùng gây sức ép với đối phương, nhằm dần dần khiến đối thủ kiệt sức.

Sau khi lên nắm quyền, Biden đã tổ chức Hội nghị Thượng đỉnh Dân chủ Thế giới, cố gắng tạo ra một phe xuyên Thái Bình Dương - Đại Tây Dương với Hoa Kỳ là cơ quan chính. Châu Âu, Hoa Kỳ, Nhật Bản, Hàn Quốc và Đông Nam Á là hai cánh, vốn được sử dụng đặc biệt để trấn áp Trung Quốc và Nga. Biden cũng cố gắng mở rộng "G7" thành "Nhóm 10 dân chủ", tức là thu hút các đối tác ở khu vực châu Á - Thái Bình Dương như Australia, Hàn Quốc, Ấn Độ… để thay thế G20 và cô lập Trung Quốc và Nga từ hệ thống quốc tế.

Vào năm 2022, Biden sẽ tiếp tục hành động. Đầu tiên, trong cuộc gặp với Putin, ông ta tuyên bố rằng Hoa Kỳ từ chối đưa quân đến Ukraine, và dụ Putin chủ động tấn công. Sau khi chiến tranh Nga-Ukraine bùng nổ, đã kích động dư luận chiến tranh, gây bức xúc dư luận trong EU, gia tăng đối đầu giữa châu Âu và Nga, đồng thời lợi dụng Ukraine để xả xương máu của EU và Nga. Sau đó, Biden lại gây sức ép với Trung Quốc và đưa ra tuyên bố chung NATO nhằm đẩy Trung Quốc vào trại Nga, (企图将中国踢入俄罗斯阵营). Hợp lực với phương Tây để trừng phạt Trung Quốc và Nga, để EU và Trung Quốc và Nga dùng dao đâm nhau.

Không những vậy, Biden còn xúi giục Nepal ký thỏa thuận MCC nhằm nhân rộng mô hình Ukraine ở Nepal, khiến cuộc khẩu chiến Trung - Ấn nổ ra. Mặt khác, Biden đã cử nhiều sứ giả đặc mệnh khác nhau đến Đài Loan, giống như đã từng đến Ukraine trong quá khứ, mục đích của ông ta là dụ Đài Loan chủ động thử nghiệm ranh giới đỏ của đại lục và biến Đài Loan trở thành Ukraine thứ hai.

Có thể thấy từ kinh nghiệm và cách làm của Biden không những không yếu đuối, bất lực như truyền thông mô tả mà ngược lại, Biden còn là một người rất mưu mô. Ở một mức độ nào đó, Biden giống như Tư Mã Ý trong lịch sử Trung Quốc.

ps: cái đoạn gạch chân em ko hiểu lắm, cụ nào có thể giải thích lý do tại sao Mỹ dồn TQ về phía Nga. Theo em hiểu nếu Trung và Nga hợp tác chặt chẽ thì chỉ có lợi cho 2 nước này chứ Mỹ ko đc lợi Lộc gì cả.

 

[KeanuR]

Thực ra e thấy NATO thì chỉ có Anh-Ba Lan ghét Nga "thật lòng" còn Pháp Đức Ý thì chống cho vui lòng Mỹ.

 

[Stay]

Chiến trường chính của Chiến tranh thế giới thứ nhất và Chiến tranh thế giới thứ hai là ở Châu Âu, và người chiến thắng lớn nhất là Hoa Kỳ, bởi vì vào thời điểm đó Hoa Kỳ là công xưởng của thế giới và có thể bán vật tư cho cả những kẻ hiếu chiến trước khi tham chiến, kiếm tiền. Khi hai bên đánh nhau gần hết, Hoa Kỳ sẽ đích thân xuống tay phân chia thành quả chiến thắng. Hiện nay chiến tranh Nga-Ukraine cũng đang nổ ra ở Châu Âu, bề ngoài là cuộc chiến giữa Nga và Ukraine, nhưng thực chất là cuộc chiến giằng co giữa Nga và Liên minh châu Âu, cả hai bên đều cần nhiều nguyên liệu nhập khẩu. Nhưng rõ ràng công xưởng của thế giới hiện nay là Trung Quốc chứ không phải Mỹ, nếu Nga và Ukraine chiến tranh kéo dài thì xuất khẩu của Trung Quốc phải rất tốt. Từ tháng 1 đến tháng 2 năm nay, Trung Quốc đã xuất khẩu hàng hóa trị giá 91,4 tỷ USD sang EU, tăng 24% so với cùng kỳ năm trước; Trung Quốc xuất khẩu 12,6 tỷ USD hàng hóa sang Nga, tăng 41% so với cùng kỳ năm ngoái. Đây chỉ là tháng 1-2 và giá trị xuất khẩu trong tháng 3 sẽ cao hơn.

Do đó, nếu chiến tranh Nga-Ukraine hình thành một cuộc chiến kéo dài thì việc xuất khẩu sang Trung Quốc sẽ bị ảnh hưởng rất nhiều. Trong khi đó châu Âu, Mỹ và Nga đều cần nhập khẩu một lượng lớn nguyên liệu từ Trung Quốc. Hơn nữa, xuất khẩu tỷ lệ thuận với lạm phát toàn cầu, lạm phát càng cao thì xuất khẩu càng tốt. Biden đã cẩn thận thiết kế cuộc chiến Nga-Ukraine để phá hoại sự hợp tác Âu-Nga và đồng thời thu hoạch của cải châu Âu. Nhưng ông ta chỉ muốn Hoa Kỳ ăn một mình, và không muốn Trung Quốc nhân cơ hội này để thu hẹp khoảng cách với phương Tây.

Vì vậy sáng kiến đàm phán với Trung Quốc của Biden mang tính chất trì hoãn nhiều hơn, không phải để sửa chữa quan hệ với Trung Quốc, mà là phá bỏ hợp tác Trung-Nga và ngăn Trung Quốc hưởng lợi.

 

[Stay]

Trên thực tế, Nga có hai vũ khí ma thuật, một là vũ khí hạt nhân và hai là năng lượng. Các biện pháp trừng phạt mà châu Âu và Hoa Kỳ áp đặt đối với Nga thực sự là một con dao hai lưỡi, bởi vì nguồn cung tiền của Hoa Kỳ đã tăng thêm 6 nghìn tỷ USD kể từ đợt đại dịch mới và việc phát hành quá mức tiền tệ đã dẫn đến vấn đề lạm phát nghiêm trọng. Lạm phát của Mỹ có khả năng vượt quá tầm kiểm soát sau các lệnh trừng phạt đối với dầu khí của Nga, đó là lý do tại sao Biden gần đây đã cầu xin Iran và Saudi Arabia tăng sản lượng dầu.

Nhưng rõ ràng Biden rất khó có được Iran và Saudi Arabia để giải quyết tình trạng thiếu dầu. Nhu cầu lớn nhất của Iran hiện nay là vũ khí hạt nhân. Yêu cầu của Iran trong đàm phán thỏa thuận hạt nhân Iran là duy trì nồng độ uranium làm giàu ở mức 60% để nước này có thể phát triển vũ khí hạt nhân trong vòng một hoặc hai năm. Điều này rất khó để Biden chấp nhận, bởi một khi thỏa thuận được ký kết cho phép Iran duy trì năng lực hạt nhân, Biden sẽ trở thành tội đồ với Mỹ. Ả-rập Xê-út cũng khó có khả năng tăng sản lượng, vì vài năm qua Ả-rập Xê-út thua lỗ quá nhiều, chi tiêu của hoàng gia cũng bị ảnh hưởng. Hơn nữa, Ả Rập Xê Út hiện đang hợp tác chặt chẽ với Trung Quốc, chiếc J-10C mà Trung Quốc bán cho Pakistan là tiền do Ả Rập Xê Út trả. Đổi lại, Pakistan cử một lực lượng không quân đến Trung Đông để chống lại người Houthis ở Yemen. Nói chung, Ả Rập Xê Út cung cấp tiền, Trung Quốc cung cấp vũ khí và Pakistan cung cấp phi công để cùng bảo vệ quốc phòng và an ninh của Ả Rập Xê Út.

 

[Stay]

Bản đồ phân bố thời gian thực của các hàng không mẫu hạm Mỹ cho thấy trọng tâm quân sự của Mỹ vẫn là ở Đông Á:

Hơn nữa, Mỹ hiện nay rất yếu ở Trung Đông, hàng không mẫu hạm "Truman" vốn được triển khai ở Trung Đông nay đã được chuyển đến Địa Trung Hải để đối đầu với Nga, quân đóng ở Afghanistan và Iraq cũng đã rút gần hết. Hoa Kỳ không có sức mạnh để gây áp lực buộc các nước Trung Đông phải tăng sản lượng. Ả Rập Xê-út và Các Tiểu vương quốc Ả Rập Thống nhất đã đề nghị tăng sản lượng nếu Mỹ giúp chống lại lực lượng Houthis của Yemen, nhưng Mỹ không thể làm như vậy với sức mạnh của quân đội ở Trung Đông. Không loại trừ khả năng Iran và các nước chống Mỹ muốn lợi dụng sự yếu kém của Mỹ để tiến hành cuộc bỏ phiếu lớn và phát động cuộc chiến tranh Trung Đông lần thứ sáu nhằm làm suy yếu Israel.

 

[Stay]

Tỷ trọng xuất khẩu dầu thô của các nước (biểu đồ bên trái) và tỷ trọng nhập khẩu dầu thô của các nước từ Nga (biểu đồ bên phải):

Do đó, cho đến khi chiến tranh kết thúc, giá dầu nhiều khả năng sẽ duy trì ở mức cao, gây ảnh hưởng lớn đến kinh tế phương Tây. Tuy nhiên, Trung Quốc có cơ hội đứng vững vì họ có thể mua dầu thô giá rẻ từ Nga. Năm 2022 Trung Quốc sẽ nhập khẩu 10 triệu thùng dầu thô mỗi ngày, trong đó 1,6 triệu thùng từ Nga, chiếm 1/3 lượng dầu thô xuất khẩu của Nga. Nếu phương Tây tiếp tục áp đặt các biện pháp trừng phạt đối với hoạt động xuất khẩu dầu khí của Nga, điều đó cuối cùng sẽ có lợi cho Trung Quốc. Bởi vì giá dầu toàn cầu sẽ duy trì trên 100 USD / thùng vào thời điểm đó, nhưng Trung Quốc có thể nhập khẩu dầu thô từ Nga với mức chiết khấu 20% (khoảng 80 USD / thùng). Dầu thô của Nga cộng với 4 triệu thùng dầu thô sản xuất trong nước, Trung Quốc có khả năng kiểm soát giá mua dầu thô ở một mức nhất định. Bằng cách này, TQ không chỉ cung cấp tiền cho Nga mà còn làm giảm lạm phát trong nước. Do đó, nếu TQ có thể chịu được áp lực của phương Tây và tiếp tục duy trì thương mại Trung-Nga, TQ sẽ có thể tạo ra sự khác biệt về giá giữa phương Tây và Nga. Nhập dầu giá rẻ từ Nga và bán hàng hóa giá cao cho phương Tây.

Có ý kiến cho rằng nếu tiếp tục hợp tác với Nga, TQ sẽ bị Hoa Kỳ trừng phạt. Nhưng nước Mỹ có thể sấm to, mưa nhỏ, vì trừng phạt là con dao hai lưỡi. Nếu Mỹ áp đặt đồng thời các biện pháp trừng phạt đối với Trung Quốc và Nga thì sẽ bị tác động rất lớn, không riêng gì dầu mỏ, giá của các mặt hàng tiêu dùng cũng sẽ tăng mạnh. Bàn tính của Biden là tham gia EU để trừng phạt Trung Quốc và Nga, nhưng liệu EU có giúp Mỹ lấy hạt dẻ khỏi lửa? Hiện tại, nền kinh tế EU vốn đã rất mỏng manh, chỉ riêng các biện pháp trừng phạt đối với Nga là chưa đủ. EU không có xung đột địa lý với Trung Quốc, EU không có khả năng cũng như ý chí trừng phạt Trung Quốc, đối tác thương mại lớn nhất của khối. Cho nên đừng nghĩ Biden quát tháo dữ dội mà trừng phạt Trung Quốc, ông ta không có nhiều đòn bẩy như vậy, chưa kể năm nay Biden còn phải tính đến vấn đề bầu cử giữa kỳ.

 

[Stay]

Trong bối cảnh giá dầu tăng cao và di chứng của việc phát hành tiền tệ, áp lực lạm phát ở Mỹ rất lớn, trong năm nay, Cục Dự trữ Liên bang có thể tăng lãi suất gấp 7 lần và lãi suất quỹ liên bang sẽ tăng thêm 200BP. Theo kinh nghiệm lịch sử, việc Fed thắt chặt tiền tệ bất ngờ và giá dầu tăng cao có thể dẫn đến suy thoái kinh tế Mỹ sớm. Trên thực tế, cứ giảm 2% nguồn cung dầu thô toàn cầu, thì tăng trưởng GDP của Mỹ giảm 1% và Nga chiếm 4,5% tổng xuất khẩu dầu thô toàn cầu. Trước chiến tranh Nga-Ukraine, tốc độ tăng trưởng GDP của Mỹ dự kiến vào khoảng 4% vào năm 2022. Nếu phương Tây cấm hoàn toàn việc nhập khẩu dầu thô của Nga, nền kinh tế Mỹ có thể giảm mạnh xuống 1,8%. Trong trường hợp này, chiến lược biến chiến tranh Nga-Ukraine thành một cuộc chiến kéo dài của Biden sẽ là một hành động ăn cắp. Ông không chỉ thua trong cuộc bầu cử giữa kỳ mà còn có thể đẩy nước Mỹ vào một cuộc khủng hoảng kinh tế.

Nếu xảy ra khủng hoảng kinh tế ở Hoa Kỳ, đó sẽ là cơ hội tuyệt vời để Trung Quốc thu hẹp khoảng cách với Hoa Kỳ. Bởi vì lần cuối cùng Hoa Kỳ phát hành tiền tệ là vào năm 2020, và sẽ có một cuộc khủng hoảng kinh tế khác, không gian chính sách tiền tệ của nước này rất hạn chế. Nhưng Trung Quốc thì khác, đến năm 2020, chính sách tiền tệ của TQ vẫn đủ mạnh và sẽ không dựa vào lũ lụt để cứu nền kinh tế. Tỷ lệ MLF mới nhất là 2,85% và có rất nhiều khả năng để cắt giảm lãi suất. Mặt khác, nền kinh tế Hoa Kỳ hiện tại đang đối mặt với vấn đề lạm phát đình trệ, còn TQ đang đối mặt với nguy cơ suy thoái. Suy thoái dễ đối phó hơn nhiều so với lạm phát đình trệ. Suy thoái có thể được thúc đẩy bằng cách nới lỏng các chính sách. Hơn nữa, nền kinh tế Mỹ hiện đang phải đối mặt với các vấn đề về cơ cấu như thiếu hụt lao động và di chứng của việc nới lỏng tiền tệ. Nền kinh tế Trung Quốc đang đối mặt với đại dịch kìm hãm tiêu dùng và áp lực giảm đối với bất động sản. Dịch bệnh và bất động sản có thể được điều chỉnh bằng các chính sách, nhưng tình trạng thiếu hụt lao động và lạm phát thì ko. Do đó, nếu xảy ra một cuộc khủng hoảng kinh tế khác ở Hoa Kỳ, kinh tế Trung Quốc có thể gặp một số đau đớn trong giai đoạn đầu, nhưng sau đó nó có thể thu hẹp hơn nữa khoảng cách với Hoa Kỳ.

 

[Stay]

Nếu nước Mỹ lại rơi vào khủng hoảng kinh tế vì nới lỏng tiền tệ và giá dầu tăng cao, tín dụng USD có thể bị ảnh hưởng nhiều hơn và tỷ giá USD / CNY có thể giảm xuống dưới 6. Trong bối cảnh lạc quan, GDP của Trung Quốc có thể vượt qua Hoa Kỳ sớm nhất là vào năm 2025 và trở lại vị trí số 1 thế giới.

Nếu cuộc chiến Nga-Ukraine tiếp tục kéo dài sang nửa cuối năm, thế giới sẽ tiếp tục đối mặt với vấn đề thiếu hụt dầu mỏ, điều này không chỉ làm suy kiệt sức mạnh của Nga mà còn khiến phương Tây tiêu hao. Hoa Kỳ đang gặp vấn đề về tình trạng thiếu năng lượng và tiền phát hành quá mức. Một kết quả có thể xảy ra: Nga sa sút sau chiến tranh, Liên minh châu Âu bị ảnh hưởng nặng nề, và Hoa Kỳ sớm rơi vào suy thoái vì lạm phát đình trệ. Nếu TQ có thể sử dụng khoảng thời gian cửa sổ này để đẩy nhanh tốc độ bắt kịp Hoa Kỳ, nó sẽ có khả năng cạnh tranh với Hoa Kỳ một mình càng sớm càng tốt. TQ có thể biến khủng hoảng thành cơ hội và giành thế chủ động trong cuộc chơi của các cường quốc. Xét cho cùng, TQ chỉ cần Nga kiềm chế phương Tây, họ không cần một Liên Xô hùng mạnh. Nga sáp nhập Ukraine có thể không tốt cho TQ về lâu dài. Nếu Nga có thể tiếp tục kìm chân phương Tây ở châu Âu thì có thể câu thêm thời gian cho sự trỗi dậy của Trung Quốc. Chiến tranh càng kéo dài, mối hận thù giữa Nga và phương Tây càng sâu sắc và khả năng Nga ngả về phương Tây sau chiến tranh càng ít. Nếu Nga trở thành một Iran do các lệnh trừng phạt trong tương lai, TQ rất có thể sẽ tận dụng tình hình để xây dựng Nga thành một cơ sở năng lượng quan trọng, quan hệ Trung-Nga có thể tiếp tục tồn tại.

Cho nên bài toán bức thiết mà ông Biden cần giải ngay lúc này là hạ nhiệt giá dầu mỏ.

 

[Stay]

Các cụ đọc đã chán chưa? Còn có bài phân tích lịch sử Nga từ thời cổ đại đến hiện đại. Dài quá em biên cũng nản.

 

[dung.nv]

Các cụ đọc đã chán chưa? Còn có bài phân tích lịch sử Nga từ thời cổ đại đến hiện đại. Dài quá em biên cũng nản.

Tiếp đi cụ. Em đọc hết rồi.
Khá tâm đắc vì cái chiêm nghiệm Trump - Biden của riêng em.

 

[Đại Ba]

Các cụ đọc đã chán chưa? Còn có bài phân tích lịch sử Nga từ thời cổ đại đến hiện đại. Dài quá em biên cũng nản.

Đọc hay đấy cụ ạ.

Nếu có bài về lịch sử Nga, cụ cứ post lên.

Con người và tính cách Nga là điều ko dễ hiểu với nhiều người. Ít nhất là với em. Ví dụ: sao lại gọi là "Nga ngố", trong khi nền công nghiệp quân sự và vũ trụ của họ chứng tỏ họ rất thông minh. Hay: người Nga có nhiều người mang tư tưởng dân tộc chủ nghĩa cực đoan không?
Em nghĩ là đọc lại lịch sử Nga sẽ góp phần trả lời được những câu hỏi đó.

 

[Đại Ba]

Tiếp đi cụ. Em đọc hết rồi.
Khá tâm đắc vì cái chiêm nghiệm Trump - Biden của riêng em.

Vâng, quả là phải đánh giá lại về Biden.

Định kiến trước đây của em về các đời TT của đảng Dân Chủ thì là: các TT đều thiếu quyết đoán, mị dân, thiếu quyết liệt trong những tình huống cần xử lý mạnh tay. Tuy nhiên, cần xem lại từng sự vụ cụ thể.

 

[Bảo Vệ Nghĩa Trang]

Em xem phần đầu còm 1 mới thấy là của một người Hoa, thảo nào cách tiếp cận và so sánh lại như vậy, từ đầu năm ngoái dư luận TQ bắt nói nhiều về địa chính trị, ám chỉ có xung đột lớn, TQ tích cực mua dầu và lương thực dự trữ. Em ủn lên cho cụ thớt

Ko nước nào trữ được dầu mỏ đâu cụ ạ, kho bãi lớn nhất là lòng đất. Kho của TQ trữ được 1 tháng thôi, ko bõ gì đâu.