[Funland] Mỹ-Âu và những quan hệ bên lề.

[Stay]

Hoa Kỳ sẽ không ngồi yên nhìn các kế hoạch của Nga thành công, vì vậy Hoa Kỳ cũng đã tài trợ rất nhiều cho các phe phái thân Châu Âu của Ukraina và tiếp tục thúc đẩy Ukraina gia nhập NATO. Chỉ là kế hoạch của Hoa Kỳ diễn ra chưa đầy hai năm trước khi Trump lên nắm quyền. Sau khi Trump nhậm chức, ông đã bãi bỏ hầu hết các chính sách đối ngoại của Hoa Kỳ, cắt các quỹ viện trợ cho Ukraine và khiến quá trình gia nhập NATO của Ukraine bị đình trệ trong 4 năm.

Nhưng sau khi Biden nhậm chức, Mỹ lại tiếp tục chiến lược ngoại giao truyền thống, các nhà ngoại giao Mỹ đã mang theo nhiều USD để vận động các chính trị gia Ukraine và các nước EU thúc đẩy Ukraine gia nhập NATO. Mỹ cũng đã tăng cường cung cấp vũ khí và huấn luyện quân sự cho quân đội Ukraine. Trong nửa cuối năm nay, các điều kiện để Ukraine gia nhập NATO ngày càng trở nên chín muồi.

 

[Stay]

Mấy chú này bị ngáo từ "đệm" cứ đệm đệm đệm hoài. Có phải ai cũng thích làm đệm đâu cơ chứ.

Việt Nam cũng nằm trong vùng đệm chiến lược đấy cụ ko thích mà được à. Vị trí địa lý nó buộc mình phair như thế chứ sao. Bài trong tay kẻ mạnh.

 

[Stay]

Tất nhiên, EU sẽ không ngồi yên, trên thực tế, sau cuộc khủng hoảng Crimea, bà Merkel đã chống lại mọi sự phản đối để cùng Nga xây dựng “Dòng chảy Nord II”, cố gắng qua mặt Ukraine đối thoại với Nga. Tuy nhiên, EU đã tan rã. Ba Lan và Lithuania đã vấp ngã trước Đức, và họ đã bỏ phiếu phản đối hợp tác EU-Nga nhiều lần. Một mình Đức không thể giải quyết vấn đề Ukraine.

Trên thực tế, Merkel có thể được gọi là một chính trị gia của toàn EU. bị kiểm soát bởi những người khác trong các chính sách đối ngoại và kinh tế. Nhưng thật không may, bà Merkel đã kết thúc nhiệm kỳ 16 năm của mình vào cuối năm nay, và tân Thủ tướng Scholz dường như không kế thừa đầy đủ thái độ lý trí và thực dụng cũng như phong cách dài tay của bà Merkel, và đã dừng lại ngay sau khi bà ấy lên chức. " Dự án Dòng chảy phương Bắc 2 ”, thà để quân Đức đóng băng còn hơn dùng hệ thống sưởi của Nga. Tôi không biết liệu tân thủ tướng có thực sự tin vào lý thuyết ý thức hệ và đặt lợi ích quốc gia xuống dưới sở thích cá nhân của mình hay không.

 

[Stay]

Bài viết đăng cuối năm 2021 khi chiến tranh chưa xảy ra, nên các cụ nào đọc lướt để ý thời gian nhé.

Trong bối cảnh Ukraine nhất quyết gia nhập NATO, Nga hoàn toàn không thể ngồi yên. Theo tính cách của Putin, nếu không thể tránh khỏi một cuộc đấu tranh, cách duy nhất là tấn công trước. Kết quả là, biên giới Ukraine-Nga đã có nhiều sóng gió trong nửa cuối năm nay, với một số lượng lớn quân đội được triển khai ở cả hai bên. Nhưng Nga cũng đang kiềm chế, vì họ không muốn bắn phát súng đầu tiên và bị buộc tội gây chiến sau lưng. Việc Nga triển khai quân nhiều hơn là một lời cảnh báo đối với NATO. Một khi Ukraine gia nhập NATO đồng nghĩa với chiến tranh, nhằm ngăn NATO rút lui. Nhưng vấn đề là Mỹ không sợ hành động của Nga, thực tế một khi Ukraine và Nga gây chiến, châu Âu sẽ bị thiệt hại, Mỹ sẽ không chịu một quả đạn nào, và một lượng lớn ngân quỹ sẽ chảy ngược trở lại Hoa Kỳ. Vì vậy Hoa Kỳ có thể tận dụng cơ hội để thu hoạch của cải châu Âu. Đứng trên quan điểm của Hoa Kỳ, việc Nga muốn làm gì đó là ngư ông đắc lợi. Do đó, về lâu dài, giải pháp cuối cùng cho vấn đề Ukraine có thể là chia cắt đất nước, Đông Ukraine gia nhập Nga, Tây Ukraine gia nhập NATO, và châu Âu quay trở lại cuộc đối đầu giữa châu Âu và Nga trong Chiến tranh Lạnh.

Ngay cả khi Ukraine và Nga không xảy ra chiến tranh vào năm tới, vấn đề Ukraine sẽ khó được giải quyết một cách hòa bình, và vấn đề này tốt nhất sẽ được để cho tương lai. Dưới đây là một cái nhìn về những gì sẽ xảy ra nếu Ukraine và Nga xảy ra chiến tranh.

 

[Stay]

Quân đội Nga có thể đi qua Belarus và tiến thẳng vào miền tây Ukraine:

Trước tình hình hiện nay, phần lớn quân đội Ukraine được triển khai ở khu vực phía đông và đã xây dựng một mặt trận phòng ngự sâu, nếu quân đội Nga muốn tấn công từ phía đông chắc chắn sẽ tiêu tốn rất nhiều thời gian và tăng nguy cơ bị NATO can thiệp. Do đó, có ba lựa chọn trước Nga:

1. Tấn công từ phía đông và đối đầu trực diện với quân đội Ukraine Sẽ mất khoảng 1-2 tuần để đánh bại hoàn toàn Ukraine và chiếm đóng Kyiv. Vấn đề của điều này là quân đội Nga phải chiến đấu trong một trận chiến khó khăn, có thể mất rất nhiều sức mạnh để đánh bại quân phòng thủ Ukraine, và NATO có thể sẽ can thiệp theo thời gian.

2. Tấn công từ phía đông bắc, thẳng vào Kyiv, thủ đô của Ukraine, và sau khi chiếm được Kyiv, đi đường vòng sang miền đông Ukraine để đánh tràn quân chủ lực của Ukraine. Trong Chiến tranh thế giới thứ hai, quân Đức tấn công bất ngờ từ Rừng Ardennes và đi đường vòng về phía sau Phòng tuyến Maginot của Pháp. Phong cách chơi này là gọn gàng, nhưng một cuộc tấn công trực tiếp vào Kyiv sẽ dễ dàng khiến NATO có cớ gây hấn.

3. Bởi vì Belarus và Nga hiện đang ở cùng một mặt trận chống lại Ukraine và NATO. Do đó, quân đội Nga có thể qua mặt Belarus, tấn công từ phía Tây Ukraine, trực tiếp cắt đứt biên giới giữa Ukraine và NATO, đồng thời tạo thành một rào cản giữa Ukraine và NATO. Nếu NATO muốn giải cứu Ukraine, nước này phải ra quân đầu tiên tấn công quân đội Nga. Sau khi chặn đường giải cứu của NATO, việc quân đội Nga xói mòn dần các khu vực còn lại của Ukraine chỉ còn là vấn đề thời gian.

 

[Jôn sần]

Bài viết rất hay. Tks Stay

 

[Stay]

Phương pháp thứ ba tương tự như cuộc viễn chinh phía bắc đầu tiên của Gia Cát Lượng, phương pháp của ông là tấn công phía tây và đưa Zhao Yun, Deng Zhi và những binh lính khác ra khỏi Jigu để thu hút chủ lực của quân Ngụy. Sau đó họ cử Ma Su và Wang Ping canh giữ Jieting, lợi dụng địa thế để chặn đường tiếp viện của Ngụy. Ông ta đích thân đến Long Tây, sau khi chiếm Long Tây, ông ta đi về phía đông và đối đầu với quân Ngụy. Ý tưởng chiến lược của nó là tận dụng thời gian và sự khác biệt về địa hình để đạt được chiến thắng của kẻ yếu trước kẻ mạnh. Điều đáng tiếc là Mã Sư đã không đánh giá hết được thực chất trong tài thao lược của Gia Cát Lượng, dẫn đến việc Tiêu Thục Thận bị thất thế và kế hoạch của cuộc Nam chinh phương Bắc bị phá hủy.

 

[Stay]

- Cảnh báo: bài đăng có những từ ngữ không phù hợp, trái với quan điểm trung lập của Nhà nước Việt Nam về cuộc chiến Nga - Ukraine.
- Người đăng cần tự kiểm duyệt nội dung khi đăng bài để không bị xử lý.

 

[Stay]

Đồng bằng Pod và Đồng bằng Tây Âu là an toàn

Tương tự, nếu Nga dẫn trước, quân đội Nga có thể di chuyển về phía tây dọc theo Đồng bằng Pod và Đồng bằng Tây Âu. Đồng bằng Pod nằm ở phía bắc Ba Lan và Đức, và Đồng bằng Tây Âu nằm ở phía bắc của Pháp và Hà Lan. Vũ khí trang bị của quân đội Nga tuy không tối tân nhưng lợi thế của nó lại nằm ở quy mô khổng lồ, nếu bất ngờ mở cuộc tấn công vào EU, quân đội Nga hoàn toàn có thể bao vây và quét sạch chủ lực của quân đội EU, trước khi EU có thể phản ứng mà không cần Mỹ can thiệp. Nếu Nga sẵn sàng mạo hiểm chiến tranh hạt nhân với Pháp, nước này hoàn toàn có khả năng chiếm toàn bộ lục địa châu Âu. Xét cho cùng, Nga có nhiều đầu đạn hạt nhân hơn Pháp, chiến lược sâu và rộng, trong trường hợp xảy ra chiến tranh hạt nhân, nước này có cơ hội chiến thắng rất lớn.

Vì vậy, một khi Ukraine bị chia cắt / sáp nhập, một phản ứng dây chuyền sẽ bắt đầu. EU chỉ còn hai lựa chọn:

1. Cho phép Đức tái vũ trang vì chỉ có Đức trong EU mới có đủ sức mạnh để chống lại một mình Nga;

2. Tăng cường sự phụ thuộc quân sự vào Hoa Kỳ với cái giá là mất độc lập chính trị và kinh tế. Nếu hầu hết các nước thành viên EU lựa chọn, họ có thể chọn dựa vào Mỹ, vì nguy cơ phải hậu thuẫn Đức là quá lớn, chẳng hạn như Ba Lan, Áo, Hungary, ... Nếu Đức tái mở rộng quân sự thì các nước này cũng sẽ đồng thời đối mặt với mối đe dọa của Đức và Nga, đối mặt với khả năng bị chia cắt.

 

[Stay]

Lý do cơ bản khiến Tây Âu đầu hàng Hoa Kỳ từ lâu trong Chiến tranh Lạnh là Tây Âu cần sự bảo vệ quân sự của Hoa Kỳ. Cũng giống như lý do tại sao Hàn Quốc tuân theo Hoa Kỳ là vì một khi Hoa Kỳ rút quân, Hàn Quốc có nguy cơ hủy diệt đất nước bất cứ lúc nào. Chiến tranh Lạnh về bản chất là việc Hoa Kỳ bắt cóc Tây Âu để chống lại Liên Xô. Nếu Ukraine và thậm chí cả Belarus bị chia cắt trong tương lai, Liên minh châu Âu sẽ phải trở thành đệ ruột của Mỹ và cho phép càng nhiều quân đội Mỹ vào. Sự phụ thuộc quân sự chắc chắn sẽ dẫn đến sự tàn sát kinh tế và chính trị của EU bởi Hoa Kỳ. Đồng euro, hiện thân cho ý chí độc lập của châu Âu, có thể sụp đổ, chủ động hoặc thụ động. Ngay cả bản thân EU cũng có thể bị phá bỏ. Những nước cốt lõi có tư tưởng chống Mỹ như Đức có thể bị đuổi ra khỏi nhà, và những nước yếu còn lại như Ý, Tây Ban Nha và Hy Lạp có thể trở thành thuộc địa kinh tế của Hoa Kỳ.

Sau khi đồng euro tan rã, chỉ số đô la Mỹ có thể tăng lên đỉnh một lần nữa và việc chỉ số đô la Mỹ vượt qua ngưỡng 100 sẽ trở thành điều bình thường. Kể từ cuộc khủng hoảng tài chính toàn cầu năm 2008, Hoa Kỳ đã giải phóng một lượng lớn thanh khoản thông qua QE, và lượng đô la Mỹ thặng dư sau khi khu vực đồng euro sụp đổ sẽ có chỗ đứng. Nhiều công ty châu Âu chất lượng cao có thể bị mua lại bởi các công ty Mỹ với giá thấp.

 

[Stay]

Đối với Trung Quốc, nếu Nga và Ukraine xảy ra chiến tranh, sẽ có một cơ hội để khôi phục Đài Loan, đây có thể là cơ hội chỉ có trong một thập kỷ.

Bản đồ phân chia của các hạm đội lớn của Hoa Kỳ:

Hải quân Hoa Kỳ có sức mạnh vô song trên thế giới và sức mạnh của lực lượng này còn mạnh hơn cả hải quân của các quốc gia khác trên thế giới cộng lại. Tuy nhiên, với tư cách là một đế quốc toàn cầu, Hoa Kỳ cần phải phân chia lực lượng để canh giữ các con đường chiến lược lớn của thế giới, trong khi Trung Quốc chỉ cần duy trì trật tự ở Đông Á là có thể áp lực quốc phòng của hai bên không ngang nhau. Mỹ cần đồng thời đối phó với Trung Quốc, Nga và Hồi giáo. Vì lý do này, Mỹ đã triển khai Hạm đội 7 ở Đông Á để đặc biệt đối phó với Trung Quốc, Hạm đội 6 ở Tây Âu để đặc biệt đối phó với Nga. , và Hạm đội thứ năm ở Biển Ả Rập để bảo vệ Trung Đông. Ngoài ra, Mỹ đã lần lượt triển khai Hạm đội 2 và Hạm đội 3 trên bờ biển phía đông và bờ tây, hai hạm đội này hội tụ tinh hoa của Hải quân Mỹ và có thể dùng để hỗ trợ các chiến trường khác trong thời chiến.

 

[Stay]

Trong những trường hợp bình thường, một khi Trung Quốc bắt đầu quá trình khôi phục Đài Loan, điều đầu tiên họ phải đối phó là Hạm đội 7 của Mỹ và quân đội Mỹ đóng tại Nhật Bản. Vào những năm 1990, do sức mạnh trang bị yếu kém của quân đội TQ lúc bấy giờ, chỉ riêng Hoa Kỳ đã có thể giành được lợi thế ở Tây Thái Bình Dương bằng cách dựa vào Hạm đội 7. Tuy nhiên, với sự phát triển về sức mạnh quân sự của Trung Quốc, hiện nay Trung Quốc đã chiếm ưu thế rõ ràng ở chuỗi đảo thứ nhất, Đệ Thất Hạm đội chỉ có một lực lượng tác chiến hàng không mẫu hạm, điều này không có gì đáng ngại. Nếu Mỹ muốn tiến hành một trận đánh quyết định quy mô lớn với TQ ở Đông Á, thì nước này cần điều chuyển phần lớn lực lượng tác chiến tàu sân bay sang Đông Á thì mới có cơ hội chiến thắng.

Nếu Mỹ và Nga có một cuộc đối đầu quân sự hoặc thậm chí là trao đổi lửa vì vấn đề Ukraine, điều đó có nghĩa là một phần lớn lực lượng hải quân và không quân của Mỹ sẽ tập trung ở chiến trường châu Âu. Khi đó sẽ mở ra cơ hội tuyệt vời cho TQ để giành lại Đài Loan một lần trong mười năm hoặc thậm chí một lần trong hai mươi năm. Trong thời kỳ quân đội Mỹ bị kiềm chế phần lớn trên chiến trường châu Âu, sức chống trả của quân đội TQ trong việc thu hồi Đài Loan sẽ bị suy giảm rất nhiều. Vì nếu Mỹ muốn can thiệp đồng nghĩa với việc sẽ phải đối mặt với vấn đề chiến tranh hai mặt trận, quân đội Mỹ khó có thể cùng lúc đánh bại Trung Quốc và Nga ở Đông Á và Châu Âu.

Nếu Mỹ quyết tâm can thiệp vào vấn đề Đài Loan, chỉ riêng Hạm đội 7 và quân đội Mỹ đóng tại Nhật Bản sẽ không đủ sức đọ sức với quân đội của TQ. Hạm đội 3 đóng tại đại lục sẽ phải gấp rút ra chiến trường mất 10 ngày, nếu quân TQ thu phục được Đài Loan trong vòng 10 ngày thì sẽ có thể chiếm được một chỗ đứng vững chắc ở Đài Loan và sử dụng các sân bay, bến cảng sẵn có của Đài Loan để phản công và hạ gục Hoa Kỳ. Lực lượng tiếp viện của Hải quân tập trung bên ngoài cửa khẩu quốc gia.

 

[Stay]

Làm thế nào để làm được điều ấy? Chúng ta biết rằng DF17 là sát thủ diệt tàu sân bay của Quân chủng Tên lửa, nó có thể sử dụng công nghệ thay đổi quỹ đạo bay và tốc độ cực cao để đột phá sự đánh chặn của nhóm tác chiến tàu sân bay Mỹ và tấn công chính xác các mục tiêu quý giá của hải quân đối phương.

Đài Loan đến Guam là gần 3000 km, nằm ngoài phạm vi của DF17:

Tuy nhiên, một hạn chế của DF17 là tầm bắn chỉ 2.000 km, nếu đội hình tàu sân bay Mỹ lui về Yokosuka hoặc thậm chí gần Guam thì điều đó sẽ khó thực hiện hơn, vì Guam cách Đài Loan gần 3.000 km, tức là ngoài phạm vi của DF17. Nếu phóng từ đất liền thì phải dựa vào tên lửa DF26, tầm bắn của tên lửa này là đủ, nhưng khoảng cách xa như vậy có thể đột phá được khả năng đánh chặn của nhóm tác chiến tàu sân bay Mỹ hay không. Cũng giống như bắn cung, khoảng cách càng xa thì độ chính xác càng kém.

 

[Stay]

Kẻ giết người trên tàu sân bay - Cuộc tấn công 11:

Ở đây phải kể đến cường kích 11. Sự xuất hiện của cường kích 11 đã tạo điều kiện cho quân TQ bắn tỉa hàng không mẫu hạm Mỹ từ rất xa. Cuộc tấn công 11 có đặc điểm là theo đuổi sự tàng hình càng nhiều càng tốt. Nhìn bề ngoài có thể thấy cường kích 11 áp dụng cách bố trí khí động học không đuôi và không cánh, nhằm giảm diện tích phản xạ radar, nhưng cái giá phải trả là khả năng cơ động rất kém, ước tính sẽ tốn rất nhiều nỗ lực để rẽ một góc. Tấn công 11 có một vòi được xử lý đặc biệt ở phía sau, hy sinh điểm cứng bên ngoài để đặt tên lửa vào bên trong. Bề mặt cũng cần được phun một loại vật liệu được thiết kế đặc biệt để hấp thụ sóng radar.

Nhìn chung, máy bay không người lái này có đặc điểm là tàng hình mạnh, nhưng khả năng cơ động kém. Bất kỳ máy bay thế hệ thứ ba hoặc thậm chí là thế hệ thứ hai đều có thể đánh bại nó khi cận chiến. Tuy nhiên, tầm hoạt động của cường kích 11 rất xa, có thể lên tới 4.000 km. Vì vậy, mục đích của việc tấn công 11 cần rất rõ ràng - tấn công các mục tiêu trọng yếu của đối phương, chẳng hạn như máy bay cảnh báo sớm và hàng không mẫu hạm.

Bạn cứ thử tưởng tượng, nếu một ngày nào đó nổ ra chiến tranh giữa Trung Quốc và Ấn Độ, máy bay cảnh báo sớm "Falcon" của Ấn Độ núp sau và chỉ đạo tiêm kích "Rafale" đối đầu với quân đội TQ, lúc này quân đội TQ có thể cử một chiếc J-20 và Chỉ huy nhiều đợt tấn công 11. Lập đội tấn công lén lút. J-20 không cần bay quá xa về phía trước, nó có nhiệm vụ bật radar ở phía sau để tìm kiếm máy bay cảnh báo sớm của Ấn Độ. Sau khi tìm thấy mục tiêu , nó dẫn đường cho cuộc tấn công 11 với khả năng tàng hình mạnh mẽ tới phía sau nhóm máy bay Ấn Độ, rồi lặng lẽ phóng tên lửa chống bức xạ. Ấn Độ hiện chỉ có 3 chiếc Falcon, nếu hạ gục tất cả, hệ thống chỉ huy của Không quân Ấn Độ gần như tê liệt, quân TQ dễ dàng giành ưu thế trên không.

 

[meotamthe]

Em xem phần đầu còm 1 mới thấy là của một người Hoa, thảo nào cách tiếp cận và so sánh lại như vậy, từ đầu năm ngoái dư luận TQ bắt nói nhiều về địa chính trị, ám chỉ có xung đột lớn, TQ tích cực mua dầu và lương thực dự trữ. Em ủn lên cho cụ thớt

 

[Stay]

Khi đối thủ chuyển sang Hải quân Hoa Kỳ, điều đó có thể khó khăn hơn rất nhiều. Xét cho cùng, quân đội Ấn ĐỘ không thể so sánh vớI Mỹ về khả năng phát hiện radar, tên lửa phòng không và chiến tranh điện từ. Nếu tái chiếm Đài Loan, hàng không mẫu hạm Mỹ sẽ ẩn náu ở chuỗi đảo thứ hai để can thiệp từ xa. Sau đó, quân đội ta có thể sử dụng sân bay đã chuẩn bị sẵn ở Đài Loan làm bàn đạp để hình thành thế trận tấn công tàng hình tầm xa với J-20 và Gong-11 làm nòng cốt để tiến hành cuộc tấn công bất ngờ vào nhóm tác chiến tàu sân bay Mỹ. Bán kính chiến đấu của J-20 là 2.000 km, có thể dài hơn khi tiếp nhiên liệu trên không, cự ly tìm kiếm mục tiêu trên biển của radar khoảng 200 km. Bị ảnh hưởng bởi độ cong của trái đất, khoảng cách phát hiện tối đa của máy bay cảnh báo sớm của Hải quân Mỹ đối với các mục tiêu bay lướt trên biển khó có thể vượt quá 400 km. Do đó, khoảng cách tìm kiếm của radar là 200 km đủ để đảm bảo rằng J-20 sẽ là chiếc đầu tiên phát hiện ra đối thủ khi nó đối đầu với nhóm tác chiến tàu sân bay Mỹ. Sau khi nhóm tác chiến tàu sân bay Mỹ bị phát hiện, J-20 có thể dẫn đường cho cuộc tấn công 11 với hiệu suất tàng hình tốt hơn để lao về phía trước và lặng lẽ tiếp cận mục tiêu. Sau khi khoảng cách gần, hạm đội địch hẳn đã phát hiện ra cường kích 11, thì cường kích 11 sẽ phóng tên lửa chống hạm Eagle Strike 12 (phiên bản sửa đổi, giảm kích thước vừa phải) vào hàng không mẫu hạm địch. Về lý thuyết, nếu số lượng cường kích 11 có thể đạt tới hai con số, nó có thể tạo thành một lợi thế quy mô nhất định, đủ sức gây ra mối đe dọa cho hàng không mẫu hạm Mỹ. Nếu các UAV tàng hình thu nhỏ hơn và chi phí thấp hơn có thể được phát triển trong tương lai, sẽ có cơ hội tấn công hải quân đối phương thông qua chiến thuật bầy đàn.

Do cường kích 11 là UAV tàng hình nên không cần tính đến vấn đề quay trở lại trong trường hợp cực đoan, dù có bị tiêu diệt sau khi tên lửa phóng đi cũng không ảnh hưởng gì. Trên biển, máy bay không người lái tàng hình rất khó bị bắn hạ / bị nhiễu điện từ để nghiên cứu nên không cần lo lắng về nguy cơ xác tàu bị các nước đối phương sử dụng để nghiên cứu. Có thể nói, phương thức tác chiến vệ tinh + máy bay cảnh báo sớm + máy bay chiến đấu tàng hình + máy bay không người lái tàng hình + Beidou / tên lửa dẫn đường quán tính là một trong những hướng đi của chiến thuật phòng không tàu sân bay trong tương lai.

 

[sugatsunevn]

Xúc phạm các thành viên khác
Điểm cảnh cáo (Hết hạn 19/4/22)

 

[Stay]

Cảm ơn cụ Mèo. Em thấy đây cũng là một cách nhìn hay và phân tích hợp lý giúp mình có cái nhìn đa chiều. Bài viết đăng từ cuối năm 2021 chứng tỏ đội TQ quá giỏi. Cụ Mèo có thể giới thiệu vài official account wechat chất lượng cho em đc ko ạ.

 

[Stay]

Nhưng trong mọi trường hợp, nếu Nga sáp nhập / giải trừ Ukraine, dù TQ có nhân cơ hội này để giành lại Đài Loan hay không, kết quả sẽ dẫn đến một cuộc đối đầu giữa châu Âu và Nga, và EU sẽ hoàn toàn rơi vào thế đứng về phía Mỹ. Trên thực tế, trong 20 năm qua, EU đã không muốn tuân theo bước chân của Hoa Kỳ trong chính sách Trung Quốc của mình, đặc biệt là dưới thời chính quyền của bà Merkel giữa Trung Quốc và Châu Âu vẫn ổn định. Đặc biệt trong năm 2018, EU đã từ chối cùng Mỹ tăng thuế quan đối với Trung Quốc, thậm chí còn tăng cường hợp tác kinh tế thương mại với Trung Quốc. Do đó, mặc dù xuất khẩu của Trung Quốc sang Hoa Kỳ giảm mạnh từ năm 2018 đến năm 2019, nhưng xuất khẩu của nước này sang châu Âu vẫn ổn định, hỗ trợ tốc độ tăng trưởng chung của xuất khẩu. Tuy nhiên, nếu không có quốc gia đệm giữa EU và Nga trong tương lai, EU chắc chắn sẽ phụ thuộc vào Mỹ về mặt quân sự, và do đó sẽ theo chân Mỹ trong các lĩnh vực kinh tế, chính trị, ngoại giao và các lĩnh vực khác. Lần tới khi Mỹ gây áp lực lên Trung Quốc, nhiều khả năng EU sẽ làm theo.

Điều này có nghĩa là trong tương lai, Trung Quốc không chỉ phải đối mặt với sự bao vây và đàn áp của Hoa Kỳ, mà là sự bao vây và đàn áp của toàn bộ phương Tây. Khi EU đầu hàng, Mỹ có điều kiện phát động một đợt Chiến tranh Lạnh mới, chia thế giới thành hai phe: Trung Quốc, Nga, Iran và Mỹ, Châu Âu, Nhật Bản, Ấn Độ, sức ép địa chính trị của TQ sẽ là nghiêm trọng và phức tạp hơn hiện tại, và phương Tây cũng có thể phải đối mặt với những thách thức kinh tế. Nếu muốn tách Trung Quốc khỏi Trung Quốc, cần chuẩn bị trước.

 

[Stay]

Trên đây là toàn bộ bài viết tác giả phân tích mối quan hệ Mỹ- Tây Âu - Nga - Trung. Các cụ thấy ổn thì cho e xin chén vodka lấy sức edit tiếp bài vị trí địa lý TQ