Đây cũng là lý do tôi không lo lắng về cơ chế bốn nước “Mỹ-Nhật-Ấn-Úc” mà rất lo lắng về sự hợp tác giữa Mỹ và Nga. Xét về góc độ địa lý, Nhật Bản và Ấn Độ khó có thể là mối đe dọa nghiêm trọng đối với TQ. Nhật Bản ngày nay không còn chiếm đóng Bắc Triều Tiên và Đài Loan, và đối mặt với TQ ở bên kia biển, vì vậy khó có thể gây ra mối đe dọa cho các khu vực cốt lõi của TQ. Mặc dù Ấn Độ là một nước lớn về quân sự, nhưng lại bị ngăn cách bởi cao nguyên Thanh Hải-Tây Tạng, và TQ chỉ cần một lượng quân nhỏ là có thể kiềm chế được quân đội Ấn Độ trên cao nguyên.
Nhưng Nga thì khác, Nga có thể tỏa ra 3 trong 5 mũi nhọn chiến lược lớn và có thể đe dọa trực tiếp đến những vùng cốt lõi của TQ. Một khi nước Nga sụp đổ, hoặc thậm chí nổ ra cuộc cách mạng màu và trở thành con tốt của phương Tây, nó sẽ gây ra những hậu quả nghiêm trọng.
Có hai trường hợp ở đây:
Kịch bản đầu tiên là Nga đã hoàn toàn quay sang phương Tây và trở thành nước tiên phong chống Trung Quốc như Nhật Bản.
Tuy tình huống này khó xảy ra nhưng nếu xảy ra thì nguy hiểm là vô cùng. Vì Mỹ đã coi Trung Quốc là đối thủ cạnh tranh số một nên sau khi Nga quay lưng với phương Tây, Mỹ có thể tiến hành thay máu vừa phải sang Nga như một con bài mặc cả để đổi lấy việc Nga chạy đua vũ trang với Trung Quốc. Vì Nga có lợi thế tuyệt đối so với TQ về mặt địa lý, nên TQ sẽ cần tiêu thụ nhiều tài nguyên hơn để duy trì sự cân bằng chiến lược với Nga, và việc phát triển vũ khí cũng cần chuyển từ "vùng biển nặng trên bộ" sang "vùng đất nặng trên biển". Môi trường quốc tế sẽ quay trở lại những năm 1960. Khi đó TQ và Hoa Kỳ và Liên Xô đồng thời có xung đột. TQ cần phải ngăn chặn Hoa Kỳ và Liên Xô tấn công cùng một thời gian.
Nhưng tình hình có thể còn tồi tệ hơn, vì trước đó đối thủ số một của Hoa Kỳ là Liên Xô, nên TQ có thể tìm kiếm sự cân bằng giữa Hoa Kỳ và Liên Xô. Bây giờ Hoa Kỳ đã chốt đối thủ số 1 là Trung Quốc, Hoa Kỳ được cho là sẽ gây sức ép toàn diện, TQ khó có thể thỏa hiệp và kiểm tra, cân bằng để giảm thiểu rủi ro từ bên ngoài. Hậu quả cuối cùng có thể là TQ sẽ bị sa vào vòng xoáy chạy đua vũ trang, tỷ trọng chi quân sự trong GDP sẽ tăng lên đáng kể, hàng năm đầu tư rất nhiều nguồn lực cho xây dựng quân đội, kiểm soát biển. Mặt khác, nếu quốc gia tăng đáng kể đầu tư quân sự, họ cũng sẽ khơi dậy sự nghi ngờ của các quốc gia láng giềng và làm tăng khả năng nước này rơi vào thế đứng về phía phương Tây.
Kịch bản thứ hai là Nga trung lập, tìm kiếm sự cân bằng giữa Trung Quốc và Mỹ.
Tình huống này là hợp lý nhất, trong kịch bản này, vì Nga đã suy yếu nên Mỹ không lo gì và có thể dốc toàn lực để đối phó với Trung Quốc. những khoảng cách lớn về địa lý. Ví dụ, xúi giục Đài Loan và Việt Nam gia nhập NATO, và kích động Chiến tranh Triều Tiên lần thứ hai. Nếu quốc gia của tôi buộc phải hành động, Hoa Kỳ có thể phổ biến một số lượng lớn các video ghi lại trước cuộc chiến bi thảm trên Internet, kích động các nước phương Tây và Đông Á tung ra các biện pháp trừng phạt kinh tế đối thông qua dư luận, bao gồm cả các lệnh cấm vận năng lượng, cấm vận thương mại, cấm vận lương thực và các loại Swift, cắt đứt các trao đổi khoa học và công nghệ, v.v., và cuối cùng là chờ nền kinh tế TQ mất máu.
Vì vậy, đừng coi cuộc chiến này là trò trẻ con, dù bạn thích Nga hơn hay Ukraine hơn, thì lần này phải nhìn nhận vấn đề trên quan điểm của Trung Quốc, vì nó liên quan mật thiết đến số phận của 1,4 tỷ người. Nga đi xuống và tiếp theo là Trung Quốc. Bất kể quá khứ, hiện tại và tương lai, một nước Nga thân thiện là tiền đề quan trọng cho sự trỗi dậy hòa bình của các nước.
chơi trên mạng vui là chính. Rất khó để thay đổi niềm tin (sai) của một người và e ko có nghĩa vụ phải giải thích cho họ.
