[Funland] Một góc nhìn khác vụ kiện của anh Thông và Trg Hải

[Cao Biền 02]

Em theo dõi thớt cụ thông từ những ngày đầu sự việc xảy ra. Nếu xe thủy kích thì điều tra với TH quá là đơn giản, vì với pickup mà thủy kích thì hệ thống điện đóm nội thất sẽ để lại dấu vết ngay. Còn nếu nước vào qua đường nạp khí mà ko phải do ngập thì lỗi 100% do nhà sx, vì thường mưa hay nước bắn ko thể nuóc vào buồng đốt được, xe em hãng rửa khoang máy xịt nước trực tiếp vào khoang máy còn ko thèm bịt ống thở luôn, em hỏi họ ko sợ nước vào buồng đốt họ khẳng định vào làm sao đc mà lo.
Thực tế qui trình sản xuất và đánh giá chi tiết sau sx ko thể loại hết 100% lỗi, nên em vẫn nghi là lỗi tay biên, chất lượng kém nên sau một thời gian sử dụng bị cong tay biên số 2 và bị gãy. Nhưng chỉ là phỏng đoán, nếu ở mình mà luật nghiêm có giám định bên thứ 3 vào là rõ ràng ngay. Tiếc là ở xứ này trắng đen mờ ảo khó đoán. Dù gì thì đến giờ này là cả hai bên đều thiệt hại nặng nề do ko tìm đc tiếng nói chung.

Iem hỏi khí không phải chứ cụ có theo dõi nhiều thông tin vụ này không mà khẳng định như thật là tại luật không nghiêm, không giám định bên thứ ba ạ ?
Thưa cụ, cụ chả cần đi đâu cả, cứ sớt mạng thôi là đầy đủ thông tin được xác nhận là TH bẩu ông không tin về giám định kỹ thuật của tôi thì mời ông đi giám định độc lập để lấy kết quả 2 bên tranh cãi. Tòa cũng đề nghị ông kia đi giám định độc lập để lấy kết quả cho tòa xem xét (tại sao tòa không tự đi giám định mà đề nghị ông ấy đi giám định thì cụ tìm hiểu luật nhé). Dưng mà ông ấy không chịu làm. Thế thì phải làm thao ?

 

[tuananh072012]

vấn đề ý thức 02 bánh vẫn mọc rễ dù lên 04 bánh là chỗ này đấy . thằng to thằng giàu là sai. bần nông láo như cờ hó vẫn phải iu thương cho nhân văn. gian dối từ đầu rồi. ra tưới rau tí vo chém tiếp

Vầng - cụ tưới cho nhẹ rồi hẵng chém .

 

[Vie.ABC]

Em nhặt đc trên phây đoạn văn bản này. Các cụ mợ ngó thử giúp em trước khi thảo luận ạ. Với em chỉ cần tờ 04 của đoạn văn bản, cùng với việc xác nhận chữ ký của anh Thông. Thì rõ ràng sự việc đang bị truyền thông bẻ đi theo một hướng khác hoàn toàn bản chất sự việc. Và chúng ta cần nhìn nhận lại một cách công bằng nhất trước khi hùa theo đám đông.

Em cập nhật thêm thông báo của admin group OF fay cho các cụ/mợ tiện theo dõi. Stt này được viết vào ngày 30/03/2017. Của cụ ad group otofun trên facebook ạ.

Mấy Bà " Đồng Nát " thôn em bảo rằng : Ở đâu có tiêu cực thì ở đó có bất công . Chạ biết có học hành bằng mấy thằng Hành là Chính không ?...

 

[hbu082]

Iem hỏi khí không phải chứ cụ có theo dõi nhiều thông tin vụ này không mà khẳng định như thật là tại luật không nghiêm, không giám định bên thứ ba ạ ?
Thưa cụ, cụ chả cần đi đâu cả, cứ sớt mạng thôi là đầy đủ thông tin được xác nhận là TH bẩu ông không tin về giám định kỹ thuật của tôi thì mời ông đi giám định độc lập để lấy kết quả 2 bên tranh cãi. Tòa cũng đề nghị ông kia đi giám định độc lập để lấy kết quả cho tòa xem xét (tại sao tòa không tự đi giám định mà đề nghị ông ấy đi giám định thì cụ tìm hiểu luật nhé). Dưng mà ông ấy không chịu làm. Thế thì phải làm thao ?

Nói thật là thông tin em cũng chỉ mới nghe một phía từ cụ thông. Còn TH em chưa thấy đại diện nào lên tiếng từ khi sự việc xảy ra. Còn bảo em đọc báo với search google thì thôi, vì nói thật là em ko tin đội đấy, báo giờ ko còn là chức năng đưa thông tin nữa mà chỉ có chức năng lái dư luận thôi. Thật sự đến giờ phút này là em thấy đáng tiếc cho cả hai, cụ T cũng có phần cứng nhắc quá, khiến sự việc đi khá xa. Đáng lẽ mỗi bên mềm mỏng nhún nhường một tí thì sẽ tốt cho cả hai.

 

[Z-yakuza-Z]

Iem hỏi khí không phải chứ cụ có theo dõi nhiều thông tin vụ này không mà khẳng định như thật là tại luật không nghiêm, không giám định bên thứ ba ạ ?
Thưa cụ, cụ chả cần đi đâu cả, cứ sớt mạng thôi là đầy đủ thông tin được xác nhận là TH bẩu ông không tin về giám định kỹ thuật của tôi thì mời ông đi giám định độc lập để lấy kết quả 2 bên tranh cãi. Tòa cũng đề nghị ông kia đi giám định độc lập để lấy kết quả cho tòa xem xét (tại sao tòa không tự đi giám định mà đề nghị ông ấy đi giám định thì cụ tìm hiểu luật nhé). Dưng mà ông ấy không chịu làm. Thế thì phải làm thao ?

Em ngu ngu về luật, nhưng em được dạy là toà án ko có trách nhiệm chứng minh bất kỳ cái gì của nguyên đơn và bị đơn hết. Toà chỉ căn cứ hồ sơ giấy tờ các bên cung cấp áp vào luật đã ban hành để thực thi. Án dân sự thì bị đơn hay nguyên đơn tự phải chứng minh. Còn án hình sự thì bị đơn (cái này gọi là bị cáo) chứ ko còn đc là bị đơn nữa có quyền tự tìm cách chứng minh mình vô tội. Còn nguyên đơn trong án hình sự thì chính là Viện Kiểm Soát, và VKS là người lập cáo trạng để buộc tội bị cáo. Người lq trong các án hình sự đuợc gọi là người bị hại, chứ ko phải là nguyên đơn như án dân sự.

 

[oto4funhn]

Túm lại là để yên tâm thì em sẽ ko bao giờ mua, thuê hay mượn xe Mazda nữa, chứ chẳng may lúc mượn xong đi nó hỏng thì bỏ mịa!

 

[shares]

Em xác nhận với cụ là tay biên( thanh truyền) xe cụ Thông bị gãy ngang như xương gà chứ kg bị cong nhé. Mà bị thuỷ kích kg thể có chuyện chỉ bị một tay biên trên động cơ nhé, nó phải bị nhiều hơn một tay biên. Cụ có thể xem hình tay biên( thanh truyền) bị thuỷ kích trên google nó có thể cong 45 độ mà vẫn kg bị gãy.
Có lẽ về động cơ oto cụ còn chưa nắm rõ hoặc cố ý khù khờ về nó. Em đã xem hình tay biên và động cơ xe cụ ấy. Kính cụ.

Xe bạn em lội nước, bị thuỷ kích cũng chỉ gãy 1 tay biên thôi cụ nhé. Cụ nguy hiểm quá.

 

[shares]

Cụ cho em chen ngang 1 phát. Cụ có thể nêu tên hãng nào làm tay biên ô tô mà sử dụng siêu âm để tìm vết nứt ko ạ?

Nó gọi là kiểm tra không phá huỷ ạ, ứng dụng phóng xạ để kiểm tra.

 

[fightstinger]

Nó gọi là kiểm tra không phá huỷ ạ, ứng dụng phóng xạ để kiểm tra.

Cái ứng dụng đấy có thể kiểm tra vết nứt do hydrogen thấm vào bề mặt kim loại ko cụ.

 

[shares]

Thiết bị đó kiểm tra được vết nứt ngầm trong kim loại và sự đồng nhất của mật độ kim loại trong vật được kiểm tra.

Cái ứng dụng đấy có thể kiểm tra vết nứt do hydrogen thấm vào bề mặt kim loại ko cụ.

 

[provtc]

Giờ admin người tham gia trực tiếp trong cuộc cùng bác Thông, thừa nhận biên bản hòa giải là có thật. Em mời các cụ/mợ thánh phán bảo cái biên bản hòa giải đấy là giả, là không có giá trị pháp luật vào đây chém nhau với em ạ.

Từ đầu cầu chuyện cách đây rất lâu em cũng ủng hộ bác Thông kịch liệt, nhưng qua nhiều cuộc nói chuyện kể cả các admin diễn đàn oto thậm chí có cả bác admin, mod trên OF thì e có suy nghĩ khác về bác Thông này.

 

[provtc]

Em ngu ngu về luật, nhưng em được dạy là toà án ko có trách nhiệm chứng minh bất kỳ cái gì của nguyên đơn và bị đơn hết. Toà chỉ căn cứ hồ sơ giấy tờ các bên cung cấp áp vào luật đã ban hành để thực thi. Án dân sự thì bị đơn hay nguyên đơn tự phải chứng minh. Còn án hình sự thì bị đơn (cái này gọi là bị cáo) chứ ko còn đc là bị đơn nữa có quyền tự tìm cách chứng minh mình vô tội. Còn nguyên đơn trong án hình sự thì chính là Viện Kiểm Soát, và VKS là người lập cáo trạng để buộc tội bị cáo. Người lq trong các án hình sự đuợc gọi là người bị hại, chứ ko phải là nguyên đơn như án dân sự.

Ờ thế mà em nói thế mà cái cụ Three thuốc đỏ bảo em đầu tôm cũng như đầu cá rô đó

 

[Three thuốc đỏ]

Em ngu ngu về luật, nhưng em được dạy là toà án ko có trách nhiệm chứng minh bất kỳ cái gì của nguyên đơn và bị đơn hết. Toà chỉ căn cứ hồ sơ giấy tờ các bên cung cấp áp vào luật đã ban hành để thực thi. Án dân sự thì bị đơn hay nguyên đơn tự phải chứng minh. Còn án hình sự thì bị đơn (cái này gọi là bị cáo) chứ ko còn đc là bị đơn nữa có quyền tự tìm cách chứng minh mình vô tội. Còn nguyên đơn trong án hình sự thì chính là Viện Kiểm Soát, và VKS là người lập cáo trạng để buộc tội bị cáo. Người lq trong các án hình sự đuợc gọi là người bị hại, chứ ko phải là nguyên đơn như án dân sự.

Cụ đúng nhưng chưa đủ! Tòa không cần phải chứng minh là hoàn toàn đúng. tòa chỉ ngồi nghe lý lẽ các bên đưa ra, căn cứ vào thông tin thu thập được dựa vào luật để ra phán quyết. Với nhưng trường hợp nó liên quan đến khoa học, kỹ thuật...mà tòa không đủ khả năng chuyên môn phân định thì buộc phải trưng cầu giám định của bên thứ 3.

 

[Three thuốc đỏ]

Cái ứng dụng đấy có thể kiểm tra vết nứt do hydrogen thấm vào bề mặt kim loại ko cụ.

Nói luôn với cụ là nhà cháu cũng mới xem qua chương trình Discovery chuyên mục How does it's made nói về Cty Nhật chuyên SX đinh vít cho các nhà máy lắp ráp ô tô. Trong đó nó nêu khá chi tiết về các công đoạn gia công. Sau khi 1 cái ốc vít được đưa ra khỏi máy dập là được chạy qua máy siêu âm để soi các ẩn tì của linh kiện, tiếp đó là qua các camera tốc độ cao được quản lý bằng phần mềm để giám sát các lỗi về cơ học như méo, cong, mất ren....sau đó nó mới được chuyển qua khâu hoàn thiện để cũng cấp cho các cty lắp ráp. Có lẽ đây chính là nguyên nhân VN không thể sản xuất nổi 1 con ốc vít chuẩn đúng nghĩa! Cụ có thể vào mạng tìm xem để mở rộng hiểu biết!

 

[Bông Xương Rồng.]

Tòa án thì xử xong cứ im ỉm, như sợ người ta phát hiện ra mình xử sai vậy, lại càng gây tâm lý ức chế

Toà kg có nghĩa vụ bắc loa thông cáo toàn dân. Toà chứ lá cải đâu mà cụ đòi giựt tít câu view. Xứ giãy chết còn có Luật cấm các bên tham gia buôn chuyện pháp đình nếu thẩm phán kg set up public.

Ví dụ điển hình là vụ du sinh Vũ Lan Hương kiện Olym Lê Hoàng đòi tiền. Toà đã buộc cô ta phải tháo bỏ tất cả các bài viết trên Net xuống.

 

[kodomo]

Cụ đúng nhưng chưa đủ! Tòa không cần phải chứng minh là hoàn toàn đúng. tòa chỉ ngồi nghe lý lẽ các bên đưa ra, căn cứ vào thông tin thu thập được dựa vào luật để ra phán quyết. Với nhưng trường hợp nó liên quan đến khoa học, kỹ thuật...mà tòa không đủ khả năng chuyên môn phân định thì buộc phải trưng cầu giám định của bên thứ 3.

Êi, cụ đúng đấy. VADS liên quan đến kiện đòi công nhận cha cho con. Ng phụ nữ A kiện anh đàn ông B phải công nhận cháu C là con mình. Anh B không đồng ý. Không lẽ tòa ngồi đó nghiê ncứu thông tin, ngắm nghía hình dáng khuôn mặt cháu C rồi phán phải hay không phải con anh B à? Đương nhiên tòa yêu cầu trưng cầu giám định ADN.

 

[DurexXL]

Túm lại là để yên tâm thì em sẽ ko bao giờ mua, thuê hay mượn xe Mazda nữa, chứ chẳng may lúc mượn xong đi nó hỏng thì bỏ mịa!

Đây chính là mục tiêu hướng đến của những người đang cố gắng lật lên, kéo ra, bới rộng vụ bán tải Mazda tranh chấp này

Rất tiếc, ngoài cái xe ma ám này, Mazda bán xe rất tốt, trở thành hiện tượng với thiện chí giá tốt nhất trong cùng phân khúc xe, đi ra đường bây giờ gặp maz3, Cx5 nhan nhản ...

Thế nên cứ lâu lâu, cái bán tải ma ám này lại được móc lên, làm um

 

[Three thuốc đỏ]

Êi, cụ đúng đấy. VADS liên quan đến kiện đòi công nhận cha cho con. Ng phụ nữ A kiện anh đàn ông B phải công nhận cháu C là con mình. Anh B không đồng ý. Không lẽ tòa ngồi đó nghiê ncứu thông tin, ngắm nghía hình dáng khuôn mặt cháu C rồi phán phải hay không phải con anh B à? Đương nhiên tòa yêu cầu trưng cầu giám định ADN.

Cụ lói thế lào ý! Như ý cụ trên nà tòa nghe 2 bên kể rồi bắt diễn nại tại tòa lếu tòa thấy diễn đúng như mô tả thì tòa phân xử thôi!

 

[hello_oto]

Cụ lói thế lào ý! Như ý cụ trên nà tòa nghe 2 bên kể rồi bắt diễn nại tại tòa lếu tòa thấy diễn đúng như mô tả thì
tòa phân xử thôi!

Đợi 9t 10n sau mới xử hả cụ

 

[X0000]

Xe bạn em lội nước, bị thuỷ kích cũng chỉ gãy 1 tay biên thôi cụ nhé. Cụ nguy hiểm quá.

He, mấy ông bạn em đang è cồ đóng tiền sửa xe cho cơ quan đây
Xe thủy kích, nhưng các bố ấy cứ thế đi, sau 1 tháng thì gãy tay biên, đâm thủng lốc máy. Đi sửa thì bảo hiểm từ chối thanh toán, cơ quan bắt các ông ấy phải thanh toán vì tội giữ xe không cẩn thận, lỗi nặng như thế mà không đem đi sửa chữa phục hồi ngay.
È cổ ra nộp trả góp, xong mới chợt nhớ ra, tổng chi phí sửa 130 củ thì thay lốc máy có 60 củ thôi, thế là lại âm thầm kiến nghị cơ quan chỉ trừ 60tr tiền do lỗi cuả mình.