[Funland] Môn Sử sẽ dần bị đào thải?

[Dzon]

Ta thắng địch thua, cả nước được mùa, quốc tế ủng hộ

 

[duccao512]

Em nghĩ diễn đàn OF lên thêm một chủ đề về lịch sử nước nhà ạ! Để mọi thành viên có thể trao đổi kiến thức về lịch sử ạ!

 

[hoinhap]

Môn học rất hay mà do cách dạy khô khan làm hỏng cả thế hệ

Khi mà cụ học một cái gì đó mà cụ biết nó không đúng sự thật cụ có thích học không?

 

[tudic9]

Còn nhiều môn khác nữa cũng sắp bị đào thải cụ ạ

 

[cophaiycula]

Không được phép nghi ngờ, ko được phản biện, liệu có còn là một môn khoa học nữa hay ko? Nếu ko phải là môn khoa học thì học làm éo gì???

1. Lịch sử không phải là 1 môn khoa học

2. Học sinh hoàn toàn được phép nghi ngờ và phản biện

Là do cách học của học sinh Việt Nam có vấn đề thôi, môn học nào chả vậy, luôn cần có sự tư duy và phản biện. Học sinh Việt học theo kiểu gà trọi cho nên bỏ môn này hay bỏ môn kia vẫn vậy - dốt vẫn là dốt. Mà em để ý thằng nào học giỏi mấy môn lịch sử địa lý thường thông minh và hoạt bát hơn mấy đứa học giỏi toán lý hoá.

Toán lý hoá cần sự tư duy phản biện cao hơn mấy môn kia, nếu tư duy không đủ mà học mấy môn này theo kiểu gà trọi thì chỉ làm người ngơ đi chứ chả thông minh hơn được.

Nếu phải bỏ 1 môn học thì tốt nhất là bỏ môn văn - môn học bựa nhất, viết đúng suy nghĩ tư duy của mình thì chỉ có 1-5 điểm, chép giỏi theo lời cô thì toàn 7-8

 

[Honghen2008]

Sử là sách không những chỉ để ghi chép những công việc đã qua mà thôi, nhưng lại phải suy xét việc gốc ngọn, tìm tòi cái căn nguyên những công việc của người ta đã làm để hiểu cho rõ những vận hội trị loạn của một nước, những trình độ tiến hóa của một dân tộc. Chủ đích là để làm cái gương chung cổ cho người cả nước được đời đời soi vào đấy mà biết cái sự sinh hoạt của người trước đã phải lao tâm lao lực những thế nào, mới chiếm giữ được cái địa vị ở dưới bóng mặt trời này.

 

[bucxucthivao]

Ngày nay , môn sử ắt phải bị đào thải - vì nó quá nguy hiểm.

 

[vnposh]

Như vậy đối với cụ sử KHOA HỌC ở chỗ là chứng minh những thứ đã có kết quả? và kết luận nó là thật? Nhưng nó lại mâu thuẫn với cái cụ gọi là khách quan. tại vì SỬ LÀ KÝ ỨC CỦA NHÂN LOẠI, nên không thể thay đổi, cho dù có chứng mình hay làm cái gì đi chăng nữa thi chỉ có 1 kết quả không thể thay đổi.
Cảm ơn kiến thức này cuả cụ.

Sử dựa trên bằng chứng khách quan mà cụ. Ví dụ, người ta ghi nhận được bằng văn bản (hay hình ảnh) là ngày ấy, giờ ấy, tại nơi ấy, do ai ấy, và bằng cách ấy người ta làm ra que kem đầu tiên trong lịch sử nhân loại, mát lạnh, làm mát dịu lòng người giữa hè nóng nực. Dù que kem bị mút hết chỉ còn trơ cái que, nhưng văn bản ghi chép đã được hàng nghìn người ký xác nhận là có việc ấy việc ấy. Văn bản ghi chép đó hoặc que kem đó đều được coi là bằng chứng lịch sử trực tiếp.

Ngày nào đó, văn bản đó bị trẻ con nó đem dán diều mất, sau này người ghi chép và đứa trẻ nhớ lại việc đó, đem kể lại ở một bài viết nào đó. Thì ký ức đó vẫn là bằng chứng lịch sử gián tiếp. Và cũng hơi hơi khách quan đấy chứ cụ.

 

[vnposh]

hehe!đấy là em ví dụ thời gian mà họ tính toán được thôi
còn Sử,địa,Sinh là có liên quan mật thiết với nhau mà cụ

Em nghĩ là khoa học lịch sử gắn liền với khảo cổ học cụ ạ.

 

[TuDo2808]

Cụ nào học ở bển vào tóm tẳt sử Mỷ ghi ntn thời chiến tranh với Việt Nam để ta cùng so sánh nào!

 

[STElectrics]

Như vậy đối với cụ sử KHOA HỌC ở chỗ là chứng minh những thứ đã có kết quả? và kết luận nó là thật? Nhưng nó lại mâu thuẫn với cái cụ gọi là khách quan. tại vì SỬ LÀ KÝ ỨC CỦA NHÂN LOẠI, nên không thể thay đổi, cho dù có chứng mình hay làm cái gì đi chăng nữa thi chỉ có 1 kết quả không thể thay đổi.
Cảm ơn kiến thức này cuả cụ.

Có những thời kỳ như thời Văn hóa Đông Sơn, khi mà chữ viết chưa phổ biến. Nếu không nhờ các nhà Khoa học lịch sử liệu chúng ta có biết không ợ? Ông Newton tìm ra định luật vạn vật hấp dẫn làm gì khi hiển nhiên 2 vật nó luôn hút nhau như vậy rồi? Em không hiểu định nghĩa khoa học của cụ là thế nào, cụ khai sáng cho em với ạ!

 

[ba gac 112]

Khoa học có nghĩa là không tuyệt đối, khoa học xã hội kém bền vững hơn khoa học tự nhiên. Thiên tài là những người chống đối khoa học hiện tại và thay đổi nó.

 

[slaz8]

Sử dựa trên bằng chứng khách quan mà cụ. Ví dụ, người ta ghi nhận được bằng văn bản (hay hình ảnh) là ngày ấy, giờ ấy, tại nơi ấy, do ai ấy, và bằng cách ấy người ta làm ra que kem đầu tiên trong lịch sử nhân loại, mát lạnh, làm mát dịu lòng người giữa hè nóng nực. Dù que kem bị mút hết chỉ còn trơ cái que, nhưng văn bản ghi chép đã được hàng nghìn người ký xác nhận là có việc ấy việc ấy. Văn bản ghi chép đó hoặc que kem đó đều được coi là bằng chứng lịch sử trực tiếp.

Ngày nào đó, văn bản đó bị trẻ con nó đem dán diều mất, sau này người ghi chép và đứa trẻ nhớ lại việc đó, đem kể lại ở một bài viết nào đó. Thì ký ức đó vẫn là bằng chứng lịch sử gián tiếp. Và cũng hơi hơi khách quan đấy chứ cụ.

Sử ngày xưa truyền bàng cơm. Sử ngày này có clip ghi lại hết or lưu bằng công nghệ. Vài tỉ niên sau nếu có 1 nên văn minh khác tiến hóa lên thì lại tìm cách đọc ký tự của đời nay
Nếu căn cứ thành tự vào khoa học ngày nay với đà phát triển như thế , thi con người dự đoán trong tương lai, sử của loài người nằm trong não của mỗi cá thể. Nó được thiết kế để ghi lại và coppy vào thế hệ sau, cứ như vậy sử được lưu lại qua các thế hệ , và khi cần chỉ cần truy xuất ra mà thôi. Não người thường được cho rằng có khoảng 100tỷ neuron, nhưng gầ đay họ tính lại chỉ khoảng 86 tỷ nơ ron thần kinh thôi. Tuy vậy nếu so với lịch sử của trái đất được giả định là 5 tỷ năm. Và loài người chỉ được cho là xuất hiện khoảng 1,5 triệu niên trước, thì sẽ thấy tiềm năng cua não người là khủng khiếp.

 

[ca_kiem]

hồi còn đi học toàn : chiến thắng ròn rã , tiêu diệt bao tên địch, thu giữ bao nhiêu phương tiện, khí tài vũ khí
trong khi phía ta thì lại éo đếm đc

Em sợ phải nhớ ngày, nào ngày n ta chiếm đồi A1, ngày n1 ta chiếm đồi A2..... Ngày m ta thành lập .... Ngày m1 ta giải tán ....

 

[Vịtxanh]

Đến bao giờ ở ta có được 1 ông như ông Tư mac Thiên bên Tàu ???

 

[XPQ]

Đến bao giờ ở ta có được 1 ông như ông Tư mac Thiên bên Tàu ???

Thường ra, việc viết lách dưới thời quân chủ chuyên chế bị kiểm duyệt gắt gao, các sách vở được viết là theo lệnh vua, thứ nhất bởi tay vua nó phởn phơ cai trị nhàn nhã hưởng lạc nó mới nghĩ đến viết sách để tự sướng, thứ hai là theo phép tắc việc viết sử là để đúc dút kinh nghiệm cai trị, răn dạy những đứa có lòng phản trắc, biểu dương một vài tấm gương trung chính nọ kia, thứ ba là thái bình thịnh trị lâu lâu thì sử quan mới có thời gian khảo cứu tài liệu, biên tập thông tin, kiểm chứng sự kiện rồi mới viết.Xong rồi lại thanh cha thanh mẹ, đối chiếu nọ kia, sơ sểnh là cụt đầu như bỡn.
Ở ta, các điều kiện như trên đều thiếu và yếu, ngay nhà Lê trải mấy trăm năm, muốn viết sử lại không có tài liệu bản địa, rồi viết 10 chữ thì phải dành đến năm sáu chữ ca nọ ngợi kia, còn lại thì cũng toàn quan điểm lập trường để tỏ lòng trung mí triều đại.Như thế làm gì ra có sử.Mà sử như thế, Tư Mã Thiên chứ đến Tư Mã Vạn cũng chịu!

 

[vinicar]

Em thấy Lịch sử là môn học hay. Tiếc là nhiều nội dung cần phải biết & phải hiểu bản chất thì không được học đầy đủ.

 

[xuan]

F1 nhà em học lớp 11,không biết năm 1979 có sự kiện gì,không biết hải chiến Hoàng Sa,không biết thảm sát Gạc Ma....

Thôi,em thấy cũng nên bỏ cmn môn Sử đi cho nó nhẹ cặp sách.

Sử là bộ môn hay, cuốn hút người đọc. Nhưng bên mình sử mất gốc, cách lưu trữ, cách dạy, cách dựng phim ... nhạt nhẽo nên không có thì thiếu, có cũng chẳng để làm gì.
Ngoài ra, một số sự kiện bị bưng bít, lờ đi hoặc thêm bớt.

 

[kduc]

Lịch swr là cái ko thể mất đi nhưng môn lịch sử của bộ Dục thì cần xem xét lại.

 

[Vịtxanh]

Thường ra, việc viết lách dưới thời quân chủ chuyên chế bị kiểm duyệt gắt gao, các sách vở được viết là theo lệnh vua, thứ nhất bởi tay vua nó phởn phơ cai trị nhàn nhã hưởng lạc nó mới nghĩ đến viết sách để tự sướng, thứ hai là theo phép tắc việc viết sử là để đúc dút kinh nghiệm cai trị, răn dạy những đứa có lòng phản trắc, biểu dương một vài tấm gương trung chính nọ kia, thứ ba là thái bình thịnh trị lâu lâu thì sử quan mới có thời gian khảo cứu tài liệu, biên tập thông tin, kiểm chứng sự kiện rồi mới viết.Xong rồi lại thanh cha thanh mẹ, đối chiếu nọ kia, sơ sểnh là cụt đầu như bỡn.
Ở ta, các điều kiện như trên đều thiếu và yếu, ngay nhà Lê trải mấy trăm năm, muốn viết sử lại không có tài liệu bản địa, rồi viết 10 chữ thì phải dành đến năm sáu chữ ca nọ ngợi kia, còn lại thì cũng toàn quan điểm lập trường để tỏ lòng trung mí triều đại.Như thế làm gì ra có sử.Mà sử như thế, Tư Mã Thiên chứ đến Tư Mã Vạn cũng chịu!

Ta viết Sử không có ổn,
Hay ta thuê Tây viết cho nó khách quan???
Vụ cái xe tăng Tàu t59 số 399 vào dinh Độc lập trưa 30/4/75 cũng là do bà chớp hình người Tai lông bới ra đới chứ