[Funland] Môn Sử sẽ dần bị đào thải?

fordeverest2012

Xe điện
Biển số
OF-137063
Ngày cấp bằng
3/4/12
Số km
2,716
Động cơ
387,370 Mã lực
Cụ vẫn bị dính vào định hướng lập luận. Sử nó bao gồm cả đúng và sai trong quá khứ. Nhưng không có nghĩa là thay đổi được sử cho thành đúng :)) Người đời nay dung khoa học để tìm hiểu Sử chứ không phải Sử là môn khoa học.
Nói lại lần nữa. Sử là ký ức nhân loại_ Là quá khứ. Nên nó chứa khái niệm mang tên Đúng- Sai của nhân loại.
Ví dụ: Ngày xưa "đất bằng như cái mâm vuông, trời tròn như cái bát úp" Tất cả xã hội thời đó công nhận như vậy, ai không đồng tình bị cho là sai. Khi có Galileo Galilei . Thì nó lại là sai. Vậy sử ghi lại cả sự đúng và sai đó:P. nhung vẫn không thể thay đổi được.
Sử ghi lại việc ai đó lợi dụng sự thiếu hiểu biết để định hướng, người đó làm sai chứ không phải là Sử làm sai, nó chỉ là QUÁ KHỨ :))
Em thì lại thấy cụ bị tự mâu thuẫn đấy :)) Sử là quá khứ, có đúng có sai thì tất nhiên ta phải giữ cái đúng và sửa cái sai chứ. Không thể thấy sử sai thì cứ giữ nguyên nó như thế vì nó không phản ánh đúng những gì đã xảy ra. Theo lập luận của cụ thì chả nhẽ vì nó là quá khứ nên cứ phải giữ cái sai à ?
Ví dụ của cụ đưa ra không liên quan gì đến cái sai của lịch sử cả. Cái sai ở đây là nhận thức về vũ trụ của nhân loại và Galileo đã chỉnh sửa nó.
 

slaz8

Xe ngựa
Biển số
OF-73831
Ngày cấp bằng
25/9/10
Số km
25,146
Động cơ
622,206 Mã lực
Cụ vẫn bị dính vào định hướng lập luận. Sử nó bao gồm cả đúng và sai trong quá khứ. Nhưng không có nghĩa là thay đổi được sử cho thành đúng :)) Người đời nay dung khoa học để tìm hiểu Sử chứ không phải Sử là môn khoa học.
Nói lại lần nữa. Sử là ký ức nhân loại_ Là quá khứ. Nên nó chứa khái niệm mang tên Đúng- Sai của nhân loại.
Ví dụ: Ngày xưa "đất bằng như cái mâm vuông, trời tròn như cái bát úp" Tất cả xã hội thời đó công nhận như vậy, ai không đồng tình bị cho là sai. Khi có Galileo Galilei . Thì nó lại là sai. Vậy sử ghi lại cả sự đúng và sai đó:P. nhung vẫn không thể thay đổi được.
Sử ghi lại việc ai đó lợi dụng sự thiếu hiểu biết để định hướng, người đó làm sai chứ không phải là Sử làm sai, nó chỉ là QUÁ KHỨ :))
Em thì lại thấy cụ bị tự mâu thuẫn đấy :)) Sử là quá khứ, có đúng có sai thì tất nhiên ta phải giữ cái đúng và sửa cái sai chứ. Không thể thấy sử sai thì cứ giữ nguyên nó như thế vì nó không phản ánh đúng những gì đã xảy ra. Theo lập luận của cụ thì chả nhẽ vì nó là quá khứ nên cứ phải giữ cái sai à ?
Ví dụ của cụ đưa ra không liên quan gì đến cái sai của lịch sử cả. Cái sai ở đây là nhận thức về vũ trụ của nhân loại và Galileo đã chỉnh sửa nó.
Nếu chả hiểu thì em ví dụ nó thực tế hơn. Không cần phải vũ trụ cao xiêu;) Sử của bản thân cụ chính là quá khứ của cụ :P
-Khi bé cụ bài tiết ra ngoài không phản xạ mà ta hay gọi là nặng ỉ đùn, khi bắt đầu có nhận thức đúng hơn, ta bài tiết " đúng quy trình ;), khi bị thào tháo đuổi ta lại vô tổ chức =)).
Vậy theo ý cụ nhạn thức của cụ lúc bình thường và lúc tào tháo đuổi sẽ là thế nào? cụ không hề sai , mà cơ thể cuả cụ cũng không sai. sử ghi lại những sự việc như thế, quá khứ của cụ là sử riêng của cụ. cụ có thể nói dối F1 là ngày xưa cụ không i đùn, Nhưng sau này nó lớn nó tự nhận thức là điều đó không thể có =)). Vậy nó dùng caí gì? để nghiên cứu cái sử đó của cụ?:P cụ đừng nói là dùng lịch sử đó nha :)).
Ví dụ hơi hình tượng nhưng nếu cụ hiểu được thì biết rằng em chỉ "fun". thanks đã chia sẻ quan điểm.
 

fordeverest2012

Xe điện
Biển số
OF-137063
Ngày cấp bằng
3/4/12
Số km
2,716
Động cơ
387,370 Mã lực
Nếu chả hiểu thì em ví dụ nó thực tế hơn. Không cần phải vũ trụ cao xiêu;) Sử của bản thân cụ chính là quá khứ của cụ :P
-Khi bé cụ bài tiết ra ngoài không phản xạ mà ta hay gọi là nặng ỉ đùn, khi bắt đầu có nhận thức đúng hơn, ta bài tiết " đúng quy trình ;), khi bị thào tháo đuổi ta lại vô tổ chức =)).
Vậy theo ý cụ nhạn thức của cụ lúc bình thường và lúc tào tháo đuổi sẽ là thế nào? cụ không hề sai , mà cơ thể cuả cụ cũng không sai. sử ghi lại những sự việc như thế, quá khứ của cụ là sử riêng của cụ. cụ có thể nói dối F1 là ngày xưa cụ không i đùn, Nhưng sau này nó lớn nó tự nhận thức là điều đó không thể có =)). Vậy nó dùng caí gì? để nghiên cứu cái sử đó của cụ?:P cụ đừng nói là dùng lịch sử đó nha :)).
Ví dụ hơi hình tượng nhưng nếu cụ hiểu được thì biết rằng em chỉ "fun". thanks đã chia sẻ quan điểm.
Thì em với cụ cũng chỉ trên tinh thần fun là chính thôi mà :)) Tuy nhiên, nghiêm túc mà nói thì lịch sử mà viết sai thì rất nguy hại. Nó làm cho cả một thế hệ bị ngộ nhận, bị ảo tưởng thậm chí bị mất phương hướng, mất niềm tin. Con người luôn cần sự thật chứ không cần sự dối trá. Họ có quyền được biết sự thật nguồn cội, tổ tiên của mình. Sử dối trá sẽ đánh lừa họ, định hướng họ.
Em ví dụ : Ông A, bà B là tổ tiên, ông bà của cậu C. Nhưng cậu C vì lý do gì đấy thất lạc thông tin và lại nhận được thông tin dối trá là ông A, bà B là kẻ thù của tổ tiên cậu C. Thay vì cậu C phải tôn thờ ông A, bà B thì cậu ấy lại đi xỉ vả, căm thù tổ tiên mình. Đấy. Sự lệch lạc thông tin sẽ dẫn đến những hậu quả rất khôn lường đấy.
 

slaz8

Xe ngựa
Biển số
OF-73831
Ngày cấp bằng
25/9/10
Số km
25,146
Động cơ
622,206 Mã lực
Thì em với cụ cũng chỉ trên tinh thần fun là chính thôi mà :)) Tuy nhiên, nghiêm túc mà nói thì lịch sử mà viết sai thì rất nguy hại. Nó làm cho cả một thế hệ bị ngộ nhận, bị ảo tưởng thậm chí bị mất phương hướng, mất niềm tin. Con người luôn cần sự thật chứ không cần sự dối trá. Họ có quyền được biết sự thật nguồn cội, tổ tiên của mình. Sử dối trá sẽ đánh lừa họ, định hướng họ.
Em ví dụ : Ông A, bà B là tổ tiên, ông bà của cậu C. Nhưng cậu C vì lý do gì đấy thất lạc thông tin và lại nhận được thông tin dối trá là ông A, bà B là kẻ thù của tổ tiên cậu C. Thay vì cậu C phải tôn thờ ông A, bà B thì cậu ấy lại đi xỉ vả, căm thù tổ tiên mình. Đấy. Sự lệch lạc thông tin sẽ dẫn đến những hậu quả rất khôn lường đấy.
Vâng. Cái chính là quản điểm em nói rõ từ đầu, phân biệt sự nhồi sọ và Sử.
Tại có cụ bảo sử là khoa học nên em đưa ra ý kiến không tán thành điều đó. Còn việc Sử bị lợi dụng để nhồi sọ như cụ bảo em đã nói ở các bài trước rồi.
 

bonglua

Xe đạp
Biển số
OF-434862
Ngày cấp bằng
5/7/16
Số km
48
Động cơ
213,330 Mã lực
Tuổi
33
Các cụ chém vừa thôi, đừng làm em buồn thêm
 

fordeverest2012

Xe điện
Biển số
OF-137063
Ngày cấp bằng
3/4/12
Số km
2,716
Động cơ
387,370 Mã lực
Vâng. Cái chính là quản điểm em nói rõ từ đầu, phân biệt sự nhồi sọ và Sử.
Tại có cụ bảo sử là khoa học nên em đưa ra ý kiến không tán thành điều đó. Còn việc Sử bị lợi dụng để nhồi sọ như cụ bảo em đã nói ở các bài trước rồi.
Sử nhồi sọ hay gọi tắt là "Sử láo" nó cũng cần mang tính logic và bằng chứng (ngụy biện) đấy cụ ợ. Nhưng nó hoàn toàn dựa vào những cứ liệu có lợi cho việc "nhồi sọ" mà không có bất kỳ một sự phản biện hoặc chứng cứ phản biện nào. Em vẫn bảo lưu ý kiến cho rằng sử là một môn khoa học vì nó (sử) phải được soi xét dưới ánh sáng khoa học thì nó mới thực sự khách quan, chân thật. Sử là không nói suông hoặc chỉ dựa vào những chứng cứ lỏng lẻo để khẳng định một sự kiện, con người được. Làm sử rất khó vì nó đòi hỏi phải được soi ở mọi góc độ, mọi chứng cứ thậm chí người ta còn phải dựa vào thi ca, hội họa, kinh kệ v.v... nói chung là tất cả mọi ngóc ngách của XH để tìm tư liệu chứng cứ. Sử giống như là một điều tra viên, một thanh tra tài giỏi phải biết gạt đi những chứng cứ giả, sàn lọc để tìm được những chứng cứ thuyết phục nhất. Tuy nhiên, như thế vẫn chưa đủ. Sử vẫn rất cần sự phản biện khoa học nhằm làm cho những chứng cứ ấy sáng giá thêm. Lịch sử mà gây tranh cãi thì lịch sử đó chưa có giá trị thuyết phục, gây sự nghi ngờ thậm chí là chia rẽ trong XH.
Từ trình bày trên, sử ta rất cần sự nghiên cứu sâu rộng, nghiêm túc và nhất là phải có sự phản biện khoa học để làm sáng tỏ, minh bạch nhiều vấn đề. Chứ viết sử kiểu giựt cục, tốt khoe xấu che, định hướng thì sử nước nhà sẽ bị lợi dụng xuyên tạc, tạo sự hoài nghi và cuối cùng là sự nhàm chán, bất tin.
 

quanwell

Xe hơi
Biển số
OF-429094
Ngày cấp bằng
11/6/16
Số km
127
Động cơ
216,520 Mã lực
Nơi ở
Biên Hòa, Đồng Nai
e thì thấy từ lớp 6 đến lớp 12 học quanh đi quẩn lại vẫn chỉ có mấy bài đấy thôi các cụ ạ :( phim lịch sử cũng ko có nên khó nhớ hơn ngưòi ta bảo trăm nghe không bằng 1 thấy mà
không liên quan nhưng cụ ơi cho cháu hỏi làm thế nào để có chữ kí giống cụ được ạ
 

Phuco2007

Xe lăn
Biển số
OF-408915
Ngày cấp bằng
7/3/16
Số km
13,298
Động cơ
336,282 Mã lực
Con chúng ta rùi đây chắc thuộc sử Tàu, sử Hàn hơn là sử Việt. Tự đánh mất bản sắc thì đến đời con đời cháu dân tộc này sẽ đi về đâu nhỉ:((
 

NQHU

Xe điện
Biển số
OF-389972
Ngày cấp bằng
1/11/15
Số km
3,912
Động cơ
270,664 Mã lực
Nơi ở
Hà Nội
Sử láo bị đào thải là quá đúng quy luật tự nhiên!
Mọi thế hệ đều quá chán ngán "ta nhất định thắng, địch nhất định thua" rồi, nó cũng như mấy cái nghị quyết,...đọc hết năm này qua năm khác ngấy đến tận cổ. Hãy trả lại đúng những gì của lịch sử tự khắc môn sử sẽ có chỗ đứng vững chắc trong dân chúng thôi.

Sử của ta rất hay rất phong phú chẳng kém sử Tàu. Em nói đơn giản như trận Bạch Đằng. Thực tế có những 3 trận: Ngô Quyền, Lê Hoàn, Trần Hưng Đạo. 2 trận thắng 1 trận bại (đánh lại mới thắng) nhưng mấy ông nhà nước lờ tịt trận bại của Lê Hoàn. Cứ nêu đủ 3 trận phân tích ngược xuôi, tại sao thắng tại sao bại, làm sao đóng được cọc xuống mà không có máy móc như bây giờ,...hay hơn rất nhiều trận Xích Bích ấy chứ.
Hoặc những cuộc viễn chinh của Lê Thánh Tông đến tận bờ sông Miến Điện chẳng bao giờ được nhắc đến trong sách giáo khoa sử.
 

slaz8

Xe ngựa
Biển số
OF-73831
Ngày cấp bằng
25/9/10
Số km
25,146
Động cơ
622,206 Mã lực
Sử nhồi sọ hay gọi tắt là "Sử láo" nó cũng cần mang tính logic và bằng chứng (ngụy biện) đấy cụ ợ. Nhưng nó hoàn toàn dựa vào những cứ liệu có lợi cho việc "nhồi sọ" mà không có bất kỳ một sự phản biện hoặc chứng cứ phản biện nào. Em vẫn bảo lưu ý kiến cho rằng sử là một môn khoa học vì nó (sử) phải được soi xét dưới ánh sáng khoa học thì nó mới thực sự khách quan, chân thật. Sử là không nói suông hoặc chỉ dựa vào những chứng cứ lỏng lẻo để khẳng định một sự kiện, con người được. Làm sử rất khó vì nó đòi hỏi phải được soi ở mọi góc độ, mọi chứng cứ thậm chí người ta còn phải dựa vào thi ca, hội họa, kinh kệ v.v... nói chung là tất cả mọi ngóc ngách của XH để tìm tư liệu chứng cứ. Sử giống như là một điều tra viên, một thanh tra tài giỏi phải biết gạt đi những chứng cứ giả, sàn lọc để tìm được những chứng cứ thuyết phục nhất. Tuy nhiên, như thế vẫn chưa đủ. Sử vẫn rất cần sự phản biện khoa học nhằm làm cho những chứng cứ ấy sáng giá thêm. Lịch sử mà gây tranh cãi thì lịch sử đó chưa có giá trị thuyết phục, gây sự nghi ngờ thậm chí là chia rẽ trong XH.
Từ trình bày trên, sử ta rất cần sự nghiên cứu sâu rộng, nghiêm túc và nhất là phải có sự phản biện khoa học để làm sáng tỏ, minh bạch nhiều vấn đề. Chứ viết sử kiểu giựt cục, tốt khoe xấu che, định hướng thì sử nước nhà sẽ bị lợi dụng xuyên tạc, tạo sự hoài nghi và cuối cùng là sự nhàm chán, bất tin.
Cụ đang xuyên tạc Sử đó.
 

haithaihoa

Xe tải
Biển số
OF-316069
Ngày cấp bằng
15/4/14
Số km
452
Động cơ
297,620 Mã lực
Sử láo bị đào thải là quá đúng quy luật tự nhiên!
Mọi thế hệ đều quá chán ngán "ta nhất định thắng, địch nhất định thua" rồi, nó cũng như mấy cái nghị quyết,...đọc hết năm này qua năm khác ngấy đến tận cổ. Hãy trả lại đúng những gì của lịch sử tự khắc môn sử sẽ có chỗ đứng vững chắc trong dân chúng thôi.

Sử của ta rất hay rất phong phú chẳng kém sử Tàu. Em nói đơn giản như trận Bạch Đằng. Thực tế có những 3 trận: Ngô Quyền, Lê Hoàn, Trần Hưng Đạo. 2 trận thắng 1 trận bại (đánh lại mới thắng) nhưng mấy ông nhà nước lờ tịt trận bại của Lê Hoàn. Cứ nêu đủ 3 trận phân tích ngược xuôi, tại sao thắng tại sao bại, làm sao đóng được cọc xuống mà không có máy móc như bây giờ,...hay hơn rất nhiều trận Xích Bích ấy chứ.
Hoặc những cuộc viễn chinh của Lê Thánh Tông đến tận bờ sông Miến Điện chẳng bao giờ được nhắc đến trong sách giáo khoa sử.
Em vẫn nghĩ là trận xích bích hay hơn cụ ạ. Có thể do em đọc hỏa phụng liêu nguyên nên có cái nhìn hơi phiến diện :D
 

NQHU

Xe điện
Biển số
OF-389972
Ngày cấp bằng
1/11/15
Số km
3,912
Động cơ
270,664 Mã lực
Nơi ở
Hà Nội
Em vẫn nghĩ là trận xích bích hay hơn cụ ạ. Có thể do em đọc hỏa phụng liêu nguyên nên có cái nhìn hơi phiến diện :D
Cơ bản đọc truyện của Tàu nhiều nên thấy nó hay hơn thôi cụ :D Việt mình viết hời hợt hay ở đâu.
Tóm tắt trận xích bích giả vờ để xích các thuyền lại với nhau rồi mượn gió đông phóng hỏa đốt thuyền
Tóm tắt trận bạch đằng giả vờ thua chạy, dụ vào bãi cọc, chờ thủy triều để phản công.
nội dung chính cũng ngang ngang nhau thôi.
 
Chỉnh sửa cuối:

cophaiycula

[Tịch thu bằng lái]
Biển số
OF-397772
Ngày cấp bằng
21/12/15
Số km
246
Động cơ
234,710 Mã lực
Em xin có ý kiến :
1- Sử là một môn khoa học : Nó là tiền đề của các ngành khảo cổ học, xã hội học, ngôn ngữ học v.v...
2- Sử đòi hỏi tư duy phản biện rất cao, lý luận chặt chẽ, thuyết phục.
Lịch sử là sự phản ánh một thời kỳ, giai đoạn của một dân tộc, quốc gia. Sự phản ảnh ấy thường thiếu và yếu bởi nhiều lý do như thời gian quá lâu, nhận định chủ quan của người viết sử do phục vụ giai cấp thống trị, góc nhìn... do đó để viết đúng (tương đối) lịch sử là một công việc cực kỳ khó, đòi hỏi sự tìm tòi, nghiên cứu sâu rộng nhiều sự kiện và kết hợp chúng lại với nhau. Ví dụ như về vua Gia Long, một nhân vật lịch sử. Hoàn toàn không thể dựa vào nhận định chủ quan (mang động cơ chính trị) của một nhân vật (nổi tiếng) lên án nhà vua (và cả dòng họ Nguyễn) để có thể bóp méo sự thật lịch sử về vị vua nổi tiếng này. Một người viết sử chân chính thì phải tìm tòi, sưu tập nhiều nguồn tư liệu từ : Dòng họ nhà vua, truyền miệng nhân gian, ý kiến của người dân tại những nơi nhà vua đã đi qua, ý kiến của các thương nhân ngoại quốc, ý kiến của phía đối địch với nhà vua, các ghi chép, tín vật mà nhà vua để lại, những công trình kiến trúc, nhân sinh dưới thời nhà vua thậm chí đi tìm chứng cứ từ những câu hò, câu vè, ca dao, tục ngữ v.v.... để tổng hợp, phân tích thấu đáo thì mới cho ta có cái nhìn tương đối chính xác nhất về nhân vật lịch sử này. Ví dụ như thế để thấy : Lịch sử là một môn khoa học không thể dựa vào những nhận định chủ quan, duy ý chí . Sử phải khách quan, phải là tấm gương phản chiếu đầy đủ sự thành công cũng như thất bại, thịnh cũng như suy của đất nước, con người để con cháu nhìn vào, chúng có thể rút ra được những bài học bổ ích chứ không phải là những bài học tào lao như cách thể hiện của lịch sử hiện nay.
khảo cổ học, xã hội học, ngôn ngữ học đều không phải khoa học. Khoa học là các ngành học về các hiện tượng trong thiên nhiên, ngay cả y khoa cũng không phải là khoa học, ngoai trừ mấy môn khoa học y tế như tế bào học, nơ-rôn học, sinh hoá học ; vì các hiện tượng của mấy môn này đều tuân theo các quy luật tự nhiên.
 

vnposh

Xe container
Biển số
OF-412393
Ngày cấp bằng
23/3/16
Số km
5,686
Động cơ
270,607 Mã lực
khảo cổ học, xã hội học, ngôn ngữ học đều không phải khoa học. Khoa học là các ngành học về các hiện tượng trong thiên nhiên, ngay cả y khoa cũng không phải là khoa học, ngoai trừ mấy môn khoa học y tế như tế bào học, nơ-rôn học, sinh hoá học ; vì các hiện tượng của mấy môn này đều tuân theo các quy luật tự nhiên.
Y khoa đương nhiên không phải khoa học cụ ơi. Nó là ứng dụng kết quả nghiên cứu khoa học mà. Mà cụ khăng khăng chỉ có khoa học tự nhiên thì em không biết là "hòn đá" có biết suy nghĩ, nói năng và lên chương trình tranh cử, bầu cử, hay nói về dân chủ được không. :D

Khoa học
Là quá trình nghiên cứu nhằm khám phá ra những kiến thức mới, học thuyết mới, … về tự nhiên và xã hội. Những kiến thức hay học thuyết mới này, tốt hơn, có thể thay thế dần những cái cũ, không còn phù hợp. Thí dụ: Quan niệm thực vật là vật thể không có cảm giác được thay thế bằng quan niệm thực vật có cảm nhận.
Như vậy, khoa học bao gồm một hệ thống tri thức về quy luật của vật chất và sự vận động của vật chất, những quy luật của tự nhiên, xã hội, và tư duy. Hệ thống tri thức này hình thành trong lịch sử và không ngừng phát triển trên cơ sở thực tiễn xã hội. Phân biệt ra 2 hệ thống tri thức: tri thức kinh nghiệmtri thức khoa học.
  • Tri thức kinh nghiệm: là những hiểu biết được tích lũy qua hoạt động sống hàng ngày trong mối quan hệ giữa con người với con người và giữa con người với thiên nhiên. Quá trình nầy giúp con người hiểu biết về sự vật, về cách quản lý thiên nhiên và hình thành mối quan hệ giữa những con người trong xã hội. Tri thức kinh nghiệm được con người không ngừng sử dụng và phát triển trong hoạt động thực tế. Tuy nhiên, tri thức kinh nghiệm chưa thật sự đi sâu vào bản chất, chưa thấy được hết các thuộc tính của sự vật và mối quan hệ bên trong giữa sự vật và con người. Vì vậy, tri thức kinh nghiệm chỉ phát triển đến một hiểu biết giới hạn nhất định, nhưng tri thức kinh nghiệm là cơ sở cho sự hình thành tri thức khoa học.
  • Tri thức khoa học: là những hiểu biết được tích lũy một cách có hệ thống nhờ hoạt động NCKH, các họat động nầy có mục tiêu xác định và sử dụng phương pháp khoa học. Không giống như tri thức kinh nghiệm, tri thức khoa học dựa trên kết quả quan sát, thu thập được qua những thí nghiệm và qua các sự kiện xảy ra ngẫu nhiên trong hoạt động xã hội, trong tự nhiên. Tri thức khoa học được tổ chức trong khuôn khổ các ngành và bộ môn khoa học (discipline) như: triết học, sử học, kinh tế học, toán học, sinh học,…
Nghiên cứu khoa học
Là một họat động tìm kiếm, xem xét, điều tra, hoặc thử nghiệm. Dựa trên những số liệu, tài liệu, kiến thức,… đạt được từ các thí nghiệm NCKH để phát hiện ra những cái mới về bản chất sự vật, về thế giới tự nhiên và xã hội, và để sáng tạo phương pháp và phương tiện kỹ thuật mới cao hơn, giá trị hơn. Con người muốn làm NCKH phải có kiến thức nhất định về lĩnh vực nghiên cứu và cái chính là phải rèn luyện cách làm việc tự lực, có phương pháp từ lúc ngồi trên ghế nhà trường.
Đề tài nghiên cứu khoa học
Khái niệm đề tài: Đề tài là một hình thức tổ chức NCKH do một người hoặc một nhóm người thực hiện. Một số hình thức tổ chức nghiên cứu khác không hoàn toàn mang tính chất nghiên cứu khoa hoc, chẳng hạn như: Chương trình, dự án, đề án. Sự khác biệt giữa các hình thức NCKH này như sau:
Đề tài: được thực hiện để trả lời những câu hỏi mang tính học thuật, có thể chưa để ý đến việc ứng dụng trong hoạt động thực tế.
Dự án: được thực hiện nhằm vào mục đích ứng dụng, có xác định cụ thể hiệu quả về kinh tế và xã hội. Dự án có tính ứng dụng cao, có ràng buộc thời gian và nguồn lực.
Đề án: là loại văn kiện, được xây dựng để trình cấp quản lý cao hơn, hoặc gởi cho một cơ quan tài trợ để xin thực hiện một công việc nào đó như: thành lập một tổ chức; tài trợ cho một hoạt động xã hội, ... Sau khi đề án được phê chuẩn, sẽ hình thành những dự án, chương trình, đề tài theo yêu cầu của đề án.
Chương trình: là một nhóm đề tài hoặc dự án được tập hợp theo một mục đích xác định. Giữa chúng có tính độc lập tương đối cao. Tiến độ thực hiện đề tài, dự án trong chương trình không nhất thiết phải giống nhau, nhưng nội dung của chương trình thì phải đồng bộ.
Đối tượng nghiên cứu và phạm vi nghiên cứu
  • Đối tượng nghiên cứu: là bản chất của sự vật hay hiện tượng cần xem xét và làm rõ trong nhiệm vụ nghiên cứu.
  • Phạm vi nghiên cứu: đối tượng nghiên cứu được khảo sát trong trong phạm vi nhất định về mặt thời gian, không gian và lãnh vực nghiên cứu.
Mục đích và mục tiêu nghiên cứu: Khi viết đề cương nghiên cứu, một điều rất quan trọng là làm sao thể hiện được mục tiêu và mục đích nghiên cứu mà không có sự trùng lấp lẫn nhau. Vì vậy, cần thiết để phân biệt sự khác nhau giữa mục đích và mục tiêu.
  • Mục đích: là hướng đến một điều gì hay một công việc nào đó trong nghiên cứu mà người nghiên cứu mong muốn để hoàn thành, nhưng thường thì mục đích khó có thể đo lường hay định lượng. Nói cách khác, mục đích là sự sắp đặt công việc hay điều gì đó được đưa ra trong nghiên cứu. Mục đích trả lời câu hỏi "nhằm vào việc gì?", hoặc "để phục vụ cho điều gì?" và mang ý nghĩa thực tiển của nghiên cứu, nhắm đến đối tượng phục vụ sản xuất, nghiên cứu.
  • Mục tiêu: là thực hiện điều gì hoặc hoạt động nào đó cụ thể, rõ ràng mà người nghiên cứu sẽ hoàn thành theo kế hoạch đã đặt ra trong nghiên cứu. Mục tiêu có thể đo lường hay định lượng được. Nói cách khác, mục tiêu là nền tảng hoạt động của đề tài và làm cơ sở cho việc đánh giá kế hoạch nghiên cứu đã đưa ra, và là điều mà kết quả phải đạt được. Mục tiêu trả lời câu hỏi “làm cái gì?”.
    • Thí dụ: phân biệt giữa mục đích và mục tiêu của đề tài sau đây.
    • Đề tài: "Ảnh hưởng của phân N đến năng suất lúa Hè thu trồng trên đất phù sa ven sông ở Đồng Bằng Sông Cửu Long".
    • Mục đích của đề tài: Để tăng thu nhập cho người nông dân trồng lúa.
    • Mục tiêu của đề tài:
      • Tìm ra được liều lượng bón phân N tối hảo cho lúa Hè thu.
      • Xác định được thời điểm và cách bón phân N thích hợp cho lúa Hè thu.
Nguồn: http://it.humg.edu.vn/research/thong-tin-khoa-hoc/181-khai-niem-khoa-hoc-va-nghien-cuu-khoa-hoc
 

cophaiycula

[Tịch thu bằng lái]
Biển số
OF-397772
Ngày cấp bằng
21/12/15
Số km
246
Động cơ
234,710 Mã lực
Y khoa đương nhiên không phải khoa học cụ ơi. Nó là ứng dụng kết quả nghiên cứu khoa học mà. Mà cụ khăng khăng chỉ có khoa học tự nhiên thì em không biết là "hòn đá" có biết suy nghĩ, nói năng và lên chương trình tranh cử, bầu cử, hay nói về dân chủ được không. :D


Nguồn: http://it.humg.edu.vn/research/thong-tin-khoa-hoc/181-khai-niem-khoa-hoc-va-nghien-cuu-khoa-hoc
dựa vào link cụ đăng thì kinh tế cũng là khoa học đấy
 

fordeverest2012

Xe điện
Biển số
OF-137063
Ngày cấp bằng
3/4/12
Số km
2,716
Động cơ
387,370 Mã lực
khảo cổ học, xã hội học, ngôn ngữ học đều không phải khoa học. Khoa học là các ngành học về các hiện tượng trong thiên nhiên, ngay cả y khoa cũng không phải là khoa học, ngoai trừ mấy môn khoa học y tế như tế bào học, nơ-rôn học, sinh hoá học ; vì các hiện tượng của mấy môn này đều tuân theo các quy luật tự nhiên.
Muốn biết lịch sử có phải là môn khoa học không thì em và cụ hãy đi tìm định nghĩa : Khoa học là gì ?
Khoa học là quá trình nghiên cứu nhằm khám phá ra những kiến thức mới, học thuyết mới, … về tự nhiên và xã hội. Những kiến thức hay học thuyết mới nầy, tốt hơn, có thể thay thế dần những cái cũ, không còn phù hợp.
Từ định nghĩa trên thì em, cụ và tất cả các mem trong thớt này ngẫm thử xem lịch sử có phải là môn khoa học hay không.
 

fordeverest2012

Xe điện
Biển số
OF-137063
Ngày cấp bằng
3/4/12
Số km
2,716
Động cơ
387,370 Mã lực
Cụ đang xuyên tạc Sử đó.
Em quote lại còm của em và xin cụ chỉ giáo xem em đang xuyên tạc chỗ nào ?
Sử nhồi sọ hay gọi tắt là "Sử láo" nó cũng cần mang tính logic và bằng chứng (ngụy biện) đấy cụ ợ. Nhưng nó hoàn toàn dựa vào những cứ liệu có lợi cho việc "nhồi sọ" mà không có bất kỳ một sự phản biện hoặc chứng cứ phản biện nào. Em vẫn bảo lưu ý kiến cho rằng sử là một môn khoa học vì nó (sử) phải được soi xét dưới ánh sáng khoa học thì nó mới thực sự khách quan, chân thật. Sử là không nói suông hoặc chỉ dựa vào những chứng cứ lỏng lẻo để khẳng định một sự kiện, con người được. Làm sử rất khó vì nó đòi hỏi phải được soi ở mọi góc độ, mọi chứng cứ thậm chí người ta còn phải dựa vào thi ca, hội họa, kinh kệ v.v... nói chung là tất cả mọi ngóc ngách của XH để tìm tư liệu chứng cứ. Sử giống như là một điều tra viên, một thanh tra tài giỏi phải biết gạt đi những chứng cứ giả, sàn lọc để tìm được những chứng cứ thuyết phục nhất. Tuy nhiên, như thế vẫn chưa đủ. Sử vẫn rất cần sự phản biện khoa học nhằm làm cho những chứng cứ ấy sáng giá thêm. Lịch sử mà gây tranh cãi thì lịch sử đó chưa có giá trị thuyết phục, gây sự nghi ngờ thậm chí là chia rẽ trong XH.
Từ trình bày trên, sử ta rất cần sự nghiên cứu sâu rộng, nghiêm túc và nhất là phải có sự phản biện khoa học để làm sáng tỏ, minh bạch nhiều vấn đề. Chứ viết sử kiểu giựt cục, tốt khoe xấu che, định hướng thì sử nước nhà sẽ bị lợi dụng xuyên tạc, tạo sự hoài nghi và cuối cùng là sự nhàm chán, bất tin.
 

cophaiycula

[Tịch thu bằng lái]
Biển số
OF-397772
Ngày cấp bằng
21/12/15
Số km
246
Động cơ
234,710 Mã lực
Muốn biết lịch sử có phải là môn khoa học không thì em và cụ hãy đi tìm định nghĩa : Khoa học là gì ?
Khoa học là quá trình nghiên cứu nhằm khám phá ra những kiến thức mới, học thuyết mới, … về tự nhiên và xã hội. Những kiến thức hay học thuyết mới nầy, tốt hơn, có thể thay thế dần những cái cũ, không còn phù hợp.
Từ định nghĩa trên thì em, cụ và tất cả các mem trong thớt này ngẫm thử xem lịch sử có phải là môn khoa học hay không.
em cam đoan với cụ rằng thanh nhạc và hội hoạ cũng là khoa học nhé.
 

fordeverest2012

Xe điện
Biển số
OF-137063
Ngày cấp bằng
3/4/12
Số km
2,716
Động cơ
387,370 Mã lực
em cam đoan với cụ rằng thanh nhạc và hội hoạ cũng là khoa học nhé.
Thì đúng đấy cụ. Bản thân trong lịch sử hội họa và âm nhạc cũng đã chứng minh được sự phát triển của mình. Nhiều trường phái mới ra đời. Nó do chất xám tạo ra thì đó là môn khoa học đấy.
 
Thông tin thớt
Đang tải

Bài viết mới

Top