ko có cái búa liềm thì đời cha ông đến đời chúng nó lấy đâu chỗ bám và mút hả cụCụ nào nhìn cái đề thi Sử năm nay chưa ạ, toàn hỏi vè búa liềm không, Đinh Lý Trần Lê không có 1 câu hỏi nào
ko có cái búa liềm thì đời cha ông đến đời chúng nó lấy đâu chỗ bám và mút hả cụCụ nào nhìn cái đề thi Sử năm nay chưa ạ, toàn hỏi vè búa liềm không, Đinh Lý Trần Lê không có 1 câu hỏi nào
Hồi em còn đi học, xem sách sử lúc nào cũng thấy "quân địch rút chạy", "quân ta rút lui", và cuối cùng quân ta thắng.hồi còn đi học toàn : chiến thắng ròn rã , tiêu diệt bao tên địch, thu giữ bao nhiêu phương tiện, khí tài vũ khí
trong khi phía ta thì lại éo đếm đc
ông họ Le chỉ học hết lớp 4 rồi bỏ học đi làm công nhân lại là con cháu thuần nông sao so được với ông họ Nguyễn được đào tạo từ khi còn bé xíu trong môi trường hoàng tộc lại kế thừa dòng họ hiển hách 9 đời làm chúa hùng cứ đất phương nam.Ông Lê chỉ có tu duy chiến đấu chứ kém cỏi về quản lý nhà nước và kinh tế
Nhưng chính sử thì lên án ông họ Nguyễn khá nhiều, ông này cũng ra nước ngoài tìm đường cứu nướcông họ Le chỉ học hết lớp 4 rồi bỏ học đi làm công nhân lại là con cháu thuần nông sao so được với ông họ Nguyễn được đào tạo từ khi còn bé xíu trong môi trường hoàng tộc lại kế thừa dòng họ hiển hách 9 đời làm chúa hùng cứ đất phương nam.
kể cả chiến đấu ông họ Lê cũng không so được. Ông họ Lê tiếp quản khi mà đã có người gầy dựng sẳn cho nửa nước, ông họ Nguyễn tiếp quản khi mà chỉ còn 2 bàn tay trắng và vài mống lính quèn
Em cho là có sự ngộ nhận ở đây. Xã hội đang đào thải những cuốn sách sử hiện nay chứ không đào thải môn sử.Sử sẽ KHÔNG BAO GIỜ BỊ ĐÀO THẢI chừng nào còn con người.
Con người hay có thói quen làm theo và ngộ nhận.
Khi có cái sai, mà nhiều người cho là đúng mà mình chưa hiểu thì cho điều đó là đúng.
Những việc không đúng mà nhiều người làm thi cũng cho là đúng.....
chính sử lên án và cố tình bôi nhọ ông họ Nguyễn vì ông ấy làm được những việc mà sau này không ai làm được. nếu để hậu thế đọc những gì ông họ Nguyễn làm mà đem so sánh với bây giờ thì họ sẽ thấy xấu hổ với ông họ Nguyễn nhiều với lại giang sơn này là cướp từ ta con cháu ông họ Nguyễn.Nhưng chính sử thì lên án ông họ Nguyễn khá nhiều, ông này cũng ra nước ngoài tìm đường cứu nước
Cụ nói thâm thếko có cái búa liềm thì đời cha ông đến đời chúng nó lấy đâu chỗ bám và mút hả cụ
Hồi nhỏ em có đọc được mấy cuốn thì họ nói xấu thậm tệ ông họ Nguyễn, cõng rắn cắn gà nhà.chính sử lên án và cố tình bôi nhọ ông họ Nguyễn vì ông ấy làm được những việc mà sau này không ai làm được. nếu để hậu thế đọc những gì ông họ Nguyễn làm mà đem so sánh với bây giờ thì họ sẽ thấy xấu hổ với ông họ Nguyễn nhiều với lại giang sơn này là cướp từ ta con cháu ông họ Nguyễn.
khi ông họ Nguyễn có được nước suốt 20 năm trị vì ông ta chưa từng đế mất tấc biển tất đảo hay tấc đất nào vào tay ngoại bang, thu hồi lại lãnh thổ bị mất đã vậy còn mở rộng lãnh thổ lãnh hải biến Việt nam thành thế lực quân sự kinh tế đứng đầu khu vực.
sau 200 năm ông họ lê thống nhất trước mất Hoàng sa không thu hồi được sau mất mấy đảo Trường sa không dám làm gì để láng giềng xâm phạm lãnh hải dân chúng khổ sở kinh tế thụt lùi xuống hạng gần chót đông nam á. bây giờ đem so với hồi đó đúng là xấu hổ
Cụ hỏi thật hay có ý gì?Càng ngày càng ít người thích học môn này, cho tự do lựa chọn cái ít người chọn nhất ngay.
http://www.docbao.vn/tin-tuc/04-07-2016/vi-sao-leo-teo-thi-sinh-di-thi-mon-su-thpt/29/374246
Lại mất nước lần nữa, cụ đừng hy vọng hão huyền. Cụ thích Pháp khai hóa văn minh hay Trung cộng thông não?sử Việt có 2 lần chia rồi hợp: hai lần thống nhất đất nước là lần Gia Long thống nhất năm 1802 sau hơn 2 trăm năm chia cắt và lần 2 là năm 1975 khi ông Lê Duẩn thống nhất sau hơn 20 năm.
chia tách thì phải có thống nhất nhưng đáng tiếc là tư duy của người thống nhất quá khác nhau. nếu ông họ Lê mà có chút tài năng kiến thức năng lực trong việc thống nhất điều hành 1 quốc gia như ông họ Nguyễn trước đó gần 200 năm thì dân tộc này đỡ bất hạnh biết mấy
Cám ơn cụ! Nghĩa sỹ Hoàng sa thấy con cháu như cụ chắc cũng vui lắm. Gửi công hàm cảm ơn cụ (nếu đươc) ngay và luôn.chính sử lên án và cố tình bôi nhọ ông họ Nguyễn vì ông ấy làm được những việc mà sau này không ai làm được. nếu để hậu thế đọc những gì ông họ Nguyễn làm mà đem so sánh với bây giờ thì họ sẽ thấy xấu hổ với ông họ Nguyễn nhiều với lại giang sơn này là cướp từ ta con cháu ông họ Nguyễn.
khi ông họ Nguyễn có được nước suốt 20 năm trị vì ông ta chưa từng đế mất tấc biển tất đảo hay tấc đất nào vào tay ngoại bang, thu hồi lại lãnh thổ bị mất đã vậy còn mở rộng lãnh thổ lãnh hải biến Việt nam thành thế lực quân sự kinh tế đứng đầu khu vực.
sau 200 năm ông họ lê thống nhất trước mất Hoàng sa không thu hồi được sau mất mấy đảo Trường sa không dám làm gì để láng giềng xâm phạm lãnh hải dân chúng khổ sở kinh tế thụt lùi xuống hạng gần chót đông nam á. bây giờ đem so với hồi đó đúng là xấu hổ
Chỉ búa liềm là đủ.Cụ nào nhìn cái đề thi Sử năm nay chưa ạ, toàn hỏi vè búa liềm không, Đinh Lý Trần Lê không có 1 câu hỏi nào
Tiếc là toàn coi phim cổ trang Tàu với tân trang Ấn thôi cụ ợ!1 là coi phim trên ti vi, chiếu sử hằng ngày.
2 Đưa các con vào Đà Nẵng nhờ mấy gai tour nó dẫn đi 1 buổi là OK.
thời Gia Long thì Pháp hay Trung cộng làm gì đủ tuổi chứ. Đến đời chắt ông ta mới bị mà tại vì con cháu ông ta đã làm sai lời ông ta nên chắt mới thua.Lại mất nước lần nữa, cụ đừng hy vọng hão huyền. Cụ thích Pháp khai hóa văn minh hay Trung cộng thông não?