Ý cháu là trên thế giới có khoảng 100.000 loại bệnh, Nếu bệnh nào cũng lây và gây chết người như CoV2 này, thì tổng số người trên trái đất sẽ chết gần hết như khủng long.( thực tế rất hiếm có bệnh nào gây chết người với sô lượng lớn trong thời gian ngắn như vậy)
Từ Vũ hán, đến Ý, Tây ban nha, Newyork chết không có chỗ chứa, thiêu không kịp... liệu có dịch bệnh nào hơn trong vài chục năm gần đây. So sánh với cúm thông thường và tỉ lệ chết bình thường hàng năm mà không thấy xấu hổ à. VL so với chả sánh.
Lý do không hỏi ngược như cụ nêu vì VN đã chọn phương pháp rồi mà cụ, đâu phải thời điểm bâng khuâng giữa 2 dòng nước nữa?
Cụ có vấn đề về đầu óc mà nhảy vào com bài tôi. Tôi so sánh với cúm thường chô nào mà cụ nhét chữ vào bài tôi.... tập chung vào bản chất.. đương nhiên covit19 gây thiệt hại cho thế giới.... nhưng phải thừa nhận so với những cái chết khác trên thế giới thì cũng là % nhỏ. Cụ thử chứng minh = con số...còn nói theo kiểu cảm giác ... thì thằng trẻ con cũng nói được.
Thôi đi cụ, chết vì thuốc lá hay chết vì ccc gì cũng thế không thể so sánh với covid-19, không thể so sánh với hơn 3.5 tỉ người đang phải ngồi nhà vì giãn cách cộng đồng. Tôi lạ gì các comment của cụ trên OTF, nên ko phải nói nhiều.
Cụ đưa dữ liệu y tế cá nhân lên đây cùng tất cả dữ liệu dịch tễ của những người cụ đã từng "quan hệ": giới tính, tuổi, tỉnh tịch, đã từng đến 125 phố Trúc Bạch uống nước, chém gió, từ nước ngoài về hay trong nước, và tình trạng điều trị,... để một số cụ OFer sẽ "đút" cụ cùng đồng bọn vào một cái máy "phân tích thống kê", kết quả cho biết cụ và đồng bọn có "thò ra" được khoản "xe pháo" hay không.
Cụ lấy dẫn chứng gì chứ đừng lấy số người chết.
Thì nếu nói chung chung về MDCĐ thì là đúng như vậy. Nhưng để áp vào đúng con Covy này thì lại không được vì nó chả giống con virut nào trước đây mặc dù họ hàng nhà nó mình va suốt. Do nhận định sai lầm nên Âu Mỹ giờ đang phải trả giá.Qua cái cô vít này thì cũng ngẫm thấy nhiều điều
Rất nhiều người nghe thấy từ MDCĐ là phản ứng , kiểu như là một phương pháp gì đó vô nhân tính , sai lầm , ngu xuẩn .... thậm chí hiểu nó là chọn lọc tự nhiên ...
Họ không nghĩ rằng loài người tồn tại được như bây giờ , cũng như em và có thể là các cụ đang gõ phím ở đây là dựa vào MDCĐ chứ không phải hoàn toàn là do CLTN hay trừ khử được virus , vi khuẩn xung quanh . Loài người đã có vacxin chống lại bệnh lao , ho gà , bạch hầu , sởi , uốn ván ...vv đã từng là những đại dịch kinh hoàng , hoành hành càn quét trên trái đất , giờ đây chúng ta coi nó nhẹ như lông hồng
Quay trở lại câu chuyện Virus Vũ hán ngày hôm nay , nó thực sự nguy hiểm và nhân loại chưa hiểu nhiều về nó . Lựa chọn phương án nào để đối phó với nó trong khi chưa nghiên cứu ra vacxin để nhanh chóng tạo ra MDCĐ
Không có phương án nào là không có thiệt hại , người ta chấp nhận chọn phương án ít bị thiệt hại nhất , tùy theo đặc điểm mỗi quốc gia , và trong mỗi phương án đó đều lại tiềm ẩn những rủi ro nhất định , các nhà lãnh đạo trên thế giới không thể không thấy nhưng họ chỉ chọn được 1
Thế nên các lập luận , rồi công kích nhau hoặc chỉ để chém gió để giết thời gian nên càng đọc càng thấy buồn cười , các cụ đừng nên cay cú hay đắc chí điều gì về vấn đề này , tất cả còn ở phía trước ạ
Ps : em chỉ xoay quanh tiêu đề của thớt " hiểu thế nào cho đúng "
Cụ lấy dẫn chứng gì chứ đừng lấy số người chết.
Khác biệt với thuốc lá: người hút thuốc chủ động lựa chọn giữ hút - chết và không hút, còn người dính covid thì không. Trong 4 tháng qua thành phố New York có bao nhiêu người chết vi thuốc lá để tạo ra được tình cảnh này với NY, hay là bất cứ bệnh gì cho cụ chọn đi. Đây là trong tình trạng hầu hết các quốc gia đang thực hiện giãn cách xã hội và phong tỏa đấy, theo cụ sau Vũ Hán, Lombardy, NY còn xuất hiện bao nhiêu thành phố nữa.
Còn các cụ ủng hộ chọn lọc tự nhiên (hình như không có ai tuyên bố ủng hộ CLTN cả ?), thế giới cùng vài lần trải nghiệm chọn lọc tự nhiên bằng cúm rồi, mỗi lần mất vài triệu tới vài chục triệu mạng, trong 2-3 năm thôi, là tự nó hết dịch.
Ông nick xanh này là chủ tịch hội đồng y tế thành phố, và đoạn trên ông ta có nhắc tới dự định chôn người chết một công viên vì hết chỗ rồi.
Cháu đã làm tạm 1 cái so sánh sô lượng chết trong khoảng thời gian hơn 100 ngày. Của riêng một bệnh nhiễm CoV2, so với tổng số 99.999 bệnh còn lại của loài người. Thì thấy con sô chết do CoV2 rất kinh khủng, so với tất cả các bệnh tật còn lại.
Trên đời chỉ có đúng hoặc sai chứ làm gì có cái gì vừa đúng vừa sai hả cụ ơi?
Bài toán tối ưu đa biến, đa tham số, trong đó rất nhiều tham số chỉ là phỏng đoán vừa yếu vừa thiếu cơ sở lý thuyết vững chắc thì các kết quả đưa ra hiển nhiên có độ tin cậy vô cùng thấp. Xây dựng chính sách vĩ mô mà dựa vào các kết quả có độ tin cậy quá thấp thì cực kỳ nguy hiểm. Nhà cháu thấy việc quá dựa vào các mô hình tính toán, mô hình giả lập chính là điểm yếu do sự cứng nhắc thiếu linh hoạt của các chính sách được đưa ra chứ hoàn toàn không phải là điểm mạnh. Ví dụ trong một mô hình giả lập người ta cho rằng chuyển động của từng cá thể giống như chuyển động Brown trong vật lý, trong khi trong thực tế thì một cá nhân nào đó nói chung có các di chuyển và các mối quan hệ giao tiếp tương đối hạn chế và thay đổi tùy theo từng độ tuổi, tùy theo nghề nghiệp hay công việc. Trong một mô hình khác người ta chốt R0 như một số cố định nào đó, trong khi R0 có thể bị thay đổi do các chính sách hạn chế tiếp xúc xã hội. Một mô hình khác lại coi miễn dịch đạt được sau khi khỏi bệnh là vĩnh cửu hoặc tồn tại đủ lâu để khi mô hình chạy xong thì người đó không mắc bệnh lại và điều này thì hiện tại là hoàn toàn không chắc chắn đối với COVID-19.
Cụ mô phạm quá. MDCD và CLTN khác tẹo là CLTN là kệ mẹ mày khoẻ sống mống chết; còn MDCD khác chút là nhiễm ráo cả thằng yếu can thiệp y khoa cho nó sống. Nhưng than ôi, y học hiện tại k đủ lo cho lũ yếu đuối dính Co vid cả tỷ người. Nên số chết k thể đếm mà đã là người ai làm thế. Cụ nói thế là mẹ m ngụy quân tử. Cầu chúc m gặp cô ấy
Không biết VN đi đâu về đâu bác eiBuồn cười nhất là nhiều người ngồi trong xó nhà, cào phím nhưng chửi chính phủ các nước Âu, Mỹ, ngay cả Vietnam khi thực hiện công tác chống dịch không giống như ý tưởng của người ấy, đọc mà hết cả hồn , toàn thiên tài chống dịch trong cõi OF này
Cụ nói đúng rất đúng, chắc cụ không đồng tình với ông thớt. Dù chả biết cái quái gì, không phải chuyên gia. Dịch dăm ba tài liệu nn mà phán như trưởng ban chống dịch thế giới.Cái mình thấy lạ khi lướt qua cái thread này. Trong đây không có ai là chuyên gia về immunology, epidemiology ( mình không biết dịch ra tiếng Việt là gì thôi để nguyên tiếng Anh không thôi lại bị bắt bẻ), các bạn suy luận theo ý mình thì OK nhưng có cần phải mạt sát người khác khi không cùng quan điểm không ?
Buồn cười nhất là nhiều người ngồi trong xó nhà, cào phím nhưng chửi chính phủ các nước Âu, Mỹ, ngay cả Vietnam khi thực hiện công tác chống dịch không giống như ý tưởng của người ấy, đọc mà hết cả hồn , toàn thiên tài chống dịch trong cõi OF này
