[Funland] Miễn dịch cộng đồng: Hiểu thế nào cho đúng?

[Hmm]

Boris Johnson vào ICU rồi đấy, các bác muốn nghĩ thế nào thì nghĩ

Mong anh toàn tâm toàn ý cống hiến cho khoa học, đừng bắt người dân phải khốn nạn vì anh.

 

[Autum leaf]

Mình không đọc từ đầu chỉ lướt qua vài post cuối, Có ý kiến với các bạn ( mình nói tiếng Anh cái tên ) Flatten the curve khác với Herd community

1/ Flatten the curve là làm chậm sự truyền nhiễm. Nước Mỹ và Vietnam cùng đang làm một công tác là social distance, ở Mỹ social distance là để câu giờ, giúp cho bệnh viên không bị quá tải, giúp cho hệ thống y tế không bị sụp đổ. Tức là cùng một số lượng người nhiễm, thay vì ai cũng bị nặng cùng một lúc thì flatten the curve giúp cho sự truyền nhiễm chậm lại và người bệnh không đổ nặng cùng một lúc. Ở Vietnam thì dùng social distance để tìm và diệt mầm bệnh

2/ Herd community là đa số người dân trong cộng đồng cùng có sức đề kháng với virus, cách này thường được tạo ra bằng cách chủng ngừa vaccine chứ không phải là thả cho bệnh lây nhiễm tràn lan rồi hy vọng mọi người tự tạo ra antibody, tự miễn dịch. Chuyện thả nổi để nhiễm bệnh chỉ có thể thực hiện với những loại virus yếu, tốc độ lây lan không nhanh chứ không thể áp dụng với con virus Covid này

 

[Hitchhiker]

Kính các cụ
Chưa đến ngày 15/4 mà các cụ đã thấm bán phong tỏa ảnh hưởng như thế nào...

1-Nếu kéo dài thêm hoặc phong tỏa hoàn toàn thì đến bao lâu?
2-Nếu dập dịch thành công thì khi nào bãi bỏ bế quan tỏa cảng với thế giới để người VN đi ra và người nước khác đi vào? Người ngoài đi vào và người VN quay trở về sẽ theo kiểu tự do hay kiểu cách ly bắt buộc 14 ngày?

2 câu hỏi trên em thiết nghĩ là logic vì VN đã chọn phương pháp cách ly, do đó số người đã mắc, đã miễn nhiễm cực ít

 

[newmanhn]

Kính các cụ
Chưa đến ngày 15/4 mà các cụ đã thấm bán phong tỏa ảnh hưởng như thế nào...

1-Nếu kéo dài thêm hoặc phong tỏa hoàn toàn thì đến bao lâu?
2-Nếu dập dịch thành công thì khi nào bãi bỏ bế quan tỏa cảng với thế giới để người VN đi ra và người nước khác đi vào? Người ngoài đi vào và người VN quay trở về sẽ theo kiểu tự do hay kiểu cách ly bắt buộc 14 ngày?

2 câu hỏi trên em thiết nghĩ là logic vì VN đã chọn phương pháp cách ly, do đó số người đã mắc, đã miễn nhiễm cực ít

Trong những thứ tồi tệ thì người ta chọn cái ít tồi tệ hơn thôi cụ. Một khi dịch bệnh trên thế giới chưa hết thì việc cách ly 14 ngày những người nhập cảnh , nghi nhiễm vẫn phải áp dụng. Việc cách ly này ngày càng được nhiều nước áp dụng từ châu Âu, đến Mỹ, Hàn, Sing để không chế dịch bệnh.
Việt nam nhà mình cũng sẽ nới lỏng cách ly nếu giữ được tình hình lây nhiễm thấp như hiện nay sau ngày 15/4 hoặc 30/4.

 

[XSim]

Mình không đọc từ đầu chỉ lướt qua vài post cuối, Có ý kiến với các bạn ( mình nói tiếng Anh cái tên ) Flatten the curve khác với Herd community

1/ Flatten the curve là làm chậm sự truyền nhiễm. Nước Mỹ và Vietnam cùng đang làm một công tác là social distance, ở Mỹ social distance là để câu giờ, giúp cho bệnh viên không bị quá tải, giúp cho hệ thống y tế không bị sụp đổ. Tức là cùng một số lượng người nhiễm, thay vì ai cũng bị nặng cùng một lúc thì flatten the curve giúp cho sự truyền nhiễm chậm lại và người bệnh không đổ nặng cùng một lúc. Ở Vietnam thì dùng social distance để tìm và diệt mầm bệnh

Em không nghĩ như thế, đã không theo MDCĐ thì làm gì có khái niệm "cùng một số người nhiễm", thế mục tiêu của các nước là bao nhiêu vậy cụ? Với VN chỉ có càng ít càng tốt. Cụ chú ý phân biệt giữa mục tiêu chủ động với cái gọi là dự đoán, ví dụ Mỹ dự đoán có 100k ca tử vong chứ không phải mục tiêu là có 100k ca tử vong.

2/ Herd community là đa số người dân trong cộng đồng cùng có sức đề kháng với virus, cách này thường được tạo ra bằng cách chủng ngừa vaccine chứ không phải là thả cho bệnh lây nhiễm tràn lan rồi hy vọng mọi người tự tạo ra antibody, tự miễn dịch. Chuyện thả nổi để nhiễm bệnh chỉ có thể thực hiện với những loại virus yếu, tốc độ lây lan không nhanh chứ không thể áp dụng với con virus Covid này

Cái này thì cụ phải trao đổi với các anh em MDCĐ ở đây, họ không đồng ý thế đâu.

 

[hatngonon]

Em không có đến 500đ chuyên môn về virus nên em đọc điều cụ Mode trình bày trong thớt rồi. Do đó em không còm về trình bày của cụ nhé

1.Theo cụ thớt thì MDCD khác CLTN
2.Em tham gia thớt để hiểu về MDCD chứ không có ý vote theo hay không theo MDCD.
Ok không cụ?

Mỗi 1 người có niềm tin riêng của mình. Vì tìn nhau mà bị mất ngôi, soán chỗ, thậm chí mất mạng. Nhưng tin thì cứ thích là tin thôi. Như các ông đồng bà cốt chả học hành gì. Cũng khiến cho dân Vn tin sái cổ xương động vật, là hài cốt của người thân gia đình mình. Sự lừa đảo trắng trợn lợi dụng lòng tin đó là cách nhanh nhất và dễ nhất để đạt được mục đích trục lợi. Khi kiến thức hạn chế và kẻ lợi dụng nói về cái mình thích thì rất dễ tạo niềm tin. (vừa rồi có ông sư chùa Địa ngục, với ông Cha xứ gì đó trong Hà Tĩnh vẫn kếu gọi bà còn mù quáng đi lễ để "truyền dịch "đó. )
Trở lại vấn đề:
1- Ai đó nói MDCD không phải là quá trình tiến hóa tự nhiên thuộc chọn lọc tự nhiên cũng kệ họ. Nhưng cháu khẳng định điều đó là sai
Và MDCD không thể thiết lập được trong đơt dịch SARS_CoV2 này, Nếu như sô lượng người có kháng thể (bị lây nhiễm) tối thiểu là dưới 60% dân số.
Hoặc bây giờ có ngay vaccin để tạo ra đủ % sô người có kháng thế đó một cách cướng bức. Thì mới tạo ra được MDCD
2- Nhiều người cố tình đánh đồng việc dập tắt dịch là MDCD là chả hiểu gì về MDCD hay cố tình định hướng.
Cháu lấy ví dụ ở dịch SARS 1. Khi cả thế giới chưa có thuốc đặc trị, chưa có vaccin mà vẫn dập được dịch nhờ PP cách ly. Điều này không thể gọi là MDCD được.
Vì cách ly là tác động vật lý. PP này chủ động tạo khoảng cách với nguồn lây, khiến virus không bám vào vật chủ để sinh sôi gây bệnh được. Khác với miễn dịch( or MDCD) là quá trình sinh hóa của cơ thể, khiến cho khi virus bám vào vật chủ vẫn không thể gây bệnh.

Hiện tại trên thế giới có 260 tổ chức đang nghiên cứu tìm ra thuốc điều trị hoặc vacxin cho con covit 19 này. ....
Tuy nhiên những lời hứa hẹn của Trump, tổng giám đốc WHO .. nói là 12-18 tháng “ xẽ” có vacxin ... dạ xin thưa ngay cả bọn tây lông, khựa nó thừa biết đấy là họ hứa... không đơn giản thế đâu.. bọn nó còn không đặt niềm tin sau 18 tháng có thuốc chữa thì lấy gì làm cơ sở tiểu quốc á châu đặt hết niềm tin vào Anh, Mỹ, China, đức...xẽ làm vacxin thành công và cho ta dùng. Chưa giải quyết dứt điểm bài toán khó thì chưa chui đầu ra khỏi vỏ.
1/ chưa có thuốc điều trị hiệu nghiệm
2/ chưa có vacxin
3/ quanh ta bọn nhiễm covit xa gần cả đống ... và khả năng cao là duy trì trong nhiều năm
4/ Khả năng phát tán lây lan mạnh
5/ khả năng tảng hình .. ủ bệnh quá lâu, một số không thèm có triệu chứng ( 25% ), một số xét nghiệm âm tính ... nhưng lại dương tính trở lại ( 13% )
...
Nếu ngay bây giờ ta sạch covit ... ta chơi với ai bây giờ .... ta xẽ đóng cửa tới khi nào? Khi có vacxin 18 tháng..28 tháng ..38 tháng..?
Chú phỉnh đang lảng tránh câu hỏi này

1- PA 1 là đợi cho có MDCD xuất hiện
2- PA 2 là đợi có Vaccin
3- Đợi cả thế giới dùng PP cách ly để tiêu diệt mầm bệnh.
Kể cả khi Vn sạch bệnh mà thế giới vẫn bị, thì tất cả các nước vẫn đóng biên cụ có muốn qua cũng không được. Và ngược lại khi các nước khỏi mà VN vẫn bị thì cũng bị cấm.
Nếu chúng ta khống chế lây thành công, thì khi các nước còn lại hết lệnh cấm thì chúng ta cũng mới sang được.
Nê cụ chọn đóng cửa để cách ly hay, tự do lây nhiễm chết người, hủy hoại nền KT, do cả XH quá tải.
Bài học Châu Âu: Dịch bùng phát hơn 1 tháng rồi, thiệt hại nhiều rồi, mà vẫn không dừng lây lan. Chỉ đang hi vọng "Flatting the curve" mà chưa được. Mỹ đang chưa thiết lập đỉnh dù sô lượng người nhiễm cao nhất thế giới và đang tăng tiếp. Với nền KT như Vn, theo cụ nên chọn cách nào?
Chắc cụ cũng biết. Với ý thức tự giác và hiểu biết đa sô là kém, thì theo cháu Vn đã rất thành công cho đến giai đoạn này. Chính vì điều này mà không ai dám trả lời sớm. Nếu như tất cả mọi người đều chung tay và tuân thủ cách ly. thì Vn sẽ được bình an trong lãnh thổ trong thời gian chờ các dữ kiện (1,2,3) trên
@ Mà cụ nêu câu hỏi thú vị, cháu mời cụ 1 ly. Nhưng cách lựa chọn chỉ có "đóng cửa chờ bão tan"

 

[XSim]

Trước em thấy dân gian có câu "... si đa mà vẫn xông pha đi hiến máu", không biết có phải là khẩu hiệu của các anh em MDCĐ không

 

[chuotdong]

Mỗi 1 người có niềm tin riêng của mình. Vì tìn nhau mà bị mất ngôi, soán chỗ, thậm chí mất mạng. Nhưng tin thì cứ thích là tin thôi. Như các ông đồng bà cốt chả học hành gì. Cũng khiến cho dân Vn tin sái cổ xương động vật, là hài cốt của người thân gia đình mình. Sự lừa đảo trắng trợn lợi dụng lòng tin đó là cách nhanh nhất và dễ nhất để đạt được mục đích trục lợi. Khi kiến thức hạn chế và kẻ lợi dụng nói về cái mình thích thì rất dễ tạo niềm tin. (vừa rồi có ông sư chùa Địa ngục, với ông Cha xứ gì đó trong Hà Tĩnh vẫn kếu gọi bà còn mù quáng đi lễ để "truyền dịch "đó. )
Trở lại vấn đề:
1- Ai đó nói MDCD không phải là quá trình tiến hóa tự nhiên thuộc chọn lọc tự nhiên cũng kệ họ. Nhưng cháu khẳng định điều đó là sai
Và MDCD không thể thiết lập được trong đơt dịch SARS_CoV2 này, Nếu như sô lượng người có kháng thể (bị lây nhiễm) tối thiểu là dưới 60% dân số.
Hoặc bây giờ có ngay vaccin để tạo ra đủ % sô người có kháng thế đó một cách cướng bức. Thì mới tạo ra được MDCD
2- Nhiều người cố tình đánh đồng việc dập tắt dịch là MDCD là chả hiểu gì về MDCD hay cố tình định hướng.
Cháu lấy ví dụ ở dịch SARS 1. Khi cả thế giới chưa có thuốc đặc trị, chưa có vaccin mà vẫn dập được dịch nhờ PP cách ly. Điều này không thể gọi là MDCD được.
Vì cách ly là tác động vật lý. PP này chủ động tạo khoảng cách với nguồn lây, khiến virus không bám vào vật chủ để sinh sôi gây bệnh được. Khác với miễn dịch( or MDCD) là quá trình sinh hóa của cơ thể, khiến cho khi virus bám vào vật chủ vẫn không thể gây bệnh.



1- PA 1 là đợi cho có MDCD xuất hiện
2- PA 2 là đợi có Vaccin
3- Đợi cả thế giới dùng PP cách ly để tiêu diệt mầm bệnh.
Cụ chọn đóng cửa để cách ly hay, tự do lây nhiễm chết người, hủy hoại nền KT, do cả XH quá tải.
Bài học Châu Âu: Dịch bùng phát hơn 1 tháng rồi, thiệt hại nhiều rồi, mà vẫn không dừng lây lan. Chỉ đang hi vọng "Flatting the curve" mà chưa được. Mỹ đang chưa thiết lập đỉnh dù sô lượng người nhiễm cao nhất thế giới và đang tăng tiếp. Với nền KT như Vn, theo cụ nên chọn cách nào?
Chắc cụ cũng biết. Với ý thức tự giác và hiểu biết đa sô là kém, thì theo cháu Vn đã rất thành công cho đến giai đoạn này. Chính vì điều này mà không ai dám trả lời sớm. Nếu như tất cả mọi người đều chung tay và tuân thủ cách ly. thì Vn sẽ được bình an trong lãnh thổ trong thời gian chờ các dữ kiện (1,2,3) trên
@ Mà cụ nêu câu hỏi thú vị, cháu mời cụ 1 ly. Nhưng cách lựa chọn chỉ có "đóng cửa chờ bão tan"

Trung Quốc là đã bà đang theo cách 1,2 hay 3 vậy cccm?

 

[DurexXL]

Anh quốc là một quốc gia nhỏ về diện tích, lớn về tư tưởng. Ngôn ngữ của đảo quốc bé nhỏ này trở thành ngôn ngữ quốc tế phổ thông và có ảnh hưởng nhất trong số hàng chục nghìn ngôn ngữ. ThủT Anh giỏi hơn đồng nhiệm ở các nước thế giới thứ 3.
Quay lại với chiến lược quản trị dịch của Anh quốc. Thực sự phải nói chiến lược của họ là rất khoa học, rất thông minh. Tuy nhiên đi kèm với nó là rủi ro tương đối cao. Rủi ro lớn nhất là ko thể kiểm soát được đỉnh dịch như mong muốn. VD nước Anh có 10,000 giường bệnh cho covid-19, kiểm soát thế nào để đỉnh dịch dưới 100,000 nhiễm, để không quá tải; để bs ko phải lựa chọn chữa cho ai ko chữa cho ai? Chưa có thuật toán nào cho phép các nhà quản lý quản trị đỉnh dịch chắc chắn thành công cả. Tôi nghĩ là họ đang tự điều chỉnh, khi ít người nhiễm, dưới 10k ca họ làm lỏng, khi trên ngưỡng đó họ kiểm soát chặt dần lên để giảm tốc lây lan, lên đến 30k ca nhiễm thì sẽ thiết quân luật phong tỏa kiểu TQ, mục tiêu là để đỉnh dịch dưới 100,000. Họ thông minh, tôi mong họ thành công, nhưng rủi ro là cao, cơ hội 60% thành công, 40% thất bại.

Lãnh đạo ở TQ, VN thích sự an toàn, dân chúng cũng thế. Họ không hiểu, không thích chiến lược kiểu Anh, lạnh lùng, khoa học, đi kèm rủi ro.

Đél nói nhiều
Anh cuốc đã vinh dự trở thành Cuốc gia đầu tiên có nguyên thủ được nằm Phòng Chăm sóc tích cực vì nCoV

Thủ tướng Anh phải vào phòng chăm sóc tích cực

Thủ tướng Anh được chuyển tới phòng chăm sóc tích cực do tình trạng xấu đi sau một ngày nhập viện vì nhiễm nCoV.

vnexpress.net

 

[hatngonon]

Trung Quốc là đã bà đang theo cách 1,2 hay 3 vậy cccm?

Thằng TQ này nó vẫn chỉ có 1 PP cách ly mà thôi. Hàng trăm ngàn người nhiễm nó nhốt vào, ai mạnh thì sống yếu chết. Cách biệt hoàn toàn không cho tiếp xúc với bên ngoài để tránh lây tiếp. Hàng ngàn lò đốt xác đã được huy động. Hiện tại sô lượng người chết phương Tây vẫn cho là chưa được tiết lộ chính xác. Và PP cách ly này đã giúp hơn 1 tỷ người còn lại của nó giảm thiểu lây nhiễm

 

[Su Đình]

Tiếc là topic này không được bạn bè và các nhà lãnh đạo trên thế giới biết đến, nên có vẻ các nước phương tây sai lầm khi không kiên định theo con đường để cho mọi thứ thuận theo tự nhiên như một số cụ thông thái trên này phân tích.

 

[hatngonon]

Đúng là một số chết vì thiếu thốn ( không phải là tất cả) .. nhưng cảm giác .. giới truyền thông bơm thôi lên số đó là cực lớn.... đè đi số thống kê chết tự nhiên ở ý... gây ra cảm giác :
số chết tự nhiên + chết vì covit = số chết covit do không đủ thiết bị.
Thực ra nó không quá tệ như nhiều cụ trên này nói Ý Toang. Hãy nên nhớ số chể vì covi nhỏ hơn rất rất nhiều lần số chết vì tự nhiên

Thế cụ có lưu cái thông điệp này làm một cá độ với em không... chỉ có thời gian xẽ trả lời chính xác. bây giờ nói ra chỉ cãi nhau.
Cụ có thể cho ra giả thiết ... giả thiết chưa chắc đúng như thực tế cụ nghĩ đâu.

" Hãy nên nhớ số chể vì covi nhỏ hơn rất rất nhiều lần số chết vì tự nhiên"
Cụ cho ra kết quả chưa thế?
Cháu thắc mắc thời gian của cụ là đến khi nào? 1 năm 2 năm...? Khi nào hết dịch rồi, cụ cộng tổng số người chết trong 10 năm của Ý, rồi so với đại dịch lần này thì quá là quá nhỏ. Cụ thật tài giỏi,đoán việc như thần, nhân tài hiếm thấy

 

[Autum leaf]

Em không nghĩ như thế, đã không theo MDCĐ thì làm gì có khái niệm "cùng một số người nhiễm", thế mục tiêu của các nước là bao nhiêu vậy cụ? Với VN chỉ có càng ít càng tốt. Cụ chú ý phân biệt giữa mục tiêu chủ động với cái gọi là dự đoán, ví dụ Mỹ dự đoán có 100k ca tử vong chứ không phải mục tiêu là có 100k ca tử vong.




Cái này thì cụ phải trao đổi với các anh em MDCĐ ở đây, họ không đồng ý thế đâu.

Nếu bạn nhìn cái hình đồ thị mà DR. Birx thường hay đưa ra ở mỗi cuộc họp báo, một cái nhọn và một hình curve thấp hơn. Cái nhon là không có social distance , cái ngang hơn, thấp hơn là có social distance . Cái hình đó giải thích về cùng số lượng người nhiễm nhưng không có social distance thì hệ thống y tế sẽ vỡ. Ở đây đã chấp nhận lây lan trong cộng đồng rồi, không phải tìm và diệt theo kiểu chống dịch của Vietnam. Diện tích của phần màu cam bằng diện tích của màu xanh tức là dự đoán số người lây nhiễm bằng nhau ở 2 trường hợp không phải số người chết

Đường cong có hình dạng khác nhau, tùy thuộc vào tỷ lệ lây nhiễm của virus. Nó có thể là một đường cong dốc, trong đó virus lây lan theo cấp số nhân (nghĩa là số trường hợp tiếp tục tăng gấp đôi với tốc độ phù hợp) và tổng số trường hợp skyrockets đạt đến đỉnh điểm trong vài tuần. Đường cong nhiễm trùng với độ dốc cao cũng có độ dốc cao; sau khi virus lây nhiễm khá nhiều người có thể bị nhiễm, số trường hợp cũng bắt đầu giảm theo cấp số nhân. Đường cong nhiễm trùng càng tăng nhanh, hệ thống chăm sóc sức khỏe tại địa phương càng bị quá tải vượt quá khả năng điều trị của mọi người. Như chúng ta đang thấy ở Ý, ngày càng nhiều bệnh nhân mới có thể bị buộc phải đi mà không có giường ICU, và ngày càng nhiều bệnh viện có thể hết nguồn cung cấp cơ bản mà họ cần để đối phó với dịch bệnh.
Mặt khác, một đường cong phẳng hơn giả định cùng một số người bị nhiễm bệnh, nhưng trong một khoảng thời gian dài hơn. Tỷ lệ nhiễm trùng chậm hơn có nghĩa là một hệ thống chăm sóc sức khỏe ít căng thẳng hơn, ít lần đến bệnh viện hơn vào bất kỳ ngày nào và ít người bị bệnh hơn.

 

[hatngonon]

Mình không đọc từ đầu chỉ lướt qua vài post cuối

2/ Herd community là đa số người dân trong cộng đồng cùng có sức đề kháng với virus, cách này thường được tạo ra bằng cách chủng ngừa vaccine chứ không phải là thả cho bệnh lây nhiễm tràn lan rồi hy vọng mọi người tự tạo ra antibody, tự miễn dịch. Chuyện thả nổi để nhiễm bệnh chỉ có thể thực hiện với những loại virus yếu, tốc độ lây lan không nhanh chứ không thể áp dụng với con virus Covid này

Theo như cụ này viết thì ông chủ thớt Mode là nói láo rồi. Rõ ràng người Anh và châu Âu đang bị động trong việc bị đại dịch lây lan. Mà cụ Mode lại biến nó thành cái tên mỹ miều là MDCD được thì bản lĩnh đấy

 

[hatngonon]

Kính các cụ
Chưa đến ngày 15/4 mà các cụ đã thấm bán phong tỏa ảnh hưởng như thế nào...

1-Nếu kéo dài thêm hoặc phong tỏa hoàn toàn thì đến bao lâu?
2-Nếu dập dịch thành công thì khi nào bãi bỏ bế quan tỏa cảng với thế giới để người VN đi ra và người nước khác đi vào? Người ngoài đi vào và người VN quay trở về sẽ theo kiểu tự do hay kiểu cách ly bắt buộc 14 ngày?

2 câu hỏi trên em thiết nghĩ là logic vì VN đã chọn phương pháp cách ly, do đó số người đã mắc, đã miễn nhiễm cực ít

Cháu nghĩ ở chiều ngược lại sao cụ không tự hỏi.
1- Nếu mà đại dịch bùng phát thì sẽ tốt hơn hay, cách ly kiểm soát dịch sẽ tốt hơn? Tại sao Mỹ , và các nước phương Tây cuối cùng vẫn phải dùng "Social distance"?
2- Nếu Vn thành công thì có được phép đến Mỹ không khi mà họ đang cấm nhập cảnh?
Những câu định hướng này cụ nên trình bày cao siêu hơn mới thuyết phục

 

[hhnd]

Tình hình ngày càng rối ren và phức tạp. Có lẽ 15 ngày nữa thì cả thế giới sẽ phải theo trường phái của Hàn Quốc và Việt Nam

 

[newmanhn]

Theo như cụ này viết thì ông chủ thớt Mode là nói láo rồi. Rõ ràng người Anh và châu Âu đang bị động trong việc bị đại dịch lây lan. Mà cụ Mode lại biến nó thành cái tên mỹ miều là MDCD được thì bản lĩnh đấy

Cụ thớt có năng khiếu làm chính trị đấy .

 

[Autum leaf]

Theo như cụ này viết thì ông chủ thớt Mode là nói láo rồi. Rõ ràng người Anh và châu Âu đang bị động trong việc bị đại dịch lây lan. Mà cụ Mode lại biến nó thành cái tên mỹ miều là MDCD được thì bản lĩnh đấy

Người Mỹ và châu Âu có thể không chuẩn bị được về vật tư, y tế nhưng chính phủ không thể lockdown xã hội khi tình hình chưa căng thẳng vì như vậy là trái hiến pháp và lối sống chuộng tự do cá nhân, không bị áp đặt của người dân. Bạn nghĩ dân Ý mới bị nhiễm vài trăm ca chịu ngồi yên trong nhà, không đi xem bóng đá ?? Ngay bây giờ Mỹ đang bị nhiễm virus khắp nơi mà nhiều nhà thờ nhất định không đóng cửa ngày lễ Lá và lễ Phục sinh sắp đến...tư tưởng, văn hóa và lối sống của người dân cũng là một nhân tố khiến các chính phủ Âu Mỹ khó có thể mạnh tay từ lúc đầu vì con virus này lan truyền bằng đường hô hấp thì chỉ có cách nhốt dân trong nhà. Chuyện này là không tưởng nếu chính người dân không sợ

 

[Autum leaf]

Dr. Fauci có một câu nói mà mình rất tâm đắc đó là " Chính phủ, người dân không thể xác định thời gian nào sẽ mở cửa xã hội, sinh hoạt buôn bán bình thường. Người quyết định là con virus và hành động của chúng ta là tác nhân thay đổi quyết định đó " Có nghĩa là nếu chúng ta nghiêm túc thực hiện social distance tốt chừng nào thì chúng ta sớm thoát khỏi con virus ngày đó

 

[TimeBreak]

Đánh tráo khái niệm vãi chồn

Việc cộng đồng tạo ra miễn dịch sau khi có 1 tỷ lệ lây nhiễm thì rõ ràng là không phải không có, nhưng quan trọng là CÁI GIÁ PHẢI TRẢ CỦA CỘNG ĐỒNG ẤY

So sánh sự tàn phá của dịch bệnh ở cái biểu đồ này

Em cứ lấy hình tượng tương tự để so sánh như sau:

Kết thúc 1 cuộc chiến, Tổng sổ bom đạn dội xuống 1 thành phố/ 1 quốc gia thường được lôi ra để so sánh tương đương với 1 quả bom nguyên tử đã ném xuống ở Nhật hay không?

Ở những trường hợp mà lượng bom ném xuống tương đương 1 quả bom nguyên tử, nhưng lại là 1 cuộc chiến kéo dài hàng chục năm, thì rõ ràng là sự tàn phá, thiệt hại nhân mạng tài sản không là gì so với 1 quả bom nguyên tử làm cái oành 1 nhát đi luôn 1 thành phố

Cái dịch này cũng tương tự, khi kìm cho lây nhiễm không bùng phát nhanh, mạnh, thì cùng 1 số lượng ca lây nhiễm nhưng được kéo dãn cách ra trong thời gian dài hơn sẽ gây THIỆT HẠI NHÂN MẠNG CHO CỘNG ĐỒNG ít hơn việc bùng nổ lây nhiễm trong 1 thời gian cực ngắn - hủy diệt nền y tế sở tại

Người Anh, với trí tuệ thượng đẳng tin rằng phá cột 5G sẽ ngăn chặn virus, với tư tưởng lớn trên 1 quốc đảo, đã ung dung lựa chọn để lây nhiễm thoải mái với cái gọi là MDCĐ

Và đây

VnExpress - Báo tiếng Việt nhiều người xem nhất

VnExpress tin tức mới nhất - Thông tin nhanh & chính xác được cập nhật hàng giờ. Đọc báo tin tức online Việt Nam & Thế giới nóng nhất trong ngày về thể thao, thời sự, pháp luật, kinh doanh,...

vnexpress.net

Nước Anh đã vinh dự là quốc gia đầu tiên có Nguyên thủ nhập phòng tích cực vì Corona
Anh Boris đã vinh dự là Nguyên thủ đầu tiên nhập phòng tích cực vì Corona

Cầu Chúa phù hộ cho cái danh hiệu đầu tiên đến với Người Anh chỉ dừng lại ở đây, đừng tiến thêm 1 nấc nữa

God shave The Queen