Với những thể loại mà lúc nào cũng mở miệng ra nói rằng họ là người duy nhất thông thái còn tất cả người những người ngược lại đều là "không hiểu vấn đề", thì tốt nhất cụ nên dừng đối thoại đi ạ.
Em không có đến 500đ chuyên môn về virus nên em đọc điều cụ Mode trình bày trong thớt rồi. Do đó em không còm về trình bày của cụ nhé
1.Theo cụ thớt thì MDCD khác CLTN
Cụ tìm lại thông tin share cho chính xác thì hữu ích đấy
Em nhớ không nhầm thì không có thuốc chữa được cúm, làm giảm triệu chứng thì có thể.
Theo em thì mình nghĩ/biết thì để đấy thôi cụ, không nên đưa chính quyền vào thảo luận vì vi phạm nội quy diễn đànHiện tại trên thế giới có 260 tổ chức đang nghiên cứu tìm ra thuốc điều trị hoặc vacxin cho con covit 19 này. ....
Tuy nhiên những lời hứa hẹn của Trump, tổng giám đốc WHO .. nói là 12-18 tháng “ xẽ” có vacxin ... dạ xin thưa ngay cả bọn tây lông, khựa nó thừa biết đấy là họ hứa... không đơn giản thế đâu.. bọn nó còn không đặt niềm tin sau 18 tháng có thuốc chữa thì lấy gì làm cơ sở tiểu quốc á châu đặt hết niềm tin vào Anh, Mỹ, China, đức...xẽ làm vacxin thành công và cho ta dùng. Chưa giải quyết dứt điểm bài toán khó thì chưa chui đầu ra khỏi vỏ.
1/ chưa có thuốc điều trị hiệu nghiệm
2/ chưa có vacxin
3/ quanh ta bọn nhiễm covit xa gần cả đống ... và khả năng cao là duy trì trong nhiều năm
4/ Khả năng phát tán lây lan mạnh
5/ khả năng tảng hình .. ủ bệnh quá lâu, một số không thèm có triệu chứng ( 25% ), một số xét nghiệm âm tính ... nhưng lại dương tính trở lại ( 13% )
...
Nếu ngay bây giờ ta sạch covit ... ta chơi với ai bây giờ .... ta xẽ đóng cửa tới khi nào? Khi có vacxin 18 tháng..28 tháng ..38 tháng..?
Chú phỉnh đang lảng tránh câu hỏi này
Hay quá, cụ gom lại 1-2-3 rất mạch lạc, vodka cụTìm ra vacxin chính là tạo miễn dịch cộng đồng một cách tích cực chứ cụ ? còn thanh lọc tự nhiên là để mặc , ai có sức đề kháng tốt thì mới khỏi bệnh . Vậy em thấy đã có sự hiểu sai về định nghĩa trong tranh luận
Mỗi cơ thể đều có một hệ miễn dịch , em chỉ hiểu đơn giản là nó kháng cự lại virus xâm nhập , bảo vệ cơ thể vì Virus , vi khuẩn ...chúng luôn tồn tại và tấn công con người , không thể tạo ra một môi trường vô khuẩn để sống cho an toàn mà là phải tạo ra sức kháng cự tốt nhất cho cơ thể
Mỗi một cá thể con người lại có hệ miễn dịch mạnh yếu khác nhau , do vậy tạo được miễn dịch cộng đồng để chống lại một bệnh nào đó tại sao không phải là mơ ước ?
Cách thức để tạo ra miễn dịch cộng đồng như thế nào ? đương nhiên là nghiên cứu vacxin , tức là tạo lây nhiễm có chủ động để cơ thể thích ứng , kích hoạt hệ miễn dịch . Chưa nghiên cứu ra vacxin thì còn có 3 phương án như thớt nói
1- Để mặc , chính là thanh lọc tự nhiên mà cụ nói , cho đến khi tìm ra vacxin thì hậu quả sẽ thảm khốc
2- Co cụm , tạo môi trường an toàn tránh virus triệt để . Ai cũng thấy các biện pháp chúng ta và một số nước đang làm , càng triệt để càng hiệu quả và hy vọng duy trì phòng thủ cho virus qua đi
3- Kiểm soát được lây nhiễm , khống chế từng vùng đủ lớn mà yte có thể can thiệp không vỡ trận , sau dịch đi qua cộng đồng đó được miễn dịch
Em thấy không ai chọn phương án 1 cả vậy chỉ còn 2 và 3 đang cãi nhau
Nếu 2 câu cuối của cụ đúng tuyệt đối thì câu chuyện sx vaccine thật đáng lo ngại á
Thuyết của em là ăn ở bẩn nên hệ miễn dịch mạnh, hãy theo dõi Ấn Độ một thời gian là có case tình huống để kiểm chứngEm theo dõi thì cảm nhận mơ hồ rằng , hình như khả năng chống trả với con virus này của đa số dân Đông nam Á nói chung và dân Việt ta nói riêng có vẻ khá tốt
Đơn cử số ca mắc mà cần can thiệp sâu về máy thở và kỹ thuật EMCO gì đó có 4 trường hợp mà đến 2 là cho Tây lông , trong 2 trường hợp can thiệp EMCO này thì cụ bà 88 tuổi , xuất huyết não mới cần trong khi tay phi công người Anh tưởng thế nào cũng đã phải dùng cũng là điều suy nghĩ
Mấy nước ĐNA lạc hậu , nghèo đói hơn tỷ lệ mắc và tèo rất ít so với sự bùng phát ở mấy nước Âu Mỹ , không lẽ chỉ đơn giản họ làm tốt hơn , không chủ quan như đội kia hay còn yếu tố nào khác nữa
Tất cả còn đều là giả thuyết , từng có giả thuyết về khí hậu , môi trường , tập quán xã hội , rồi MDCĐ ... để đóng góp thêm vào nỗ lực của chính phủ , ý thức chấp hành của người dân ... không có cái nào là nguyên nhân chính , nhưng nếu mỗi thứ đóng góp 1 ít thì có thể lắm
Tốt thôi nếu điều đó là sự thực
Có thể đã có ai đó nghiên cứu về vấn đề này rồi đấy cụ ạ
Vâng cụ!
Cơ sở nào để cụ cho rằng người mắc cái cúm gì đó nhẹ của cụ rồi sẽ không bị con covy nữa.
Cúm mùa là ví dụ điển hình đó thôi. Có vacxin nhưng tác dụng của nó ngắn, virus cúm lại quá nhiều biến thể nên phải dự đoán xem năm nay khả năng biến thể nào xuất hiện để chọn loại vacxin dự trữ và tiêm phòng.Nếu 2 câu cuối của cụ đúng tuyệt đối thì câu chuyện sx vaccine thật đáng lo ngại á
bài này em viết lâu khi ý chết 2.000 ý không phải là chuyện người già... chỉ là thời điểm đó giới truyền thông làm quá lên 2.000 như là trời sập.. còn chuyện chết chóc thì trả ai thích và trả ai muốn bình luận cả... vấn đề mọi việc bị thổi lên quá đà làm cho mọi thứ đảo lộn. Người ý có thể chết nhiều lắm 30.000... khi tan dịch tuy nhiên nếu nói về thảm hoạ.. người Ý thua xa thảm hoạ sóng thần 2004 người indo trong một ngày chết 120.000 người.
Úi chà, em không có vấn đề với cụ, chỉ có vấn đề với điều cụ nhọc công trích dẫn
Cái này của cụ đúng ạ, em bổ sung cái hình ở phần mềm mô phỏng, minh hoạ cho ý kiến của cụ.Tìm ra vacxin chính là tạo miễn dịch cộng đồng một cách tích cực chứ cụ ? còn thanh lọc tự nhiên là để mặc , ai có sức đề kháng tốt thì mới khỏi bệnh . Vậy em thấy đã có sự hiểu sai về định nghĩa trong tranh luận
Mỗi cơ thể đều có một hệ miễn dịch , em chỉ hiểu đơn giản là nó kháng cự lại virus xâm nhập , bảo vệ cơ thể vì Virus , vi khuẩn ...chúng luôn tồn tại và tấn công con người , không thể tạo ra một môi trường vô khuẩn để sống cho an toàn mà là phải tạo ra sức kháng cự tốt nhất cho cơ thể
Mỗi một cá thể con người lại có hệ miễn dịch mạnh yếu khác nhau , do vậy tạo được miễn dịch cộng đồng để chống lại một bệnh nào đó tại sao không phải là mơ ước ?
Cách thức để tạo ra miễn dịch cộng đồng như thế nào ? đương nhiên là nghiên cứu vacxin , tức là tạo lây nhiễm có chủ động để cơ thể thích ứng , kích hoạt hệ miễn dịch . Chưa nghiên cứu ra vacxin thì còn có 3 phương án như thớt nói
1- Để mặc , chính là thanh lọc tự nhiên mà cụ nói , cho đến khi tìm ra vacxin thì hậu quả sẽ thảm khốc
2- Co cụm , tạo môi trường an toàn tránh virus triệt để . Ai cũng thấy các biện pháp chúng ta và một số nước đang làm , càng triệt để càng hiệu quả và hy vọng duy trì phòng thủ cho virus qua đi
3- Kiểm soát được lây nhiễm , khống chế từng vùng đủ lớn mà yte có thể can thiệp không vỡ trận , sau dịch đi qua cộng đồng đó được miễn dịch
Em thấy không ai chọn phương án 1 cả vậy chỉ còn 2 và 3 đang cãi nhau
Ơ tưởng cụ lượn rồi, thấy bảo còm cuối từ mấy trang trướcCái này của cụ đúng ạ, em bổ sung cái hình ở phần mềm mô phỏng, minh hoạ cho ý kiến của cụ.
Phần mềm này mô phỏng trên 1 cộng đồng 200 đơn vị (tạm gọi là 200 người).
- Trường hợp 1: Thả tự do, ko cách ly, kết quả ở phần bên trái: tổng cộng 200 người nhiễm, 179 đã nhiễm và khỏi - đã có miễn dịch. 21 chết do quá tải y tế trong một vài thời điểm.
- Trường hợp 2: Cách ly chặt chẽ, trong 200 người chỉ có 1 người được phép tự do di chuyển. Kết quả phần bên phải có 6 người nhiễm và khỏi - có miễn dịch. 0 chết nhưng có 194 người chưa có miễn dịch. Đây lại là mồi ngon cho dịch, nếu cách ly xong mà trong cộng đồng lại có , 194 người này mắc bệnh thì chết cũng tương đối.
- Trường hợp 3: Ở hình này, chọn giải pháp cách ly đỡ hơn, tức là cho 50 người tự do di chuyển. Kết quả 187 mắc, khỏi có miễn dịch, 13 chưa miễn dịch, 0 chết. Như vậy hầu như cộng đồng này có miễn dịch, giả sử hết cách ly virus có quay lại cũng ko bùng dịch được và kể cả sau này 13 người nhiễm cùng lúc thì hệ thống y tế vẫn cân được. Đây là cách MDCD tối ưu.
- Xét thêm 1 trường hợp nữa là nếu nới bớt việc cách ly, cho phép 70 người di chuyển tự do. Lúc này số người mắc, khỏi - miễn dịch là 188, chết 3, chưa miễn dịch là 9. Phương án này cũng MDCD nhưng có 3 người chết thì không tối ưu bằng “phương án 50”
Như vậy, cái quan trọng là phải tìm ra phương án tối ưu như “phương án 50” kia.
Thả toang cũng ko ổn vì chết nhiều
Cách ly chặt cũng ko ổn vì không biết bao giờ dịch mới hết.
Vậy nên đừng thấy thằng tây nó cách ly mà đã chửi nó toang.
Thế cụ có gì hơn để chia sẻ không hay chỉ biết đi bỉ bôi. Đã dốt còn tinh vi thì chắc không bao giờ khá được, tư duy như đứa trẻ con mà cũng bi bô...Ơ tưởng cụ lượn rồi, thấy bảo còm cuối từ mấy trang trước
Đây có phải cái mô hình mà cụ kể với em lúc trước không ạ? Tóm lại vẫn là ý tưởng làm phẳng đường cong thôi. Cái này nghe thì hay nhưng mà khó khả thi, lấy ví dụ Mỹ: Mỗi ngày thêm 30k ca là Mỹ đã bắt đầu quá tải rồi, để đạt 60% nhiễm để có MDCĐ tức là 180tr người -> sẽ cần 6k ngày = gần 20 năm đó.
